Overleg:Vincent Maximiliaan van Tuyll van Serooskerken
Op verzoek van Paul Brussel meer links over Kermesteyn. Pbg
- Twee brieven uit tien delen correspondentie is niet erg overtuigend voor een stelling als: "Het gezin verbleef regelmatig op huize Kermesteyn bij Lienden", maar goed. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2012 01:10 (CET)
Tja het zijn maar 6 delen Correspondentie, hoor. De derde brief: van Willem René vanuit Le Pontet aan Dorothea 04-07-1799 over Kermesteyn in het artikel in Cahier 2010, durf ik nu op deze pagina niet meer te noemen. Laat staan de inhoud van de brieven. Pbg
- Dat begrijp ik :-). Maar goed: ook drie brieven zijn matig overtuigend voor de stelling... Zou je de brieven trouwens niet eens verwerken in het lemma over Willem René? Paul Brussel (overleg) 6 nov 2012 01:25 (CET)
Het gaat niet om het aantal verwijzingen, maar om de inhoud. Pbg
En natuurlijk ook uit het Cahier 2010: brieven van Willem René aan Dorothea van 19-07-1799, van 09-08-1799 en 28-08-1799 over Kermesteyn. Pbg
Gebruik wikipedia[brontekst bewerken]
Het is op wikipedia gebruik om personen na hun eerste volledige namen in de introductie te hebben genoemd, vervolgens alleen met hun familienaam (bij dubbele geslachtsnamen: hun stamnaam, dat is hier: "Van Tuyll") aan te duiden. De gebruiker Pbg onttrekt zich kennelijk aan dit gebruik en draait dus systematisch wijzigingen die conform die gebruiken zijn terug. Dat lijkt me niet de bedoeling. Zeker met een nogal lange naam als "Vincent van Tuyll van Serooskerken" is dan zo'n lemma niet gemakkelijk leesbaar. Paul Brussel (overleg) 16 jan 2013 23:29 (CET)
- Verwijzing naar het Nederlands Adelsboek is slechts een verwijzing naar de Wikipedia pagina van de familie van Tuyll van Serooskerken, welke reeds vermeld wordt hier.
De Geanet pagina gaf aan wanneer en van wie Coelhorst gekocht is. Dat blijft nu in de lucht hangen..... Pbg 12 juli 2013
- Geneanet geldt niet als betrouwbare bron. De aankoop van Coelhorst in 1777 wordt in het NA gemeld. Voor alle verervingen had ik het NA als bron gebruikt; het is niet gebruikelijk om gebruikte bronnen te verwijderen want nu is dus niet bekend dat ik dat allemaal daraop gebaseerd had. Paul Brussel (overleg) 12 jul 2013 15:58 (CEST)