Overleg:Vlaams-nationalisme

De tekst van dit artikel is naar mijn mening subjectief. Wie oh wie maakt het objectief? --jeroenvrp 21 jan 2005 02:02 (CET)

Dank je Sander. --jeroenvrp 21 jan 2005 14:20 (CET)

Graag gedaan. :) Sander Spek 21 jan 2005 14:53 (CET)

Dit is een pover artikel. Vlaams-nationalisme slaat immers niet enkel op partijen die voor een onafhankelijk Vlaanderen pleiten (wat bv. Spirit niet doet). Het lijkt me nuttiger dit samen te voegen bij Vlaamse Beweging en daar dan een apart luik te maken over de politieke vertalin van de wensen van de Vlaams-nationale groeperingen. --Thomasleys 7 jan 2006 17:41 (CET)

Thomas, zie [[Categorie:Vlaamse Beweging]] bovenin het scherm en klik op Vlaamse Beweging. Kijk ook eens op Maximalisten; Spirit staat daar wel degelijk genoemd, met de annotatie wat regionalisme inhoudt. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 22 jan 2006 21:53 (CET)

O ja, en tekent in op Gebruiker:Verrekijker/Vlaanderen lacht ... u tegemoet! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 22 jan 2006 21:55 (CET)

Vlaams Nationalisme versus Vlaamse Beweging

Er dient een onderscheid gemaakt worden tussen Vlaams Nationalisme en Vlaamse Beweging. De Vlaamse beweging overkoepelt meedere strekkingen waarvan het Vlaams Nationalisme één onderdeel is. Een nationalist is steeds een flamingant, maar omgekeerd is dat niet altijd het geval. Bv Luc Vandenbrande (CD&V) en Leo Peeters (SP.a) zijn vlaamsgezinden, maar geen nationalisten. Alleen Vlaams Belang en Nieuw Vlaamse Alliantie vallen onder de noemer Vlaams Nationalisme. Zij komen - in tegenstelling met flaminganten uit andere partijen – op voor een zelfstandige Vlaamse Staat en hebben hiervan dan ook de “core-business” van hun programma gemaakt. Niet iedereen die oog heeft voor comunautaire problemen wil die oplossen in het kader van een Vlaamse zelfstandigheid. Bijgevolg horen deze ook niet thuis in dit artikel --Amerlinck 28 apr 2007 12:24 (CEST)

Franstalige versie

Aan Amerlinck en anderen; als je in eerste instantie eens goed wil lachen en even later gedegouteerd wil zijn, stel ik voor dat je even het Franstalige artikel over dit onderwerp leest. Werkelijk een schande. Mijn Frans is helaas niet goed genoeg om er grote kuis in te houden. Echt beschamend. Outematic 11 jul 2007 19:45 (CEST)

Soort nationalisme

Nationalisme komt in alle vormen en maten, voorbeelden hiervan zijn etnisch nationalisme en civiel/ethisch nationalisme. Beide subcategorieën zijn verwant aan het Vlaams-nationalisme. Om Vlaams-nationalisme enkel als een etnisch nationalisme af te doen klopt niet. Dat Vlaams-nationalisme ouder is dan bepaalde politieke bewegingen kan goed zijn, maar dit artikel heet niet "Vlaams-nationalisme in een bepaalde periode". Voor wie beweert dat Vlaams-nationalisme enkel geassocieerd kan worden met etnisch nationalisme, raad ik aan om eens te verdiepen in de standpunten van de N-VA (grootste partij in Vlaanderen op dit moment) en andere partijen zoals Spirit of de Vlaams-Socialistische Beweging. Bij deze stel ik voor om Vlaams-Nationalisme als een algemene nationalistische stroming te benoemen (waar dus etnisch en ethisch nationalisme beiden onder vallen) Verklaring van Nadia Sminate (N-VA) en Bart De Wever (voorzitter N-VA) "Wij hebben een ethisch project, geen etnisch project" hier te vinden: Bron Volledig interview over de plaats van N-VA op het politiek spectrum: Bron Bij deze de bronnen die Bjelka kennelijk nodig had, om zijn eigen wijzigingen (waar hij zelf geen enkele bron voor vermeldde) aan te kaarten SystemBit (overleg) 5 jun 2017 01:11 (CEST)

Je beide bronnen gaan over de N-VA, niet over het vlaams-nationalisme. Daarmee kan je wijzigingen doen mbt de stroming op de pagina van N-VA (mocht dat wenselijk zijn), niet op deze pagina. Bjelka (overleg) 5 jun 2017 11:34 (CEST)

Mijn bronnen gaan over een partij die zich als Vlaams-nationalistisch beschouwt. Blijkbaar is de N-VA dan geen Vlaams-nationalistische partij omdat zij niet aan etnisch nationalisme volgens jouw. Beginselverklaring van de Vlaams-Socialistische beweging, punt 5 (niet N-VA): Bron Ikzelf garandeer u ook dat ik Vlaams-nationalist ben, en absoluut niet etnisch-nationalistisch ben. U heeft genoeg bronnen van andere Vlaams-nationalistische bewegingen/partijen die zich identificeren als civiel nationalistisch, of misschien zelfs staatsnationalistisch. U kunt voor mij part beweren dat ze allemaal niks met Vlaams-nationalisme te maken hebben, maar tot dat u met een deftige bron aankomt waarop wordt aangetoond dat Vlaams-nationalisme enkel etnisch nationalisme is, stel ik voor dat u het artikel in originele staat laat. SystemBit (overleg) 5 jun 2017 20:03 (CEST)

Beste, het feit dat u zichzelf 'vlaams-nationalist' noemt, toont mogelijks al aan dat u zich te dicht bij het onderwerp bevindt om een objectief standpunt in te nemen. Los daarvan, dit artikel gaat over een politieke stroming die is ontstaan in de 19e eeuw en weliswaar tot op heden voorkomt. Dat enkele (voormalige) partijen een andere invulling geven of de definitie willen aanpassen is voor rekening van die partijen. Wikipedia daarentegen is een encyclopedie. U wenst een aanpassing te bekomen in dit artikel die omstreden is, dan is het ook aan u om aan te tonen dat uw aanpassing de lading dekt. Dat is vooralsnog niet gebeurd door een youtube-filmpje van een politieke partij. mvg Bjelka (overleg) 5 jun 2017 22:49 (CEST)

Beste Bjelka, het feit dat u al vanaf het begin van uw wijzigingen hier het Vlaams-nationalisme probeert te portretteren als '(extreem-)rechts' en 'etnisch-nationalistisch', zonder ook maar enige bron aan te leveren toont alleen maar aan dat u meer politieke geëngageerd te werk gaat dan mij. U heeft mijn terugdraaiing van uw '(extreem-)rechts' kopje reeds zo gelaten, maar u kan het etnisch-nationalisme nog steeds niet loslaten. Het is ook al vrij duidelijk dat u nog niet eens de moeite neemt om het artikel te lezen, want u spreekt met uw wijzigingen delen van het artikel tegen. Wikipedia is inderdaad een encyclopedie, en zoals u al eerder aangaf dient er bij elke wijzigingen een bron te worden aangegeven. Ik heb tot op heden nog geen enkele van u gezien. Als u goed leest ziet u dat ik 3 bronnen heb aangegeven, niet één enkel filmpje. U mag dan inderdaad wel wat meer bewerkingen reeds achter de rug hebben, maar daarom staat u nog niet boven de regels. Ik stel voor dat u bronnen aanlevert voor uw wijzigingen, of het artikel in originele (neutrale) staat laat. SystemBit (overleg) 7 jun 2017 01:41 (CEST)