Overleg:Vuurtoren van Egmond aan Zee

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vuurtoren J.C.J. van Speijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.vuurtorens.net/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2019 19:42 (CEST)

Poets

Beste Gebruiker:Wervis / Gebruiker:84.106.219.210, wat was er fout aan mijn bewerking van dit artikel van vandaag? Zie ook mijn motivatie in de bewerkingssamenvatting. JanB46 (overleg) 9 apr 2019 22:06 (CEST)

Hoi, je haalt informatie weg die niet weg moet. Je haalt een hoop historische en relevante informatie weg die in jouw ogen misschien niet goed zijn of overbodig maar voor vele andere wel. Dus vandaar dat dit weer hersteld is. Wervis (overleg) 9 apr 2019 22:28 (CEST)

Tja, ik verwijderde dubbele informatie, een paragraaf over Van Speijk en de marine omdat dit los staat van de vuurtoren, een aantal superlatieven en ik saneerde de overvloed aan plaatjes omdat die ook op Commons te raadplegen zijn. Ook verplaatste ik sommige tekst om tot een logischer geheel te komen. Tenslotte verwijderde ik een 'dienstmededeling' over bezichtigingstijden. Dit resulteerde mi in een wat bondiger en prettiger leesbaar lemma. Ik stel voor dat je mijn versie terugzet en dan gemotiveerd verbeteringen aanbrengt, je bent immers niet de baas van dit artikel. Vr. groet, JanB46 (overleg) 9 apr 2019 22:44 (CEST)

Uiteraard zijn wij beide niet de baas over het artikel. Nogmaals de info de jij weghaalde wordt wel degelijk zeer gewaardeerd door bezoekers die op zoek naar informatie over de toren. Door mijn werk als een van de coördinatoren van rondleidingen en gastheerschap van de vuurtoren van Egmond krijg ik dit geregeld te horen. Ik ga uw versie dan ook niet terugplaatsen. Wel zal ik van de week de pagina even goed checken op dubbele info en leesbaarheid, waarvoor dank.Wervis (overleg) 9 apr 2019 22:57 (CEST)

Prima, ik hoop dat je iets kan met mijn opmerkingen hierboven over marine, superlatieven, indeling, dienstmededelingen en beeldgebruik. Wat ik in het artikel trouwens mis is een beschrijving van de graftombe.JanB46 (overleg) 9 apr 2019 23:11 (CEST)