Overleg:W.A.P. Smit

Hernoeming

Deze persoon publiceerde en stond bekend onder de naam W.A.P. Smit en niet onder de naam Wisse Smit. Dit is een vergelijkbaar geval als J.C. Bloem en P.C. Boutens en een hernoeming naar een lemmatitel met zijn eerste voornaam lijkt me dan ook onterecht. Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 17:37 (CEST)

Ik heb de pagina hernoemd omdat alleen de voornamen in het artikel genoemd staan. Nergens werd vermeld dat hij alleen publiceerde onder de naam W.A.P. Smit. Overigens wordt op mijn OP gemeld dat er ook de achternaam Wisse Smit is... die is er officieel niet. Mabel Wisse Smit gebruikt haar vaders- en moeder achternamen. (althans, dat heb ik van horen zeggen) Als W.A.P. Smit onder die naam bekender is dan dient dat: 1. in het artikel gemeld te worden en 2. dan mag W.A.P. Smit de titel worden, maar dan dienen er goede redirects te komen naar dit artikel. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2015 17:45 (CEST)

Mabel Wisse Smit kreeg bij KB van 1 maart 1984 geslachtsnaamwijziging van Los (de naam van haar vader) in Wisse Smit, de naam van haar stiefvader; het gaat hier dus wel degelijk om de dubbele geslachtsnaam Wisse Smit. (Voor de rest laat ik wijziging van het lemma aan de aanmaker over, want ik vind dat je daarin een punt hebt.) Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 17:49 (CEST)

De gevraagde toevoeging is verzorgd. Wat auteursnaam betreft ben ik overigens van mening dat wat Nederlandse namen betreft Wikipedia als regel zou moeten hebben dat de vermelding in de DBNL dient te worden gevolgd. Voorkomt onnodige discussie.MackyBeth (overleg) 2 apr 2015 18:02 (CEST)