Overleg:Weesperplein (Amsterdam)

Ik heb de foto verwijderd, omdat die niet het Weesperplein laat zien, maar het Rhijnspoorplein. Muijz 20 okt 2005 11:58 (CEST)

• zit 96 meter verschil tussen (zie anwb), m.vr.gr. PeterL 20 okt 2005 12:03 (CEST)

Als ik kijk op www.map24.nl ligt het Rhijnspoorplein ten zuiden van de Singelgracht. De foto is gemaakt ten noorden van de singelgracht. Michiel1972 20 okt 2005 12:05 (CEST)

• • Dan klopt de foto wel, want die ging over het Weesperplein, ja toch?PeterL 20 okt 2005 12:16 (CEST)

ja. m.i wel, maar omdat Muijz zo overtuigd is wacht ik even zijn reactie af. Michiel1972 20 okt 2005 12:18 (CEST)

Foto terug gezet, wel Weesperplein PeterL 20 okt 2005 14:54 (CEST)

Enkele plattegrondjes

Het terugplaatsen van de foto lijkt me toch ietwat voorbarig.

Mag ik verwijzen naar de website van de gemeente Amsterdam. Klik op Stadsplattegrond en vul in Rhijnspoorplein. Het kaartje dat vervolgens verschijnt heb ik gemakshalve hier even online gezet. Merk op dat het plein doorloopt tot aan de Sarphatistraat, dus tot voorbij de Singelgracht.

Zie voorts dit stukje. Het adres van het daar genoemde Sarphatiplaza luidt: Rhijnspoorplein 10 t/m 30 1018 TX Amsterdam. Dit adres kan natuurlijk ook worden ingevoerd op de Stadsplattegrond. Ik heb huisnummer 38 genomen; het kaartje dat vervolgens verschijnt heb ik gemakshalve hier even online gezet. Inzooomen kan ook; zie hier.

Nota bene uit het kaartje - ik heb het iets verschoven - blijkt dat de in/uitgang die Michiel heeft gefotografeerd behoort bij het metrostation dat als adres heeft Weesperplein 1 t/m 5. Dit metrostation heeft echter diverse in/uitgangen. De in/uitgang die Michiel heeft gefotografeerd bevindt zich aan het Rhijnspoorplein. Als ik tijd heb wil ik morgen nog wel wat bewijs bijeen fotograferen.

Overigens het hoogste huisnummer dat ik voor Weesperplein kan opgeven is 21. Dat levert dit kaartje op.

Muijz 21 okt 2005 00:30 (CEST)

Lekker verwarrend, maar ik begin overtuigd te raken dat je toch gelijk hebt. Vreemd dat map24 zo afwijkt. Ik vertrouwde die service altijd... Michiel1972 21 okt 2005 00:33 (CEST)

Overtuigd, ja; verwarrend: ja, en als je toch foto's maakt, doe er dan een van Weesperplein bij?. Sorry dat ik zo eigenwijs was. PeterL 21 okt 2005 10:06 (CEST)

De foto is helaas niet goed gelukt. Ik wilde graag een foto waarop de bebouwing is te zien, maar op dit moment dragen de bomen nog teveel blad.

Om de verwarring nog iets te vergroten wilde ik nog graag opmerken dat de metrotoegang op de foto van Michiel in het station wordt aangegeven als uitgang Mauritskade. :-)

(Er was vroeger ook een uitgang Rhijnspoorplein. Die wordt in het station nog aangegeven, maar hij is gesloten. In de gang naar buiten is sinds een aantal jaren een fietsenwinkel gehuisvest.) Muijz 22 okt 2005 13:54 (CEST)

plein ?

In het lemma stond de tekst: "Een echt plein is het niet meer sinds het verdwijnen van Weesperpoortstation en de verbreding van de voorheen smalle Weesperstraat. Het is feitelijk gewoon een kruising van twee straten."
Voor deze hartegreep kan ik persoonlijk, subjectief, wel begrip opbrengen. POV hoort echter niet op Wikipedia thuis. In dit geval gaat het verder dan pov, het is des-informatie, dit gaf aan mensen onjuiste info en was dus schadelijk voor Wikipedia.
Het is zeker niet "feitelijk gewoon een kruising tussen twee straten":

• Tussen de Sarphatistraat en de Nieuwe Achtergracht bestaat een voor een straat ongebruikelijke verbreding van de ruimte tussen de gebouwen aan het plein,
• aan de oostkant met een ventweg die voor gemotoriseerd verkeer volledig gescheiden is van de doorgaande weg over het plein, om van de s112 naar de ventweg te komen moet de Nieuwe Achtergracht gebruikt worden.

Paulbe (overleg) 31 dec 2016 01:08 (CET)

• Voor het totale lemma is het wellicht beter dat deze zinsnede verwijderd is. Bedoeld werd echter dat het oorspronkelijke Weesperplein, dat in tegenstelling tot nu een idyllisch pleintje was en veel breder, nu een kruispunt van 2 doorgaande wegen is waarvan er één inderdaad verbreed is en de naam van het plein draagt maar niet een onbebouwde ruimte omgeven door gebouwen is zoals verwoord in het lemma plein. Zie ook dit youtubefilmpje: *https://www.youtube.com/watch?v=PoteGWyIdds.Bijwyks (overleg) 31 dec 2016 12:20 (CET)
• Ah, interessant ... misschien kan daar nog wat bruikbare tekst en foto voor worden gevonden. Paulbe (overleg) 1 jan 2017 02:54 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Weesperplein (Amsterdam). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080222233307/http://www.oga.amsterdam.nl/ toegevoegd aan http://www.oga.amsterdam.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 dec 2017 10:12 (CET)