Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2010

Doelpuntenmakers

Ik zie dat de volgorde van de doelpuntenmakers steeds verandert. Bij deze wil ik voorstellen om de Engelse volgorde aan te houden, namelijk op alfabetische volgorde van het land waaruit de speler afkomstig is. AshleyMotownGL

Nieuwe artikelen.

Komen er nog artikelen zoals Nederland op het Wereldkampioenschap voetbal 2010? Hsf-toshiba 20 dec 2009 13:24 (CET)

Deze bestaat al, maar wel onder een andere titel: Nederland op het wereldkampioenschap voetbal 2010 Miho 20 dec 2009 13:43 (CET)

Maar de overige 31 nog niet. Hsf-toshiba 20 dec 2009 14:01 (CET)

Ik denk dat ze er wel zullen komen. Miho 20 dec 2009 14:12 (CET)

Pagina's per wedstrijd

Komt er weer van elke wedstrijd een pagina net zoals dat bij het WK Voetbal 2006 was. Groetjes, Roy B 4 jun 2010 22:08 (CEST)

Kaapstad- en Groenpunt Stadion

Volgens http://af.wikipedia.org/wiki/Kaapstad-stadion bestaat het Groenpunt-stadion niet meer. Dat was afgebroken. Het heeft nu plaatsgemaakt voor het Kaapstad-stadion. Ik denk dat het hoofdartikel moet worden aangepast. Hans Kamp 11 jun 2010 20:17 (CEST)

Het klopt niet helemaal. Het oude Groenpunt-stadion is inderdaad afgebroken, maar het nieuwe stadion heet precies het zelfde. Rik007 29 jun 2010 18:10 (CEST)

fifa.com zegt: "Green Point Stadium: One of the most artistic football venues in South Africa, the newly-built Green Point Stadium is situated in one of the much sought-after areas in the city of Cape Town." --Gebruiker:Rodejong 29 jun 2010 22:45 (CEST)

kleuren

Er is een probleempje bij de kleuren van de kaart bij kwalificaties.

Vuvuzela

Ik had verwacht op deze pagina wel iets over de Vuvuzela-controverse te lezen. Magalhães 14 jun 2010 11:20 (CEST)

Je bent hierbij uitgenodigd om erover te schrijven. Handige Harrie 19 jun 2010 20:49 (CEST)

Ik heb geen tijd om over andere zaken te schrijven. Ik meld alleen dat ik helaas moest uitwijken naar en.wikipedia voor de gewenste informatie. Er zijn genoeg gebruikers met WK-interesse, lijkt me bovendien. Magalhães 22 jun 2010 07:14 (CEST)

Man van de wedstrijd

Bij de wedstrijdverslagen wordt steeds melding gemaakt van 'man van de wedstrijd'. Het zal voor ingewijden wel helemaal duidelijk zijn, maar ik snap er niets van. Wie bepaalt dat? Wat zijn de criteria? Naar mijn mening hoort bij een gegeven dat zo subjectief oogt toch minstens een uitleg wat er mee wordt bedoeld. Uit ergernis stond ik op het punt om het gegeven uit alle paginas te schrappen, maar ik heb me weten in te houden :) md1w 14 jun 2010 23:20 (CEST)

Dat is gewoon de verkozen Man of the match vanop de officiele FIFA-site. Zie bv [1] waar Diego Forlan als Man of the match staat aangegeven. Ernie 14 jun 2010 23:24 (CEST)

Dat zou dan vermeld moeten worden, in dit soort gevallen zijn referenties onmisbaar. Jij noemt het 'gewoon' maar dat is het toch echt niet. Naast een referentie zou er ook een artikel Man van de wedstrijd (FIFA) behoren te zijn, voor je dit soort gegevens in een lemma plaatst. Ik heb er te weinig verstand van om er een artikel over te maken, ik hoop dat iemand dat op zich wil nemen. md1w 14 jun 2010 23:31 (CEST)

Ik heb er een beginnetje voor gemaakt (Man van de wedstrijd (FIFA)). md1w 14 jun 2010 23:47 (CEST)

Onderaan staan er twee referenties naar een link op de webstek van de FIFA. Op beide linken wordt er telkens de man of the match aangeduid. Mij lijkt dat toch voldoende als referentie? Een bijkomend artikel daarover vind ik niet nuttig en noodzakelijk. Ernie 14 jun 2010 23:52 (CEST)

Als je iets op een pagina zet, moet duidelijk zijn waar het over gaat. 'Man van de wedstrijd' is voor een outsider geen begrijpelijke term. Door wie wordt die gekozen? Als je niet weet dat hij door de fifawebsitebezoekers wordt gekozen sta je dus voor een raadsel want het zou evengoed de mening van de wikipedia-auteur kunnen zijn. Of van de scheidsrechter, of van de koningin voor mijn part. Maar dat je daarvoor op de website van fifa moet zijn is voor een leek echt niet voor de hand liggend. Met een referentie wordt het wel duidelijk. Een artikel moet immers voor alle lezers begrijpelijk zijn. md1w 15 jun 2010 00:02 (CEST)

Ik heb Man van de wedstrijd gemaakt graag meer info en referenties! Lierob 15 jun 2010 13:11 (CEST)

Trivia

• Bij Trivia valt mij de volgende zin op: "Tijdens het WK 2010 zijn tot nu toe 2 eigen doelpunten gemaakt (t/m wedstrijd 11 van 64)" Een doelpunt door Denemarken toen ze tegen Nederland speelden, maar wat is de tweede? 213.46.73.228 15 jun 2010 11:08 (CEST)

Sorry, Terecht. Hersteld naar 1 fout.--Rodejong 15 jun 2010 11:21 (CEST)

Niet terecht hersteld. Ga maar kijken, Tijdens Ned - Den en tijdens Arg - ZKR. Rik007 29 jun 2010 18:29 (CEST)

• Kampioen worden bij de wereld kampioenschappen voetbal impliceert dat het winnende team of elftal intrinsiek het beste team of elftal is van de gehele wereld. Echter door factoren als geluk, speelomstandigheden, conditie en indeling van de spelers, punten(telling)systeem, kwaliteiten scheidsrechter en talloze andere factoren is het niet zeker dat de beste ook uiteindelijk de kampioen wordt. Het is zeer wel mogelijk dat het intrinsiek ‘beste’ team op de tweede plaats of zelfs (veel) lager eindigt.

Deze trivia werd verwijderd. En terecht. het is niet echt Trivia. Maar ik vind het wel een leuke stelling, kunnen we dit op een andere manier toch in het artikel verwerken? Of wellicht beter in het Hoofd artikel Wereldkampioenschap voetbal?--Gebruiker:Rodejong 8 jul 2010 12:34 (CEST)

Eigen doelpunt Denemarken

Ik heb natuurlijk vol spanning de wedstrijd van Nederland versus Denemarken gevolgd. Maar ik weet zeker dat bij de 1-0 voor Nederland werd aangegeven dat Christian Poulsen de maker van het eigen doelpunt was. Heeft hier de "televisie" ongelijk of zit er een fout in het artikel? NB ik weet het, het was een ingewikkeld staaltje, aangezien de bal via de rug van een Deen kwam. Hier over kun je wat mij betreft een discussie houden tot je een ons weegt, de een vind dat de speler met het verkeerde schot het is, de ander vindt dat het de speler is die op zijn rug werd getikt door de bal. Wie geeft hier duidelijkheid over? JurriaanH overleg 15 jun 2010 18:09 (CEST)

Ik durf er zelf geen oordeel over te vellen. Ik ben niet de grootste voetbal kenner. Maar ik ben wel van mening dat we gewoon de FIFA site moeten volgen. Daar staat duidelijk dat de maker van het doelpunt Daniel Agger was. Dus we kunnen het op Wikipedia gewoon laten staan zoals het nu is. Druyts.t 15 jun 2010 18:25 (CEST)

De bal werd door Daniel Agger als laatste aangeraakt met zijn rug, Daardoor veranderde de baan van de bal. Anders had die wellicht op de paal beland. --Gebruiker:Rodejong 16 jun 2010 01:21 (CEST)

Overigens heeft de Fifa dit als officiële uitleg gegeven. (Bron: sporten.tv2.dk)--Gebruiker:Rodejong 16 jun 2010 01:22 (CEST)

Anderen zullen er wel anders over denken, maar ik vind het absoluut niet belangrijk te vermelden wie een doelpunt heeft gemaakt. Abe Lenstra maakte een tophit met de tekst: "Achteraf zeg ik meteen, ik won die wedstrijd niet alleen, we moesten met zijn elven sjouwen." En inderdaad, de andere tien hebben ook aan het doelpunt meegewerkt. Handige Harrie 19 jun 2010 20:49 (CEST)

De bal

een alinea met kritieken zou hier naar mijn mening niet misstaan.

Wikipedia schrijft feiten, geen meningen. Handige Harrie 19 jun 2010 20:49 (CEST)

Het is een feit dat er veel kritiek op de bal is Harrie. Of de kritiek terecht is, is inderdaad maar de vraag. Magalhães 22 jun 2010 07:19 (CEST)

Als er in neutrale bronnen over kritieken over de bal wordt gesproken, kan dat prima hier vermeld worden. Miho 22 jun 2010 18:38 (CEST)

Sjabloon

Ik heb het Sjabloon:Poule4 gemaakt. Je hoeft daarin alleen maar de namen van de landen en het aantal doelpunten in te vullen en dan wordt de hele tabel berekend. Romaine is er niet blij mee. Ik heb haar gevraagd de mening van anderen af te wachten. Handige Harrie 18 jun 2010 21:32 (CEST)

184 parserfuncties per tabel, 8 tabellen op de pagina geeft een ratio van alleen al 1472 parserfuncies: wil je soms dat dit artikel terecht komt in de systeemcategorie voor te zware pagina's, terwijl die nu al te groot is voor oudere browsers...? Iedere keer dat een pagina na een bewerking geladen wordt moeten er 1472 berekeningen gemaakt worden, terwijl er niets wezenlijks verandert behalve een paar getallen en die na morgen voor de komende eeuwen vast staan. De mening van anderen is al diverse keren langsgekomen bij eerdere nominaties van dit soort uitgebreide sjablonen die allemaal met duidelijke argumenten door een moderator verwijderd zijn, en toch blijf je om een of andere vreemde reden denken dat dit soort overbodig en uitgebreid geknutsel gewenst is op Wikipedia. De mening afwachten van anderen is prima, dat hebben we namelijk met de diverse eerdere nominaties gedaan, en toch blijf je stug volhouden dat je gelijk hebt en blijf je stug brouwsels creëren die onnodig en ongewenst zijn in de manier waarop/waarom ze zijn opgebouwd. De mening afwachten van andere gebruikers is prima als die mening nog iets nieuws toevoegt of als er onduidelijkheden zijn over wat wenselijk is of niet, hier is het antwoord wel duidelijk: njet. Romaine (overleg) 24 jun 2010 17:14 (CEST)

Dubbele info

De tabel met punten en de gegevens van de wedstrijden staan niet alleen op deze pagina maar ook op Wereldkampioenschap voetbal 2010 groep A enz. Die gegevens moeten ook op beide pagina's worden bijgewerkt. Ik vind dat ze van deze pagina moeten verdwijnen maar laat dat graag aan een ander over. Handige Harrie 18 jun 2010 21:32 (CEST)

opnieuw uitgeweken naar en.wikipedia

Vanmorgen wilde ik eens opzoeken wanneer NL aan moet treden in de 1/8 finales. Ook hiervoor moest ik helaas uitwijken naar en.wikipedia. Een gemiste kans, om nog geen informatie te plaatsen over de knockout fase lijkt me. Ik zal niet de enige zijn die hier gaat zoeken en dan teleurgesteld wordt. Toch opvallend dat ik twee maal iets wil opzoeken op deze verder zeer actuele pagina en beide malen achter het net vis. Zie ook het kopje Vuvuzela hierboven. Groeten Magalhães 22 jun 2010 07:16 (CEST)

Terechte kritiek. Ik heb inmiddels de tweede fase aan de wedstrijden toegevoegd. Miho 22 jun 2010 18:47 (CEST)

Mooi schema Miho, maar de knock-out fase staat er nu 2x in. Is dat niet een beetje dubbelop? ReWinD 22 jun 2010 22:44 (CEST)

In het eerste gedeelte komt alleen het korte landenoverzicht en in het tweede gedeelte worden de complete wedstrijduitslagen vermeld (zie voor een voorbeeld hier voor het toernooi 4 jaar terug). Goudsbloem 22 jun 2010 22:48 (CEST)

WK statistieken

Naar aanleiding van mijn eigen wk pool waarbij we ook punten kunnen scoren met het raden van het aantal doelpunten/gele kaarten/rode kaarten etc. lijkt het me een goed idee om de statistieken iets meer uit te breiden van het WK. Eventueel een aparte statistieken paragraaf hiervoor (WK voetbal 2010 statistieken). Op de Fifa website is het bijvoorbeeld niet even zo te vinden hoeveel gele/rode kaarten gevallen zijn, maar moet je alles handmatig tellen En er zijn denk ik wel genoeg mensen die deze statistieken interressant vinden.

In de box rechtsboven zou bijvoorbeeld kunnen staan:

• Gespeelde wedstrijden x
• Doelpunten x (x.xx per wedstrijd)
• Gele kaarten x (x.xx per wedstrijd)
• Top scoorder(s) name (doelpunten)
• Top scorend land land (doelpunten)

Wat eventueel extra in de 'WK voetbal statistieken' paragraaf zou kunnen komen zijn bijvoorbeeld de volgende zaken:

• Penalties gegeven/gescoord (% van gescoorde penalties), muv een penalty shootout.
• Aantal gelijkspelen in de groepsfase x (% van totaal aantal groepswedstrijden
• Etc.

Op de volgende pagina staan interressante statistieken met hetgeen ik bedoel http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5060036.stm – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ajax football (overleg · bijdragen)

Ik zie niet echt het nut van dergelijke statistieken. Aantal doelpunten oke, daar draait het spelletje om, maar gele kaarten, gelijke spelen, penalty's e.d. zijn allemaal afgeleiden en daardoor voor mij niet relevant. Miho 23 jun 2010 18:17 (CEST)

Ik ben het met Miho eens. Rik007 29 jun 2010 18:18 (CEST)

Ook ik ben het eens met Miho. Verder mag wat mij betreft onder Trivia het aantal minuten blessuretijd weg, en dat Engeland weer eens in een rood tenue heeft gespeeld eveneens. Sensini 29 jun 2010 18:52 (CEST)

Er zijn veel sportliefhebbers die juist wel van statistieken houden. iedere seconde wordt bijgehouden, dat zie je terug in de wedstrijdverslagen. Hoeveel minuten een team aan de bal is bijvoorbeeld, wordt ook op tv getoond. daar kun je aan afleiden of ze de bal controleren of niet. sommige statistieken zijn echter bijzonder. Daar is de "Trivia" voor. De eerste goal, aantal blessure tijd, aantal goals op het tournooi, etc. Meer specifieke statistieken, bijvoorbeeld dat een speler zijn 100ste interland speelt, past beter op de pagina van die speler. maar meer algemene statistieken, zoals die van eeen wedstrijd of een tournooi kunnen hier op de pagina geplaatst worden. Dat sommigen het nut daar niet van inzien, prima, ieder zijn mening, maar dat wil niet zeggen dat het niet een functionele bijdrage is om de pagina kwalitatief te verbeteren. Dit soort pagina's fungeren als een soort almanak.--Gebruiker:Rodejong 4 jul 2010 12:36 (CEST)

Bovendien wordt dit al in het kader rechts vermeld.--Gebruiker:Rodejong 4 jul 2010 12:43 (CEST)

Eens met Rodejong, Je moet niet alleen kijken waar je zelf interesse in hebt, maar ook proberen te bedenken waar een lezer behoefte aan zou kunnen hebben. De statistieken zijn juist iets wat ik wel eens opzoek, bijvoorbeeld voor het meedoen aan een WK-poule. Hiervoor moest ik voorafgaand aan het WK helaas weer naar de Engelse wikipedia. Magalhães 4 jul 2010 13:26 (CEST)

NIET de uitslag invullen voor het eindsignaal geklonken heeft

Ben ik de enige die zich doodergert aan het feit dat op Wikipedia de groepstabellen al groen/rood worden gemaakt voordat de wedstrijd afgelopen is? Het is al een aantal keer voorgekomen dat iemand (of meerderen) het nodig vindt om de 'uitslag' tijdens een wedstrijd toe te voegen, terwijl die nog niet vast staat en/of uiteindelijk daadwerkelijk verandert. Zo zunnen mensen die enkele minuten na de wedstrijden in groep C op Wikipedia kijken welke landen er door zijn, denken dat de VS zijn uitgeschakeld en dat Slovenië door is. Het vakje SLovenië is immers groen gekleurd, en dat van de VS rood. En mensen die gisteren tijdens de wedstrijden van groep A op Wikipedia keken zouden n.a.v. het rood gekleurde vakje van Zuid-Afrika kunnen denken dat dit land definitief was uitgeschakeld. En dat terwijl het (maar?) twee goals had gescheeld of ze waren door. Beetje glazen bol kijken allemaal, en naar mijn mening zeer hinderlijk. Hoe voorkomen we dit? Caudex Rax 23 jun 2010 18:06 (CEST)

Ik ben ook tegen het invullen van groepstabellen voordat de wedstrijden afgelopen zijn. Tussenstanden prima, blijkbaar vinden velen dit leuk om te doen, maar dan alleen als duidelijk is aangegeven dat het om een tussenstand gaat. Bijvoorbeeld zoals ik eerder deed. Voorkomen doe je alleen door er bovenop te zitten, direct terug te draaien en de mensen erop aanspreken dat hun toevoegingen ongewenst zijn. Miho 23 jun 2010 18:21 (CEST)

Er bovenop zitten zou ik inderdaad heel graag doen. Maar ja, of het nu aan mijn 'antieke' laptop ligt, of aan het feit dat Wikipedia de laatste tijd traag is (als dat zo is tenminste, ik las er vluchtig wat over in de Kroeg), de tijd die mijn laptop nodig heeft om de artikel-pagina te laden is 1.06 minuten. En terugdraaien vergt meerdere stappen, maar ik zal mijn best doen. In de hoop dat meer mensen helpen. ;) Caudex Rax 23 jun 2010 18:49 (CEST)

Groot gelijk.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.80.213 (overleg · bijdragen)

Zo, nieuwe laptop. Laden duurt nu slechts enkele seconden. Caudex Rax 8 jul 2010 21:38 (CEST)

Kwartfinale klopt niet.

De kwartfinales kloppen niet. Het lijkt er nu op, alsof we Japan weer tegen kunnen komen in de kwartfinale, echter dat zou dan toch echt Brazilie ofzo moeten worden. Hsf-toshiba 25 jun 2010 10:44 (CEST)

Reeds aangepast. Goed opgemerkt. Goudsbloem 25 jun 2010 10:55 (CEST)

niet getelde doelpunten

Ik vraag me af of er niet een extra kopje moet komen met daarin de niet-getelde doelpunten. ik dacht zelf om het bij de doelpunten te zetten, onder eigen doelpunten. bijvoorbeeld, de niet-getelde goal van engeland. het is namelijk relevante informatie. groet! Woohoo 29 jun 2010 09:32 (CEST)

Ik vind het geen relevante informatie om het te vermelde. Je zou het wel onder de kritiek over het niet toestaan van de video assistentie kunnen beschouwen Rik007 29 jun 2010 18:05 (CEST)

Dit hoort thuis onder "Trivia"--Gebruiker:Rodejong 4 jul 2010 12:40 (CEST)

Behaalde ronde

Uruguay staat bij hoogst behaalde ronde 'halve finale' maar volgens mij speelt men toch ook een troost finale? Ik verander dit niet, alleen als een aantal het met mij eens zijn(A) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.147.46 (overleg · bijdragen) 7 jul 2010 00:39

Het meest logische is m.i. de troostfinale afwachten en dan aangeven hoeveelste Uruguay geworden is: 3e of 4e. Caudex Rax 7 jul 2010 01:51 (CEST)

Wedstrijdverslagen, matchcast, enz.

Het valt mij op dat er over het hele artikel allemaal externe links naar de website van FIFA zijn opgenomen. Veel van de informatie van deze website wordt door andere media niet als neutraal beschouwd, en de manier waarop de links worden gepresenteerd doen dit wel vermoeden.
Daarnaast is het niet erg gebruikelijk om dergelijke links op deze manier in het artikel op te nemen (WP:EL). Ik ben daarom voornemens deze links uit het artikel te verwijderen. Vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 7 jul 2010 01:28 (CEST)

Trivia klopt niet

Er staat dat Argentinië niet meer zo'n Nederlaag heeft geleden sinds de 6-1 tegen Tsjechoslowakije. In 1974 eindigde Nederland-Argentinië echter ook in 4-0 dus onder deze formulering, die sowieso al niet de fraaiste is, klopt het niet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.242.239 (overleg · bijdragen)

Uitstekend opgemerkt! Ik heb de onzin verwijderd, dank. --Sonty 7 jul 2010 16:33 (CEST)

Lastig te zien

Als ik naar het overzicht van de kwalificatie kijk zie ik niet goed wie nou de kwart of halve-finale heeft gehaald omdat je de hele tijd groepsfase ziet en het irriteert een beetje, kan je het bereikte resultaat niet een verschillend kleurtje geven?

Wie maakt een doelpunt?

Ik vind het zelf erg oninteressant wie een doelpunt gemaakt heeft. De andere tien hebben er immers ook hun best voor gedaan en het is niet eerlijk die ene schutter op een voetstuk te plaatsen. Maar goed, sommige mensen vinden het belangrijk, en dat moet dan maar.

Nu staat er: een eigen doelpunt van de Braziliaan Felipe Melo tegen Nederland werd later alsnog toegekend aan Wesley Sneijder.

Betekent dat dat er officieel wordt vastgesteld wie de doelpunten maakt? Handige Harrie 7 jul 2010 23:02 (CEST)

Ja: de FIFA houdt alle gegevens bij en kent dus ook doelpunten aan spelers toe. Aangezien de FIFA de organisator is, kun je daarmee wel spreken van 'officieel vaststellen'. Afhaalchinees 7 jul 2010 23:09 (CEST)

Dit kun je nazien in de wedstrijdverslagen. Hier staan alle doelpunten vermeld in de officiële documenten. Alle statistieken zijn in dit soort wedstrijdverslagen terug te vinden.--Gebruiker:Rodejong 7 jul 2010 23:20 (CEST)

À propos, een strafschop vind ik een uitzondering. Een strafschop wordt door één speler genomen, zonder hulp van de andere tien. Handige Harrie 8 jul 2010 12:50 (CEST)

Gele en rode kaarten

Kan er misschien ook ergens komen te staan hoeveel gele en rode kaarten er zijn gevallen?

Punt / komma.

Is er iemand die in de brontekst van de infobox de punt in het gemiddelde aantal doelpunten per wedstrijd kan wijzigen in een komma? Op dit moment wordt bijv. aangegeven dat het gemiddelde 2.29 doelpunten is. Dit moet 2,29 zijn. Caudex Rax 11 jul 2010 09:58 (CEST)

Gedaan, in Sjabloon:Infobox internationale voetbalcompetitie.--Patrick (overleg) 11 jul 2010 12:59 (CEST)

Aha, bedankt! Caudex Rax 11 jul 2010 13:05 (CEST)

2 fouten

Actueel is dit niet meer, en in het vakje waar de wereldkampioen staat moet SPANJE in hoofdletters, vergeleken met de andere WK-artikels. 123.19.103.220 12 jul 2010 08:53 (CEST)

Bedankt voor de reactie. Ik heb het aangepast. Miho 12 jul 2010 09:46 (CEST)

Sjablonen

Waarom staan de sjablonen met de deelnemers en de kwalificatie twee keer in het artikel? Een keer onder de knock-out fase en de andere keer helemaal onderaan. YNhuis 12 jul 2010 10:58 (CEST)

Dubbele sjablonen verwijderd, horen alleen onderaan te staan. Goudsbloem 12 jul 2010 11:09 (CEST)

Beveiliging

Artikel is de laatste tijd een kliedertarget en is daarom voor onbepaalde tijd semibeveiligd. Mvg, Kthoelen (Overleg) 30 mei 2011 17:39 (CEST)

Links naar tabellen poulewedstrijden

De links naar poulewedstrijden in de TOC (Table Of Contents) zijn verdwenen. Ik heb de oorzaak in de brontekst niet kunnen vinden. In de tabellen van de poulewedstrijden van andere wereldkampioenschappen zie ik geen verschil, maar de links daarnaartoe worden wel in de TOC getoond. Hans Kamp (overleg) 28 jun 2012 13:50 (CEST)

Oorzaak gevonden en verwijderd. Ik stel links naar poulewedstrijden wel op prijs. Ik ben overigens wel eens dat de TOC te lang is. Die is langer in vergelijking met andere Wereldkampioenschappen. Hans Kamp (overleg) 28 jun 2012 14:19 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Wereldkampioenschap voetbal 2010. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091112201002/http://www.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/news/newsid%3D25395.html toegevoegd aan http://www.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/news/newsid%3D25395.html
• Archief https://web.archive.org/web/20100901022309/http://www.journallive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2007/03/01/fifa-are-adding-insult-to-injury-61634-18690847/ toegevoegd aan http://www.journallive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2007/03/01/fifa-are-adding-insult-to-injury-61634-18690847/
• Archief https://web.archive.org/web/20090228220920/http://www.fifa.com/worldcup/tournament/index.html toegevoegd aan http://www.fifa.com/worldcup/tournament/index.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 08:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wereldkampioenschap voetbal 2010. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091112201002/http://www.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/news/newsid%3D25395.html toegevoegd aan http://www.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/news/newsid%3D25395.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 19:49 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Wereldkampioenschap voetbal 2010. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://js.fifa.com/worldcup/finaldraw/news/newsid%3D1142262/index.html
• Archief https://web.archive.org/web/20110615092914/http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid%3D1143269.html toegevoegd aan http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid%3D1143269.html
• Archief https://web.archive.org/web/20110118081306/http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/documents/matchdocumentgroup.html toegevoegd aan http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/documents/matchdocumentgroup.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 06:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wereldkampioenschap voetbal 2010. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091204012859/http://www.hln.be/hln/nl/4977/WK-voetbal-2010-in-Zuid-Afrika/article/detail/1036280/2009/12/01/Nieuwe-WK-bal-Jabulani-vliegt-beter-dan-ooit.dhtml toegevoegd aan http://www.hln.be/hln/nl/4977/WK-voetbal-2010-in-Zuid-Afrika/article/detail/1036280/2009/12/01/Nieuwe-WK-bal-Jabulani-vliegt-beter-dan-ooit.dhtml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 okt 2017 17:14 (CEST)