Overleg:Wessel Dijkstra

Categorie?

Helaas heb ik geen idee hoe ik onderaan 'Categorie' moet opmaken, correcties welkom! Hedda1461 (overleg) 8 feb 2025 16:03 (CET)

Done. ツ Chescargot (overleg) 9 feb 2025 13:07 (CET)

Hartelijk dank! Hedda1461 (overleg) 9 feb 2025 13:09 (CET)

Potentiële bronnen

Bronnen die nog in de tekst verwerkt zouden kunnen worden:

• Frigo Visser, Galerie De Lange: 10 jaar pionieren in het hart van Emmen, Nieuwsblad van het Noorden, 10 november 1993
• Tegelvloeren, Nieuwsblad van het Noorden, 15 maart 1991
• Meer over de man zijn werk en exposities op Delpher.

ツ Chescargot (overleg) 9 feb 2025 13:20 (CET)

Dankjewel, stom dat ik zelf niet aan Delpher heb gedacht. Ik heb alleen de komende dagen geen tijd om het uit te werken, want drukdrukdruk... Hedda1461 (overleg) 9 feb 2025 23:34 (CET)

Mooie eerste nieuwe pagina van een nieuwe gebruiker! Wel staan er echt nog veel te weinig bronnen in, zoals Ellywa je ook uitlegde op Overleg gebruiker:Ellywa#Coaching gevraagd... Van vrijwel geen enkele zin is duidelijk hoe je aan die informatie bent gekomen. Hopelijk kun je het gauw aanvullen, anders is er kans dat de pagina niet behouden blijft... Laurier (xij/die) (overleg) 10 feb 2025 09:02 (CET)

Dankjewel Laurier, een belangrijke bron is het essay van Luis Neves, maar dat is helaas nergens digitaal verschenen. Hoe los je zoiets op, vraag ik me af... Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 10:08 (CET)

Dat kan bijvoorbeeld door bij subjectieve beweringen, bijzondere feitjes en citaten referenties te plaatsen met paginaverwijzing in dit essay. Bijvoorbeeld zo:. Indien zinvol/gewenst kun je er zelfs de betreffende passage citeren Met goed vertrouwen kan dan aangenomen dat de info dan inderdaad daar staat. Het liefst zien we echter meerdere solide bronnen, dus beperk je niet tot Neves' essay. ツ Chescargot (overleg) 10 feb 2025 10:41 (CET)

Begrepen, dankjewel! Ik snap ook terdege de behoefte aan meer bronnen hoor, dat is het punt niet. Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 10:47 (CET)

Ik keek nog eens op Delpher, nu met sleutelwoorden '("Wessel Dijkstra") en kunst'. Er blijkt echt een rijkdom aan artikelen over hem en zijn werk te zijn. Deze is wel grappig, Dijkstra is kennelijk ook politieagent geweest. ツ Chescargot (overleg) 10 feb 2025 11:05 (CET)

Oké, dankjewel! Ik wilde exposities toevoegen maar stuitte op een 'bewerkingsconflict'. Ik vermoed dat dit met opmaak te maken heeft? Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 11:21 (CET)

Neen, dat heeft te maken dat meerdere mensen tegelijkertijd aan dezelfde versie werken :). Dat kan af en toe gebeuren. Wat je kunt doen in geval van een bewerkingsconflict is een nieuwe tab openen met de laatste (huidige) versie en daar dan de bewerking die je gemaakt hebt daarin kopiëren. ツ Chescargot (overleg) 10 feb 2025 11:35 (CET)

ah gelukkig! Dank! Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 11:38 (CET)

Over dat essay: op het Linkedin-profiel van Dijkstra staat: "Excerpt from the text "Wessel's golden rule of painting" by Luís Neves, Monte Real, April 10 2017, Translated by Sofia Moniz Galvão". Dat doet vermoeden dat de tekst van Luís Neves niet in het Engels is geschreven. Wat is de oorspronkelijke titel van het essay, en in welk tijdschrift/boek/etc. verscheen het? Laurier (xij/die) (overleg) 10 feb 2025 14:06 (CET)

Ze je referenties naar specifieke pagina's in het essay op de juiste plek op de Wikipagina op de manier die ik hier heb toegepast. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 10 feb 2025 14:18 (CET)

Ik heb inmiddels ontdekt dat het een essay tgv een expo was en oorspronkelijk Portugees idd. Ik pas het aan. Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 16:56 (CET)

Laurier, ik dank je zeer voor je hulp. Ik heb het essay alleen op papier, als een soort folder van de gemeente Coimbra; de persoon Dijkstra zelf communiceert minimaal tot niet digitaal, heeft ook geen eigen website en als ik google op de Portugese titel kom ik het verhaal nergens tegen. Hedda1461 (overleg) 10 feb 2025 17:39 (CET)

Ik ook niet. Bedankt voor het uitzoeken. Het is dan ook geen boek; ik vraag even aan wat Wiki-collega's welk sjabloon dan het beste is. Laurier (xij/die) (overleg) 11 feb 2025 12:41 (CET)

Dank nogmaals. Kan persoonlijke correspondentie ook als bron worden genoemd? (In een master thesis wel.)

Verder dank aan allen die zo ijverige meedenken en feedback geven die hout snijdt.

NB: nooit, nee nóóit meer zal ik iemand de lichtvaardige belofte doen dat ik wel even een Wikipedia-pagina aanmaak! Ik kan mezelf wel voor de kop slaan, eerlijk waar. Hopelijk ben ik niet tot in lengte van dagen veroordeeld tot het bijhouden van de pagina van Wessel Dijkstra, want dat is nooit mijn bedoeling geweest. Het was puur een spontane vriendendienst waar ik desnoods wel een paar uurtjes aan wilde besteden... Hartelijke groet, Hedda1461 (overleg) 11 feb 2025 13:18 (CET)

Persoonlijke correspondentie kan als primaire bron opgevoerd worden (dus niet om E aan te tonen) MITS het reeds eerder in andere publicaties is aangehaald (dit vanwege WP:BLP).

Aan de gemeenschap ben je niets verplicht ten aanzien van het onderhoud van de pagina, Er zijn naast jou op dit moment blijkens de bijdragen ten minste drie collega's die Wessel Dijkstra nu op de volglijst hebben en dat aantal zal in de toekomst wel stijgen. Dus qua onderhoud zou het wel goed moeten zitten. Het is natuurlijk wel zo dat controle van jouw hand meerwaarde heeft, omdat jij van ons allen mogelijk de meeste kennis omtrent Dijkstra hebt. Jouw 'verplichting' beperkt zich eerder tot je verantwoordelijkheid naar degenen aan wie je een vriendendienstje hebt aangeboden: zij verwachten vermoedelijk dat jij de kwaliteit nu wel zal bewaken. ツ Chescargot (overleg) 11 feb 2025 16:09 (CET)

Dankjewel Chescargot, wat dat laatste betreft is de zoon van Dijkstra al heel erkentelijk voor wat er nu staat :) Hij zal om nog wat bronnen te achterhalen. Hedda1461 (overleg) 11 feb 2025 16:48 (CET)

À propos persoonlijke correspondentie: neen, die komt niet in een eerder pubmicatie voor en is hier dus niet bruikbaar als primaire bron... Hedda1461 (overleg) 11 feb 2025 16:51 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties