Overleg:Ziekte van Alzheimer

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Op 28 juli 2005 maken vorsers verbonden aan de Universiteit Antwerpen bekend dat uit onderzoek blijkt dat de ziekte van Alzheimer veroorzaakt wordt door schade aan bloedvaten in de hersenen. De schade wordt veroorzaakt door een grotere afzetting van het eiwit amyloide beta."

Het is voor mij op geen enkele manier aannemelijk dat juist dit bericht, uit de tientallen of honderden die er per jaar over dit onderwerp gepubliceerd worden, wikiwaardig zou zijn. Dat amyloid is al sinds de tijd van alzheimer zelf bekend. Als degene die dit had geschreven mij een bron kan noemen anders dan een algemeen dagblad oid zal ik het graag eens op die plaats bekijken Bart (Evanherk) 25 jul 2006 16:45 (CEST)[reageer]

Gevonden: Het blijkt te gaan om onderzoek bij muizen met een kunstmatig opgewekte, op Alzheimer gelijkende ziekte, waarover vooral door de auteurs zelf veel getrompetterd is (ze moeten de subsidie voor het vervolg ook binnenhalen tenslotte). Voorlopig nog geen humane toepassingen, en slechts een van vele lopende lijnen van onderzoek. Onzeker of dit bij mensen ook net zo gaat. Bart (Evanherk) 25 jul 2006 16:55 (CEST)(Lees het oorspronkelijk wetenschappelijk artikel in American Journal of Pathology van juli 2005, 2005;167:527-543 'Dense-Core Plaques in Tg2576 and PSAPP Mouse Models of Alzheimer's Disease Are Centered on Vessel Walls')[reageer]

Lijstjes met bekende patiënten[brontekst bewerken]

Dit soort lijstjes zijn nogal tricky. Zeker als het gaat om mensen bij wie geen autopsiegegevens bekend zijn (zoals meestal). Ik heb de (nog even ondedrukte) neiging om het lijstje weg te halen. - B.E. Moeial 5 apr 2007 12:05 (CEST)[reageer]

Geheel mee eens, behalve met het op dit punt onderdrukken van genoemde neiging. Ik heb het dan ook, vooruitlopend op een latere verwijdering, maar vast tussen commentaarhaken gezet. Dit soort lijstjes komen op mij ook wel wat over als "aapjes kijken". -- HHahn (overleg) 18 nov 2010 15:16 (CET)[reageer]

Aluminiumvergiftiging[brontekst bewerken]

Kan iemand hier een citaat voor vinden? Ik kan zelf geen goede studies hiervan vinden.
Volgens Alzheimers Association: Alzheimer Myths zijn er geen wetenschappelijke aanwijzingen dat aluminium of kwik een risicofactor zijn.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Fjfaase (overleg|bijdragen) 6 juni 2008 12:13 (CEST)

Kwaliteit van dit artikel[brontekst bewerken]

Ik ben geen arts, maar wel een beetje "ervaringsdeskundige" (mijn moeder heeft een aantal jaren alzheimer gehad). Veel van de "adviezen" in dit artikel komen me dan ook heel bekend voor. Ze doen me erg denken aan de voorlichtingsfolders, -boekjes en -bijeenkomsten van allerlei organisaties op dit gebied. Ik denk dat het artikel een stuk korter kan, maar ik laat dat liever over aan een echte deskundige (een arts, of een bejaardenverzorger met zeer ruime ervaring in het vak). In plaats van dergelijke uitgebreide adviezen lijkt me een verwijzing naar deskundige hulp veel relevanter voor een encyclopedie. Dat zou ook meer in lijn zijn met de "medische disclaimer", die er gelukkig al wél boven staat. -- HHahn (overleg) 18 nov 2010 15:16 (CET)[reageer]

De kwaliteit van het artikel laat inderdaad te wensen over. Heb een paar ernstige (bio)medische fouten en slordigheden eruitgehaald (achteruitgang psychische functies --> cognitieve functies; verwisseling tussen Tau en Amyloid (niet hetzelfde); confabulatie (geen algemeen symptoom van AD). Reclame voor één alzheimer medicijn (er zijn meerdere soorten), en vermelding isao (een lookalike organisatie). Zal het artikel later verder controleren op inhoud en taal. Wuzzon (overleg) 26 aug 2011 22:39 (CET)[reageer]

Het artikel mag ook worden geüpdatet. Onder punt 5 staat er bijv. dat er 2010 150,000 patiënten zullen zijn in België. --Fre.schill (overleg) 2 nov 2011 19:09 (CET)[reageer]

International Journal of Alzheimer’s Disease[brontekst bewerken]

Langs deze weg wil ik even meedelen dat het tijdschrift International Journal of Alzheimer’s Disease een Open Access tijdschrift is waarvan alle (of vrijwel alle) artikelen (Table of Contents) beschikbaar worden gesteld met een CC-BY licentie. Tekstfragmenten van een in dat tijdschrift gepubliceerd artikel kunnen dus desgewenst letterlijk vertaald worden voor gebruik in Wikipedia (zie Wikipedia:Auteursrechten). Controleer per artikel even of dat inderdaad zo is, de licentietekst staat meestal aan het begin van het artikel, maar in dit tijdschrift ben ik nog geen artikel tegengekomen die niet onder CC-BY was vrijgegeven. De DOAJ (Directory of Open Acces Journals) geeft ook nog twee andere Alzheimer-gerelateerde tijdschriften waarvan de artikelen onder een voor gebruik in Wikipedia geschikte licentie worden vrijgegeven. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 12 jul 2013 13:38 (CEST)[reageer]

Ook alle afbeeldingen, tabellen, stofwisselingsschema's, overzichten etc. uit de artikelen die in dit tijdschrift gepubliceerd worden, kunnen natuurlijk gebruikt worden voor verbetering van dit lemma. Itsme (overleg) 12 jul 2013 14:35 (CEST)[reageer]

Lentegroep[brontekst bewerken]

Dit lijkt me rechtstreeks afkomstig uit een reclamefolder (de tekst over de Lentegroep). Is dat wel objectief / op zijn plaats? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.238.97 (overleg · bijdragen) 17 apr 2015 22:51‎

Promo inderdaad en niet relevant in dit verband, ik heb het verwijderd. RONN (overleg) 18 apr 2015 02:47 (CEST)[reageer]

Een groot gedeelte van dit artikel leest als een informatiefolder voor (partners van) patiënten. Ik ben geneigd om het stuk onder 'hulp verstrekken' weg te halen, maar misschien is dat wat te rigoureus. Het mag m.i. in elk geval een stuk neutraler en beknopter. Daarnaast zijn de cijfers al een aantal jaren niet bijgewerkt. Is er iemand met kennis van zaken die hier eens naar wil kijken? RONN (overleg) 18 apr 2015 03:07 (CEST) PS Deze vraag heb ik ook in het Medisch café gesteld.[reageer]

Poets gedaan, vind je het beter zo? --JanB (overleg) 21 apr 2015 18:14 (CEST)[reageer]
Een heel stuk verbeterd, dankjewel. RONN (overleg) 21 apr 2015 21:34 (CEST)[reageer]

Medische claims[brontekst bewerken]

Ik heb het stuk onder behandeling over B-vitamines verwijderd. Effect op de hersenen staan namelijk zeer zeker niet gelijk met voordeel voor een patient. Bovendien vinden betere studies naar b-vitamines en dementie, geen effect. Zie ook http://www.alzheimer-nederland.nl/nieuws/onderzoek/2013/oktober/welk-voedingsmiddel-helpt-tegen-dementie.aspx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wuzzon (overleg · bijdragen) 26 mei 2015 10:57‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]

Het door u verwijderde stuk tekst is niet zomaar een studie. Het betreft een goed opgezette, tweejarige studie bij 156 Alzheimerpatiënten die in 2013 gepubliceerd is in Proceedings of the National Academy of Sciences, zo'n beetje het belangrijkste medische vakblad ter wereld. Het borduurt verder op het reeds diverse malen eerder geconstateerde verband tussen hyperhomocysteïnemie en cognitieve achteruitgang bij ouderen, waaronder Alzheimer. Dat de studie alleen op een effect op atrofie van de door Alzheimer getroffen hersendelen was gericht en geen potentiële effecten van B6, B12 en folaat op cognitief functioneren heeft onderzocht, neemt niet weg dat de studie zeer relevant is voor het thema/lemma 'Ziekte van Alzheimer'. Deze studie is bovendien niet de eerste studie waar in een dergelijk effect van genoemde B-vitamines is gevonden, maar wel één van de best opgezette. De onderzoeksresultaten zijn in lijn met eerdere studies naar het effect van genoemde drie B-vitamines bij Alzheimer, zowel humaan als dierexperimenteel. De weergave van de studie in het artikel was naar mijn mening correct.
U stelt daarnaast dat "betere" studies naar b-vitamines en dementie geen effect vinden en voert daar een webbpagina van de patiëntenvereniging "Alzheimer Nederland" als bron voor op. Op die pagina wordt, zonder bronvermelding, gesteld (ik beperk me tot de in het kader van de verwijderde studie relevante B-vitamines) dat van vitamine B12 en foliumzuur "geen positief effect op mensen met dementie (is) vastgesteld". Van vitamine B6 en B12 zou "geen positief effect (zijn) vastgesteld op cognitie van gezonde mensen". Door de afwezigheid van bronvermeldingen op de pagina bij Alzheimer Nederland is niet te controleren of de PNAS-studie in de overweging is meegenomen. Doordat de pagina, net als de studie, uit 2013 stamt, is er een redelijke kans dat dat niet het geval is. Los daarvan kun je je natuurlijk afvragen of een bronloze bewering op de website van een patiëntenvereniging genoeg gewicht geeft om een studie in één van de meest gezaghebbende medische vakbladen ter wereld van Wikipedia te verwijderen. Ik weet niet of het bij Alzheimer Nederland het geval is, maar patiëntenverenigingen zijn vaak financieel afhankelijk van de farmaceutische industrie en zou ik dus zeker niet onafhankelijk willen noemen.
Dat "betere" studies naar b-vitamines en dementie geen effect zouden vinden is vooralsnog dus een niet-onderbouwde bewering. Ik heb uw verwijdering daarom zojuist ongedaan gemaakt. Itsme (overleg) 29 mei 2015 02:12 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ziekte van Alzheimer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 jul 2017 19:14 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ziekte van Alzheimer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 09:01 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ziekte van Alzheimer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 okt 2019 11:37 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ziekte van Alzheimer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mrt 2020 20:08 (CET)[reageer]

Mogelijke doorbraak?[brontekst bewerken]

zie Israeli scientists find groundbreaking approach for treating Alzheimer’s - study. Smiley.toerist (overleg) 21 feb 2023 13:07 (CET)[reageer]

Een andere ontwikkeling is meer kennis over proteïnen die schadelijke manier gaan vouwen en in plaques gaan ontwikkelen. Het lijkt erop dat Alzheimer een Amyloïdose ziekte is. The 'tipping point' toward Alzheimer's

Could fructose contribute to the development of Alzheimer's?

Ik heb te weinig kennis om de laatste onderzoekontwikkelingen te beoordelen, maar er lijkt wel vooruitgang te zijn. Het wordt tijd om het artikel bij te werken. Bij het hoofdstuk geneesmiddelen zijn de laatst geciteerde bronnen van 2012/13.

Smiley.toerist (overleg) 21 feb 2023 13:18 (CET)[reageer]