Overleg Wikipedia:Nlwikibots
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 4 dagen geleden door Bdijkstra in het onderwerp Scheve archivering overlegpagina Regblok
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok
[brontekst bewerken]Om 13.47 was er een bericht voor mij, en om 14.00u. werd dat al "gearchiveerd". Wat is dat voor onzin? - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:16 (CET)
- Omdat het gewoon verplaatst wordt naar afgehandeld. met deze tekst er bij - ~2026-13517-23 is voor onbepaalde tijd geblokkeerd door XXBlackburnXx. Dank voor de melding. Stragier t (overleg) 2 mrt 2026 14:22 (CET)
- En je flikt het gewoon weer, nog voordat ik het bericht heb kunnen lezen!! Houd daar eens mee op!! :-( - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:24 (CET)
- het bericht is al afgewerkt en gbruiker is al geblokeerdt eerst goed lezen voor je alles terug draait het wordt gezet naar afgehandeldt niet geargiveer Stragier t (overleg) 2 mrt 2026 14:26 (CET)
- @Erik Baas je kan naar beneden scrollen op de pagina en het bericht lezen. Het is niet van de pagina verwijderd (ondanks dat het op de verkeerde plaats verzocht is, voor tijdelijke accounts is WP:TABlok en ik snap dat het verwarrend kan zijn maar dat komt uit op 'ipblok' omdat dit nog niet aangepast is. De instructie op de pagina is echter duidelijk voor tijdelijke accounts :) — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:27 (CET)
- Pas dat dan NU aan, verwacht niet van anderen dat ze het - ondanks jullie nalatigheid - wel zullen snappen. En dat geknoei op de RegBlok-pagina bevalt me sowieso erg slecht.- Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:29 (CET)
- Ik geloof niet dat er sprake is van nalatigheid, niemand heeft namelijk 'de taak' om dit aan te passen. Ik zou zeggen voel je vrij en ga je gang. Mogelijk gaan er alleen wel bots en scripts kapot. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:31 (CET)
- Het wordt steeds mooier, moet ik nu jullie troep opruimen? Tsss... - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:34 (CET)
- Tis wat hè — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:35 (CET)
- Het wordt steeds mooier, moet ik nu jullie troep opruimen? Tsss... - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:34 (CET)
- Ik geloof niet dat er sprake is van nalatigheid, niemand heeft namelijk 'de taak' om dit aan te passen. Ik zou zeggen voel je vrij en ga je gang. Mogelijk gaan er alleen wel bots en scripts kapot. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:31 (CET)
- Pas dat dan NU aan, verwacht niet van anderen dat ze het - ondanks jullie nalatigheid - wel zullen snappen. En dat geknoei op de RegBlok-pagina bevalt me sowieso erg slecht.- Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:29 (CET)
- En je flikt het gewoon weer, nog voordat ik het bericht heb kunnen lezen!! Houd daar eens mee op!! :-( - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:24 (CET)
Ja, laat vooral goed merken dat je mij niet serieus neemt. Dat is echt bevorderlijk voor sfeer hier. - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:36 (CET)
- Je kan niet verwachten dat anderen lief blijven doen als je tegen ze aan blijft trappen. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:38 (CET)
- Je kunt ook niet verwachten dat ik geen kritiek lever als jullie er een troep van maken en dan eigenlijk mij de schuld geven. - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:45 (CET)
- Er is geen 'jullie' tenzij je de hele Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap bedoelt met 'jullie'. Zo min als jij zegt dat het jouw taak is om 'troep op te ruimen' (lees: een pagina verplaatsen of een verzoek hiertoe doen), zo min is dat de taak van ieder ander persoon dat hier actief is. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:50 (CET)
- Goed, ik ben overtuigd, het is niet jouw schuld maar - uiteraard - de mijne. Nou tevreden? :-( - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:55 (CET)
- Pak een kop koffie of thee en ga iets leuks doen. Er is helemaal geen reden om het over schuld te hebben. Je kent de wegen als je het wil veranderen, ondertussen heb ik elders de vraag gesteld of het aanpassen van de naam voor problemen zorgt bij bots en scripts. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:57 (CET)
- Goed, ik ben overtuigd, het is niet jouw schuld maar - uiteraard - de mijne. Nou tevreden? :-( - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:55 (CET)
- Er is geen 'jullie' tenzij je de hele Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap bedoelt met 'jullie'. Zo min als jij zegt dat het jouw taak is om 'troep op te ruimen' (lees: een pagina verplaatsen of een verzoek hiertoe doen), zo min is dat de taak van ieder ander persoon dat hier actief is. — Elphie (die/diens) (overleg) 2 mrt 2026 14:50 (CET)
- Je kunt ook niet verwachten dat ik geen kritiek lever als jullie er een troep van maken en dan eigenlijk mij de schuld geven. - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2026 14:45 (CET)
IPBlok is TABlok geworden
[brontekst bewerken]Elphie heeft gisteren de pagina IPBlok hernoemd naar TABlok. Kan het script hierop aangepast worden? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 mrt 2026 17:12 (CET)
- Ik zal dat ergens in de loop van de week aanpassen. Normaal gezien zou het script de hernoeming wel automatisch goed moeten verteren & automatisch meeverhuizen. Ik zal het archiefscript alvast aanpassen, dat is niet zo heel veel werk. Dank voor het melden! Daniuu (overleg) 4 mrt 2026 18:12 (CET)
- Elphie en Daniuu weten dit al, maar voor de rest: Ik heb gisteren op aanwijzing van Daniuu al gezorgd dat het script wat op Toolforge weer goed werkt, vooruitlopend op het aanpassen van de broncode in GitHub. Was een 2-letter aanpassing op regel 22 van het script. Frank Geerlings (overleg) 5 mrt 2026 15:40 (CET)
- Bedankt voor het oppakken, Frank Geerlings en Daniuu. Of scrips over een redirect (mogen) werken, is een ontwerpkeuze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 mrt 2026 08:45 (CET)
- Daniuu dacht, toen ik vroeg of een verplaatsing naar TABlok problemen op zou leveren, inderdaad ook dat het script zou blijven werken. Maar het is opgelost, overigens mede dankzij @ItsNyoty 😊 — Elphie (die/diens) (overleg) 6 mrt 2026 08:58 (CET)
- En intussen is de wijziging ook volledig ingeladen op Toolforge (en is de Git terug in sync etc.). Dankjewel aan iedereen die hieraan mee heeft geholpen! Daniuu (overleg) 13 mrt 2026 11:41 (CET)
- Daniuu dacht, toen ik vroeg of een verplaatsing naar TABlok problemen op zou leveren, inderdaad ook dat het script zou blijven werken. Maar het is opgelost, overigens mede dankzij @ItsNyoty 😊 — Elphie (die/diens) (overleg) 6 mrt 2026 08:58 (CET)
- Bedankt voor het oppakken, Frank Geerlings en Daniuu. Of scrips over een redirect (mogen) werken, is een ontwerpkeuze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 mrt 2026 08:45 (CET)
- Elphie en Daniuu weten dit al, maar voor de rest: Ik heb gisteren op aanwijzing van Daniuu al gezorgd dat het script wat op Toolforge weer goed werkt, vooruitlopend op het aanpassen van de broncode in GitHub. Was een 2-letter aanpassing op regel 22 van het script. Frank Geerlings (overleg) 5 mrt 2026 15:40 (CET)
Scheve archivering overlegpagina Regblok
[brontekst bewerken]Het botje archiveert de 2026 content van de Regblok overlegpagina op de overlegpagina van het archief uit 2017? Ciell need me? ping me! 16 apr 2026 08:46 (CEST)
- Klopt: Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok/Archief de archieven zijn door collega's met een andere frequentie aangemaakt. Ik heb voor 2026 deze logica overgenomen. — Elphie (die/diens) (overleg) 16 apr 2026 09:44 (CEST)
- Ik zie wat er misloopt, maar moet dieper graven om ook te zien waarom dat precies gebeurt en vooral waar in de code. Het lijkt erop dat het woordje
Overlegergens verdwijnt onderweg. Daniuu (overleg) 17 apr 2026 13:32 (CEST)- Waarom staat de code van Daniuu niet op Gitlab? –bdijkstra (overleg) 17 apr 2026 16:51 (CEST)
- Dag bdijkstra, er is geen verplichting om broncodes op Gitlab te zetten. Ik gebruik Github om mijn codes bij te houden & automatisch te synchroniseren naar de Toolforge cluster. Bij mijn weten wordt die Gitlab repository op dit moment gesynchroniseerd met Toolforge (en ik heb nog geen tijd gehad om een eventuele nieuwe koppeling te bekijken). Voorlopig kies ik er dus voor om de klassieke update workflows te behouden. Ik kan in de toekomst wel overschakelen naar Gitlab, maar een concrete timing kan ik op dit moment niet beloven helaas. Daniuu (overleg) 18 apr 2026 18:52 (CEST)
- Fijn dat je code in ieder geval in te zien is; misschien zou het handig zijn om een link te plaatsen op Wikipedia:nlwikibots? –bdijkstra (overleg) 18 apr 2026 23:13 (CEST)
- Dag bdijkstra, er is geen verplichting om broncodes op Gitlab te zetten. Ik gebruik Github om mijn codes bij te houden & automatisch te synchroniseren naar de Toolforge cluster. Bij mijn weten wordt die Gitlab repository op dit moment gesynchroniseerd met Toolforge (en ik heb nog geen tijd gehad om een eventuele nieuwe koppeling te bekijken). Voorlopig kies ik er dus voor om de klassieke update workflows te behouden. Ik kan in de toekomst wel overschakelen naar Gitlab, maar een concrete timing kan ik op dit moment niet beloven helaas. Daniuu (overleg) 18 apr 2026 18:52 (CEST)
- Waarom staat de code van Daniuu niet op Gitlab? –bdijkstra (overleg) 17 apr 2026 16:51 (CEST)
- Ik zie wat er misloopt, maar moet dieper graven om ook te zien waarom dat precies gebeurt en vooral waar in de code. Het lijkt erop dat het woordje