Overleg Wikipedia:Nlwikibots

Archiefoverzicht

• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024
• Archief 2025

Gedoe op VERSIES

Op wp:VERSIES wordt tot driemaal toe een verzoek als afgehandeld gemarkeerd, wat niet het geval is. Bovendien gaat de verplaatsing naar Afgehandeld helemaal mis  →bertux 10 apr 2025 16:26 (CEST)

Wellicht is het de link naar de gebruikerspagina van Bubu777? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 apr 2025 16:28 (CEST)

5×. Intussen heeft iemand eerst de gebruikersnaam xxx vervangen door {{lg|xxx}} en toen dat niet hielp er {{nobots}} boven gezet  →bertux 10 apr 2025 16:44 (CEST)

lg geeft hetzelfde probleem, omdat er nog steeds een link is naar een gebruikerspagina. Aangezien die link niet relevant is voor het verzoek, heb ik de link vervangen door alleen de naam van de gebruiker. Nu wordt er niet meer getriggerd op de niet bestaande gebruikerspagina. Mbch331 (overleg) 10 apr 2025 16:56 (CEST)

Een bot snap het verschil niet tussen een relevante en niet relevante link. Als iets alleen blijkt uit de context, dan is dan niet te snappen voor een bot. Mbch331 (overleg) 10 apr 2025 16:57 (CEST)

Zonder de werking van zo'n bot te kennen is het toch wel lastig te voorzien dat het noemen van een gebruiker invloed heeft op het gedrag van een bot. Wordt het verzoek opgevat als een verwijderverzoek voor user:Bubu777? En zou het verschil hebben gemaakt als ik eerst [[user:Bubu777]] had gelinkt en daarna pas Alexander De Croo?  →bertux 10 apr 2025 17:05 (CEST)

@Daniuu Kan jij aangeven waar de bot naar kijkt? Naar alle links of naar de laatste link?

@Bertux Veiligste is aannemen dat een bot naar alle links kijkt. Mbch331 (overleg) 10 apr 2025 17:07 (CEST)

De bot kijkt naar alle links die een oldid bevatten. Aangezien we geen standaardformaat op WP:VV hebben, moet ik iets nemen als afbakening tussen twee verzoeken. In dit geval heeft de bot daarvoor gekeken naar de drie links met diffs en dus verkeerdelijk gedacht dat de 1e paragraaf hoorde bij het vorige verzoek. In dit geval lijkt het er echter op dat de regexen zijn afgegaan op de lange integers die in de archieflink stonden (en die onbestaande oldid verwees naar een onbestaande versie). Ik zal kijken wat ik kan doen om die bug op te lossen & het vervelende gepingpong tussen bot en gebruikers op te lossen. Daniuu (overleg) 11 apr 2025 21:15 (CEST)