Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Wikinews[bewerken]

Beste dames, en ook heren (want ik heb hier net als andere mannen ook wel eens een bijdrage geleverd), Wikinews is sinds drie weken weer live, het was gesloten sinds 2010. Het draait heel goed want er worden toch dagelijks redelijk wat artikelen geschreven. Op zich zouden we het dus enigszins zonder jullie hulp afkunnen. Maar mocht iemand een keer een onderwerp weten waarover eigenlijk een nieuwsartikel geschreven had moeten/kunnen worden, VJVEGJG! We zijn op dit moment nog alleen met mannen daar, en er zal misschien wel eens een vrouwelijk onderwerp gemist worden. De winst van Annemiek van Vleuten en het faillissement van Witteveen Damesmode staat deze dagen in elk geval prominent op de voorpagina. Please feel welcome, als je een nieuwsartikel te schrijven hebt! Ymnes (overleg) 26 jul 2017 22:01 (CEST)

Dank je voor de tip, lijkt mij inderdaad dat daar ook meer vrouwen aan mee mogen doen. Elly (overleg) 27 jul 2017 20:02 (CEST)
Is er eigenlijk ook een Gendergap-nieuwsbrief? Ymnes (overleg) 27 jul 2017 21:44 (CEST)
Ja die is er wel + gendergap mailing list (+ FB-groep). Ik zou even moeten zoeken waar je je kunt inschrijven voor de nieuwsbrief of mailing list. Ecritures (overleg) 27 jul 2017 21:49 (CEST)
Op de website van Wikimedia Nederland wordt ook regelmatig gepubliceerd over de activiteiten van gendergap werkgroep en anderen, zie https://www.wikimedia.nl/project/gendergap, en er is een openbare facebook pagina, zie https://www.facebook.com/gendergapwikiNL/. Elly (overleg) 27 jul 2017 21:50 (CEST)
Kunnen we hem ook publiceren tussen de andere nieuwsbrieven op Wikinews (wat betreft de auteursrechten-licentie)? Ymnes (overleg) 27 jul 2017 21:59 (CEST)
Ik zie de licentie op Wikimedia niet staan. Ik heb trouwens via een andere route al eens gevraagd of alles van de vereniging Wikimedia dezelfde licentie kan krijgen als op Wikipedia. Het zou dus kunnen zijn dat hier nog aan gewerkt wordt. Ymnes (overleg) 27 jul 2017 22:11 (CEST)
Geen idee eigenlijk, ze publiceren soms stukjes die leden van de Genderwerkgroep aanleveren. Ik denk dat het niet de bedoeling is alle teksten op die website te kunnen wijzigen, zeker niet als het officiële stukken zijn. Elly (overleg) 27 jul 2017 22:22 (CEST)
Dat is ook niet de bedoeling en hoe het gaat. Maar zonder zo'n licentie zijn ze niet reproduceerbaar. Ymnes (overleg) 28 jul 2017 08:10 (CEST)
@Ymnes: Voor de Gendergap-nl mailinglist die Ecritures noemde kun je je hier aanmelden: https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/gendergap-nl Alice2Alice (overleg) 31 aug 2017 17:02 (CEST)
Als je naar het Nieuwsbrievenblok op de hoofdpagina van Wikinieuws kijkt, dan zie je welke bedoeling ik ermee had gehad: daar namelijk ook publiceren, net als we al met 7 andere nieuwsbrieven doen. Misschien is het alsnog een idee om met een wiki-editie met een CC-BY-licentie te komen. De hoofdpagina daar trekt nu al een paar honderd kijkers per dag, naar ik vermoed ook professionals (journalisten en evt. beleidsmedewerkers misschien). Ymnes (overleg) 31 aug 2017 18:28 (CEST)
Liever interne links gebruiken voor Wikimedia-projecten: n:Wikinieuws:Hoofdpagina, n:Annemiek van Vleuten wint La Course 2017 en n:Faillissement voor Witteveen Mode. Alice2Alice (overleg) 31 aug 2017 16:55 (CEST)

Women in Red's new initiative: 1day1woman[bewerken]

1day1woman.png
Women in Red is pleased to introduce...
A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
  • Create articles on any day of any month
  • Cover women and their works in any field of interest
  • Feel free to add articles in other languages, too
  • Social media hashtag campaign: #1day1woman

(To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (overleg) 1 aug 2017 11:05 (CEST)

Beste allemaal, Wikipedia:WikiProject Women in Red/Meetup/00 hier niemand van België? Jammer... Lotje (overleg) 29 jul 2017 05:24 (CEST)

Vrouwenprijs gestopt?[bewerken]

1rightarrow blue.svg Overleg:Liesbeth van Dorsser Keusprijs#BPW gestopt met het uitreiken van de prijs?

Weet iemand hier of Business and Professional Women Nederland (BPW NL, bpwnl.org) gestopt is met de tweejaarlijkse Liesbeth van Dorsser Keusprijs? Ze hebben in elk geval hun website gewijzigd waardoor er nu niets meer over de prijs terug te vinden is aldaar. Alice2Alice (overleg) 7 sep 2017 12:31 (CEST)

Navigatiesjabloon Feminisme[bewerken]

Ik heb onlangs een navigatiesjabloon gemaakt om onder artikelen over feminisme te plaatsen. Voordat ik het sjabloon in de naamruimte zet ben ik benieuwd of jullie nog aanvullingen hebben of misschien zaken gewijzigd of verwijderd zien. Dit is het voorstel voor het nvaigatiesjabloon Feminisme

Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 30 sep 2017 22:53 (CEST)

Achternamen[bewerken]

Veel vrouwen waar, in het kader van dit project, artikelen voor worden toegevoegd hebben een dubbele achternaam in de titel. Waarom niet enkel de geboortenaam? Zie ook de discussie Overleg:Sarina Wiegman#Wiegman-Glotzbach, Glotzbach-Wiegman. Alice2Alice (overleg) 27 okt 2017 16:07 (CEST)

Alleen de geboortnaam zou ik niet doen vanwege GOO. Gewoon de naam waaronder ze bij leven bekend mee was. Dat is juist en dan is ze ook beter vindbaar. Ymnes (overleg) 27 okt 2017 18:34 (CEST)
Je bedoeld met GOO waarschijnlijk Wikipedia:Geen origineel onderzoek? De dubbele namen bevatten altijd de geboortenaam dus ik denk niet dat er een origineel onderzoek nodig is om de geboortenaam te achterhalen. Alice2Alice (overleg) 30 okt 2017 16:47 (CET)

WCN2017[bewerken]

De gendergap op Wikipedia is geen vrouwenprobleem.pdf

.

Hierbij een link naar mijn betoog op de Wikimedia Conferentie, 4 november 2017, met als conclusie: De gendergap is geen vrouwenprobleem. De mannen zijn nodig om de gendergap te dichten.

Jane023 gaf een overzicht van de statistieken van o.a. vrouwenbiografiën en liet zien hoe schilderijen door vrouwelijke kunstschilders in het Rijksmuseum worden opgehangen. Onluisterend! Elly (overleg) 5 nov 2017 08:03 (CET)

Goed dat je deze kwestie onder de aandacht gebracht hebt! Hopelijk heeft het bijgedragen aan verdere bewustwording. Groeten, Paul2 (overleg) 5 nov 2017 09:26 (CET)
Hoi Elly. Wij zijn het lang niet altijd eens met elkaar, maar op dit punt steun ik je volledig. Goed betoog! PS. 4 juni moet 4 november zijn toch? Trijnstel (overleg) 5 nov 2017 16:18 (CET)
Dank jullie wel allebei :-). P.S. De datum gecorrigeerd inmiddels. Elly (overleg) 5 nov 2017 18:05 (CET)
Waar is de presentatie van Jane023 te vinden? Ecritures (overleg) 6 nov 2017 15:10 (CET)
Hoi Ecritures, de presentatie van Jane023 staat hier. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 nov 2017 16:37 (CET)
Jane Darnell WCN 2017 Gendergap on Wikipedia 4-nov-17.pdf
Bedankt! Ik ben begonnen met de slides apart te uploaden, maar ik denk dat ik de query paginas ga plaatsen op Wikidata, misschien op d:Wikidata:WikiProject Women/Wiki monitor/nlwiki. Daar kan ik iedere query gewoon in wikitekst zetten, wat veel duidelijker is, denk ik. Jane023 (overleg) 12 nov 2017 18:47 (CET)

Women Writers' Suffrage League[bewerken]

Beste mede-Wikipedianen, ik heb bij gebrek aan een Nederlandse pagina over de Women Writers' Suffrage League de Engelse Wikipedia-pagina hierover vertaald. Ik weet echter niet heel goed in welke categorie ik deze organisatie onder zou moeten brengen. Heeft iemand suggesties voor mij? (zelf een categorie toevoegen aan het artikel mag natuurlijk ook) Daarbij wil ik graag jullie hulp inroepen bij het schrijven of vertalen van artikelen over belangrijke leden van deze organisatie. Met vriendelijke groet SubjectIsDead (overleg) 20 nov 2017 17:35 (CET)

Hoi,
Leuk artikeltje! Ik heb er een categorie voor aangemaakt, de Categorie:Britse vrouwenorganisatie. Eens kijken of hij mag blijven bestaan, sommigen houden niet van categorieën waar maar één artikeltje in staat. Maar misschien zijn er nog meer Britse organisaties die je gaat beschrijven?
De leden kun je toevoegen aan Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Gewenste artikelen.
Bedankt voor je bijdrage! Ciell 20 nov 2017 19:12 (CET)
SusanneD houdt zich ook bezig met vergelijkbare onderwerpen; zij heeft vast ook over Britse vrouwenorganisaties geschreven. Ecritures (overleg) 20 nov 2017 19:36 (CET)

Meer vrouwen in geschiedenisboekjes[bewerken]

Als reactie op de hele gendergapdiscussie - meer vrouwen op Wikipedia, graag, maar 'we moeten niet de geschiedenis herschrijven' (lees het onder meer hier terug) - wil ik jullie uitnodigen om dit item van Editie NL te bekijken. Daarin stellen de Jonge Historici namelijk expliciet voor dat er in geschiedenisboekjes meer aandacht voor vrouwen moet komen. En ook de gedachte dat de geschiedenis niet moet worden herschreven, komt hier langs. Interessant om te zien. Trijnstel (overleg) 28 nov 2017 19:34 (CET)

Beha[bewerken]

Hey collegae! Ik werkte de afgelopen twee jaar aan 'Beha' en nu is het artikel min of meer 'klaar' (whatever that means). Ik heb het in de Review geplaatst en zou het bijzonder fijn vinden als de Gendergap-medewerkers er ook eens een kritische blik op konden werpen! Alvast bedankt! Groetjes, Flag of California.svg DimiTalen 1 dec 2017 17:32 (CET)

Hoi DimiTalen, ik heb je oproep even in onze Facebook groep gedeeld, dan heeft hij wat meer bereik dan hier alleen op de overlegpagina. Ik zal het artikel zelf ook gaan lezen! Ciell 2 dec 2017 15:01 (CET)
Joepie! Bedankt =). Groetjes, Flag of California.svg DimiTalen 2 dec 2017 15:10 (CET)

Omroepvrouw van het Jaar[bewerken]

Vandaag is is weer de Omroepman/vrouw van het Jaar bekend gemaakt en dat is Eva Jinek geworden. Bij het schrijven van het artikel over deze prijs viel het me op dat van de vijf vrouwen die Omroepvrouw van het Jaar zijn geworden, twee er nog geen artikel hebben:

Iemand zin om deze te beschrijven? Dank! Romaine (overleg) 8 jan 2018 22:18 (CET)

Genomineerd voor een WikiUil 2017, uitnodiging voor de uitreiking[bewerken]

Beste leden van het Gendergapproject, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:

  • ProjectUil – Via projecten kunnen meerdere gebruikers samenwerken om Wikipedia structureel te verbeteren. De gezamenlijke werkzaamheden en wederzijdse ondersteuning is belangrijk en vaak een grote hulp.

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.

Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?   Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:27 (CET)

PS: Kunnen jullie zorgen dat iedereen van de nominatie en prijsuitreiking op de hoogte is? Dank!

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2017
WikiUil
De
ProjectUil 2017
is uitgereikt aan
Gendergapproject
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Gendergapproject! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de ProjectUil 2017!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 20 jan 2018 23:27 (CET)

Wikiproject:Etalage van het dagelijks leven[bewerken]

Hey collega's! Ik ga niet liegen: voor de Etalage van het dagelijks leven heb ik de mosterd hier gehaald, bij het Gendergap-project. Met dit nieuwe wikiproject wil ik graag werk maken van meer en betere artikels over het dagelijks leven, inclusief eten en drinken, kleding, wonen, werken, hobby's, ... Onderwerpen die ons allen aangaan, maar die sterk onderbelicht zijn. Zowel in de etalage als in de encyclopedie als geheel.

Bij dezen nodig ik jullie graag uit om jullie aan te sluiten bij dit nieuwe zusterprojectje! Zowel kleine verbeteringen als nieuwe toppers zijn van harte welkom.

Pas de projectpagina's gerust aan; de opzet is nog vrij ruw :-). Groetjes, Flag of California.svg DimiTalen 21 jan 2018 14:05 (CET)

Tab met onderwerpenlijst?[bewerken]

Is het een idee, om op deze projectpagina – net zoals dat bijvoorbeeld bij het LHBT-project is gedaan – een tab toe te voegen met daarin de volledige onderwerpenlijst/een tab die de volledige onderwerpenlijst laat zien of daarnaar linkt? Misschien ben ik wel de enige, maar (zeker omdat ik de link al heb gevolgd en deze daardoor donkerpaars is gekleurd, valt de link naar de "Gewenste Artikelen"-lijst niet zo heel goed op in de lopende tekst van een paragraaf. Of misschien is het gemakkelijker om een extra keuze/link (met icon) aan de 5 icons + links toe te voegen die nu al net boven het kopje "Aan de slag" (en onder de inleiding) die dan linkt naar de "gewenste artikelen"/onderwerpenlijst? (Waar ik de link naar dee onderwerpenlijst intuïtief ook wel zou verwachten eigenlijk). Gewoon maar een idee/suggestie – met vriendelijke groet -- martix (overleg) 9 apr 2018 19:35 (CEST)

Ter inspiratie[bewerken]

Ik kwam op de Engelse Wikipedia een paar keer artikelen tegen van een Wikipediaan die biografieën van vrouwen schrijft. Ik heb er een aantal gecheckt en dat waren allemaal hele goede artikelen. Daarom wil ik haar naam hier even laten vallen, voor het geval iemand graag biografieën uit het Engels vertaalt. Een overzicht van haar artikelen staat op haar gebruikerspagina. Het gaat om de gebruiker SusunW. Mvg, Ymnes (overleg) 20 mei 2018 19:51 (CEST)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil 2018[bewerken]

ProjectUil 2018
Uitreiking
WikiUilen 2018
WikiUil
De
ProjectUil 2018
is uitgereikt aan
het GenderGap-project
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Beste deelnemers van GenderGap-project, Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de ProjectUil 2018!!

We hopen dat jullie de ontvangen WikiUil een mooi plekje zullen geven en deze blijk van waardering jullie veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil (hier links afgebeeld) krijgen jullie ook deze digitale WikiUil (hier rechts) die jullie een plekje kunnen geven op jullie gebruikerspagina's.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 13 jan 2019 09:31 (CET)

Van harte gefeliciteerd allemaal, het is een prachtig project! Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 13 jan 2019 12:18 (CET)
Geheel mee eens, succes allen, en af en toe zal ik een steentje bij blijven dragen, mvg HenriDuvent 13 jan 2019 13:06 (CET)

Anniek de Ruijter[bewerken]

Ik kan nooit goed vinden waar ik ook alweer een aantekening kan achterlaten over iemand waar nog geen biografie over op Wikipedia staat. Kan iemand Anniek de Ruijter toevoegen? Zie o.a. De Correspondent. Ze is directeur van het Clara Wichmann Instituut, dat overigens is hernoemd naar Overleg:Clara_Wichmann_Instituut#Instituut_is_hernoemd_naar_Bureau Bureau Clara Wichmann; aan dat artikel mag ook wel iets gebeuren.... Laurier (overleg) 22 jan 2019 12:55 (CET)

Hallo Laurier, dat kan op de pagina waar je nu het overleg van hebt bewerkt. Min of meer dan, want op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap klik je onder het subkopje Aan de slag op het onderwerp waar zij het beste bij past. Daarmee kom je op de pagina waar je Anniek de Ruijter kunt toevoegen — bertux 22 jan 2019 14:37 (CET)
Over Bureau Clara Wichmann kun je het beste een apart kopje aanmaken, hier of op Overleg:Clara Wichmann Instituut. Onder het kopje Anniek de Ruijter zal het ondergesneeuwd raken. Ons artikel zegt overigens dat het Instituut in 2004 opgeheven is en dat komt overeen met de info op de geschiedenispagina van het Bureau. Citaat: In juli 2018 ging het Proefprocessenfonds Clara Wichmann verder onder de nieuwe naam ‘Bureau Clara Wichmann’. Het bureau lijkt dus niet de opvolger van het Instituut, maar van het Proefprocessenfonds. — bertux 22 jan 2019 14:37 (CET)
ik zie nu, dat er nog geen subpagina over recht of juristes is. Die kun je maken na op de rode link Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Recht geklikt te hebben. Klik bij vergelijkbare pagina's als Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Kunst even op 'Brontekst bewerken' om te zien hoe het gedaan is en neem over wat je bevalt. Daarnaast kan Anniek de Ruijter ook vermeld worden bij Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Vrouwen bij de Universiteit van Amsterdam.
Raak je de weg kwijt, dan is de Helpdesk gewoonlijk behulpzaam — bertux 22 jan 2019 14:54 (CET)
Ik hoop dat het zo goed is; ik heb haar naam op twee plekken toegevoegd: Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Vrouwen bij de Universiteit van Amsterdam en Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Feminisme Laurier (overleg) 22 jan 2019 15:43 (CET)
Wat je deed, ziet er logisch uit, het zal in orde zijn. Op haar LinkedIn-profiel zijn veel datums te vinden, ook rond haar aanstelling. Eigen informatie kan alleen een ondersteunende bron zijn, maar je komt er al een heel eind mee voor een biografie — bertux 22 jan 2019 16:19 (CET)

Wikiloveslove on Wikipedia with a gender gap focus[bewerken]

Hi there, I dont speak your language so I will write in English, hope you dont mind. This year we are adding a wikipedian and gender gap contest to the Wiki Loves Love contest on Commons. I hope our project will participate, the idea is to add content related to ceremonies, festival and testimonies of love on Wikipedia. We have set up a list of articles to work on which also tackle themes of gay weddings (also the laws relating to it), and alternatives like free union, polyamor, bride buring, children marriages, bride abduction. You can have a look here (we have placed the project on Meta to allow multilanguage participation). You can participate as a project or as individual contributors. The main project page is here : Wiki Loves Love on wikipedia 2019. I hope that you will participate! Nattes à chat (overleg) 9 feb 2019 18:45 (CET)

Thank you very much for the invitation Nattes à chat!
Personally, I'm quite busy with our national actions on the Gendergap and libraries, among others, so don't have the time to organise something. But maybe some one else following this page is up for the challenge? Ciell 10 feb 2019 11:56 (CET)

Leuk om weten[bewerken]

Misschien een idee? Hier nog drie interessante vrouwen. KroySquare.jpgDirkVE overleg 10 mrt 2019 10:59 (CET)

Oh ja, dus Ching Shih, Jeannette Rankin en en:Mai Bhago. Van die laatste is nog een vertaling nodig. Ik zet haar op de lijst. Laurier (overleg) 11 mrt 2019 07:44 (CET)

Onderbelichte aspecten van de Evolutie van de mens[bewerken]

Ik heb een meningsverschil met BoH zie Overleg:Evolutie_van_de_mens#Baby's_in_draagdoeken. Wat ik wel merkt is het hele probleem van de groter wordende kinderhoofden en de verdergaande aanpassingen hieraan niet toegelicht worden. Vele vrouwen overleden vroeger bij de bevallingscomplicaties, een gevolg van de mensevolutie die nog niet af is. Het lijkt erop of het hele hele artikel is geschreven vanuit een mannenperspectief. Ook de evolutie van de zeer jonge kindertijd is van belang en niet hoe volwassen leefden. Hoofd (anatomie) en Schedel (mens) beknopte definitieartikelen waar het flexibele kinderhoofd ontwikkeling niet wordt toegelicht bron. Bevalling is een goed artikel maar de evolutionaire aspecten worden niet toegelicht, evenals het feit dat in tegenstelling tot de meeste dieren het geboorteproces problematisch en er vroeger nog veel vrouwen stierven tijdens de geboorte van hun kind. Misschien iets voor het project?Smiley.toerist (overleg) 12 apr 2019 11:33 (CEST)

Susan Sontag — schrijven, maar geen geschiedenis schrijven[bewerken]

Susan Sontag, en niet haar echtgenoot, blijkt auteur baanbrekend Freud-boek

En ook: Volgens Rosemarie Buikema gebeurt dat niet bewust en zouden het onderwijs en de media meer aandacht moeten hebben voor de mate waarin verhalen en geschiedschrijving seksegerelateerd zijn. "We moeten leren om ons af te vragen met behulp van wie bepaalde prestaties en vernieuwingen uiteindelijk tot stand gekomen zijn."

Ik vind dat wel erg mild. De mannen die zichzelf de pluimen van een ander opzetten, doen die dat onbewust? Sontags echtgenoot alvast niet — bertux 18 mei 2019 22:34 (CEST)

wow, wat interessant en schokkerend! Ik probeer nu ook mee te helpen aan het artikel over Susan Sontag. Laurier (overleg) 19 mei 2019 09:50 (CEST)

Johanna Brinkhuijsen[bewerken]

Een nieuwe gebruiker maakte bovenstaand artikel aan. Het is een lap tekst zonder een interne link. Ik heb enkele minieme wijzigingen gedaan en het op TBP gezet (als wiu). Lemma lijkt me behalve dat wel redelijk, dus meld ik het ook maar even hier mocht er iemand hier naar willen kijken. Een prettige dag verder.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 10 jun 2019 19:26 (CEST)

Gefeliciteerd![bewerken]

Gefeliciteerd! Ik ga weg van Wikipedia. Is de geslachtsverdeling toch weer wat evenwichtiger! - André Engels (overleg) 28 jun 2019 19:06 (CEST)

Is hier weer iets gierend uit de hand gelopen? mvg HenriDuvent
Met hem weet je het nooit. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2019 19:15 (CEST)

Schrijftip: de zeven van Edinburgh[bewerken]

Na 150 jaar hebben zeven vrouwen eindelijk hun diploma gekregen aldus NU.nl. De Edinburgh Seven hebben echter nog geen artikel op Wikipedia. Tip voor Wikipedia: laten ook wij niet 150 jaar wachten. ;-) Romaine (overleg) 7 jul 2019 12:50 (CEST)

Als collectief staan ze sinds vanmorgen al in de lijst van gewenste artikelen, maar ik wil hen toch ook individueel noemen:
Sophia Jex-Blake, Isabel Thorne, Edith Pechey, Matilda Chaplin, Helen Evans, Mary Adamson Anderson Marshall, Emily Bovell.
Moedige, getalenteerde vrouwen, die ondanks de tegenwerking geweldig veel bereikt hebben, sommigen na noodgedwongen uitgeweken te zijn naar Frankrijk of India. Zij hebben allemaal volkomen terecht een artikel op de Engelse Wikipedia — bertux 7 jul 2019 13:26 (CEST)

Kerbal Space Program[bewerken]

Dag allen, het volgende betreft iets heel kleins maar toch wil ik jullie aandacht vragen. Er is media-aandacht geweest voor een game waarin de speler kan kiezen voor vrouwelijke figuren om het spel mee te spelen. Vanwege de aandacht in de media begin ik me af te vragen of er niet meer over te vertellen valt dan wat nu in het artikel staat. Hier meer uitleg en graag ook verder overleg. maarten|wpbe|mp 1 dec 2019 14:13 (CET)

Hoi Maartenschrijft, in de meeste games kan men toch met een vrouwelijk karakter spelen? Wat maakt het bijzonder in dit geval? Ecritures (overleg) 1 dec 2019 15:17 (CET)
In de meeste games zou ik zo niet weten, heb je daar een bron voor? Wired schrijft bijvoorbeeld: "The number of female protagonists in games showcased at E3 has remained low for years."[1] Maar hoe lang al of hoe vaak men een vrouwelijk karakter kan kiezen in games, maakt mij voor het artikel ook niet zoveel uit. Er verscheen een vrouwelijk karakter in deze specifieke game en dat kreeg aandacht. Aangezien wij bronnen volgen, maakt de aandacht het bijzonder. En dan begin ik me af te vragen of ik niet nog meer aandacht over het hoofd heb gezien toen ik het artikel schreef. maarten|wpbe|mp 1 dec 2019 16:18 (CET)
Hoi Maartenschrijft, ja hoor daar heb ik zeker bronnen voor. Of er een 'female protagonist' is, is iets heel anders dan of men met een vrouwelijk karakter kan spelen in een spel. En die aandacht voor Valentina Kerman was in 2015 toch? Zoals ik het begreep was dat omdat de meer wetenschappelijke games (als KSP) en het veel genderneutraler bedoelde minecraft in die tijd (bijna vijf jaar geleden) ook een vrouwelijk karakter kregen in hun virtuele wereld. Kerman was niet de eerste vrouwelijke wetenchapper in een game: die was er al in 1995 (Lucca Ashtear bv in de Chrono serie). (Ik zie nu ook je vraag in het computerspellen-café trouwens.)
En of het waard is opgenomen te worden: als jij vindt dat het van belang is om dat feit te noemen 'waarom niet'? Het zou een mooie aanvulling zijn op een onderwerp als 'genderongelijkheid in games'. Een heikel onderwerp (voor mij dan hè) is bijvoorbeeld het verschil in armor in games als 'World of Warcraft' (ieks...) of 'Overwatch' (maar... kijk daar eens hoeveel niet gender- en heteronormatieve characters je daar kunt spelen). Wat in ieder geval echt opvallend is, is wanneer je in een videogame alleen maar als vrouw kan spelen. Dat veroorzaakt vaak heel veel weerstand. Want als een blauwe egel spelen is geen probleem, maar als een vrouw?!? Groet en veel succes, Ecritures (overleg) 1 dec 2019 17:38 (CET)
Je lijkt mijn oproep niet te begrijpen. Dat kan natuurlijk liggen aan hoe ik het uitleg. Laat ik het nog eens proberen. Ik zie graag dat een vrouwelijke collega, al dan niet gamer, kijkt naar het artikel. Bronnen hebben aandacht geschonken aan het feit dat het een paar jaar geduurd heeft voor er een versie van de game kwam met een vrouwelijk karakter en aangezien wij bronnen volgen, lijkt het mij dat wij die informatie dan ook in het artikel moeten hebben. Ik heb bepaalde informatie al in het artikel gezet, maar mogelijk heb ik nog meer informatie over vrouwelijke karakters in KSP gemist. Bijvoorbeeld kritiek op de ontwikkelaar wegens het uitblijven van vrouwelijke karakters. Ik mis mogelijk iets vanuit mijn perspectief. "Waarom niet" vind ik overigens een slechte reden om informatie aan een artikel toe te voegen. Het moet wel E-waarde hebben en op bronnen gebaseerd zijn.
Dat er meer games zijn met vrouwelijke karakters, of dat er meerdere vrouwelijke wetenschappers in games voorkomen, is irrelevant. Ik beweer niet dat KSP de eerste game is en voorzover ik kan zien is er ook geen enkele bron die dat beweert. Waar het mij om gaat, is dat bronnen het vermeldenswaardig vinden dat het een paar jaar geduurd heeft voor er een vrouwelijk karakter in KSP werd geïntroduceerd. maarten|wpbe|mp 1 dec 2019 21:02 (CET)
Denk je dat vrouwelijke gamers of non-gamers speciale voelsprieten hebben en dingen kunnen zien die mannelijke gamers of non-gamers niet kunnen zien? Om een bepaald boek te parafraseren Vrouwen gamen niet met hun tieten. Ik wil er best een keer naar kijken trouwens (echt) Ecritures (overleg) 2 dec 2019 20:14 (CET)
Ik denk dat diversiteit de kwaliteit van de encyclopedie ten goede komt. Ik denk dat verschillende websites/media heel goed weten dat ik een man ben en mij in een informatieluchtbel plaatsen waardoor ik berichten en artikelen niet zie die een ander wel ziet. Ik dacht dat ik hier aan het juiste adres was om het artikel vanuit een ander perspectief te laten bekijken dan het mijne. Ik denk heel veel. Maar wat jij zegt dat ik denk, volgt niet uit wat ik schrijf. Als een serieuze poging om een artikel te verbeteren blijkbaar uitlokt tot het maken van flauwe grappen, dan trek ik mijn oproep op deze pagina wel in. maarten|wpbe|mp 2 dec 2019 20:46 (CET)
Het lijkt mij een heel goeie gedachte dat het moeilijk is een ander perspectief in te nemen dan je eigen perspectief en dat dit een prima plek is om dit specifieke game-thema aan te kaarten. Ik denk dat gebruiker:Ecritures daadwerkelijk een keer naar het genoemde artikel zal kijken. Jammer genoeg heb ik zelf helemaal geen verstand van dit onderwerp, daarom heb ik me er tot nog toe buiten gehouden. Maar bedankt voor de suggestie! Laurier (overleg) 3 dec 2019 09:24 (CET)

Vrouwen in games[bewerken]

Mijn oproep betrof vrouwelijke karakters in Kerbal Space Program en bronnen die hierover schrijven. Aangezien de discussie inmiddels een beetje verwaterd is, wil ik voorstellen om onder dit subkopje verder te gaan over vrouwen in games. Oftewel, de algemenere discussie.

Ja goed idee en leuk onderwerp.

Dan uit persoonlijke interesse. Je schrijft dat je bronnen hebt voor jouw bewering dat men in de meeste games met een vrouwelijk karakter kan spelen. Zou je die bronnen willen geven? Irrelevant voor het artikel over KSP, maar meer voor mijn beeldvorming over games in het algemeen. Ook je laatste alinea wekt mijn interesse. Is het een probleem dat games uitsluitend een vrouwelijk speelbaar karakter hebben? Stuit dat werkelijk vaak op heel veel weerstand? Ik kan zo een aantal games opnoemen waar geen mannelijke speelbare karakters in voorkomen, die toch goed ontvangen zijn. Simpel voorbeeld; Tomb Raider. Er valt heel wat op te merken over met name de eerste visualisaties van Lara Croft, maar wat mij bijstaat - hoewel dit 20 jaar teruggaat - is dat de game het goed deed. maarten|wpbe|mp 1 dec 2019 21:02 (CET)

Ik ben op dit moment niet in staat om je verder te helpen met goede bronnen om de simpele reden dat de harde schijf van mijn pc (waar mijn digitale archief over games en gaming in zit) is gecrasht. Ik kan er simpelweg niet bij.
En wil je mijn mening of het een probleem is dat sommige games (of versies van games) alleen een vrouwelijk karakter hebben om te spelen? Of wil je dat neutraler aanpakken? Er is echt veel over geschreven over zowel de hoeveelheid meiden en vrouwen die gamen, als over een gendergap in de games die gespeeld worden. Het is ene superinteressant onderwerp. Ik wil best met je meelezen of -kijken wanneer je een dergelijk artikel schrijft of hebt geschreven. Ik ben alleen de komende maanden echt te druk met andere wiki-onderwerpen dan games en gaming om bv je onderzoek een richting te geven. Ik kan je een aantal papieren boeken geven die - wat mij betreft - de moeite waard zijn als het gaat om virtuele identiteiten en/of gender in games en virtuele omgevingen: 'Life on the screen' (Sherry Turkle), 'Alone together' (ook Sherry Turkle), 'Exodus to the virtual world' (Edward Castronova), 'The warcraft civilization' (William Sims Bainbridge), 'Fun inc.' (Tom CHatfield) en 'Reality is broken' (Jane McGonigal). Succes, Ecritures (overleg) 2 dec 2019 20:14 (CET)

Vrouwelijke terroristen?[bewerken]

Toch maar even vragen... ik ben wat artikelen over terroristische groeperingen in Peru aan het maken en aanvullen, en kom daar nogal wat prominente vrouwen tegen want in het Lichtend Pad hadden nu eenmaal veel vrouwen het voor het zeggen. Die vrouwen staan niet op het onder het kopje "aan de slag" genoemde totaaloverzicht van vrouwen waarover nog geen artikel op wikipedia bestaat. Terwijl het toch wel degelijk vrouwen zijn waarover nog geen artikel bestond. Het overzicht heet in werkelijkheid dan ook geen totaaloverzicht, maar "Gewenste artikelen". Wat denkt Gendergap ervan: mogen deze vrouwen worden toegevoegd op de resultatenlijst, of gaan daar alleen de vrouwen op die voorkomen op de gewenste artikelenlijst? (Maar in dat geval: geeft die lijst dan niet een vertekend beeld van de activiteiten die vrouwen zoal verrichten?) Hettie (overleg) 19 jan 2020 17:35 (CET)

Hoi Hettie,
Onze lijstjes zijn puur ter inspiratie: ook andere vrouwen zijn van harte welkom op de resultatenlijst!
Je mag er ook zelf een lijstje over aanmaken als je wilt, en hem hier linken? Ciell 19 jan 2020 18:15 (CET)
Õké, dan zet ik er wat recalcitrante dames bij. Hettie (overleg) 19 jan 2020 18:58 (CET)