Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Oorlog

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Voorstellen[bewerken]

Tips
  • Eén vragende zin
  • Kort en interessant
  • Weetjes uit artikels
  • Betrouwbare bronnen
  • Geen jargon
  • Afsluiting: {{G|naam}}
richtlijnen

Nieuwe voorstellen kunnen hieronder geplaatst worden. Zorg dat ze voldoen aan de richtlijnen. Gebruik het sjabloon {{G}} in plaats van je handtekening: vul in {{G|naam}} je gebruikersnaam in (eventueel kun je met |afb=bestandsnaam een afbeeldingsuggestie toevoegen). Iedereen mag voorstellen aanpassen. Algemeen overleg kan onderaan de pagina gevoerd worden. Indien artikels meer dan 48 uur een bron missen of na twee weken niet zijn goedgekeurd worden voorstellen doorverwezen naar het kwaliteitsteam. Oud overleg over de voorstellen is hier te vinden.

Wist je dat...

  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. ...
  5. ...
  6. ...
  7. ...
  8. ...
  9. ...
  10. ...
  11. ...
  12. ...
  13. ...
  14. ...
  15. ...

Algemeen overleg[bewerken]

Oud overleg[bewerken]

  1. ... strijdende partijen gezamenlijk kerst vierden aan het westfront in 1914? Christmas Truce 1914 IWM HU 35801.jpg (Smiley.toerist)
    Dit weetje wordt niet met een bron onderbouwd in Kerstbestanden. heinGlas z3.pngnlein'' 3 nov 2014 11:31 (CET)
  2. Er is een artikelaanvraag in de hotlist voor de Russische soldaten aan het westfront. Vergeet niet ernaar toe te linken indien die aangemaakt wordt.Smiley.toerist (overleg) 16 nov 2014 23:07 (CET)
  3. ... de Koninklijke Landmacht een vrouwenafdeling had? Baretembleem-MILVA.jpg (Taketa)
    Twee weetjes over vrouwenkorpsen is al een beetje veel van hetzelfde, maar ik heb Vrouwenkorps KNIL en Marine Vrouwenafdeling beide wel goedgekeurd omdat ik ze gevoelsmatig nogal ver uit elkaar vind liggen. Echter kijk ik niet zo raar aan tegen een vrouwenafdeling bij de Koninklijke Landmacht. Ik vind dat nogal logisch. Vandaar dat ik deze laat liggen. Ymnes (overleg) 10 jan 2015 10:09 (CET)
    Ze hebben er geen meer. Wat het logische een beetje weghaalt. Mvg, Taketa (overleg) 10 jan 2015 18:12 (CET)
    Als jij en Heinonlein er samen voor willen zorgen, dat nrs. 15, 16, 17 en deze (nr. 19) mooi verspreid over het jaar verschijnen, dan moet deze er ook nog wel bij kunnen. Dan zet ik ook deze naar de goedgekeurde weetjes. Ymnes (overleg) 10 jan 2015 18:57 (CET)
  4. ... België in 1996 het laatste land op het Europese vaste land was die de doostraf afschafte, die tot dan toe ook nog in vredestijd van kracht was? (Ymnes)
    Zover ik weet kent Wit-Rusland nog steeds de doodstraf. De tekst van het artikel geeft West-Europa, de bron spreekt inderdaad van Europa. Ik zou veiligheidshalve toch voor West-Europa kiezen. Lymantria overleg 21 mrt 2015 08:41 (CET) Volgens mij hoort dit weetje bij maatschappij
    Ik zie dat er nog een paar Oost-Europese landen tussen staan. Ik gooi de zinsconstructie daarom even helemaal om, als volgt:
    ... de doodstraf in België nog tot 1996 mogelijk was voor daden in vredestijd? (Ymnes)
    Is dit beter? De categorie maatschappij is trouwens oké, ik zal daar die andere ook naar toe verplaatsen. Ymnes (overleg) 21 mrt 2015 08:57 (CET)
    Ja, beter zo. Lymantria overleg 21 mrt 2015 09:09 (CET)
  5. ... militairen van het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger die in de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangen werden genomen over de periode van krijgsgevangenschap nooit soldij hebben ontvangen? KNIL soldij demonstratie.jpg (Lymantria)
    Het is intrigerend genoeg ;) Richard 26 mrt 2015 14:45 (CET)
  6. ... het KNIL een vrouwenkorps had? (Taketa, Ymnes)
    Deze kwam ik zojuist tegen op de hoofdpagina. Heb hem vervangen, want Vrouwenkorps KNIL is sinds 3 april verwijderd. heinGlas z3.pngnlein'' 9 mei 2015 02:36 (CEST)
    Was me indertijd niet opgevallen. Goed dat iemand het zag. Ik ben niet van plan een nieuw artikel te schrijven in de nabije toekomst. Mocht iemand dat wel willen doen dan kan dit zelf terug, maar tot die tijd helaas. Bedankt voor het opmerken. Mvg, Taketa (overleg) 9 mei 2015 07:18 (CEST)
  7. ... in 1915, tijdens de eerste wereldoorlog 112 Belgische sporters ontsnapte door niet te stoppen na de finish van een wielerwedstrijd tussen Luik en Moelingen? (Iooryz)
    Qua weetje vind ik hem geweldig ;) Het was wel even zoeken in welk van de artikelen het genoemd werd en er staan nog wat taalfoutjes in. Als we het voor dit artikel belangrijkste artikel als eerste noemen en linken en die foutjes eruit halen, kom ik op iets als:
    ... in Moelingen tijdens de Eerste Wereldoorlog 112 Belgische sporters naar het neutrale Nederland wisten te ontsnappen door niet te stoppen bij de finish van een in Luik begonnen wielerwedstrijd? (Iooryz, Richardw)
    Vind je dat wat of houd je liever je eigen volgorde aan? Richard 28 aug 2015 12:26 (CEST)
    ook goed. Ik zat al even te puzzelen met het verwoorden van het weetje. Iooryz (overleg) 28 aug 2015 14:11 (CEST)
    Goedgekeurd. Richard 28 aug 2015 14:25 (CEST)
    Een beetje verdacht aan dit weetje vind ik wel dat de enige bron een Amerikaans krantenartikel is. Je zou ook wel enkele Belgische of Nederlandse vindplaatsen verwachten voor zo'n opmerkelijke gebeurtenis, maar daar zoek ik tevergeefs naar. Marrakech (overleg) 31 aug 2015 12:07 (CEST)
    Dat zou ermee te maken kunnen hebben dat de Verenigde Staten in 1915 nog niet bij de oorlog betrokken waren. Richard 1 sep 2015 10:19 (CEST)
    Misschien, maar het zou heel goed een apocrief verhaaltje kunnen zijn. Ik vertrouw het niet helemaal. Marrakech (overleg) 16 sep 2015 17:22 (CEST)
    Het heeft naar verluidt in meerdere (ook in Nederlandse) kranten gestaan, maar het is (in ieder geval door 'De Tijd' op 7 augustus 1915) gerectificeerd. Zie ook mijn overlegpagina. Ik heb dit weetje derhalve geschrapt. Richard 15 jan 2016 19:38 (CET)
    Zie ik nu pas. Zat al een luchtje aan, leuk dat dat bevestigd is. Marrakech (overleg) 26 feb 2017 23:34 (CET)
  8. ... bij de Amerikaanse invasie van het eiland Kiska meer dan 30 doden vielen en 200 gewonden, terwijl de Japanse verdedigers drie weken eerder reeds het eiland hadden verlaten? (Taketa)
    Ik heb even nagedacht over een bewoording dat duidelijker maakt dat de slachtoffers ook aan Amerikaanse zijde vielen. Bovendien deden ook Canadezen mee. Ik kom tot:
    ... bij de geallieerde invasie van het eiland Kiska, onbewoond en verlaten door de Japanse verdedigers, meer dan 30 doden en 200 gewonden vielen?
    Lymantria overleg 16 sep 2015 22:55 (CEST)
    Is goed. Mvg, Taketa (overleg) 28 sep 2015 09:48 (CEST)
    Okee. Richard 2 okt 2015 14:12 (CEST)
  9. ... de wapenstilstand tussen de geallieerden en Duitsland aan het eind van de Eerste Wereldoorlog inging op het elfde uur, van de elfde dag, van de elfde maand in 1918? (Taketa, Richardw)
    Tijdens vervangen door aan het eind van? Richard 2 okt 2015 14:11 (CEST)
    Aan het eind van is ok. De oorlog was pas voorbij toen vrede werd gesloten overigens. Mvg, Taketa (overleg) 2 okt 2015 14:24 (CEST)
    Vandaar 'aan het eind van' en niet 'na' de Eerste Wereldoorlog. Goedgekeurd. Richard 2 okt 2015 14:29 (CEST)
  10. ... de Duitse generaal Nikolaus von Falkenhorst een Baedeker reisgids gebruikte om het Duitse aanvalsplan voor Noorwegen op te stellen? (Elvesham, Richardw)
    De artikelen over de reisgids en over Weserübung bevatten op dit moment nog geen bronnen en dat is wel een voorwaarde. Tip: de betreffende bron in het artikel over Von Falkenhorst zou ook prima in dat over de reisgids passen. Richard 2 okt 2015 14:11 (CEST)
    Verkeerd gelezen, dacht dat slechts één pagina een bron over het feitje moest hebben, maar de artikelen over de reisgids en Weserübung hebben nu ook basisbronnen gekregen die het artikel (grotendeels - ik markeer die artikelen voor mezelf als onderhoud) staven. Elvesham (overleg) 5 okt 2015 13:38 (CEST)
    Mooi werk! Bij dezen goedgekeurd. PS: had hij niet gewoon een Falk(enhorst)plan kunnen gebruiken ;) ? Richard 5 okt 2015 15:58 (CEST)
  11. ... de Duitse bombardementen op diverse Engelse steden in het voorjaar 1942 Baedekerraids werden genoemd, omdat ze met een bijzondere vermelding in de Baedeker reisgids van Engeland waren opgenomen? (Elvesham)
    Ik zou er 'omdat deze steden met een bijzondere vermelding in de Baedeker reisgids waren opgenomen' van maken. Verder lijkt hij mij duidelijk genoeg. Wat denk jij? Richard 5 okt 2015 15:58 (CEST)
    Ik vind de zin veel beter lopen, dank je voor het verbeteren! Elvesham (overleg) 5 okt 2015 18:27 (CEST)
    Als
    ... de Duitse bombardementen op diverse Engelse steden in het voorjaar van 1942 Baedeker raids werden genoemd, omdat deze steden met een bijzondere vermelding in de Baedeker reisgids waren opgenomen? (Elvesham, Richardw)
    goedgekeurd. Richard 6 okt 2015 10:29 (CEST)
  12. ... de KLM-vliegtuig Mees (PH-ASM) op 26 september 1939 beschoten werd door een Duitse jager in de Duitse Bocht en daarmee de eerste beschoten passagiersvliegtuig in Europa werd? (Elvesham)
    Ik denk dat PH-ASM in de tekst van het weetje nauwelijks meerwaarde vervult en het 'in de Duitse Bocht' evenmin (in het artikel zelf hoort dat er natuurlijk wel gewoon bij te staan). In het artikel zelf heb ik de bron waarin het 'eerste' gestaaft wordt, een stukje verplaatst. Wat denk je van
    ... het KLM-vliegtuig Mees op 26 september 1939 door een Duitse jager beschoten werd en daarmee het eerste beschoten passagiersvliegtuig in Europa werd? (Elvesham, Richardw)
    ? Richard 29 okt 2015 14:11 (CET)
    Hei Richard, ik ben het eens met jouw argumentatie\aanpassingen, bedankt! Elvesham (overleg) 29 okt 2015 14:58 (CET)
    Prima. Bebronning was in orde, dus bij deze: goedgekeurd. Richard 29 okt 2015 15:10 (CET)
  13. ... het Korps Mariniers sinds 2017 vrouwen in de gelederen toelaat? (FNAS)
    NB.: dit is bedoeld ter vervanging van het verouderde weetje "dat het Korps Mariniers geen vrouwen toelaat". Dat staat vandaag, 3 april, op de voorpagina van Wikipedia, maar is achterhaald. FNAS (overleg) 3 apr 2017 14:04 (CEST)
    Ik heb het bestaande weetje herschreven: wist je dat het Korps Mariniers tot 2017 geen vrouwen toeliet? In jouw voorstel zou ik 'pas sinds 2017' gebruiken, maar uiteindelijk komt dat op hetzelfde neer. Toch? Richard 3 apr 2017 18:18 (CEST)
    Prima! FNAS (overleg) 4 apr 2017 00:59 (CEST)
  14. ... de Slag om Den Haag op 10 mei 1940 tot een grote nederlaag voor de Duitsers leidde? (OSeveno)
    Tsja... ik ben sowieso niet helemaal wild van de bronnen die het artikel opvoert, maar de zinsnede 'een grote nederlaag' is hoe dan ook moeilijk te kwantificeren. Bedoel je op het gebied van gesneuvelde en gevangen Duitsers, op het gebied van materieel, ...? En wat is groot? Aan Nederlandse zijde vielen meer doden en gewonden.
    Wellicht is het beter om het weetje een andere insteek te geven, bijvoorbeeld Wist je dat ... de Duitsers op 10 mei 1940 in de Slag om Den Haag verslagen werden en dat deze nederlaag ook gevolgen had voor de Slag om Engeland die twee maanden later begon? Ook in dat geval moet er nog wat aan bronvermelding gedaan worden, maar dit zijn objectieve feiten die daardoor eenvoudiger te onderbouwen zijn. Richard 11 okt 2017 14:14 (CEST)
    Zinnige opmerkingen. Je voorstel lijkt me wel wat. Maar de zin kan nog beter worden geformuleerd. Het woord 'verslagen' lijkt mij niet goed passen bij de uiteindelijke overwinnaar van enkele dagen later. Bronnen zal ik ook gaan zoeken. oSeveno (Overleg) 11 okt 2017 19:12 (CEST)
    Prima. Overigens lijkt 'verslagen', als je het specifiek over deze slag hebt, mij niet onjuist, al kun je natuurlijk ook '... de Duitsers op 10 mei 1940 de Slag om Den Haag verloren en dat dit ook gevolgen had ...' of iets dergelijks gebruiken. Daar komen we wel uit. Richard 12 okt 2017 11:49 (CEST)
    Klinkt goed. Nog een mogelijkheid: Wist je dat ... de overwinning van Nederland in de Slag om Den Haag op 10 mei 1940 voor de Duitsers ook nadelige gevolgen had voor de Slag om Engeland twee maanden later ? oSeveno (Overleg) 12 okt 2017 17:22 (CEST)
    De overwinning door Nederland ;) (of 'de Nederlandse overwinning'). Misschien ... de Nederlandse overwinning op de Duitsers in de Slag om Den Haag op 10 mei 1940 ook invloed had op de Slag om Engeland twee maanden later? In het Nederlands staat trouwens in het algemeen geen spatie voor een vraagteken. Richard 12 okt 2017 17:51 (CEST)
    Het lijkt mij de mooiste formulering, jouw laatste voorstel. Wordt dit de zin? Overigens weet niet, waarom ik een vraagteken mét spatie schrijf. Misschien ooit zo geleerd? Misschien voor de leesbaarheid, zoals in kranten? Heb het gegoogeld en constateer dat het inderdaad een fout van mij is. Voortaan zal ik jouw voorbeeld volgen. Bedankt voor de tip. PS: Ik ga nog zorgen voor de bronnen bij het lemma Slag om Den Haag. oSeveno (Overleg) 13 okt 2017 10:10 (CEST)
    We kunnen die laatste zin natuurlijk gebruiken. Ik ga nog even aan de gang met het artikel over de Slag om Engeland, zodat het verhaal daar ook genoemd wordt. Ik gebruik daarbij een of meer van de bronnen die jij in het artikel over de Slag om Den Haag hebt toegevoegd – dan is dat ook geregeld (vreemd genoeg bevat het artikel over de SoE helemaal nog geen bronnen). Richard 16 okt 2017 08:47 (CEST)
    Nog één ding: gebruiken we 'de Slag om Engeland twee maanden later' of 'de Slag om Engeland, die twee maanden later begon'? Dat laatste is wel nauwkeuriger. Richard 16 okt 2017 10:27 (CEST)
    Als de zin daardoor niet te lang wordt, lijkt mij ‘de Slag om Engeland, die twee maanden later begon’ inderdaad de betere formulering. oSeveno (Overleg) 16 okt 2017 14:12 (CEST)
    Dan doen we dat. Bedankt voor het meedenken en het opzoeken van bronnen en zo. Richard 16 okt 2017 14:15 (CEST)

Projectnavigatie[bewerken]