Overleg categorie:Wikipedia:Sjablonen

De categorieën van de sjablonen worden momenteel onderhouden door Romaine (overleg), vragen kunt u stellen op de overlegpagina hier of op Overleg gebruiker:Romaine.

Kleine letter ipv hoofdletter?

Er worden sjabs gemaakt die sorteren op kleine letter (onderkast, dus a ipv A). Als dat tijdelijk is: geen vraag, ga je gang. Maar ik wil liever niet dat dit onderscheid A/a een betekenis (code) krijgt. Anders oplossen: leesbaar houden, geen codes. Have a nice wikitime. -DePiep 10 dec 2005 23:42 (CET)

Heen en weer gesleep met sjablonen

De sjablonen zijn op nl: langs twee wegen gecategoriseerd: naar functie en naar onderwerp. De laatste tijd worden sjablonen zoals hier is te zien voortdurend gehercategoriseerd, waarbij een categorie naar vorm wordt verwijderd ten gunste van een categorie naar inhoud, en omgekeerd. Ik weet niet waar overleg het beste thuishoort, maar dat er overlegd moet worden lijkt mij wel duidelijk - Quistnix 19 nov 2008 11:28 (CET)

Eens, sjablonen zouden zowel naar functie en naar onderwerp moeten worden gecategoriseerd, en niet de functionele cat laten vervangen door de inhoudelijke categorie. De oplossing met prefix is leuk, maar vervangt een overzicht van een fnctionele categorie niet.Michiel1972 19 nov 2008 11:35 (CET)

Inderdaad. Ik had dat niet met zoveel woorden gezegd, maar je hebt mijn standpunt goed weergegeven - Quistnix 19 nov 2008 12:15 (CET)

Het enige waar wel goed voor gezorgd moet worden is dat de categorie geen dumpcategorie weer wordt zoals die geweest is in de voorbije jaren en er sjablonen in deze hooiberg verdwijnen. Met andere woorden ik heb geen bezwaar tegen de categorie, maar ik denk dat er wel over een oplossing nagedacht moet worden dat sjablonen daadwerkelijk in een functie-categorie én in een onderwerp-categorie terechtkomen. Wanneer binnenkort alle sjabloon-categorieën zijn uitgeplozen kan een bot ze in de functie-categorie zetten. Wat ik me wel afvraag is of sjablonen voor sjablonen (zoals Sjabloon:Navigatie) niet (ook?) in een aparte categorie dienen te komen om duidelijk te maken dat deze sjablonen voor sjablonen zelf bedoeld zijn (net zoals er ook een categorie bestaat met sjablonen voor categorieën). Romaine (overleg) 19 nov 2008 13:46 (CET)

Dumpcategorie? In het telefoonboek staan per plaats ook tienduizenden namen en toch klaagt niemand daarover. De indeling is duidelijk. Je zou op hoog niveau combinatie-categorieën kunnen maken, maar ik ben daar geen echte voorstander van, omdat er te snel te ver wordt uitgesplitst door mensen die denken dat zoiets nodig is - Quistnix 19 nov 2008 17:17 (CET)

100% eens met Quistnix. Gewoon in die 2 aparte bomen laten staan. 2 of 3 categorieën per sjabloon is trouwens niet erg, en het zijn zelfs maar sjablonen, en geen artikelen die een modale lezer onder ogen krijgt. En duizenden sjablonen in een categorie is geen probleem, zeker niet bij het categoriseren "naar vorm". De boom "op inhoud" mag gerust wat verfijnder: die wordt denk ik meer als specifieke "zoekboom" gebruikt. --LimoWreck 19 nov 2008 19:54 (CET)

Voor de duidelijkheid, met een dumpcategorie bedoel ik een categorie die gebruikt wordt om een sjabloon even snel in te plaatsen om van de verdere categorisatie af te zijn, zodat men gauw klaar is. Wat er dan ontbreekt zijn een of meerdere onderwerp-categorieën. Omdat het niemand opvalt dat er een sjabloon is toegevoegd in de grote functie-categorie, wordt deze vergeten en over het hoofd gezien, en niet tevens aan een onderwerp-categorie toegevoegd. Romaine (overleg) 20 nov 2008 07:23 (CET)

Dus? Het ontgaat mij even wat je nu probeert te zeggen - Quistnix 20 nov 2008 08:00 (CET)

Het is de bedoeling dat sjablonen op 2 manieren worden gecategoriseerd, hoe zorgen we daarvoor? Hoe zorgen we er bv voor dat een sjabloon niet alleen in een functie-categorie komt maar ook in een onderwerpen-categorie? Romaine (overleg) 20 nov 2008 08:10 (CET)

Sorry, maar ik ben een beetje de draad kwijt. Een sjabloon kan toch gewoon in een of meerdere categorieën worden geplaatst net zoals elke andere pagina op deze wikipedia? Een tijdje geleden waren een hele hoop sjablonen niet voorzien van een categorie. Deze sjablonen zijn toen gecategoriseerd en ik kan me best voorstellen dat daar wat meer lijn in kan komen, maar probeer er dan ook echt lijn in te brengen ;-) Multichill 20 nov 2008 18:11 (CET)