Overleg gebruiker:2NG

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo 2NG, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.748 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 22 dec 2008 17:16 (CET)[reageer]

Tof! Welkom aan boord! Eddy Landzaat 24 dec 2008 07:04 (CET)[reageer]

Weg-nominatie[brontekst bewerken]

Hallo 2NG, ik heb je weg-nominatie van de categorie VlaamsProgressieven verplaatst naar de categorieverwijderlijst (en weggehaald op de artikelverwijderlijst), zie: hier. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jan 2009 23:48 (CET)[reageer]

PS: Voor wegnominaties van categorieën gebruiken we {{catweg|<reden>}} Romaine (overleg) 4 jan 2009 23:49 (CET)[reageer]

Ik snapte de procedure niet en zag trouwens op de verwijderlijst van de categorieën staan dat ik niet eerst de categorie had mogen leeghalen. Excuses. Het was laat, veel werk en ik was een beetje dronken. Bedankt. Misschien kan er een betere handleiding gemaakt worden? Tussen haakjes: schrijf eens een beginnetje over de Troetelschijf, dan vul ik wel aan. 2NG 5 jan 2009 02:16 (CET)[reageer]

Het is niet erg, het is zo in orde, en leeghalen, tja, gebeurt soms wel vaker. Ik zal de suggestie van een betere handleiding opschrijven en er over denken. Troetelschijf is niet mijn onderwerp, dus kan ik je niet mee helpen. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jan 2009 02:34 (CET)[reageer]

Wederom excuses, dacht dat jij aan Tip 30 had geschreven. Ach vergissen is menselijk. 2NG 5 jan 2009 02:38 (CET)[reageer]

Sorteren in de categorie[brontekst bewerken]

Hallo 2NG. Mag ik u dringend wijzen op de pagina overleg categorie:Belgisch persoon#sorteren op naam. U hebt met een aantal wijzingen de sorteervolgorde weer overhoop gehaald. - AGL 27 jan 2009 00:08 (CET)[reageer]

Ik kende dat overleg niet maar ik heb toch echt de Belgische manier van sorteren gehandhaafd. Alleen als er bijv. Defaultsort|Vandermaelen stond heb ik er Van der Maelen van gemaakt. Ik denk dat je daarop doelt?
Nu we elkaar toch spreken. Ik heb je wijziging op Van Isacker teruggedraaid omdat categorieën altijd zo specifiek mogelijk moeten worden toegekend. Nu vind ik wel (en waarschijnlijk met jou) dat die categorieën over "Minister van huppeldepup" onzinnig zijn en liefst zo snel mogelijk opgeheven dus samengevoegd zouden moeten worden met de cat. Belgische minister. Tenslotte is er een opvolgingssjabloon over ministersfuncties, dus ... Wat is jouw mening? 2NG 27 jan 2009 03:03 (CET)[reageer]
Twee dingen dus.
  • Alleen als je sorteert zonder hoofdletters en spaties (DEFAULTSORT:Vandermaelen) ontstaat er een logische sorteerwijze (zoals in de Belgische telefoonboeken bvb.). In niet-Belgische categorieën zou het DEFAULTSORT:Maelen moeten zijn.
  • Ik ben het met u eens: de subcategorieën van de categorie:Belgisch nationaal minister zijn eigenlijk een vorm van overcategorisering. Iemand heeft die twee jaar geleden aangemaakt, maar niet verder uitgewerkt. Nog ongeveer 300 ministers stonden gewoon in de algemene categorie:Belgisch minister. Ik heb op het punt gestaan om ze allemaal voor verwijdering te nomineren. Maar dan moeten we logischerwijs hetzelfde doen voor de categorie:Nederlands minister. Daarom heb ik gewerkt aan een (tijdelijke ?) tussenoplossing : de ministers met één mandaat staan in de specifieke categorie terwijl de ministers met meerdere mandaten (soms vijf, zes of meer) in de algemene categorie blijven. Bovendien is er voor de hedendaagse ministers (sinds 1993) een nieuwe categorie:Belgisch federaal minister. Alles is netjes uitgelegd in de inleiding bij de verschillende categorieën. Ik weet het, het is misschien niet ideaal, maar was alleszins de kortste weg naar een beetje systematiek. Ik heb dit weekend ongeveer honderd ministers met één ministerpost in hun specifieke categorie geplaatst, en -omgekeerd- een tiental ministers met meerdere posten terug in de algemene categorie, waar er nu nog een 200-tal overblijven. Zo is er nu een beetje orde in het geheel. Groeten. - AGL 27 jan 2009 11:02 (CET)[reageer]
Nu laten we afspreken dat ik niet meer aan dat DEFAULTSORT kom en je kunt me te hulp roepen bij die categorisering van die ministers (waarbij ik opmerk dat Nederlandse en Belgische kwesties zelden op eenzelfde manier opgelost raken :-). Ik erger me trouwens ook aan de dubbele categorisering van politici als Belgisch/Vlaams/Waals politicus terwijl ze al Volksvertegenwoordiger/ Vlaams/Waals/federaal/Brussels Parlementslid/ Senator/ Gemeenteraadslid/Schepen/Burgemeester/Provincieraadslid/ Gemeenschapscommissielid/Gewestelijk Minister/etc. waren of zijn - het is toch duidelijk dan? 2NG 28 jan 2009 04:08 (CET)[reageer]
OK. Ook in dat laatste heb ik wat categorieën gesnoeid. Zie de inleiding bij de categorie:Vlaams politicus, maar ook dat is geen gemakkelijke kwestie; zie o.a. overleg categorie:Belgisch persoon#Belgisch - Vlaams. - AGL 28 jan 2009 20:40 (CET)[reageer]
Ik voel een lichte drang propagandistische opmerkingen te maken over de staatsinrichting in het "land" ten zuiden van het mijne, maar laat ik het laten. De aanhalingstekens verraden mijn mening. Op de Fryske Wikipedia weet men ook van dit soort kwesties. 't Is een kwestie van een modus vivendi te vinden, niet? 2NG 28 jan 2009 23:41 (CET)[reageer]

Yuri Baert[brontekst bewerken]

Hallo 2NG, ik heb je artikel Yuri Baert ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:24 (CET)[reageer]

Wat een lege opmerkingen. Met wat aanpassingen is het te handhaven lijkt mij. Niet zo snel labelen maar bewerken tot het in orde is, lijkt mij zo het Wikipedia-motto. Niet: "Voel je vrij en verwijder/label maar." Mijn betrokkenheid bij Yuri en Ignace beperkt zich overigens tot louter muzikale interesse in hun werk. 2NG 8 feb 2009 21:29 (CET)[reageer]
Het gaat er in dit geval niet om of de opmaak in orde is (wat namelijk wel zo is) maar of het wiki-waardig is. Dat komt inderdaad slecht naar voren in wat ik eerder op deze overlegpagina zette, excuses. Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2009 16:46 (CET)[reageer]
Ik geef toe dat het joch nog niet veel gedaan heeft, maar er zijn andere voorbeelden te vinden op Wikipedia van artiesten die nòg minder gepresteerd hebben of successen gescoord hebben, van wie zelfs elke song een eigen artikel heeft gekregen. Dàt noem ik pas hobbyisme. Yuri lijkt mij duidelijk een topartiest in de dop. Hij heeft bijna zijn school af, en dan ... kunnen we wat verwachten! Van al die Ketnet Poppers heeft Yuri het meeste initiatief en talent getoond. 2NG 12 feb 2009 22:15 (CET)[reageer]

Andy Sierens[brontekst bewerken]

Dag!, Is die Andy Sierens geboren in Knesselare? Vr. gr. We El 11 apr 2009 00:56 (CEST)[reageer]

Dat weet ik niet zeker. Hij woonde er wel. Maar de meeste Belgen worden in ziekenhuizen geboren. Ik vind nergens zijn geboorteplek expliciet genoemd (er staat van Knesselare, maar dat kan even goed betekenen komend van = (in NL:) afkomstig uit of wonende in), dus laat ik het liever open.
Irritant is dat ondanks mijn bronvermelding waarin duidelijk vernoemd staat dat hij overleed in het UZ-Gent er telkens Brugge van zijn overlijdensplaats gemaakt wordt.
Zometeen wijzig ik nog iets in het hitoverzichtje.
Bedankt voor je aandacht! 2NG 11 apr 2009 01:00 (CEST)[reageer]
Dank voor de toelichting! We El 13 mei 2009 16:39 (CEST)[reageer]

Acteur[brontekst bewerken]

Ik heb gereageert op het portaal over je vraag die je had over zo'n blokje (Overleg portaal:Film) als je vragen hebt mag je ze natuurlijk altijd nog stellen. --David-bel 24 jan 2010 22:04 (CET) Kun je hier bevoorbeeld niet die moeilijke woorden als quasi-nonchalante en de facto vervangen? Resttschechei --David-bel 24 jan 2010 22:21 (CET)[reageer]

Lijst van jeugdacteurs[brontekst bewerken]

Ik vindt het een goede suggestie van jou om een leeftijdsgrens te noemen in het artikel Lijst van jeugdacteurs, zie ook mijn reactie op de overlegpagina. Indien de leeftijdsgrens wordt toegevoegd dan moet de lijst ook gecontroleerd worden om te zien of de namen er terecht op staan. We zouden ieder de helft van de namen kunnen controleren als jij hier tenminste ook zin in hebt :-) Nlwiki 3 feb 2010 15:24 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:2NG&oldid=27528638"