Overleg gebruiker:62.45.99.191
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 62.45.99.191! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Toon bewerking ter controle[brontekst bewerken]
Beste anonieme gebruiker,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Frank van Eijs. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! maarten|overleg 13 jul 2015 01:16 (CEST)
- Op het artikel Brad Friedel heb je wederom meerdere bewerkingen kort achter elkaar uitgevoerd. Dat is niet wenselijk om redenen die hierboven al zijn uitgelegd. maarten|overleg 16 jul 2015 01:22 (CEST)
Maarten van der Want[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maarten van der Want. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 sep 2015 18:03 (CEST)
Beoordelingsnominatie Michael Verrips[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, tot mijn spijt heb ik zojuist het artikel Michael Verrips ter beoordeling aan de gemeenschap moeten voorleggen. Het artikel staat op deze pagina genomineerd. Ik heb het artikel voorgelegd omdat Verrips nog geen wedstrijden op het hoogste niveau heeft gespeeld en daarmee, volgens de huidige afspraken, niet van encyclopedisch belang is. Mocht u hierover vragen hebben, stel die dan hieronder, zodat ik ze ook hier kan beantwoorden. U kunt hiervoor ook altijd op de helpdesk terecht. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 19:26 (CEST)
Istvan Tövis[brontekst bewerken]
Vorig jaar ben je een paar keer gewezen op de knop Toon bewerking ter controle. Bij het aanmaken van het artikel Istvan Tövis heb je echter wederom veel bewerkingen kort achter elkaar gedaan. Graag wil ik je via deze weg dan nog maar een keer wijzen op het feit dat je je bewerkingen kunt controleren voordat je een versie van een artikel opslaat... Het artikel over Tövis bevat geen enkele bron. Zou je die alsnog kunnen toevoegen? maarten|overleg 22 mei 2016 17:30 (CEST)
- Wegens het ontbreken van bronnen voor sterke beweringen heb ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Daar komt nog bij dat ik zelf na een kleine zoektocht helemaal niks kon vinden over de voetballer Istvan Tövis. Hier is de beoordelingsnominatie te vinden. maarten|overleg 22 mei 2016 21:24 (CEST)
- Inderdaad, dit is een hoax. Verwijderd. Dit soort geniepigheid, die ontwrichtend werkt op de integriteit van wikipedia, levert u een blokkade van een dag op. Wutsje 23 mei 2016 02:15 (CEST)
Matthew Steenvoorden[brontekst bewerken]
Als je op een spelerspagina - zoals bij Matthew Steenvoorden - een nieuwe club vermeld, wil je dan eerst de statistieken bij zijn vorige club bijwerken voor je een regel begint voor de nieuwe? Nu heb ik dit gedaan omdat er anders een niet kloppend aantal blijft staan zonder dat iemand ziet dat het niet is afgewerkt. Wil je daarom ook niet vermelden dat een pagina is bijgewerkt tot (in dit geval) 28 mei als je niet hebt gedaan, maar alleen een club hebt toegevoegd. Toth (overleg) 28 mei 2016 16:31 (CEST)
Maarten de Fockert[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maarten de Fockert. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
- voetballers worden doorgaans pas opgenomen als ze minstens daadwerkelijk als prof wedstrijden gespeeld hebben. - Agora (overleg) 5 jun 2016 16:17 (CEST)
Bijwerken pagina's voetballers[brontekst bewerken]
Hoi 62.45.99.191, als je pagina's van voetballers update, wil je dit dan volledig doen of helemaal niet. Ik kom al dagen bewerkingen van je tegen waarin je in de infobox rechts een nieuwe club toevoegt, maar onafgewerkte statistieken bij de oude club gewoon zo laat staan. Op die manier krijg je cijfers die niet kloppen terwijl dat er niet aan af te zien is. Daarnaast is het voor andere bewerkers van Wikipedia niet handig als hij nagelaten cijfers steeds moet controleren omdat een voorganger heeft nagelaten die bij te werken. Ook laat je in intro's en clubsjablonen onderaan de pagina steeds verkeerde (verouderde) info staan, waardoor na je bewerking de halve pagina zegt dat Piet bij club A speelt en de andere helft dat hij bij B speelt. Zo zijn bewerkingen eerder een verslechtering dan een verbetering en kun je nog beter niets doen. Toth (overleg) 18 jun 2016 16:53 (CEST)
- Het is niet de bedoeling om de tabellen met statistieken dan maar te verwijderen, zoals in Hatem Ben Arfa en David Mendes da Silva. Of je werkt alles bij, of je doet niets. Wikiwerner (overleg) 22 jun 2016 18:47 (CEST)
- Wil je ook hier de statistieken bijwerken? Alvast bedankt, Wikiwerner (overleg) 25 jun 2016 13:56 (CEST)
Blokkade[brontekst bewerken]
Wegens het uitblijven van enige teken tot overleg heb ik u voor de duur van 3 dagen geblokkeerd. Zodra u hier binnen de komende drie dagen, met collega's overleg gaat plegen, kan de blokkade opgeheven worden. Er zijn al flink wat collega's die klagen over uw werkwijze, het is zeer aan te raden dat u die werkwijze aan gaat passen. Als u uw werkwijze niet aanpast, dan zullen er snel meer blokkades volgen. Dqfn13 (overleg) 25 jun 2016 19:41 (CEST)
- U was gewaarschuwd maar dit helpt blijkbaar niet. Uw bewerkingsrechten zijn nu voor een week opgeschort.
MoiraMoira overleg 29 jun 2016 17:11 (CEST)
