Overleg gebruiker:78.20.36.101

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.182 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nominatie Super castlevania 4[brontekst bewerken]

Hallo, ik heb je artikel Super castlevania 4 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook: Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk, of op mijn overlegpagina. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, Gustaafff (overleg) 28 mei 2014 15:08 (CEST)[reageer]

Atari Flashback/Atari Flashback 2[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Atari Flashback ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 4 aug 2014 12:53 (CEST)[reageer]

Intellivision Flashback[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Intellivision Flashback ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dinosaur918 (overleg) 24 nov 2014 23:41 (CET)[reageer]

Bronloze wijzigingen[brontekst bewerken]

Ik draaide jouw bewerkingen op Intellivision terug omdat er geen bronnen zijn die zeggen dat de spelcomputer een 8-bit console was. Kan je ergens bronnen geven die dat bevestigen? Dinosaur918 (overleg) 24 nov 2014 23:49 (CET)[reageer]

Colecovision Flashback[brontekst bewerken]

Beste anonieme gebruiker, ik heb het door jou aangemaakte lemma Colecovision Flashback ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Wikipedia is een encyclopedie. Een encyclopedie beschrijft op objectieve wijze kenbare fenomenen op een wijze die de lezer duidelijke maakt wat dat fenomeen behelst. Ik heb zelf bijvoorbeeld geen idee wat een Colecovision Flashback zou kunnen zijn, maar mocht ik het willen opzoeken in een encyclopedie, dan verwacht ik - tenminste - dat ik het daarna wel weet. Op dat punt schiet dit lemma tekort, hoewel ik ook geenszins wil uitsluiten dat mijn intellectuele vermogens tekortschieten. Los daarvan: vraag je bij het beschrijven van bepaalde onderwerpen of - behalve diegenen die het onderwerp al (goed) kennen - er ooit iemand anders geïnteresseerd zou kunnen zijn in dat onderwerp. Het schrijven van encyclopedische artikelen behelst niet alleen het spuien van kennis die we zelf min of meer toevallig hebben, maar ook het vermogen zich voor te stellen dat iemand iets zou willen weten, dat hij of zij in de encyclopedie te weten zou kunnen komen. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 25 nov 2014 15:44 (CET)[reageer]

geen {{wiu}}-sjablonen verwijderen[brontekst bewerken]

Beste anonieme bewerker, als iemand een {{wiu}}-sjabloon boven door een lemma plaatst, een sjabloon dus waaruit blijkt dat de betreffende collega een bepaald lemma nog niet geschikt vindt, dan is het de gewoonte, en sterker nog: de bedoeling dat dat sjabloon blijft staan. Ik verzoek je dus om dergelijke toevoegingen niet meer te verwijderen. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 25 nov 2014 15:49 (CET)[reageer]

AT games[brontekst bewerken]

Ik verzoek je dringend om zich, alvorens weer een nieuw lemma aan te maken, eerst te verdiepen in de doelstellingen van dit project. Nu heb ik AT games voorgedragen voor verwijdering. Zo schiet het natuurlijk niet op. Je kunt altijd met mij of met andere collega's overleggen hoe het dan wel moet. Maar niet reageren op overleg, geen hulp zoeken maar wél doorgaan met het aanmaken van dit soort artikelen: zo kan het natuurlijk niet. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 25 nov 2014 18:26 (CET)[reageer]

Bericht naar aanleiding van nieuwe artikelen[brontekst bewerken]

Je maakt bij die verschillende Flashback-consoles telkens een nieuw artikel aan, maar je kan misschien eerst even kijken of die info niet beter in het hoofdartikel van die console gevoegd kan worden. Telkens gaat het om een klein artikel met weinig extra relevante info, zodat een nieuw artikel te weinig toevoegt. En ik krijg niet de indruk dat er nog meer over te vertellen valt. Tevens ontbreken bij alle beweringen die je toevoegt aan andere artikelen goede referenties, waardoor we niet kunnen nagaan of de info wel degelijk klopt. Tot slot is de opmaak bij elk artikel onvoldoende, dus raad ik aan om even de conventies door te nemen, die aangeven hoe een artikel eruit hoort te zien. Mag ik dan ook vragen om op deze berichten op je overleg te reageren, en niet zomaar door te gaan met alle wijzigingen? Dinosaur918 (overleg) 25 nov 2014 20:45 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:78.20.36.101&oldid=42559733"