Overleg gebruiker:82.171.38.170

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 82.171.38.170! Om te beginnen

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.714 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.


Registreren
De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Beste gebruiker, ik vind het heel fijn dat je wenst bij te dragen aan Wikipedia en aan het artikel De avonturen van Kuifje in het bijzonder. Zoals je vast wel zag, heb ik intussen twee keer je tabel uit het artikel gehaald. Niet omdat ik je inbreng niet waardeer, maar omdat die tabel mij echt niet handig lijkt. Als je dit met een breedbeeldscherm bekijkt, dan valt de tabel nog buiten beeld. Voor bezoekers die een tablet-pc gebruiken, moet dit nog zoveel meer buiten beeld vallen. De tekstuele informatie leest weinig prettig door de compacte tabelcellen waarin die terechtkomt. Komt er nog eens bij dat de tabel niet goed opgemaakt is (de eerste rij mist een "colspan") en de informatie bevat ook spelfouten. Ik wil je hiermee maar even mijn beweegreden meegeven. Mocht je het er echt niet mee eens zijn, lijkt een kopje op de overlegpagina me geschikt. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 apr 2015 11:21 (CEST)[reageer]

Ook @MichielDMN: de tabel zou ik nog wel een stuk compacter krijgen, zodat hij ook op smallere beeldschermen op het scherm past. Ik heb er, voordat ik er aan begin, echter één hele belangrijke vraag bij: waar heb je die informatie vandaan? Als het antwoord is "ik heb de albums gelezen" dan ga ik er zomaar van uit dat het klopt, maar dan is het wel 'eigen onderzoek' en dat is op Wikipedia nooit of te nimmer toegestaan. Heb je het ergens anders gevonden, dan graag (bijvoorbeeld op deze pagina) een linkje, dan ga ik daarna aan het werk. Richard 7 apr 2015 14:46 (CEST)[reageer]
Opmerking Bijzonder dringend verzoek: zou je vóór je weer een tabel plaatst op bovenstaande opmerkingen / vragen willen reageren? Richard 10 apr 2015 10:40 (CEST)[reageer]

Professor Kalys[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Professor Kalys. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. In hoeveel albums komt hij voor? Als het 1 album is, is een vermelding op de pagina van het album voldoende. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 13 apr 2015 13:58 (CEST)[reageer]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kavitch. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel zegt zelf dat het om een hele kleine rol gaat. Het personage komt bovendien ook maar in één album voor, dus alle nuttige info kan prima in het artikel over dat album. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MichielDMN 🐘 (overleg) 13 apr 2015 17:07 (CEST)[reageer]

Haddocks kat[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Haddocks kat. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 14 apr 2015 16:06 (CEST)[reageer]

Dit gaat mis[brontekst bewerken]

Beste gebruiker, ik zie dat je een paar artikels over personages uit Kuifje hebt aangemaakt (naast een aantal andere bewerkingen in dezelfde context). Zoals je wellicht zelf ziet, is er sterke twijfel over de relevantie van de meeste van je artikels. Ik wil je dan ook verzoeken wat kieskeuriger te zijn in de personages die je een artikel wil geven. Gisteren maakte je een artikel over een personage met een bijzonder klein rolletje, vandaag over de kat van Haddock. Ik kan me sterk vergissen, maar volgens mij is er maar zeer weinig kans dat die artikels behouden blijven, net omdat hun rol in de reeks onbeduidend klein is. Ik vrees dus dat je je tijd verdoet als je dit soort personages gaat bespreken. Artikels waar je mee kunt scoren, zijn er over personages die meermaals voorkomen en die een belangrijke rol spelen. Ik vermoed echter dat die in het geval van Kuifje al allemaal besproken zijn.

In het verleden hebben we ook zoiets meegemaakt met een fan van de Smurfen. Behalve de bekendste Smurfen zijn er van die artikels ook geen blijven staan. De persoon in kwestie heeft daarna een eigen Wikia-project opgezet, waar hij dat soort artikels wel kan schrijven. Misschien is dat voor jou ook een oplossing?

Met vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:31 (CEST)[reageer]

Het zou bijzonder handig zijn als je eens zou reageren op al deze nominaties! Dan zou je misschien zien waarom al die artikels genomineerd worden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 15:35 (CEST)[reageer]

Professor Topolino[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Professor Topolino. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. De redenen zijn idem aan bovenstaande. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 15:33 (CEST)[reageer]

Flikken Maastricht[brontekst bewerken]

Hoi, om te voorkomen dat het artikel Lijst van personages uit Flikken Maastricht te onoverzichtelijk word met allerlei rollen, is er min of meer afgesproken dat alleen personages die in minimaal 5 afleveringen voorkomen vermeld mogen worden. Daarom heb ik beide personages die je toegevoegd had weer moeten verwijderen. De eerste had in slechts 3 afleveringen een rol, en de laatste 4 afleveringen. En dit is puur omdat anders over een paar jaar het hele artikel te onoverzichtelijk word met ook de seizoenen die nog gaan komen. Ik hoop dat je kan begrijpen waarom ik het moest terugdraaien. ARVER (overleg) 22 mei 2015 20:12 (CEST)[reageer]

Mevrouw Vink[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mevrouw Vink. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 5 sep 2015 13:17 (CEST)[reageer]