Overleg gebruiker:84.39.26.170

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. Aanmaken tal van zeer kleine artikelen zonder daar verder nog aan te werken. Dit stoort de opbouw van de encyclopedie.
2. 31 dec 2018 10:24 (CET) Herhaaldelijk aanmaken LEGO Nexo Knight
3. 10 feb 2019 20:20 (CET) Herhaald aanmaken ongeschikte artikelen
   • Blok 1 week
4. 21 feb 2019 10:03 (CET) Opnieuw aanmaken van ongeschikte artikelen.
   • Blok - 2 weken
5. 18 apr 2019 21:20 (CEST) Doorgaan met hierboven geconstateerd patroon
   • Blok - 1 maand

Beoordelingsnominatie LEGO Nexo Knight

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LEGO Nexo Knight. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 19 sep 2018 18:12 (CEST)

Nicoline van Doorn

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nicoline van Doorn. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Twijfel aan relevantie en is nog niet volledig conform de conventies. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 15 okt 2018 20:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie The Adventures of Super Mario Bros. 3

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over The Adventures of Super Mario Bros. 3. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 24 nov 2018 11:07 (CET)

Graag iets uitgebreider

Dag IP-gebruiker, allereerst bedankt voor je interesse om Wikipedia weer wat completer te maken. De twee artikelen die je hebt aangemaakt, zullen alleen wel wat uitgebreider moeten om niet verwijderd te gaan worden. Concreet zou een artikel minstens drie feiten moeten bevatten. Ik raad je dus aan om hier nog aan te gaan werken.

Succes! Mvg, Encycloon (overleg) 23 dec 2018 11:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Stephanie van Rooijen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stephanie van Rooijen dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 dec 2018 01:04 (CET)

Danny Houtkooper, Sarah en Eend

Goedemorgen, vanaf dit IP-adres zijn de pagina's Danny Houtkooper en Sarah en Eend aangemaakt. Beide artikelen voldoen niet aan de richtlijnen van Wikipedia en heb ik daarom op de beoordelingslijst geplaatst. Daar blijven ze 2 weken staan alvorens een moderator er een beslissing over neemt. In de tussentijd kunnen de pagina's worden verbeterd en aangevuld.Thieu1972 (overleg) 31 dec 2018 08:20 (CET)

Nieuwe artikelen

Beste bewerker. De artikelen die je aanmaakt zijn dusdanig onder de maat dat ze direct weer verwijderd moeten worden. Graag meer aandacht voor nieuwe artikelen en bedenk daarbij dat je bezig bent om mee te schrijven aan een encyclopedie. MatthijsWiki (overleg) 31 dec 2018 08:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Blaze en de Monsterwielen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blaze en de Monsterwielen dat is genomineerd door burgerhallojan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jan 2019 01:01 (CET)

Ben Van Hoof

Beste, ook dit artikel is weer genomineerd. Je hebt niets met de opmaak gedaan en geen bronvermelding toegevoegd. Op deze manier heeft het echt geen zin om artikelen te plaatsen, ze zullen toch weer verwijderd worden. Het is ook niet handig voor de medewerkers op Wikipedia die zo iedere keer met jouw artikeltjes aan de slag moeten om ze of op te knappen of zorgen dat ze verwijderd worden. Een vriendelijk verzoek om eens goed te lezen op deze pagina: Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. De nominatie voor dit artikel staat op de pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190130, waar je opmerkingen kunt maken. Joris (overleg) 30 jan 2019 20:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Ben Van Hoof

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Van Hoof dat is genomineerd door Joris. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2019 01:03 (CET)

Hildegard van Nijlen

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hildegard van Nijlen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.. Je schrijft wel leuk perfect in de bewerkingssamenvatting, maar daar ben ik het duidelijk niet mee eens. Edoderoo (overleg) 3 feb 2019 14:03 (CET)

Tractor Tom

Tractor Tom staat ook op de beoordelingslijst. We zijn best geduldig en behulpzaam, maar in jouw geval begin ik toch te betwijfelen hoeveel zin dat heeft. Je doet enkel halve voorzetten, in de hoop? dat iemand anders er iets moois van gaat maken. Dat is toch ook niet de bedoeling. Op deze manier is het enkel verspilling van ieders tijd. Dat lijkt me kwalijk de opzet te zijn? Edoderoo (overleg) 10 feb 2019 19:48 (CET)

Ik heb je nieuwe poging voor dit artikel nogmaals genomineerd, met als belangrijkste reden dat ik twijfel aan de inhoud. Mocht je betrouwbare bronnen hebben gebruikt hoor ik het graag. Mvg, Encycloon (overleg) 23 mrt 2019 10:05 (CET)

Danny Houtkooper

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Danny Houtkooper. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Grasmat_|(Vragen?) 18 apr 2019 20:02 (CEST)

Blokkade

Beste,

Helaas blijf je doorgaan met het aanmaken van onvoldoende uitgewerkte artikelen. Om die reden heb ik je nu voor een maand geblokkeerd. Bij dezen nogmaals het verzoek om meer aandacht te besteden aan je artikelen. Mvg, Encycloon (overleg) 18 apr 2019 21:20 (CEST)