Overleg gebruiker:Aleichem/Archief3

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Van Barneveld's Nine Darter[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, de nine-darter van Van Barneveld is wel gisteren gegooid, en niet drie jaar geleden, dus ik heb je revert weer gere-revert ;) Zullen we de zandbak van de anon dan maar weghalen? Groetjes en bedankt, eVe Roept u maar! 24 mrt 2006 08:51 (CET)[reageer]

Beloofd is beloofd[brontekst bewerken]

Een kopje koffie

asjeblieft :) - eVe Roept u maar! 24 mrt 2006 10:10 (CET)[reageer]

mmm, lekker, bedankt Aleichem 24 mrt 2006 10:11 (CET)[reageer]

Hoi Alecheim,

Op zich mogen er op de hotlist maar 20 artikelen staan,... maar ik zal kijken of ik één van de andere 20 nog even voor je kan vullen, zodat je artikel lekker in de hotlist mag blijven. :-) Sietske Reageren? 24 mrt 2006 16:02 (CET)[reageer]

Mocht je niet aan zzyzx toe komen, ik heb al iets over de TU-bieb geschreven! :-) Sietske Reageren? 24 mrt 2006 16:21 (CET)[reageer]

Indeling en meer geschiedenis Limburg[brontekst bewerken]

Ik begrijp dat jij mijn artikel "geschiedenis van limburg" verder hebt opgemaakt. Bedankt, ziet er goed uit!. Pieter

Hallo Aleichem, We el wees me erop dat mijn beginnetjes voor Boni en Baron erg op elkaar leken. Dus dacht ik, laat ik dan de overlap eruit halen. Het gedeelte dat ik net weghaalde staat al bij Boni. Groet, Lestari 25 mrt 2006 22:16 (CET)[reageer]

bedankt! even simpel als geniaal. groet, guido

Sjabloon:Halte metro parijs[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Mooi dat je het sjabloon aan het verbeteren bent. Ik wilde inderdaad het icoontje klikbaar maken. Zie nu dat er nog een linebreak is na het plaatje.. Zou je wel wat meer de 'controle' optie willen gebruiken i.p.v. direct op te slaan, dacht namelijk even dat er een vandaal bezig was. Bedankt! Vdegroot 26 mrt 2006 11:34 (CEST)[reageer]

jammer genoeg moet je de sjablonen controleren door ze uit te proberen, maar de volgende keer zal ik het in 1 keer goed proberen te doen ;-) Aleichem 26 mrt 2006 11:36 (CEST)[reageer]
sjabloon aangepast zodat het 1 t/m 4 stations kan verwerken Vdegroot 29 mrt 2006 20:05 (CEST)[reageer]

ja, prachtige foto's! kunnen die ook dit artikel versieren? groet, gz

Hoi, ik wil je wijzen op de volgende pagina :

Gebruiker:Hsf-toshiba/Discussie Categorie Achternaam

Hsf-toshiba 29 mrt 2006 19:46 (CEST)[reageer]

Dag Aleichem,

Ik vind je wijziging op agressie geen verbetering. Zonder bronvermelding is het in ieder geval een opmerking waar terecht door anderen vragen bij kunnen worden gesteld. Ik weet dat bronvermelding in de tekst niet gebruikelijk is. Maar in dit geval echt het handigste. Regels zijn er m.i niet om al te rigide te worden toegepast. Graag je antwoord op overleg:agressie vriendelijke groet --joep zander 30 mrt 2006 23:23 (CEST)[reageer]


Er zitten talloze fouten en onduidelijkheden in het huidige samenraapseltje bij de vogels. Bijvoorbeeld: ga je naar categorie:(vogel) dan vind je daar alle namen in het enkelvoud. Dit is foutief. Een familie of orde is altijd meervoud. Dit heeft in de toekomst veel problemen met al die verkeerde links die ontstaan. Om de grootste ellende te voorkomen, probeer ik nu het volgende systeem op te zetten:
Bij iedere vogel rechtsboven in het kader bij de foto achtereenvolgens: orde, familie, geslacht. In rose: soort en eronder de dubbele naaam.
Op de tweede plaats overal verwijzen naar een mogelijke onderfamilie, bijv: Zie ook: Anatinae (grondeleenden en duikeenden).
Op de derde plaats onderaan bij de categorieen telkens het geslacht en de familie noemen.
Als jij vogelaars kent, wil je die dan eens mee laten denken over deze aanpak?

Upload "gemeentevlag"[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Ik heb deze afbeelding meteen weer verwijderd; er ging iets niet goed... Misverstand. --Dgb 1 apr 2006 15:59 (CEST)[reageer]

Image vanuit andere Wikipediataal[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, Ik wilde een plaatje van de Engelse site kopieren naar de Nederlandse site. Hij stond niet in commons. Het gaat om de screenshot van SPSS. In het Engels geen punt qua auteursrechten, zeggen ze, maar de optie screenshot staat niet in de NL-drop down lijst. Hoe doe je dit? Kan ik hem naar de commons verplaatsen? Sanderflight 3 apr 2006 12:18 (CEST) (ik vergeet soms nog aan te melden - ik ben die anoniem die je al twee keer een bericht hebt gestuurd.)[reageer]

Blok 82.94.0.248[brontekst bewerken]

Was al geregeld! Hartelijke groeten, RJB 4 apr 2006 11:26 (CEST)[reageer]

Hej Aleichem, ik zag dat je de bewerking van die anon op Minimunloon reverte. Hij is nog immer bezig. Het leek me overigens een hele redelijke bewerking, al liep het nog niet helemaal (verleden en tegenwoordige tijd door elkaar enzo) dus ik wilde het even wat nakijken, maar toen zag ik dat jij al reverte. Dus nu istie voor jou. Hou jij dan verder die anon en het lemma vanavond even in de kijker? Loop ik je niet voor den voetjes. Alvast dank, groetjes van de MigGroningen 5 apr 2006 20:20 (CEST)[reageer]

Hallo Aleichem. Wijs de gebruiker gewoon op de mogelijkheid om "Toon bewerking ter controle" en "Toon wijzigingen" te gebruiken. Gebruik hiervoor geen waarschuwingsjablonen. Laten we die alleen gebruiker als er werkelijk vandalisme wordt gepleegd. Dat schrikt alleen maar af. Groeten, Willemo 5 apr 2006 21:25 (CEST)[reageer]

ok

Hoi Aleichem! Een ano heeft je {{auteur}} weggehaald op bovenstaand artikel. Kun jij er even naar kijken? Groeten, .Koen Reageer 6 apr 2006 20:30 (CEST)[reageer]


Romeinse cijfer 300[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, je had het romeinse cijfer 300 verwijderd. Maar zelf had ik in boeken gelezen dat B wel de Romeinse cijfer 300 is, daarnaast had ik dit ook op school gehad. Kun jij dat verklaren hoe dat zit? Is het nou wel of niet de romeinse cijfer 300. Galius 8 apr 2006 0:03 (CET)

zie overleg romeinse cijfers Aleichem 8 apr 2006 00:03 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Luchtvaart In het nieuwsEmiel 8 apr 2006 08:46 (CEST)[reageer]

Vanweer het terugdraaien op dit sjabloon? Allereerst is dat zonder commentaar sowieso not done, ten tweede is, zoals ik al zei, het sjabloon OpvolgingCombi ook 100%. Dat matcht beter met het categorie-veld en eventuele Commons- en navigatie-sjablonen, die ook allemaal 100% zijn. Känsterle 8 apr 2006 12:01 (CEST)[reageer]

we waren er met zijn tweeen mee bezig, op het moment van mijn revert zag ik jouw wijziging nog niet staan, sorry, zet het maar terug, maar haal mijn categorien aub weg Aleichem 8 apr 2006 12:03 (CEST)[reageer]

Okee, geen probleem. Dat kan inderdaad gebeuren als mensen tegelijkertijd bezig zijn. Dus als ik het goed begrijp moet het sjabloon geen categorieën bevatten? Groet Känsterle 8 apr 2006 12:05 (CEST)[reageer]

zoals ik het gedaan had ging het fout met de categorieën : ga liever uit van de oude situatie zoals het bij Evil Berry was, groet, Aleichem 8 apr 2006 12:08 (CEST)[reageer]

Anonieme gebruikers[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Ik ben Kjell Knudde, iemand die al vaak anonieme bijdragen heeft geleverd tot artikels ondanks het feit dat ik een inlogcode heb. Ik zou maar wàt graag terug inloggen onder mijn eigen naam, maar ik ben mijn wachtwoord vergeten. Ik heb al verscheidene malen een nieuw wachtwoord aangevraagd, maar nooit iets aangekregen, dus mogelijk heb ik indertijd mijn e-mail adres niet opgegeven. (kjell_knudde-at-hotmail.com). Graag zou ik een nieuw wachtwoord opgestuurd krijgen of de mogelijkheid krijgen er een nieuw in te typen onder dezelfde gebruikersnaam.

Alvast bedankt,

Kjell Knudde


Aleichem overleg 11 apr 2006 08:45 (CEST)[reageer]

Heb even lopen knutselen met de Duitse versie als voobeeld. Misschien ben ik wat artikelen vergeten of had lijsten moeten blijven, waarschuw me dan. Emiel 11 apr 2006 15:53 (CEST)[reageer]

Heb nu alle dagen van april aangemaakt. Emiel 12 apr 2006 22:25 (CEST)[reageer]

gevandaliseerd?[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem!

Ik zag dat je op mijn gebruikerspagina hebt gezet dat ik 1x gevandaliseerd ben. Nou kan het aan mij liggen, maar ik ben mij daar zelf niet van bewust. Kun je misschien zeggen wanneer en waarvoor ik gevandaliseerd ben?

Dennis 14 apr 2006 22:53 (CEST)[reageer]

De 0 stond zo leeg dus ik heb hem maar even gevandaliseerd. Aleichem overleg 14 apr 2006 22:54 (CEST)[reageer]
Als grap of zit daar ook nog een rede achter? Dennis 14 apr 2006 22:55 (CEST)[reageer]
grapje Aleichem overleg 14 apr 2006 22:56 (CEST)[reageer]
Oké, ik dacht al: wat heb ik fout gedaan! Tussen twee haakjes: 1 april is bijna 2 weken geleden;) Dennis 14 apr 2006 22:58 (CEST)[reageer]
Laat je loze beschuldigingen van vandalisme verder achterwege.--81.58.29.92 15 apr 2006 16:29 (CEST)[reageer]

Benzocaïne[brontekst bewerken]

Ik zag dat je mee hebt gewerkt aan het artikel Benzocaïne. Op Wikipedia:Overleg_gewenst#Benzocaïne is een discussie over de inhoud ontstaan, waarop deze grotendeels is gewist. Misschien dat je het interessant vindt om hier kennis van te nemen. Ik schrijf je dit puur en alleen omdat je kennelijk in het verleden moeite hebt gedaan voor dit artikel en ik het netjes vind om je bij een dergelijke ingrijpende wijziging hierover te informeren. Met vriendelijke groet pudding 16 apr 2006 17:05 (CEST)[reageer]

Beste Aleichem, het artikel Goudgrijp is een stuk ouder en er hebben meerdere mensen aan gewerkt, dus ik neem aan dat dat de juiste vorm is. Vr. gr. 212.129.153.120 17 apr 2006 12:45 (CEST)[reageer]

Bleken tanden[brontekst bewerken]

Dit stukje was een leterlijke vertaling van de engelse versie.

Een verdonkering van een tand in een verouderingsproces gebeurt door wat ik beschreven heb en door aanmaak van secundaire dentine.

Wat eerder vermeld werd: dat het glazuur minder poreus wordt en dat de mineraalstructuur veranderd kan ik niet terug vinden in de wetenschappelijke litteratuur ( indien wel: graag bronvermeliding) Ik weet dat het dentine minder poreus wordt maar van het glazuur weet ik het niet

Dus liever een eigen correcte ( voor mij duidelijkere )zin dan een vage vertaling.

Steeds bereid tot overleg

groeten anoniem

bleken tanden[brontekst bewerken]

Ik denk dat we ons gaan verdrinken in stevige tandartsen praat waar weinig mensen nog iets aan hebben. Dan stel ik voor, als u zich daarmee kan verzoenen, dat beide zinnen verwijderd worden. zowel de mijne( te medisch ) als de minder nauwkeurige engelse.

vriendelijke Groeten

caltanissetta[brontekst bewerken]

Goedemorgen,

waarom heb jij mijn correct tekst op caltanissetta gewijzigd ik ben ter plekke geweest en weet dus met 100% zekerheid dat de naam is afgeleid van calat= kasteel en anissetta= anijs

dat geleuter over dat kasteel is NIET waar, het lijkt niet eens op de naam wil je toelichten waar jij je info vandaan haalt?

mvrgr

oub

Portaal:Luchtvaart[brontekst bewerken]

Ik ben nu een paar weken weg en zou jij het zolang willen bijhouden? (uitgelicht en luchtvaart in..). Alvast bedankt Emiel 20 apr 2006 15:20 (CEST)[reageer]

Ik wilde even melden dat ik het wikipedia langzaam aan het afbouwen ben en daarom alleen nog maar passief aan het portaal mee zal werken.Emiel 1 mei 2006 13:24 (CEST)[reageer]

Overlegpagina democratie[brontekst bewerken]

Alle van Meeteren 8 jun 2006 12:15 (CEST)[reageer]

Aleichem,

Je liet sporen achter op de overlegpagina Democratie. Ik ben met een gebruiker in discussie geraakt over hoe om te gaan met die sporen.

Ik heb een dynamische visie op onze overleg-teksten. Ze zijn bedoeld voor overleg. Als het overleg is gevoerd of afgestorven, hebben ze geen andere dan een historische waarde. Die historie is na te gaan door oudere versies van een overleg-pagina te bekijken. Een actuele versie draagt in mijn visie hooguit indirect sporen van de eerdere discussies, zoals ook het artikel zelf indirect die sporen draagt. Een dergelijk indirect spoor wordt uitgezet door gevoerde discussie samen te vatten, waar dat nog relevantie kan hebben. Waar ook die relevantie niet in het oog springt, kunnen de oude teksten verwijderd worden.

Resultaat van dergelijke actieve omgang met het overleg is, dat de discussie in een goed lopende tekst wordt vastgelegd. Het samenvatten van een discussie is ook een goede oefening in het naast elkaar leggen en uit elkaar houden van de diverse standpunten.

Mijn opponent in deze discussie pleit voor een statische benadering van de teksten. Hij meent dat we dat verschuldigd zijn aan de personages van de diverse deelnemers aan de discussies. Een samenvatting zou hun woorden vervalsen.

Ik zou hier graag breed en diepgaand over willen discussieren. Weet jij welke plaats wij daar het best voor kunnen kiezen? Wil jij aan die discussie deelnemen?

Jij hebt ooit het artikel CEMT aangemaakt, maar bedoel je hier niet de Middeleuropese Tijd mee? Sεrvιεи | Overleg » 9 jun 2006 21:06 (CEST)[reageer]

Problemen met afbeeldingslicentie[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem/Archief3,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Hoi Aleichem,

kan aan mij liggen, ben geen Vlaming (maar Noord-NL). "vreemd" kwam mij in dit verband zo raar (ahum, vreemd) over, maar allochtoon ligt zeker te gevoelig om te schrijven. Als je t nix vindt draai je het maar terug hoor, no hard feelings. Mvg. --Algont 25 jun 2006 22:50 (CEST)[reageer]

Kijk voorlopig even op de engelse wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Willem_III_of_Orange, onder Death. Ik hoorde het op tv jaren geleden bij een quiz. Lees ook even de volgende zin en pak je woordenboek erbij!


Turks orthodox kerk[brontekst bewerken]

Ik zal wel de foto's uploaden, je kan de blok ervan af halen van het artikel "turks orthodoxe ker".

Deze laatste niet ondertekende bewerking betreft 24.132.108.46 aka Gebruiker:Jakhals die stijl noch meerwaarde kent. Dolledre overleg 26 jun 2006 02:16 (CEST)[reageer]

Hoe kan je zo'n artikel nou 'bestraffen' met een {zb}? Het is een uitstekend artikel over een ogenschijnlijk triviaal iets, waarvan toch een zeer geschikt encyclopedisch artikel gemaakt is. Ik heb je sjabloon dan ook veranderd in een Welkom. Mhaesen 26 jun 2006 14:55 (CEST)[reageer]

Excuus, mijn fout. duidelijk geval van VF-moeheid. Mhaesen 26 jun 2006 15:01 (CEST)[reageer]

Hoi Aleichem,

Je hebt het artikel in situ aangemaakt en getracht te markeren als nocat. Dit doe je via {{nocat}} ipv. [[nocat]]. Ik het overigens heel tof dat je al van bij de aanmaak van een artikel, alles bekijkt vanuit vele verschillende invalshoeken. Chapeau en doe zo voort!

Groetjes, Annabel(overleg) 30 jun 2006 08:32 (CEST)[reageer]

Jan Blokker[brontekst bewerken]

Je was net een paar seconden eerder dan ik. Hulde. --Maarten1963 30 jun 2006 20:30 (CEST)[reageer]

Battle of Ciuna[brontekst bewerken]

We can't understand, on it.wiki, where this name come from: it doesn't exist on ancient roman historians or in books of important modern historians as Momsen or Salmon Edward Togo (specialist of Samnites); when you find it on google it seems is it on pages copied from en.wiki. It could be Ciuna is a translated name, in some way, and I can't find what it is in latin (and it should be about the same in italian too). I'd like to know the source for the information of its existence, since it seems to me very doubtful. Ciao 84.253.136.132 1 jul 2006 10:59 (CEST) (it:Utente:MM)[reageer]

Ok, I'll be waiting, thank you (I hope it was still you in my discussion page in it.wiki) it:Utente:MM 84.253.136.132 1 jul 2006 11:11 (CEST) (the latin names you wrote were surely involved in samnitc second war, anyway)[reageer]

Geen idee. Moet hij niet eerst een eed hebben afgelegd? - Rik - 1 jul 2006 11:52 (CEST)[reageer]

Altijd leuk zoiets! Het lijkt erop dat de ondertekening van een KB bepalend is. Hij is dus (een beetje krom gezegd) benoemd, maar het niet geworden. - Rik - 1 jul 2006 12:11 (CEST)[reageer]

heel vreemd, op de website van OC&W is ook niets te vinden Aleichem overleg 1 jul 2006 12:23 (CEST)[reageer]

Utrecht en Abcoude:[brontekst bewerken]

Aanvullingen zijn welkom! Bedankt dat je niet in het schrijfproces hebt ingebroken.Dat is altijd lastig werken... Over een kwartiertje ben ik klaar. Zet je je aanvulling dan op "Overleg" bij het Prins-bisdom Utrecht? Robert Prummel 1 jul 2006 18:51 (CEST)[reageer]

Friedrich Paulus[brontekst bewerken]

Okee, ik begrijp dat je mijn zin in het artikeltje over Friedrich Paulus hebt weggehaald, maar wat in hemelsnaam is een 'generaal stafchef' en een 'Pantherkorps'? En welk 'opperbevel' 'nam hij over'? Deze onzin brengt mensen volledig op het verkeerde pad. Dit krijg je op zo'n site als Wikipedia waarbij iedere imbeciel pagina's kan gaan editen. Triest, hierbij gaat nuttige historische informatie verloren en gaan onwetenden deze gegevens overnemen. Heel jammer. Friedrich

Edit: Okee, ik zal wat op de overlegpagina van het artikel over Friedrich Paulus toevoegen. Friedrich

Driehonderdvijfendertigjarige Oorlog[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem,
Leuk artikel!
groeten, Rik - 2 jul 2006 13:42 (CEST)[reageer]


Lijst van Meesterwerken van het Orale en Immateriële Erfgoed van de Mensheid[brontekst bewerken]

dag, hebt u hier een bron voor? Aleichem overleg 2 jul 2006 18:41 (CEST)[reageer]

Ik ben uw knechtje niet. Een vraag om referenties is gepast wanneer onwaarschijnlijke en moeilijk verifieerbare zaken worden geponeerd. Google geeft meteen genoeg links op letterlijk "Meesterwerken van het Orale en Immateriële Erfgoed van de Mensheid" opdat u die vraag – amper enkele minuten na een edit – niet hoeft te stellen maar zelf referenties kan toevoegen als u die wenselijk acht. Gezien uw wel brandende belangstelling, nodig ik u uit om het pas geïnitieerde artikel aan te vullen, uiteraard met de nodige referenties. Ik zal ondertussen mijn aandacht aan andere artikels besteden in plaats van aan mijn gebruikersoverlegpagina waar u de vraag had gepost. -- SomeHuman 2006-07-02 19:20 (CEST)

Voorwaartse insnijding[brontekst bewerken]

> ik zie geen enkele rechte hoek (stelling van pyt) op het plaatje?

Maar als je de coordinaten van de punten A en B kent, reken je de afstand tussen A en B uit met Pythagoras, als;
afstand = SQRT((Xa-Xb)^2 + (Ya-Yb)^2). De punten A en B liggen in een Cartesisch coördinatenstelsel (met rechte hoeken). 217.121.147.246 9 jul 2006 00:37 (CEST)[reageer]
>kun je dat simpel? uitleggen in het stuk?
OK, gedaan met voorbeeld. 217.121.147.246 9 jul 2006 11:22 (CEST)[reageer]

Ik heb de correcte spelling van zijn naam, zijn geboorte- en overlijdensplaats/datum ontleend aan de convocatie die mij toegstuurd werd Theo10 9 jul 2006 12:04 (CEST)

borderline[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, in Engelstalige landen hebben patiënten vaak het gevoel dat ze (sociaal) als 'randgeval' worden beschouwd. In Nederland zijn er nog veel mensen die de aandoening als aanstellerij afdoen, vandaar dat patiënten voorkeur hebben voor een meer descriptieve naam. Verder is de naam afkomstige uit de psychoanalyse, wat eigenlijk niet past in de klinische naamgeving in het DSM. Wat dacht je van de tekst "Omdat de aandoening vaak als aanstellerij wordt beschouwd, beschouwen veel BPS-lijders de naam als stigmatiserend." Mvg, Johann Gambolputty 9 jul 2006 13:51 (CEST)[reageer]

Aleichem. Ik zag dat je de lijst van burgemeesters van Zaanstad anti-chronologisch sorteerde. Niet alle lijsten van burgemeesters zijn anti-chronologisch gesorteerd. Misschien een idee om ze toch van boven naar beneden oplopend te sorteren, allemaal? Dedalus 10 jul 2006 16:39 (CEST)[reageer]

Burgemeesters[brontekst bewerken]

Of je gelijk hebt of niet, of je steun hebt of niet, feit is dat de overlegpagina rood is en er nu een beveiliging op het artikel zit. Graag overleggen ipv reverten. «Niels» zeg het eens.. 10 jul 2006 23:46 (CEST)[reageer]

He Aleichem, Ik ben ook even bezig geweest met die lijsten van burgemeesters. Ik heb alleen de layout van de tabellen omgezet naar de prettytable class, deze is mooier dan die hele class die uitgeschreven is en ook makkelijker om alles in een keer aan te passen mocht dat nodig zijn. Wil je deze vanaf nu ook gebruiken? Groet, Luijt 12 jul 2006 16:53 (CEST)[reageer]

predicaat-predikaat[brontekst bewerken]

Predikaat is de huidige officiële spelling (geldig tot augustus), daarom staat het nog in die spelling in die Kamervragen. Maar de nieuwe spelling is dus predicaat (zie ook de Woordenlijst, het Groene Boekje). Het beleid op Wikipedia is om dingen die al in de nieuwe spelling geschreven zijn, niet terug te zetten naar de 'oude' spelling. Zie de Spellinggids (In elk geval is het in de tussentijd niet de bedoeling dat nieuwe spelling (paardenbloem) wordt teruggedraaid naar oude spelling (paardebloem).). Jupiler 15 jul 2006 00:10 (CEST)[reageer]

Lijst van fregatten bij de Koninklijke Marine[brontekst bewerken]

Ik denk dat je bij de laatste edit van Lijst van fregatten bij de Koninklijke Marine ook een regel hebt terug geplaatst die er hiet hoort te staan. F827 ?????, ligt toch echt aan de kade!!! Hoort er niet in thuis dacht ik. Loek037 15 jul 2006 19:21 (CEST)[reageer]

Dictatuur van de vlamingen[brontekst bewerken]

Gegroet,

Ik hoop dat het niet mijn actie is die jouw dit besluit hebben laten nemen? Ik denk allesinds dat weggaan niet de oplossing is voor dit probleem. Je noemt het hier een dictatuur van de vlamingen maar kan het niet zijn dat het net de vlamingen zijn die vaker voor nederlandse benamingen kiezen waar Noord-Nederlanders dit niet doen?

Jou punt van frustratie ligt waarschijnlijk bij de vlaamse namen die de plaatsen daar krijgen terwijl de nederlanders voor de franse namen kiezen. Ik ben het eens dat dat een slechte keuze van de gemeenschap was maar met namen als Laag-Normandië is toch echt niets vlaams aan. Ik zal Zuid-Pyreneeën terug wijzigen in Midi-Pyréenées en hoop van harte dat je blijft.--Westermarck 18 jul 2006 17:28 (CEST)[reageer]


Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
Zie ook: welkom voor nieuwkomers.

  1. weghalen serieuze berekening over de relativiteit van 2 doden op 45000.

Bidloo: ik vond elders 1682. heb het gecorrigeerd. Bart (Evanherk) 21 jul 2006 20:49 (CEST)[reageer]

Ideeen gevraagd[brontekst bewerken]

Aangezien je kennelijk niet de technische consequenties van je keuze inziet en dus accepteert dat de verwijzing in de minderheid, Italiaans ongeveer 5%, naar de verkeerde pagina verwijst, vraag ik je toch nog eens deze opmerking door te lezen en met een oplossing te komen: Overleg:Italiaans (doorverwijspagina)#Mijn vraag aan de voorstanders van de Amsterdam-constructie voor Italiaans. Overigens ben ik het persoonlijk met de keuze Italiaans voor de taal eens, maar ik vind het hebben van foute interne links veel erger, dan dat de titel Italiaans (taal) heet. Daarom als je een technische oplossing weet, maar ook als je die niet weet, graag een opmerking plaatsen bij mijn vraag aldaar Londenp zeg't maar 26 jul 2006 08:36 (CEST)[reageer]

bijschrijft afbeeldingen[brontekst bewerken]

Hoi, ik zag je wijziging op WP:GVA, maar die klopt niet, als je het zonder thumb doet krijg ik (met IE, en ook met konqueror) gewoon zo'n geel streepje met de tekst erin als je over de afbeelding gaat. Dit is voor foto's welswaar niet zo bruikbaar, maar voor landsvlaggetjes o.i.d. wel! Ik heb je wijziging daarom ook teruggedraaid. Verder, mocht je wijzigingen doen, controleer dan ff of de context nog klopt want nu was de afbelding een thumb maar het tekstje erbij ging over afbeeldingen zonder thumb. Toch dank je, IIVQ 27 jul 2006 11:16 (CEST)[reageer]

vragen staat vrij[brontekst bewerken]

Graag eerst even vragen hoe het zit, voordat je uit ongeloof iets weghaalt. Ik bedoel deze wijziging van jou: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dries_van_Agt&diff=prev&oldid=4752847 Je kan toch degene die het toevoegt gewoon aanspreken. Hoe ongelooflijk het ook is, Van Agt noemde zichzelf zo. Elly 28 jul 2006 13:51 (CEST)[reageer]

Systeembeheerdersdag[brontekst bewerken]

Ik heb je twijfel vermelding weggehaald. Er is inderdaad een officiële systeembeheerdersdag. De engelstalige wikipedia bevat er ook een artikel over (sysadmin appreciation day).

Als ik hierboven wat rondkijk zie ik slechts een lange lijst van vele opmerkingen over onterechte terugdraaiingen en soortgelijke fouten... het besef ervan is lijkt echter afwezig. Elly 28 jul 2006 14:47 (CEST)[reageer]
slechts Aleichem overleg 28 jul 2006 14:51 (CEST)[reageer]
Ja, vandaag is het systeembeheerdersdag. Kun je beter eerst even opzoeken, voordat je een twijfel-sjabloon plaatst. Flyingbird 28 jul 2006 20:49 (CEST)[reageer]

valkparkiet[brontekst bewerken]

Oeps... Ik betwijfel overigens de fotograaf. :-)

Overleg bij Defensie[brontekst bewerken]

Ik wil het best bij het artikel plaatsen, maar ik heb geen idee hoe dat zou moeten

Michael Palin[brontekst bewerken]

Bedankt om me te wijzen op de conventies. Maar ik heb toch nog een vraag over dat artikel. Waarom staat er als geboorteplaats Sheffield(Yorkshire) en niet Sheffield(Verenigd Koninkrijk)? Er is maar 1 stad in het VK die Sheffield heet volgens Google Maps en Mappy.

Hoi. Dank voor je bericht. I know ! Grap is dat ik contact eheb gezocht met de persoon die het wiu sjabloon had geplaatst. Wat schets mijn verbazing : die persoon reageerde totaal niet en haalde zelfs mijn bericht weg. Ik beschouw het artikel als een beginnetje, niet als iets wat verwijderd moet worden. FFTB 5 aug 2006 08:10 (CEST)[reageer]

Anonieme bijdrage verplaatst vanaf gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Het klopt dat bij de KM alleen de S en A stand op de UZI zaten, tenslotte is de UZI gemaakt om automatisch te vuren. Doordat ze bij de KL de stand R(repeteer) op het wapen hadden werd er eigenlijk alleen maar schot voor schot afgevuurd. De UZI werd gebruikt als precisiewapen, daar was het niet voor gemaakt, ik denk dat meer dan 99% van de KL militairen, zo goed als alle DPL militairen, maar ook zeer veel beroeps nooit automatisch hebben geschoten met de UZI. + Stel je voor dat ze met die ervaring de oorlog in hadden gemoeten. 212.84.149.129 7 aug 2006 20:04

Arrestaties Italië[brontekst bewerken]

Ik had je al geantwoord op mijn eigen overlegpagina. Ik zie echter dat je in het artikel de arrestaties in Italie weer hebt ingevoegd. Echter mij blijkt nergens een link naar het plot in de VK uit. In het NRC artikel staat dat Italie handelde n.a.v. een tip van de Belgische justitie. Ik heb nog geen (internationale) bron kunnen vinden die de gebeurtenissen in het VK en Italie concreet aan elkaar knoopt. De vermelding in het artikel lijkt mij daarom nog steeds onjuist. AlexP The Revolution will not be verified 12 aug 2006 12:27 (CEST) P.S. Volgens mij ben je ondertussen offline, ik stel voor om de 'Italie' link weer weg te halen tot een bron voor een daadwerkelijke link is gevonden. AlexP The Revolution will not be verified 12 aug 2006 12:30 (CEST)

bekladding overlegpagina[brontekst bewerken]

Vriend, aub kappen met het bekladden van mijn overlegpagina, die betreffende melding was onterecht is door moderators reeds vastgesteld. Ik zal alles weer opschonen. Voor discussie duyendak zie de overlegpagina van het betreffende onderwerp. 200.42.209.2 13 aug 2006 20:44 (CEST)[reageer]

Beste Aleichem, Nog bedankt voor je verwijzing naar de engelse versie van Andy Pratt (singer-songwriter), die ik ook heb geschreven. Vorige week een leuke reactie gekregen per Email van de maestro zelve. Zou je me kunnen helpen met het plaatsen van "Lijst van christelijke zangers" in de lijst van categorieen onderaan, ik krijg het niet goed voor elkaar vanwege een storing hier. Alvast bedankt voor de moeite, (Frank) Alle Hens aan Dek 16 aug 2006 06:05 (CEST)[reageer]

Politie in Nederland / Politieonderdeel[brontekst bewerken]

Hoi, Ik zag dat je ijverig aan een hercategorisatie van een aantal artikelen in de categorie politie -> politie in nederland was begonnen. Nu is er ook nog een categorie 'politie onderdeel'. Persoonlijk lijkt mij die nu een beetje overbodig geworden daar alle daarin voorkomende artikelen in een landcategorie (politie in ...) geplaatst kunnen worden. Dat lijkt mij overzichtelijker maar ik heb me nooit zo bezig gehouden met categorie-logica. Wat denk jij hiervan? AlexP 16 aug 2006 16:35 (CEST)[reageer]

test editen met firefox zonder google toolbar Aleichem overleg 18 aug 2006 11:50 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de "Welkom op Wikipedia, A Duck! (bot?) bericht" :D

't Helpt me vast wat op weg.

-Edit- Oké :)

Dat dacht ik even, inverband het 'pagename' in de titel, en het feit dat ik al bedankt word voor mijn bijdragen die ik nog niet onder deze naam heb geleverd :)


Vlaams (taal)[brontekst bewerken]

Ik zal me er eens mee bezighouden, als ik wat meer tijd heb.

Maar het probleem is dat er geen Vlaamse taal bestaat. En de term Vlaams gebruiken als synoniem van Belgisch Nederlands is eigenlijk fout. Taalkundigen verstaan onder Vlaams: de Zuid-Nederlandse dialecten die gesproken worden in het oude graafschap Vlaanderen. Dat is dus enkel de Belgische provincies Oost- en West-Vlaanderen. Plus, de dialecten die gesproken worden in Zeeuws-Vlaanderen in Nederland. En de Nederlandse dialecten in Noord-Frankrijk. Maar iemand uit Antwerpen of Leuven spreekt strikt genomen eigenlijk geen Vlaams.

Ik heb al een artikel geschreven over tussentaal (de informele omgangstaal in Vlaanderen). En ik zal het artikel over Belgisch Nederlands ook zeker nog eens grondig herwerken. Want dat kan een heel stuk beter. En Vlaams (taal) staat nu ook op mijn lijstje.

Heer van Robaais

Ja, er ging iets mis hier. Sorry. Maar mijn wijzingen in de tekst waren ook ineens weer veranderd. Waarom dat?

Ik zal proberen zoveel mogelijk informatie over Stavele te bekomen. We vragen je nog even geduld te hebben. Dit is voor mij ook allemaal nieuw en niet zo eenvoudig. Mvg

Dank je voor je welkom, Monique Doppert 22 aug 2006 11:45 (CEST)[reageer]

Oudheusden[brontekst bewerken]

Voel je vrij om de teksten (nog) beter te maken.

Ik belicht alleen maar diverse aspecten van een plaats. Dat kan soms uitmonden in een niet geheel lopend verhaal.

groet K92385 23 aug 2006 11:39 (CEST)[reageer]

Categorie:Sjabloon nog te categoriseren[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, is er een sjabloon dat pagian's in Categorie:Sjabloon nog te categoriseren plaatst? Zo ja, kun je deze dan aanpassen zodat pagina's in Categorie:Wikipedia:Sjabloon nog te categoriseren worden geplaatst. Bij voorbaat dank, Erwin85 23 aug 2006 13:08 (CEST)[reageer]

nocat doet dat toch? Aleichem overleg 23 aug 2006 13:16 (CEST)[reageer]
Er is al een Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren en er is ook al een sjabloon wat artikelen in deze cat zet: {{nocat}} groet, Luijt 23 aug 2006 13:18 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het vandalisme terug te draaien op deze pagina. RE: Sommige mensen snappen het systeem ook niet. Ik o.a. Ik probeer ALEICHEM te zeggen (en dat lukt me niet) dat het SALEHEM is ipv SALEHEIM. Als bewijs had ik wat URL's ingetypt, maar die waren ook weer verdwenen. Hier mijn mailadres voor ALEICHEM om info uit te wisselen over Zelhem en haar geschiedenis. Hoor graag van Aleichem. Knislow

Overleg:Terroristische_aanslagen_op_11_september_2001[brontekst bewerken]

Even over je reactie op mijn overlegpagina ;) Ik wil de discussie nieuw leven inblazen om het hele verhaal over de aanslagen deels te mergen met de andere theorieen. De reden daarvoor laat ik lekker op Overleg:Terroristische_aanslagen_op_11_september_2001 , maar even ter verduidelijking Rvdblink 24 aug 2006 20:55 (CEST)[reageer]

Indusbeschaving en boeddhisme[brontekst bewerken]

Je zat er daar ruim een millennium naast. De Indusbeschaving was pak hem beet 1500 v. Chr. wel doodgebloed en het boeddhisme ontstond pak hem beet 500 v. Chr. Dan kun je niet meer praten over dingen die wat met elkaar te maken hadden. Floris V 24 aug 2006 23:47 (CEST)[reageer]

Waarom voldoet de pagina Manuel Claasen niet aan de voorwaarden voor plaatsing, ik ben een nieuwe gebruiker!