Overleg gebruiker:Alexandersam

Hallo Alexandersam, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.861 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 21 mei 2008 16:12 (CEST)

Dankjewel!

Dag Alexandersam, dank voor je zinnige opmerkingen en correcties met betrekking tot Centraal-Azië de afgelopen tijd (en ga daar vooral mee door)! Groeten, Fransvannes 8 okt 2008 10:56 (CEST)

Dank voor je steun! Ik vind het leuk dat ik kan bijdragen. Ik leer met vallen en opstaan. Alexandersam 9 okt 2008 11:24 (CEST)

Trelleborg

Mischien is dit een handiger link voor jou voor het verder klussen aan dit artikel: Trelleborg AB op de Engelstalige WP. Night of the Big Wind _overleg 7 jun 2012 15:04 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Alexandersam, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:30 (CET)

Husqvarna (rivier)

Beste Alexandersam,

Ik ben zo vrij geweest een infobox en categorieën toe te voegen aan het door u geschreven artikel over de rivier Husqvarna. Ik vroeg me alleen af of de titel van het artikel niet beter Huskvarnaån zou kunnen luiden. Wat zijn uw gedachten daarover? Machaerus (overleg) 2 feb 2016 13:26 (CET)

Nataliya Aleksandrovna Pushkina

Hallo Alexandersam, Bedankt voor het aanmaken van het artikel Nataliya Aleksandrovna Pushkina. Ik heb echter gezien dat je een afbeelding probeerde te linken. Mag ik je vragen om in het vervolg eerst in de zandbak te experimenteren alvorens je deze ingeeft op Wikipedia.2A02:1811:CC2C:1100:A44C:2BC9:DFED:C5B3 8 feb 2016 17:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Drie Eycken Golf

Hallo Alexandersam, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Drie Eycken Golf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2016 15:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Antwerp Golfschool

Hoi Alexandersam, helaas heb ik zojuist ook het artikel Antwerp Golfschool ter beoordeling aan de gemeenschap voor moeten leggen. De beoordeling vindt op dezelfde pagina als hierboven plaats. Voor beide artikelen geldt ook dat de opmaak verre van in orde is, kijk eens bij een andere bekendere golfbaan hoe die artikelen er uit zien. Mocht je vragen hebben over een of beide nominaties, stel die dan hieronder. Ik heb jouw overlegpagina op mijn volglijst gezet, dus ik zie het vanzelf wel als je een vraag stelt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2016 16:02 (CET)

Hallo Dqfn13, ik ben gewoon aan deze pagina begonnen, omdat ik zag dat er op de lijst "Golfterreinen in België" wel een vermelding was, maar nog geen artikel. Het is dus gewoon een beginnetje hiervoor, en uiteraard geen perfect artikel. bedankt dat je tussenkomst redelijk constructief is, en suggesties doet voor verbetering. Als ik, zoals je aanraadt, kijk naar een andere pagina ui de lijst, bijvoorbeeld Cleydael Golf & Country Club (die ik ook ken want die ligt ernaast), dan vindt ik niet dat die pagina zoveel beter is. Ik zeg niet dat die ook moet verwijderd worden, ik merk gewoon weinig verschil waarom de ene wel en de andere niet zou passen in een encyclopedie als Wikipedia.Alexandersam (overleg) 7 mrt 2016 16:38 (CET)

Dat weinige verschil is dus wel zeer relevant: opmaak, links, een mooi sjabloon (als enige niet verplicht) en kopjes ontbreken bij jou. Overigens zegt een vernoeming op een lijst niks over de relevantie voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2016 17:59 (CET)

Beoordelingsnominatie Golflife Center Sterrebeek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Golflife Center Sterrebeek dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160307 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mrt 2016 01:03 (CET)

Benoît van Innis

Dag Alexander, bedankt voor het aanmaken van het lemma voor kunstenaar Benoît van Innis. Ik heb de tekst ondertussen uitgebreid en nog van extra bronnen (met name tijdschriftartikels) voorzien. Over bronnen heb ik nog wat vragen voor je:

• heb je een bron voor het afstuderen van Van Innis in 1984 met grote onderscheiding?
• heb je een bron voor de paragraaf over zijn minimalistische stijl?
• voor de kerstcovernummer van Knack verwijs je naar een webpagina op de website van De Tijd, maar blijkbaar is dit een betaalt artikel; kun je toelichten wat er op die pagina staat, want het is nu niet duidelijk inhoeverre die pagina een referentie is i.v.m. de kerstnummercovers (ik vond er eerlijk gezegd online verder ook geen informatie over).

Dan nog een inhoudelijke vraag: ik zou een rubriek met een opsomming van werken van Van Innis in de publieke ruimte willen toevoegen. Ken jij bronnen hiervoor? Ik moet zelf ook nog zoeken.

Ik heb de kunstenaar een mail gestuurd met de vraag of hij onder Creative Commons licentie een foto van zichzelf beschikbaar zou kunnen stellen om bij zijn lemma te plaatsen. Patrick Vanhoucke (overleg) 7 apr 2016 11:51 (CEST)

==antwoord

Dag Patrick, bedankt om mijn beginnetje uit te breiden ! Voor de bronnen:

• voor zijn afstuderen aan Sint-Lucas kunstcollege in 1984: dit komt van den artiest zijn eigen website, http://www.benoit-artist.com/bio waar hij gans onderaan schrijft (in 't Engels):

"Study: Secundary Artschool, St Lucas, Ghent, Belgium;

Art College, St Lucas, Ghent Specialisation Painting, Studio Dan Van Severen, Highest distinction, 1984": het moet dus zijn met grootste onderscheiding.

Aan deze school volgt hij dus zowel de middelbare opleiding als de hogeschoolopleiding, die nuance is precies weggevallen in het wp-artikel.

• voor zijn stijl als minimalistisch: dat is een observatie van mezelf.

Voor de paragraaf over "droog-humoristisch" en "lineaire illustraties": zie het artikel van J.M. Binst (momenteel ref. 11)

Voor de paragraaf over observatie en weergave van de wereld rondom hem, op een kritische manier: zie ook (ref. 10) het interview met den artiest door Benedidkte Vanderweeën in 2010, waarin Benoît zegt over wat hem inspireert: "Ik geloof niet echt in inspiratie. Het gaat hem eerder over concentratie, observatie, ontvankelijkheid, geduld en moed. Je moet ook klaar en alert zijn om zogezegd toevalligheden te zien en te gebruiken. Om de cineast Bresson citeren: "On peut avoir une idée, mais elle doit être assez vague afin qu'elle puisse changer en court de route ..."

• in het artikel verschenen in De Tijd van 6 april 2016 schrijft de auteur over zijn ontmoeting met den artiest Benoît, "toen we voor Knack schreven en Benoît in die periode elk jaar de cover voor het Kerstnummer tekende". Het artikel is geschreven naar aanleiding van de beschadiging van de fresco's in het station Maalbeek door de terroristische aanslag door islamfundamentalisten, en besteedt aandacht aan de stijl van de fresco's, en de redactievergaderingen destijds bij Knack toen Benoît er zijn ontwerp van covers kwam bespreken.
  • Dit artikel bevat ook een foto van den artiest in zijn atelier poserend bij 4 tekeningen die voor hem op de grond liggen (foto jammer genoeg niet vrij van auteursrecht).

Hopelijk kan dit antwoord je bevredigen. Alexandersam (overleg) 7 apr 2016 13:38 (CEST)

== P.S.: let op: zijn naam wordt geschreven met een kleine v, geen hoofdletter V. Als dit het eerste woord is van een Nederlandse zin, wordt het wel met een hoofdletter geschreven (denk ik toch), dit kan soms verwarring geven.

Alexander, ik heb in jouw wijziging "verhuisde van Innis" de kleine v terug door een grote vervangen. Bij namen met "van", "de" enz. wordt het tussenvoegsel - zelfs als dit in de naam met een kleine letter wordt geschreven - toch met een hoofdletter geschreven aan het begin van een zin, maar ook in het midden van een zin om verwarring met de gewone woord "van" (zoals in "van mij") of het lidwoord "de" te voorkomen. Patrick Vanhoucke (overleg) 8 apr 2016 17:24 (CEST)

Dag Alexander, bedankt voor je uitgebreide feedback. Ik zal op basis daarvan in de referenties de vermelding van de bronnen verder aanpassen. Patrick Vanhoucke (overleg) 7 apr 2016 17:14 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. Doe je met ons mee op de projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Beoordelingsnominatie Trelleborg AB

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Trelleborg AB dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mei 2016 02:01 (CEST)

Gebruiker:Oxygene7-13

Ik zag je bewerking op mijn GP. Persoonlijk vind ik dit wel een "goeie", maar je zou moeten kunnen weten dat binnen Wikipedia men het niet op prijs stelt als iemand andermans GP bewerkt. Ikzelf vind het prima maar de kans bestaat dat iemand anders je bewerking zal terugdraaien. Ik weet niet of je "dit soort dingen" vaker doet, maar reken er dan wel op dat dit niet door iedereen even positief wordt ontvangen. Voor de rest wil ik je alleen maar bedanken voor je bewerking, dit was er één waar ik zelf nog niet aan gedacht had. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 aug 2016 17:05 (CEST)

===Hallo, nee, ik doe dit normaal niet. Ik had ergens op iemands GP gelezen dat die pagina's ook mochten aangepast worden, dus ik dacht dat dit voor iedereen gold. Uiteraard enkel om iets te verbeteren. Bij jou kwam ik op je pagina omdat ik had gelezen dat je beperkt was in toegang tot WP, dus ik wou alleen maar helpen. Blij dat je het zo goed opneemt. Alexandersam (overleg) 31 aug 2016 11:00 (CEST)

Uiteindelijk gaat het tóch om een verbetering dus ja, ik vind het prima, maar wees gewaarschuwd. tot horens! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 aug 2016 13:24 (CEST)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Peter Townsend (RAF officier)

Hallo Alexandersam, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Peter Townsend (RAF officier). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 jan 2017 18:50 (CET)

Beoordelingsnominatie Peter Townsend (militair)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Townsend (militair) dat is genomineerd door Xxmarijnw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jan 2017 01:04 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:54 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Sofina

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Sofina dat is genomineerd door Velocitas.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210725#Sofina en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jul 2021 00:55 (CEST)