Overleg gebruiker:AnarchistiCookie/Archief 2019

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Herinnering nominatie melden[brontekst bewerken]

Beste AnarchistiCookie, ik zag een nominatie voor directe verwijdering langskomen. Deze is door jou genomineerd maar is niet toegevoegd aan de lijst op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Ik wil je graag verzoeken dit voortaan wel te doen zodat de nominaties snel afgehandeld kunnen worden. Alvast bedankt! - Twazz (overleg) 5 jan 2019 23:52 (CET)[reageer]

  • Beste Twazz, in dit geval betrof het een botmelding op een overlegpagina. Daar lijkt mij geen haast bij te zitten, dus die nomineer ik niet. De nominatiepagina die jij hebt gelinkt bevestigd dit ook: waardoor het voor niet-dringende pagina's meestal niet nodig is om ze hieronder (dus dubbel) te vermelden. Nog een fijne jaarwisseling toegewenst. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 7 jan 2019 13:29 (CET)[reageer]

Mag ik je vragen waarom je deze bewerking hebt gedaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oxygene7-13 (overleg · bijdragen)

Omdat ik niet goed heb gekeken. Ik ging ervan uit dat de link naar Bumblebee (Transformers) blauw was en de link naar Transformers dus overbodig, maar dat blijkt niet zo te zijn. Ik heb het veranderd. AnarchistiCookie Overleg 18 jan 2019 16:42 (CET)[reageer]
Kan gebeuren, geeft nix. Dank. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 jan 2019 16:44 (CET)[reageer]

Ik meen het, je zou een goeie zijn. Mijn stem heb je. Milliped (overleg) 29 jan 2019 00:50 (CET)[reageer]

Wellicht iets voor later, maar ik ben nu te bezig met andere dingen. Dank voor het compliment! AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2019 15:40 (CET)[reageer]

Gereformeerde Gemeenten[brontekst bewerken]

Goedendag. Vind je het goed als ik de tekst n.a.v. jouw melding {{Wikify|Onjuist gebruik van interne links. O.a. links naar jaartallen en landen maar ook "dubbele" links (die dus al eerder in de tekst worden vermeld) verder corrigeer? met vriendelijke groet Scriptures080 (overleg) 30 jan 2019 19:51 (CET)[reageer]

Hoi Scriptures, dat is prima. Als je denkt dat het genoeg is verbeterd mag je zelf het sjabloon weghalen, als je wilt. AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2019 19:53 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Punknews.org[brontekst bewerken]

Dag AnarchistiCookie, ik heb dit artikel ter beoordeling voorgelegd omdat ik twijfel aan de relevantie van het onderwerp. Discussie, reacties of opknapping is uiteraard welkom en als ik daar aanleiding voor zie streep ik de nominatie met alle plezier voortijdig door. Mvg, Encycloon (overleg) 31 jan 2019 00:40 (CET)[reageer]

Ik heb inmiddels op de beoordelingslijst gereageerd en het lijkt me zinnig om verdere discussie daar voort te zetten. AnarchistiCookie Overleg 31 jan 2019 11:35 (CET)[reageer]
Dat was ook mijn bedoeling. Knipoog Encycloon (overleg) 31 jan 2019 11:44 (CET)[reageer]
Net als dit. Was ik even vergeten. Encycloon (overleg) 2 feb 2019 14:34 (CET)[reageer]
Dat vermoedde ik al, ik was dus even zo vrij geweest om het zelf te doen. Dank voor de snelle respons! AnarchistiCookie Overleg 2 feb 2019 18:12 (CET)[reageer]

Spijbelen voor het klimaat - Zwitserland[brontekst bewerken]

Beste AC, bedankt voor jouw toevoeging. Maar kun je even controleren want het cijfer van 4000 deelnemers (volgens mij 'zonder punt') kan niet kloppen omdat er volgens de bijgevoegde bronnen al minstens 10.000 deelnemers waren in Zurich. Mvg DirkVE overleg 7 feb 2019 14:36 (CET)[reageer]

Ik zie net dat dit geen organisatie van klimaatspijbelaars was, maar een algemene betoging op zaterdag, dus deze hoort net als de grote klimaatbetogingen in Brussel niet thuis in deze tabel. DirkVE overleg 7 feb 2019 14:40 (CET)[reageer]
In dat geval heb ik er geen probleem als je de informatie weer verwijderd. Mvg, AnarchistiCookie Overleg 7 feb 2019 14:43 (CET)[reageer]
Ja, ik had het eerder ook al eens verwijderd. Het probleem is dat deze op de Engelstalige en Duitstalige artikels wel (verkeerdelijk) vermeld staat en dat men geneigd is deze informatie dan ook op nlwiki te zetten. Mvg DirkVE overleg 7 feb 2019 14:47 (CET)[reageer]
Dat is begrijpelijk. Het is wellicht een goed idee om er melding van te maken op de OP van het artikel. AnarchistiCookie Overleg 7 feb 2019 14:51 (CET)[reageer]
Een goed idee, misschien helpt dat wel. DirkVE overleg 7 feb 2019 14:54 (CET)[reageer]
Deze maal blijk ik het volledig fout te hebben. De betogingen op zaterdag in Zwitserland zijn toch door de scholieren georganiseerd. Zij betogen op zaterdag om de kritieken te weerleggen dat scholieren enkel betogen om een extra dag vrij van school te hebben. Ik heb jouw bijdrage terug toegevoegd. DirkVE overleg 9 feb 2019 09:28 (CET)[reageer]
Dat kan gebeuren, dank voor je oplettendheid! AnarchistiCookie Overleg 9 feb 2019 15:13 (CET)[reageer]

Thank you for supporting the Sustainability Initiative![brontekst bewerken]

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!

Hi AnarchistiCookie, Thank you for supporting the Sustainability Initiative with your signature! Maybe you know another Wikipedian who'd like to sign as well? :-) --Gnom (overleg) 9 feb 2019 10:09 (CET)[reageer]

Of course, it felt like the least I could do and I'm happy to support such an important project! If I find anyone who might be interested, I'll be sure to tell them about it. AnarchistiCookie Overleg 9 feb 2019 15:13 (CET)[reageer]

Je hebt aangegeven dat het artikel Dementees nog niet afdoende is voor een artikel op Wikipedia. Er is inmiddels zoveel geschreven over Dementees dat het in mijn optiek wel een encyclopedische waarde heeft en daarom zou moeten worden beschreven. Toegegeven, de bronnen die je kunt vinden via Google over Dementees zijn wat zweverig, maar ik heb het artikel herschreven in een objectieve en formele stijl. Ik zie niet hoe ik het artikel verder nog zou kunnen verbeteren. Ik heb het idee dat jij als moderator dient te specificeren wat je nog concreet mist opdat ik en eventueel andere Wikipedianen daar op kunnen acteren en kunnen proberen het lemma te redden. Wobuzowatsj (overleg) 16 feb 2019 17:35 (CET)[reageer]

Beste, ik geloof dat je mij verward met iemand anders. Ik ben geen moderator, en voor zover ik weet heb ik geen commentaar op dit artikel geleverd. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 17 feb 2019 00:57 (CET)[reageer]

Datum in sjabloon anderstalige wiki[brontekst bewerken]

Hoi AnarchistiCookie, ik zie dat je de datum aanpaste in het sjabloon op Rholes. Ik vond dat in eerste instantie raar, want bij mijn weten moet je de datum van het vertaalde artikel daar invullen. Maar nu ik de toelichting nog eens goed doorlees, lijkt die datum de enige parameter te zijn die over de vertaling zelf gaat; de rest betreft gegevens over het originele anderstalige artikel. Klopt dat? Zo ja, dan heb ik dat echt helemaal verkeerd gelezen :-( En dus ook heel vaak niet goed gedaan..... Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2019 21:14 (CET)[reageer]

Hoi Thieu, ik heb even de tijd genomen om de sjabloonpagina te bestuderen, maar om eerlijk te zijn ben ik daar niet veel wijzer uit geworden wat betreft de datum-parameter, dus ik ben even wat archieven gaan doorspitten. Op deze gearchiveerde pagina van collega Romaine wordt het uitgelegd: De datumparameter is bedoeld voor de datum dat jij die pagina gebruikt en verwerkt in het artikel. Overigens maakt het volgens mij weinig verschil, dus ik zou me er niet druk om maken. Ik hoop dat dit je vraag beantwoord. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 13 mrt 2019 22:28 (CET)[reageer]
Hoi, dank voor het uitzoeken. De uitleg op de sjabloonpagina is inderdaad niet super duidelijk, en ik had het dan ook verkeerd geïnterpreteerd... Zag bij een ander ook al de 'datum van vertaling' vermeld staan, en toen bedacht ik me dat dat op zich wel logisch was (anders zoek je je een ongeluk in de bewerkingsgeschiedenis naar de 'dader' van de vertaling ;-) Denk ook niet dat de wereld vergaat dat ik het altijd fout heb gedaan, maar kon het zojuist toch niet laten om de gegevens overal even aan te passen. Leuk klusje..... Anders gaat het vast weer knagen of zo, en slaap ik onrustig :-) Thieu1972 (overleg) 13 mrt 2019 22:34 (CET)[reageer]
Begrijpelijk, gelukkig is het nu opgelost! AnarchistiCookie Overleg 14 mrt 2019 12:16 (CET)[reageer]

Bronvermelding[brontekst bewerken]

Bedankt voor je commentaar, AnarchistiCookie. Inderdaad een zwak punt dat ik nodig moet verbeteren. Die "codes"/conventies schrokken me af als ingewikkeld en ik wilde graag tekst schrijven. Maar je hebt gelijk. Bedankt! Weet niet of mijn nu volgende "handtekening" correct is, maar wilde je nu toch meteen bedankenGebruiker:Van Mokum/Handtekening 16 juni 2019 (CEST)

Geen zorgen, ik heb ook lange tijd op de wiki gewerkt zonder de juiste bronvermelding te gebruiken, maar als je het eenmaal onder de knie hebt is het heel simpel! Succes! AnarchistiCookie Overleg 16 jun 2019 21:38 (CEST)[reageer]

Je hebt Twenty One Pilots (album) op de TBP van gisteren gezet. Jürgen Eissink (overleg) 16 jun 2019 21:52 (CEST).[reageer]

Dank voor het snelle melden! Ik heb het zojuist opgelost. AnarchistiCookie Overleg 16 jun 2019 21:53 (CEST)[reageer]

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste AnarchistiCookie,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:23 (CEST)[reageer]

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste AnarchistiCookie,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:10 (CEST)[reageer]

Ik denk dat je een enorme aanwinst zal zijn in het moderatorteam. Heb je er zelf nog over nagedacht toevallig? Ik zag al een eerdere oproep op je overlegpagina namelijk. ;-) DutchTom (overleg) 11 sep 2019 16:13 (CEST)[reageer]

Hey! Dank voor dit spontane compliment. Ik heb het alweer een tijdje terug serieus overwogen (want laten we wel wezen, Wikipedia kan alle hulp gebruiken op dit moment), maar ik ben momenteel erg druk bezig met een nieuwe studie. Misschien ooit! Groet, AnarchistiCookie Overleg 11 sep 2019 16:27 (CEST)[reageer]
Tof! Wie weet in de toekomst dan, in ieder geval bedankt voor het werk dat je doet op Wikipedia! Succes met je studie Lach. DutchTom (overleg) 11 sep 2019 19:08 (CEST)[reageer]

Vredeskapel (Den Haag)[brontekst bewerken]

Op 11 sep. jl. heb je het lemma Vredeskapel (Den Haag) afgestreept op de nalooplijst van EvilFred over door Pvt pauline begonnen lemma's. Ik heb het lemma zojuist gelezen en er markeert behoorlijk wat aan. Ik kan mij eigenlijk niet eens voorstellen dat je het helemaal gelezen hebt. Zo staat in de eerste regel dat het een kerkgebouw is van de Hervormde Gemeente. Onderaan staat dat het al in 2015 verkocht werd en dat het nu vier koopeenheden zijn. Dan is het dus een voormalig kerkgebouw en niet meer van de Hervormde Gemeente. Daarnaast staat onder het kopje 'Sluiting' allerlei informatie over wat er in de 'toekomst' allemaal gebeuren gaat. Zo staat er: "Voor 1 juli 2013 zullen de Ontmoetingskerk en de Bethelkerk in Loosduinen, de Thomaskerk in Leyenburg, de Bethelkapel in Rustenburg en de Valkenboskerk sluiten. De kerk Kruispunt in Mariahoeve en de Vredeskapel sluiten uiterlijk 1 juli 2014." Wat die kerken met dit lemma te maken hebben is ongewis, maar die sluitingen liggen blijkbaar al achter ons, maar dat is niet helder. Ook niet of die uiterste datum gehaald is. Heb je nog meer door Pvt Pauline begonnen lemma's afgestreept en heb je die eerst helemaal gelezen? Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 14 sep 2019 04:23 (CEST)[reageer]

Hey HT, hartelijk dank voor je controlewerk en je bericht! Ik heb het artikel gelezen, maar vluchtig en klaarblijkelijk niet kritisch genoeg. Ik ben niet zo thuis met het onderwerp en vertrouwde om eerlijk te zijn vooral op de recente bewerkingen en die de jaren daarvoor waren gedaan. Stom van me. De andere artikelen van de lijsten die ik heb gecontroleerd gaan hoofdzakelijk over sport en heb ik gelukkig wel kritischer bekeken (als je het zelf wil nalopen, deze staan allen hier). Maar goed, van fouten leert men. Ik zal kritischer zijn op de nalooplijstartikelen. Nogmaals dank voor je scherpe blik! AnarchistiCookie Overleg 14 sep 2019 17:49 (CEST)[reageer]
Dank voor je snelle reactie. En, kan iedereen een keer gebeuren. Dus zo erg was het niet. Succes verder! HT (overleg) 14 sep 2019 18:58 (CEST)[reageer]