Overleg gebruiker:Arakrys
| Welkom op Wikipedia, Arakrys! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.343 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
gidonb 21 okt 2005 01:17 (CEST)
dummy
Krombaangeschut[brontekst bewerken]
Hoi medepacifist. Ik heb in Krombaangeschut geprobeerd te linken naar wat het is, met gemengd succes. Artikeltitels zijn meestal in het enkelvoud: ik heb de link naar mortier en houwitser gecorrigeerd. Als je geen categorie weet kun je ook {{nocat}} plakken, dan komt er vanzelf een deskundige langs. Groetjes. — Zanaq (?) 17 okt 2007 12:44 (CEST)
Categorie-bijdrage[brontekst bewerken]
Hoi. Jouw bijdrage bij deze discussiedag, hoort die niet twee categorieën hoger? El Prat de Llobregat lijkt me niet negatief. Apdency 18 okt 2007 20:15 (CEST)
Bijna-doodervaring[brontekst bewerken]
Beste Arakrys, volgens de conventies is het niet de bedoeling externe links in de artikeltekst te plaatsen. Ik heb daarom je wijziging in dit artikel ongedaan gemaakt. GijsvdL 27 sep 2009 22:29 (CEST)
Ik heb uw opmerking van uw handtekening voorzien. Vriendelijke groet, Maasje 23 nov 2009 17:25 (CET)
P.S.: Evt. kunt u hier trouwens het sjabloon {{nuweg}} plaatsen. Maasje 23 nov 2009 17:29 (CET)
U bent welkom voor discussie uiteraard, maar bij voorkeur met inhoudelijke argumenten en zonder persoonlijke aanvallen. Het is niet mijn bedoeling daar een enorme discussie te houden over de integriteit van de bron, ik stel slechts vast dat we momenteel slechts één bron hebben, die in het verleden zeer duidelijk stelling heeft genomen tegen de werkwijze van de "nucleaire tak" van het ECN en die nu een boek uitbrengt over zijn tijd als directeur daar. Dat staat mogelijk op gespannen voet met de neutraliteit en verifieerbaarheid die we nastreven. paul b 24 nov 2009 22:46 (CET)
- Alles wat ik in twijfel trok was uw eigen neutraliteit, gezien uw woordkeuze en stellingname. Te nauw betrokken mensen horen eigenlijk niet te werken aan dit soort lemma's. Chris H 6 dec 2009 13:48 (CET)
Plaatje weg[brontekst bewerken]
Zie deze: [1]. Misschien had je er een andere bedoeling mee, of een ander plaatje in gedachten? --VanBuren 6 dec 2009 12:50 (CET)
- De relatie komt naar voren in de zapper-tekst gecombineerd met het onderschrift. Verwijderen ongedaan gemaakt. Chris H 6 dec 2009 13:46 (CET)
- Die relatie is mij nog steeds niet duidelijk. Slechts de naam van Hulda Clark komt overeen, w.m.b. onvoldoende om artikel te steunen. Onder het plaatje staat iets over een "zuigworm" (wat dat ook moge zijn) die kanker zou veroorzaken. Wat heeft dat met dat apparaat te maken? En dat kanker juist in het westen veel (?) voorkomt... is een weinig wetenschappelijke bewering en heeft ook geen link met de tekst. Zomaar een Japanse site: [2] en [3] geeft aan dat daar ook mensen aan kanker overlijden. Jij hebt er blijkbaar een ander idee over. Kun je dat aub dan verduidelijken? Alvast dank. --VanBuren 6 dec 2009 14:42 (CET)
- Bij deze. Chris H 6 dec 2009 14:51 (CET)
- Die relatie is mij nog steeds niet duidelijk. Slechts de naam van Hulda Clark komt overeen, w.m.b. onvoldoende om artikel te steunen. Onder het plaatje staat iets over een "zuigworm" (wat dat ook moge zijn) die kanker zou veroorzaken. Wat heeft dat met dat apparaat te maken? En dat kanker juist in het westen veel (?) voorkomt... is een weinig wetenschappelijke bewering en heeft ook geen link met de tekst. Zomaar een Japanse site: [2] en [3] geeft aan dat daar ook mensen aan kanker overlijden. Jij hebt er blijkbaar een ander idee over. Kun je dat aub dan verduidelijken? Alvast dank. --VanBuren 6 dec 2009 14:42 (CET)
Links naar dp's[brontekst bewerken]
Hoi Arakrys. Leuk om te zien dat je ook helpt met het repareren van links naar doorverwijspagina's. Mocht je je afvragen wat mijn trucje is om deze snel op te lossen, dan zal ik deze je geven. Ik werk namelijk met het programmaatje Wiki Cleaner. Met dit programmaatje kunnen alle links op een artikel in 1x opgelost worden. Mijn ervaring is dat het programmaatje makkelijker is dan dat het eruit ziet. De eerste keer na het opstarten geeft hij nog wel een foutmelding, maar daarna gaat het zeer eenvoudig. Als je het gaat gebruiken en je hebt nog vragen, stel ze dan gerust. Groet, Pompidom 26 jan 2010 08:47 (CET)
Acupunctuur[brontekst bewerken]
N.a.v. uw edit: de beveiliging van dit lemma is opgeheven. Vriendelijke groet, Maasje 4 feb 2010 13:50 (CET)
Osteopathie[brontekst bewerken]
Beste Arakrys, Zou je me kunnen uitleggen waarom de zin "Wetenschappelijk gezien is er geen uitgebreid onderzoek gedaan naar de werking van de behandelmethode." beter is dan wat ik er van gemaakt had ("Er is er geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de werking van de behandelmethode."). Kun je me uitleggen wat die door jou teruggezette zin eigenlijk betekent? Vriendelijke groet, Tom Meijer MOP 1 aug 2010 22:41 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijst van fictieve reptielen[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van fictieve reptielen dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 okt 2017 02:03 (CEST)