Overleg gebruiker:Arie m den toom

Hallo Arie m den toom, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag in de recente wijzigingen dat je je eerste bewerking al gedaan hebt. Als je iets wil weten dat je niet kan vinden in het gebruikersportaal, stel dan gerust je vraag op mijn overlegpagina. Ik wens je tenslotte heel veel plezier op Wikipedia. Dedalus 29 sep 2005 11:13 (CEST)

Ja, welkom en dank voor je interessante artikel over Perzische tapijten! Veel plezier en succes verder. Groet,Bontenbal 29 sep 2005 18:44 (CEST)

Ter informatie

Beste Arie m den toom,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 24 dec 2005 01:38 (CET)

bedoeling?

Wat bedoel je met "Picturale tapijten een vorm van naïeve kunst" ? MADe 10 jan 2006 12:37 (CET)

De subtitel "Picturale tapijten een vorm van naïeve kunst" duidt op een onderdeel van het onderwerp "Picturale tapijten". Dit onderdeel is belangrijk omdat met name picturale tapijten niet puur als vloerbedekking kunnen worden behandeld en vaak ook niet als zodanig zijn bedoeld. Deze tapijten hebben over het algemeen een decoratieve functie en zijn door de unieke wijze van totstandkomen een vorm van vrije expressie. De vorm past mijns inziens volledig onder de noemer "naïeve kunst" die op zich niet alleen betrekking behoeft te hebben op schilderkunst. Arie M. den Toom

Persian carpet - Perzisch tapijt

Hello Arie !

I hope you do understand english as i can't speak "vlaams". I just want to ask you if you could put the picture of that Tabriz rug you took under commons], I created a category to group all of the media related to persian rugs. If you don't have an account on commons or do not have time to upload it yourself, just let me know that you authorize me to do it so all projects can profit from that beautiful picture you took. Cheers ! Fabienkhan 145.242.3.30 26 jul 2006 16:10 (CEST)

Picturale tapijten

Beste Arie, het is niet de bedoeling je eigen website te propageren op Wikipedia. Daarom ben ik helaas genoodzaakt de link te verwijderen. Groeten, Elly 30 aug 2006 09:29 (CEST)

Hoi Arie, ik zie je reageren op deze opmerking door het leeghalen van deze pagina en de afbeeldingen en het mooie artikel. Dat is niet nodig. De links naar jouw site mogen rustig blijven staan op de afbeeldingen. Ik hoop dat je nu niet boos bent ofzo. Laten we het anders even in overleg bespreken. Elly 30 aug 2006 15:42 (CEST)

Copyright issue is beantwoord via OTRS - RonaldB 30 aug 2006 23:51 (CEST)

Ziegler

Hoi Arie, ik zag het artikel Ziegler. Ik vind het wel een beetje vervelend, maar ik heb er helaas even een {auteur}-sjabloon boven geplakt. Ik begrijp dat de teksten van je eigen website komen, maar ook in dat geval is het waarschijnlijk noodzakelijk even een mailtje te sturen naar het OTRS-systeem van Wikipedia (zie Wikipedia:Toestemming en Wikipedia:Auteursrechten) zodat we zeker weten dat de auteursrechten niet geschonden worden. Ik zie op je overleg hier dat je eerder een mail hebt gestuurd, dus ik zal eerst even proberen te achterhalen of die mail ook de toestemming voor de teksten geeft (in dat geval moet het OTRS nummer even op het overleg of in de geschiedenis vermeld worden). Zo niet, dan is een nieuw mailtje nodig. Ik kom er nog even op terug, dank alvast voor je geduld! Groet, Forrestjunky 9 jun 2008 13:23 (CEST)

Met dank aan moderator Ciell hebben we het oorspronkelijke emailbericht naar OTRS teruggevonden; het probleem is daarmee opgelost en ik heb het sjabloon verwijderd. Het OTRS nummer staat op de overlegpagina en in de geschiedenis van het artikel. Mocht je ooit nog een artikel aanmaken, dan kun je dat nummer misschien even vermelden. Dat bespaart je onnodige nominaties zoals de mijne ;-) Dank en groet, Forrestjunky 9 jun 2008 13:44 (CEST)

On Carpets

Hi Arie, Can you write a little more about 2 carpets the images of which you have downloaded. One is descibed as Tabriz rug, and the other - Kazak. Thanks in advance.--91.210.41.36 21 dec 2009 02:56 (CET)--Zara-arush 21 dec 2009 03:00 (CET)

Watermanometer TUDelft

Beste Arie,

In ht door jou aangemaakte artikel Watermanometer TUDelft deed ik enkele aapassingen om het artikel te laten voldoen aan e daaraan gestelde eisen binnen Wikipedia. Helaas heb je deze wijzigingen in je laatste serie bewerkingen weer ongedaan gemaakt, waardoor ik wederom het hele artikel zal moeten "omgooien".

In de Conventies kun je al deze "eisen" eens rustig bekijken. Zo dient de inleidende zin kort te vertellen wat het ondewerp precies is ("de Waterbrometer van de TUDelft is een...") en dient hierbij het onderwerp vetgedrukt te zijn. Adressen zn niet relevant voor een encyclopedie.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 4 jan 2010 15:17 (CET)

Toon bewerking ter controle

Beste Arie m den toom,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Watermanometer TUDelft. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 5 jan 2010 11:59 (CET)

Een verzoekje

Er is een bericht op uw overlegpagina op Wikimedia Commons mbt Arie den Toom. Alvast bedankt. Deadstar 16 feb 2010 10:59 (CET)

nieuwe layout i.v.m. breedbeeldschermen

Dag, ik heb uw vraag vanuit de ambassade verplaatst naar de wikipedia:helpdesk. met vriedenlijk groet, aleichem 27 jan 2011 13:19 (CET)

Deventer tapijt

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Arie m den toom. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Deventer tapijt aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

**Man!agO** 13 mrt 2012 20:18 (CET)

Joen

Hallo Arie m den toom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 6 okt 2017 21:33 (CEST)

Vleeskuiken

Dag Arie, mooie foto's heb je toegevoegd. Echter, passen ze wel bij het artikel? Voor een moderne braadkip zijn ze met 26 weken immers al hoogbejaard? Vr. groet, JanB46 (overleg) 17 sep 2018 21:27 (CEST)

Beste Jan. Ik heb de fotoos juist geplaatst bij de kritiek die er is om te laten zien dat vleeskippen net als alle andere kippen gewoon 6 à 8 jaar oud kunnen worden. De kippen leggen gewoon eieren. Als de kuiken na 4 weken uit de opfok komen kunnen ze bijna niet lopen maar na 12 tot 14 weken in de vrije uitloop functineren ze normaal. m.v.g. Arie M. den Toom

Arie, afbeeldingen in een artikel dienen de tekst te ondersteunen. Jouw foto's doen dat niet. Natuurlijk kunnen kippen oud worden, maar dat is voor de dieren waar dit artikel over gaat niet weggelegd. De plaatjes stichten op deze wijze verwarring, ze passen misschien wel in artikel over hobbykippen of zo. (om het overleg hierover op een plek te voeren jouw reactie naar hier verplaatst). JanB46 (overleg) 18 sep 2018 21:49 (CEST)

In verband met bovengemelde argumenten de afbeeldingen uit het artikel gehaald. JanB46 (overleg) 21 sep 2018 21:08 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Arie m den toom, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Koninklijke Vereenigde Tapijtfabrieken aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.kunstbus.nl/design/koninklijke-verenigde-tapijtfabrieken.html. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Velocitas(↑) 24 sep 2018 19:52 (CEST)

Waarde Velocitas Ik wil u er opmerkzaam op maken dat de tekst op http://www.kunstbus.nl/design/koninklijke-verenigde-tapijtfabrieken.html is overgenomen van mijn site. Zie: http://www.carpetgallery.eu/zaken_in_nederland/kvt/boekje.html Op verzoek van Maniago n.a.v. het artikel over het deventertapijt heb ik de tekst teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL op deze pagina gezet. Op de pagina van de kunstbus staat ook duidelijk mijn site als bron vermeld. (Websites: www.carpetgallery.eu, www.deventergeschiedenis.nl, www.groenehartarchieven.nl) m.v.g. Arie M. den Toom

U heeft natuurlijk gelijk. Ik had moeten doorklikken en heb het bewuste lemma daarom teruggeplaatst in de hoofdnaamruimte onder Koninklijke Vereenigde Tapijtfabrieken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 24 sep 2018 22:08 (CEST)

Hartelijk dank, mooie foto! m.v.g. Arie M. den Toom (overleg) 25 sep 2018 18:36 (CEST)Arie M. den ToomArie M. den Toom (overleg) 25 sep 2018 18:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Deventer tapijt

Hallo Arie m den toom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Deventer tapijt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 28 sep 2018 06:46 (CEST)

Langzaam begin je de techniek onder de knie te krijgen. Leer vooral uit de wijzigingen die anderen op jou lemma uitvoeren. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 29 sep 2018 08:55 (CEST)

Luigi Mayer

Hoi, ik heb deze pagina op de beoordelingslijst gezet. Het onderwerp is prima, maar er zitten veel taalfouten in het artikel. Ook is de titel niet in orde (hoofdletter mist). Tot slot is de inleiding niet conform de standaard van Wikipedia geschreven. Het zou jammer zijn als het artikel verdwijnt, dus met wat aanpassingen kan het volgens mij gewoon bestaan. Thieu1972 (overleg) 8 okt 2018 21:01 (CEST)

Hallo Arie, ik heb je lemma een technische opknapbeurt gegeven, maar het kan nog beter. Probeer te leren uit de veranderingen die ik en anderen maken. Kan je aan de inhoud nog wat verbeteren? Het zou spijtig zijn mocht het lemma verdwijnen. De tekst onder de afbeeldingen hoort ook in het Nederlands tenzij dit de officiële namen van de werken ziin. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 9 okt 2018 03:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Luigi mayer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luigi mayer dat is genomineerd door Thieu1972. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181008 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 okt 2018 02:01 (CEST)

Gerrit Doorwaard Niermans

Vanwege uw gerommel op Commons heb ik het artikel genomineerd, met name om uw werkwijze wat nader te laten beschouwen. U kunt op de aangegeven plaats deelnemen aan de discussie. Eissink (overleg) 28 aug 2019 15:54 (CEST).

Koehaartapijt

Dag Arie m den toom, ik zag je artikel over koehaartapijten en vraag me af wat de bron 'Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE), ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap' precies inhoudt. Zou je dit (in het artikel of hieronder) kunnen specificeren? Mvg, Encycloon (overleg) 5 nov 2019 13:43 (CET)

Waarde ik heb gevraagd of de foto mocht worden geupload, hieronder het antwoord, met de gewenste vermelding Onlangs heeft u ons een vraag gesteld. Hieronder vindt u een antwoord op uw vraag:

  Ons antwoord: 
Wanneer de foto in eigendom is van de rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed dan vallen alle objecten in het publiek domein en zijn daarmee rechtenvrij. Bij gebruik vragen wij wel altijd een bronvermelding, bij voorkeur met de credit line of het foto bijschrift: Collectie Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed    
 
  Uw vraag: 
Afzender: ***
Datum verzonden: 3-nov-2019 19:19
Naar: info@cultureelerfgoed.nl
Onderwerp: foto: Fragment van koeharen vloerkleed, Friesland

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arie m den toom (overleg · bijdragen)

Dank voor je antwoord, omdat het geen bron is voor de tekst in het artikel heb ik deze vermelding verwijderd. In die mail wordt ook alleen 'bijschrift' genoemd en daar staat het al in. Mvg, Encycloon (overleg) 5 nov 2019 16:41 (CET)

Little Tich

Beste Arie, waar haal jij de bronnen vandaan dat Little Tich zou opgetreden hebben in de Folies Bergères? Ik kan enkel informatie vinden dat hij opgetreden heeft in de Alhambra in Parijs. DirkVE overleg 3 dec 2019 12:30 (CET)

Mijn excuses, heb zonet op de Engelse wikipedia inderdaad informatie gevonden over optredens in de Folies Bergéres. Mvg DirkVE overleg 3 dec 2019 12:32 (CET)

Beste Dirk, op de franstalige wikipedia staat een "complete" lijst, Folies zelf noemt in zijn/haar historie deze naam niet.

Arie M. den Toom (overleg)

Vaudeville theater (Brussel)

Hallo, ik vraag me af of de titel van het artikel Vaudeville theater (Brussel) eigenlijk wel klopt. Praktisch overal wordt het 'Théâtre du Vaudeville' genoemd, ook op Nederlandstalige sites. Sowieso lijkt het me in het Nederlandse één woord te zijn, al dan niet met tussenstreepje.

Ik begrijp trouwens de nootvermelding ook niet helemaal? Wat is 'Bruxelles ma Belle'? Thieu1972 (overleg) 25 dec 2019 20:48 (CET)

Waarde Thieu

De naam: https://www.chouxdebruxelles.be/nl/evenement-zalen/vaudeville-theater/ dit is niet één woord en ook geen streepje, vandaar......... Zoals u ongetwijfeld weet is Brussel tweetalig, omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is lijkt het mij dat deze naam voor de hand ligt. Het is mij verder om het even, u kunt altijd doorverwijzen zowel van Frans naar Nederlands of andersom

Bruxelles ma Belle : https://www.bruxellesmabelle.net/nl/

m.h.g.Arie M. den Toom (overleg) p.s. Houd wel rekening met het feit dat er in Parijs, Londen, Berlijn en zelfs in Nederland Vaudeville theaters zijn of zijn geweest, de toevoeging Brussel is wel essentieel.

gr. Arie M. den Toom (overleg) 26 dec 2019 09:48 (CET)

Goedemorgen, ik weet dat Brussel tweetalig is, maar dat wil niet automatisch zeggen dat het theater dan ook twee namen draagt. Ik kwam diverse opties tegen, maar over het algemeen lijkt men de Franstalige naam als hoofdnaam te gebruiken. De foto geeft ook aan dat het theater een Franstalige naam draagt. Vandaar mijn twijfel. Overigens vermeldt het artikel die Franstalige naam niet eens, en dat zou op zijn minst wel moeten.

Het nut van de bron Bruxelles ma Belle zie ik nog steeds niet. Het artikel zelf geeft ten eerste geen linkje, en ten tweede geeft de homepage geen enkele info over het Vaudeville. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2019 10:26 (CET)

Waarde Thieu Ik een en ander gewijzigd, ik laat het verder aan u over om het artikel te stroomlijnen volgens uw inzichten. Ik hoop overigens de locatie in februari te bezoeken i.v.m. een conferentie, ik wil dan ook wat foto's van het interieur maken. Verder lees ik op het ogenblik het boek Histoire anecdotique du casino Saint-Hubert om daaruit informatie te winnen, veel artiesten etc. maar tot nu toe niet interessant. De naam is korte tijd nog theatre Bouffes geweest verwijzend naar de komische operea's maar de naam sloeg niet echt aan. Verder probeer te achterhalen of alle vaudeville theaters verwezen naar de theatervorm vaudeville (https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaudeville_(theatervorm)) na uw wijzigingen zal ik later het artikel weer oppakken.

m.v.g. Arie M. den Toom (overleg) 26 dec 2019 11:27 (CET)

Delftsche Aardewerk fabriek De Rijzende Hoop

Beste Arie m den toom,

Hebt u misschien preciezere bronnen voor het artikel Delftsche Aardewerk fabriek De Rijzende Hoop, de bronnen zijn nu nog erg algemeen, terwijl wij op Wikipedia juist zo specifiek mogelijk willen. Op Delpher kunt u vaak het artikel vinden. Mocht dat niet lukken, dan zou het wel erg fijn zijn als u de kopjes en paginanummers kunt geven. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 mei 2020 16:18 (CEST)

Onvolledige zin

Beste Arie m den toom, ik heb hier onder 'Oeuvre (selectie)' de volgende onvolledige zin weggehaald:

Een van zijn eerste serviezen was een geel-kleurig ontbijtservies dat werd getoond op de

als je de zin kunt afmaken, kan het uiteraard weer teruggezet worden. Mvg, Encycloon (overleg) 1 jun 2020 20:02 (CEST)

Hanenrijder

Beste Arie, ik zie dat je een artikel hebt geschreven over de Hanenrijder. De bronnen die je opgeeft zijn allemaal niet vrij toegankelijk, en op internet krijg ik geen resultaten waarmee ik de info kan verifiëren (ook niet voor bv rooster rider). Ook kom ik geen anderstalige versies tegen. Heb je misschien archief links, of andere toegankelijke bronnen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 16 okt 2020 18:22 (CEST)

Waarde Mikalagrand, handig als ik weet welke bronnen of referenties? Bijv.

• Wiener volksgarten = https://books.google.nl/books?id=9BIbAAAAYAAJ&pg=RA8-PA9&lpg=RA8-PA9&dq=Wiener+Volksgarten,+hahnreiter&source=bl&ots=kqh6553dWq&sig=ACfU3U3ZrQQF1YOFCTNdcA01mcG7W5b4tQ&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwi2zdao37nsAhVNsKQKHaGSBwYQ6AEwD3oECAsQAg#v=onepage&q=Wiener%20Volksgarten%2C%20hahnreiter&f=false
• Speculaties rond gebak uit houten prenten, B. Rubberecht, 2005-2006 = https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/395/091/RUG01-001395091_2010_0001_AC.pdf
• Teplitzer Zeitung, 22-02-1874 = http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=tez&datum=18740222&seite=2&zoom=33
• Alpenländische Rundschau, 23-12-1944 = Weihnachten Zeit der Sinnbilder http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=alp&datum=19441223&seite=4&zoom=33
• Noord Brabants museum, speculaasplank, 1800, obj. nr.06404.49 = http://collectie.hetnoordbrabantsmuseum.nl/Details/collect/2837
• Die Gartenlaube, 1895, pag 613 en 638 = zie afbeeldingen
• boerenvee = https://issuu.com/boerenvee/docs/boerenvee_6-2018
• gazette = https://www.gva.be/cnt/aid555909/hanenrijden

enzovoort mh.g. Arie M. den Toom (overleg) 16 okt 2020 19:36 (CEST)

Mobipers

Hallo Arie m den toom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mobipers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2020 21:31 (CEST)

Waarde gebruiker Brussel

Kunt u aangeven wat de gewraakte reclameuiting is dan kan ik dat aanpassen. gr. Arie M. den Toom (overleg) 24 okt 2020 09:54 (CEST)

In de periode 2007 - 2011 staan er in de Zeeuwse Provinciale krant (Delpher, zoek Mobipers) meer dan 30 berichten waaruit het nut van het initiatief van de Stichting Landschapsbeheer Zeeland voor de komst van Mobipers goed valt op te maken. Ook in dagbladen De GElderlander, Het Noorden kan men dergelijke berichten aantreffen.

Arie M. den Toom (overleg) 24 okt 2020 10:30 (CEST)

nog wat links: Goodfood club (De Natuur en Milieufederaties), https://www.goodfoodclub.nu/aanbieder/mobipers/ Uit de Klei getrokken, Op weg naar een zelfvoorzienend leven!, https://uitdekleigetrokken.wordpress.com/tag/appels/ appelplukactie met kinderen in Zenderpark tegen voedselverspilling, https://eetbaarijsselstein.wordpress.com/tag/appelpluk/page/3/ Smaakmaker van notenpulp, Tempeh van Nederlandse en Belgische bodem, Food from food, https://www.foodfromfood.eu/sites/default/files/article_files/magazine_food_from_food_najaar2020.pdf

Arie M. den Toom (overleg) 24 okt 2020 11:23 (CEST)

Jammer dat je artikel verwijderd is Arie. Tijdens het Wiki Café Tiel hebben we er gisteravond nog wat aan gesleuteld. Als je het concept bewaard hebt, kun je het misschien nog omwerken naar een algemener artikel over mobiele persen, en Mobipers noemen als het eerste bedrijf dat hiermee begon. Je kunt ook vragen om de laatste versie van het artikel in je eigen gebruikersruimte te plaatsen. Laat je niet ontmoedigen! Groet, Kattiel (overleg) 3 dec 2020 10:08 (CET)

---

Geschiedenis

De eigenaresse liet in 2007 voor algemeen gebruik, in samenwerking met Landschapsbeheer Gelderland, een mobiele fruitpers uit Duitsland naar de Betuwe halen. Kleinere fruittelers en particulieren konden hun fruit laten persen in hoeveelheden (vanaf 75 kg.) die voor de reguliere sapfabrikanten niet interessant waren.

Arie M. den Toom (overleg) 31 okt 2020 16:07 (CET) De gewraakte tekst is aangepast

Omdat er veel belangstelling was startten de eigenaren in 2008 het bedrijf, dat in 2020 een capiciteit had van 500.000 kilo gedurende de 3 herfstmaanden. Het succes leidde ertoe dat in 2018 al zo'n 15 van dergelijke bedrijven in Nederland werkzaam zijn . (o.a. De Sappers, Welsumse Sap mobiel, FruitpersFrieslandZuid).

---

Jules Sondeijker

Dag, Ik zag dat uw afbeeldingen had toegevoegd aan het artikel van Jules Sondeijker en dat u deze ook had geüpload binnen Commons. Helemaal prima en waarvoor dank. Wel valt op dat u bij het onderschrift telkens 1974 heeft gebruikt. Waar is dat jaartal op gebaseerd? daar Sondeijker leefde tot 1950. Heeft u de foto's gemaakt in 1974? Of komt het jaartal ergens anders vandaan? Vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 12 jun 2021 15:54 (CEST)

Beste Geerestein De foto's zijn door mij gemaakt in 1974, ze geven dus de situatie van 1974 weer. m.v.g. Arie M. den Toom (overleg) 14 jun 2021 21:21 (CEST)

Dank voor uw reactie, ik heb de beschrijving iets aangepast, zo is het duidelijker dat de afbeeldingen zijn van voor de recente restauraties. m.v.g. Geerestein (overleg) 16 jun 2021 10:53 (CEST)

Werf en bouwjaar van de Johan en Cornelis de Witt

Ik zag dat je die ergens gevonden had als "1877-1892, identieke stoomraderboten Johan en Cornelis de Witt, gebouwd in 1848 bij werf der Moerdijkse Stoomboten voor de DSM. Afmetingen: 42.10 * 7,17 m." Ik kan die werf hier niet vinden.

Maar kijk ook hier naar een beschrijving van de werven van Boele, waar de schepen worden genoemd. De metingen waren er nog niet, maar ik vond toch een latere scheepsmeting met als bron van de Cornelis de Witt, die daar naar verwijst. Dan zijn de afmetingen anders.

Werf en bouwjaar van de Johan en Cornelis de Witt

Ik zag dat je die ergens gevonden had als "1877-1892, identieke stoomraderboten Johan en Cornelis de Witt, gebouwd in 1848 bij werf der Moerdijkse Stoomboten voor de DSM. Afmetingen: 42.10 * 7,17 m." Ik kan die werf hier niet vinden.

Maar kijk ook hier naar een beschrijving van de werven van Boele, waar de schepen worden genoemd. De metingen waren er nog niet, maar ik vond toch een latere scheepsmeting met als bron van de Cornelis de Witt, die daar naar verwijst. Dan zijn de afmetingen anders.

De vraag is dus: waar vond je ze?Stunteltje (overleg) 9 jul 2021 09:07 (CEST)

Beste Stunteltje De gegevens komen uit het boek Maas en Merwe : geschiedenis van de Stoomboot Reederij Fop Smit & Co. 1847-1878-1950, W.J.J. Boot, A. Sandberg, 1974, uit het boek van van Balen: Geschiedenis van Dordrecht, https://www.dordtenazoeker.nl/HulpbronnenDordrecht/havengelden_1858, Stichting Maritiem historische data (https://www.marhisdata.nl/zoeken&s=kronieken&year=1848) en uit diverse kranten. In de Beginne waren er de Johan de Witt (1848) en de Cornelis de Witt(1849) gebouwd bij de genoemde werf (werf der Moerdijkse Stoomboten) (ref Maas en Merwe) voor DSM eigenaar de Bruijn. In 1866 en 1867 werden door C & P Boele in Bolnes (Ridderkerk) de Johan de Witt II en Cornelis de Witt II gebouwd, de oorspronkelijke Johan en Cornelis werden toen beide I genoemd, beide voor DSM toen eigendom van de de weduwe W. de Bruijn-Meijer en W.C.J. de Reede. Na het uit de vaart nemen van de Cornelis I werd de de II weer Cornelis de Witt. Het geheel is nogal verwarrend, de werf was waarschijnlijk dus het eigendom van ondernemer de Bruijn maar de naam is wellicht anders geweest (A. Brons??? ook niet te vinden). Als u wilt kan ik wat kopieën van de bronnen toesturen maar ik weet niet hoe (op commons uploaden lijkt me niet goed). m.h.g Arie M. den Toom (overleg) 9 jul 2021 19:01 (CEST)

DC - Dordtsche Courant (Stichting Maritiem historische data) Eergisteren morgen, te half tien ure, is alhier van de fabriek der ondernemers van de Dordrechtsche en Moerdijksche stoomboten, met het beste gevolg te water gelaten het ijzeren stoomjacht JOHAN DE WITT. Dit vaartuig, bestemd voor de dienst tussen Rotterdam en Dordrecht, en gebouwd onder het opzicht en naar een plan en tekening van de heer Kelfkens, munt zo door deszelfs geringe diepgang als door deszelfs goede en doelmatige constructie uit, zijnde hetzelve, ter voorkoming van grote onheilen bij onvoorziene botsingen, voorzien van drie waterdichte schotten. In het begin der maand mei hoopt men dat vaartuig in de vaart te brengen, en alsdan zoveel mogelijk met hetzelve een geregelde gemeenschap met de Hollandsche IJzeren Spoorweg daar te stellen en te onderhouden.

21 maart 1848

Krant: NRC - Nieuwe Rotterdamsche Courant Rotterdam, 20 maart. Men meldt ons uit Dordrecht, dat in de maanden mei of juni a.s. de nieuw gemaakte ijzeren stoomboot JOHAN DE WITT, welke aldaar van de werf van Gips & Zonen is van stapel gelopen en bestemd is voor de vaart tussen hier en Dordrecht en vice versa, zal worden in dienst gesteld. (opm: De NRC vermeldt hier onterecht Gips als bouwer in plaats van A. Brons, zie NRC 280248 en NRC 300548)

Hartelijk dank voor de uitvoerige respons. Voer voor verder onderzoek. Want ik heb inmiddels ook respons van degene die de liggers van de Scheepsmetingsdienst heeft uitgewerkt:

Bronnen zijn altijd interpretabel en zaaien vaak verwarring. Even pratend vanuit de liggers waaraan je refereert met meting R207N. Het komt vaker voor dat er discrepanties zitten in de gegeens die de scheepsmeter noteert danwel de schipper opgeeft. Er wordt regelmatig aan verschillende jaren gerefereerd en sommige bouwlijsten van werven laten zie ook zien. Zo is er de datum van het opstellen van het opstellen van het bestek, het tekenen van het contract, het in de spanten staan van het schip, het te water laten en het opleveren. Om niet te spreken van het meten, teboekstellen, inhakken van het brandmerk. En zeker als er langer dan een jaar ligt tussen opdracht en overdracht. Vaak zijn die data ook gerelateerd aan betalingen afgesproken bij de tekening van het contract/bestek. Zo is het in de spanten staan van het schip een datum voor een deel van de betaling. Eindbetaling van het restbedrag is soms maanden na de overdracht. En wat weet een volgende eigenaar precies van die datums. Zeker met dit soort oud schepen, gemeten in 1899 maar gebouwd in 1867/68, 30 jaar eerder. Ook de registratie bij het Kadaster is afhankelijk van de gegevens die aangeleverd worden (zie ook mijn recente verhaal over Lepeltak) dus geen garantie voor correctheid. Het Kadaster onderzoekt zelf niet. Ook zie je af en toe dat (vergissing? laksheid?) bij oude schepen, gebouwd voor de invoering van de meetmethode gebruikt voor LSD, het jaar van meting als bouwjaar wordt gebruikt, aantoonbaar fout vaak.

Hoe het specifiek met deze schepen zit weet ik niet. Ik vermoed gewoon een slordigheidje, beetje gemakzucht, slechte administratie, ontbreken van collectief geheugen? De krantenstukjes waaraan Jan refereert zijn duidelijk. LSD neemt de gegevens over uit de liggers en een bouwlijst uit die tijd heb ik niet.

En ook van degene die het artikel over Boele had geschreven gaf al antwoord:

Nee, ik heb niet veel toe te voegen. Dat schip is gemeten in 1899, meer dan 30 jaar na de bouw. De eigenaars hoefden bij de meting geen stukken te overleggen over het bouwjaar of de werf. 't Is eerlijk gezegd een wonder dat ze zelfs maar in de buurt zitten! Ik kan uit mijn hoofd niet eens het bouwjaar van mijn auto noemen - hoewel ik meen te weten dat die nog geen 30 jaar oud is. 😉 En dan wat principiëler: als de bron (in dit geval de ligger van de scheepsmetingsdienst) een fout maakt dan mogen wij die als latere generaties wel bij de bijzonderheden opmerken, maar hem absoluut niet in onze transcriptie verbeteren. Daarmee verdraai je de historische werkelijkheid. Ik vind overigens dat George en zijn crowdsourcers een heel acceptabele job gedaan hebben bij het beter op naam brengen van werf en werfplaats. Zie de Nota Benes bij bijvoorbeeld de meting van de CdW.

En soms kun je, zoals in dit geval, die bron "confronteren" met een andere bron. Het is dan aan de historicus, amateur of niet, om uit te leggen waarom hij de ene bron prefereert boven de ander. In dit geval heb ik de bouwlijsten en het boek van Van Beek (die zich baseert op de bouwlijsten) boven de meting laten gaan. De meting is minder betrouwbaar om de redenen die ik in de eerste alinea genoemd heb, de bouwlijsten komen uit het familiebezit van de Boeles. Ik weet dat Van Beek die heeft kunnen inzien. Hij zit soms spectaculair fout over de periode vóór ongeveer 1960, maar hier heeft hij authentieke documentatie gebruikt. Dus geef ik in dit geval de voorkeur aan Van Beek.

Kortom, ik ga er zondag maar eens jullie bijdragen op broeden. Nogmals, met mijn dank. Dit zijn leuke klusjes waar ik veel van leer. Stunteltje (overleg) 9 jul 2021 22:38 (CEST)

De vraag is dus: waar vond je ze?Stunteltje (overleg) 9 jul 2021 09:07 (CEST)

Fop Smit

Hallo Arie m den toom. Naar aanleiding van het lelijke sjabloon bovenaan de pagina, en mijn eerdere werk op dit terrein, heb ik wat aan je artikel gesleuteld. Het is wel meer dan een beetje geworden en ik hoop dat je je er in kunt vinden. Vanzelfsprekend is er van alles terug te draaien. De bekendheid in het buitenland had ik verwijderd, maar weer teruggezet. Kun je aangeven wat de bron daarvan is en wellicht wat tekstueel aanpassen? Het is me niet geheel duidelijk waar het om gaat, behalve dat Smit in het buitenland bekend moet zijn geweest. Vriendelijke groet, SanderO (overleg) 12 jul 2021 09:52 (CEST)

DS Lötschberg

(Sorry, I can't write Dutch - this is a Google translation): Hallo Arie! Het stoomschip "Lötschberg" vaart niet op het Vierwoudstrekenmeer, maar op het Brienzermeer. Ik verwijder daarom de foto uit het artikel Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees. De foto File:Vierwoudstedenmeer 1976 schip Lötchtberg.jpg heeft dus een verkeerde bestandsnaam, misschien wil je hem naar Commons verplaatsen naar een geschikte Nederlandse bestandsnaam. Gestumblindi (overleg) 5 aug 2021 18:57 (CEST)

Danke sehr Arie M. den Toom (overleg) 6 aug 2021 16:32 (CEST)

I moved it now to File:Brienzermeer 1976 schip Lötschberg.jpg and corrected the description. Thanks for the image! Gestumblindi (overleg) 16 aug 2021 00:20 (CEST)

Categorie:Stoomboot-Reederij Fop Smit & Co

Deze categorie is niet ingedeeld in de categorieboom en geen enkel artikel is ingedeeld in deze categorie. Wat is de bedoeling hiermee? –bdijkstra (overleg) 9 aug 2021 15:20 (CEST)

dit is de bedoeling: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stoomboot-Reederij_Fop_Smit_%26_Co
Arie M. den Toom (overleg) 10 aug 2021 17:32 (CEST)

Ik interpreteer je antwoord alsof je van mening bent dat de categorie op deze wiki geen bestaansrecht heeft. Daarom heb ik de pagina verwijderd. –bdijkstra (overleg) 10 aug 2021 18:42 (CEST)

prima, ik weet niet eens meer hoe het is ontstaan, het bestaan ervan was mij ook ontgaan. voortaan beter opletten.
Arie M. den Toom (overleg) 10 aug 2021 21:27 (CEST)

Kleine bewerking

Beste Arie, een wijziging als deze is geen kleine wijziging, zie Help:Kleine wijziging. Bertrand77 (overleg) 15 nov 2021 16:55 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Clotilda (schip) bevat een link naar de doorverwijspagina Dahomey.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 21:51 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bonne Louise Duhamel bevat een link naar de doorverwijspagina Conference.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 jan 2022 20:34 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Monumento a los Caídos (Pamplona) bevat een link naar de doorverwijspagina Pamplona.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mei 2022 15:33 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Emilio Mola bevat een link naar de doorverwijspagina Burgos.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mei 2022 12:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Nieuwe Veer bevat een link naar de doorverwijspagina Veerpont.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 aug 2022 20:23 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Fred Ledegang bevat een link naar de doorverwijspagina Kandidaat.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 23:15 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Reinier Schippers bevat een link naar de doorverwijspagina Maasdijk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 16:50 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jean-Baptiste Pigalle bevat een link naar de doorverwijspagina Rector.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:55 (CEST)

Astragalomantie

Beste Arie, leuk artikel over astrogalamantie heb je vandaag aangemaakt. Ik begrijp jammer genoeg niet goed hoe je met 5 'stenen' of botjes met elk 6 nummers erop slechts tot 56 combinaties komt. Alleen met 2 stenen heb ik al 36 mogelijkheden. Als je de volgorde niet meerekent kom je op 30 voor 5 stenen. Ik begrijp het niet. Mvg Phacelias (overleg) 30 jul 2023 23:48 (CEST)

Beste Phacelias, er is wat wiskundige kennis voor nodig: ik kan je een document sturen, onderstaand een copie.

Calculating Risk at the Dicing Table

Stephen Kidd

auteursrechtenschendende tekst verwijderd[[User:Bertux| →bertux 1 aug 2023 12:50 (CEST)

[1] K. Wilkinson, 2015, ‘A Greek Ancestor of the Sortes Sanctorum’ ZPE 196, 94-102.

groet Arryaen Arie M. den Toom (overleg) 31 jul 2023 12:46 (CEST)

beste Phacelias, nog een overzicht van alle combinaties, let op het gaat om de unieke som en niet de mogelijke combinaties.

I;  11111; 5; Zeus Olympios ; Zeus Olympios

II;  11113; 7; Athena Areia ; Athene Areia

VI;  11143; 10; Caring Fortune ; Zorgzaam Fortuin

X;  11163; 12; Steering Tyche ; Sturen Tyche

XI;  11164; 13; Aphrodite ; Afrodite

XVIII;  11166; 15; Zeus Ammon ; Zeus Ammon

XII;  13333; 13; Zeus and Athena ; Zeus en Athene

XIV;  13334; 14; Poseidon ; Poseidon

XVII;  13344; 15; Zeus Savior ; Zeus Verlosser

XXVIII;  14444; 17; Revenge ; Wraak

XXX;  16443; 18; Zeus of the Lightning ; Zeus van de bliksem

XXVI;  16634; 17; Hermes the Savior ; Hermes de Verlosser

XLIV;  16663; 22; The Manifest Fates ; Het manifeste lot

XLVII;  16664; 23; Athena ; Athene

IV;  33111; 9; Zeus’ Eagle ; De adelaar van Zeus

VII;  33311; 11; Victory ; zege

XIII;  33331; 13; The Seasons ; De seizoenen

XIX;  33333; 15; Tyche the Savior ; Tyche de Verlosser

XXXVI;  33364; 19; Victory ; zege

XLIII;  33366; 21; Tyche Who Leads to Good Things ; Tyche die tot goede dingen leidt

XXXV;  34444; 19; Hermes Who Brings Gain in Trade ; Hermes die winst in de handel brengt

III;  41111; 8; Moirai ; Moirai

IX;  41133; 12; Asklepios ; Asklepios

XXIII;  43333; 16; Kronos ; Kronos

XLVI;  43366; 22; Terrible Ares ; Vreselijke Ares

XX;  43611; 15; Zeus of Hosts and Guests (Xenios) ; Zeus van gastheren en gasten (Xenios)

XXXVIII;  43661; 20; The Moon ; De maan

VIII;  44111; 11; Joyful Victory ; Vreugdevolle overwinning

XXVII;  44333; 17; Sarapis ; Sarapis

XVI;  44411; 14; Agathos Daimôn ; Agathos Daimon

XXIV;  44413; 16; Delphic Apollo ; Delphische Apollo

XXXI;  44433; 18; The Greatest Daimôn ; De grootste Daimon

XXXVII;  44444; 20; The Inexorable Moirai ; De onverbiddelijke Moirai

XLV;  44446; 22; Poseidon ; Poseidon

XXXIV;  44461; 19; Zeus of the Possessions ; Zeus van de bezittingen

XLII;  44463; 21; Helios, Bringer of Light ; Helios, brenger van licht

L;  44466; 24; Kronos the Child Eater ; Kronos de kindereter

LI;  46663; 25; Mên Who Brings Light ; Mannen die licht brengen

V;  61111; 10; Daimôn Megistos ; Daimon Megistos

XV;  61133; 14; Daimôn ; Daimon

XXI;  63331; 16; Herakles ; Herakles

XXXII;  63333; 18; Good Time ; Goede tijd

XXXIX;  63344; 20; The Protecting Dioskouroi ; De beschermende Dioskouroi

XXII;  64411; 16; Ares ; Ares

XXV;  66113; 17; Isis the Savior ; Isis de Verlosser

XXIX;  66114; 18; Adrasteia; Adrasteia

XXXIII;  66133; 19; Good Hope ; Goede hoop

XLI;  66441; 21; Demeter ; Demeter

XLVIII;  66443; 23; Happiness ; Geluk

XL;  66611; 20; Hephaistos ; Hephaistos

XLIX;  66633; 24; Apollo Pythios ; Apollo Pythios

LIII;  66644; 26; Subterranean Zeus ; Onderaardse Zeus

LII;  66661; 25; Mother of the Gods ; Moeder van de Goden

LIV;  66663; 27; Heavenly Aphrodite ; Hemelse Afrodite

LV;  66664; 28; Damage ; Schade

LVI;  66666; 30; Square Hermes ; Vierkante Hermes Arie M. den Toom (overleg) 31 jul 2023 13:20 (CEST)

Hallo Arie m den toom,

Zoals je ziet heb ik de lijst weer teruggeplaatst. Auteursrecht geldt namelijk voor werken waarin de scheppende hand van de maker te herkennen is en dat is bij lijsten zelden of nooit het geval. Ze kunnen wel onder het databankenrecht vallen, maar dat is veel rekkelijker: in de praktijk gaat het dan om lijsten en tabellen waar minstens tientallen uren aan gewerkt is. Het staat je op zich natuurlijk vrij om de lijst van je OP te verwijderen, maar nodig lijkt dat niet. Als je van mening bent dat de lijst toch enig intellectuele eigendomsrecht schendt, kun je de lijst opnieuw verwijderen en op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen (kortweg wp:VERSIES) vragen om de versies met de lijst te verbergen. Als mededader wil ik aanbieden om dat zelf te doen, dan kun je meekijken voor de informatie die moderatoren nodig hebben. Maar nogmaals, volgens mij is dit in orde.

Met vriendelijke groet →bertux 2 aug 2023 20:26 (CEST)

Nominatie van Manoir "Les Tourelles"

Beste Arie m den toom, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Manoir "Les Tourelles" voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik een dubbele pagina niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Pagina is reeds aanwezig op Wikipedia onder een andere titel namelijk Les Tourelles.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 22 sep 2023 13:20 (CEST)

Was een redirect een optie?  →bertux 22 sep 2023 16:26 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arie m den toom, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Manoir bevat een link naar de doorverwijspagina Somme.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 20:01 (CEST)

Lucy Berthet

Hallo Arie m den toom, Je schrijft dat Lucy Berthet 5 zussen had. Toch zie ik dat er meer worden genoemd. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 19 nov 2023 20:11 (CET)

Waarde, klopt onderdaad, op geneanet worden er zes genoemd elders 5, ik zal de tekst aanpassen. gr ~~~ Arie M. den Toom (overleg) 20 nov 2023 13:29 (CET)

Beste Arie m den toom, mooi artikel over deze Belgische sopraan. Als je zin hebt, kun je deze altijd toevoegen op de resultatenlijst van het Gendergapproject. Mvg DirkVE overleg 10 dec 2023 11:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van Laagstamboom

Hallo Arie m den toom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Laagstamboom. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vooral het stukje beschrijving is onduidelijk. En lijkt een beetje van de hak op de tak te springen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 13 mrt 2024 17:26 (CET)