Overleg gebruiker:ArjanH/Archief 2014

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo ArjanH, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:47 (CET)

Helaas niet zoveel kunnen doen hieraan. Maar ach, alle beetjes helpen. Een goed 2014 gewenst Romaine. - ArjanHoverleg 8 jan 2014 10:38 (CET)

Vliegbasis Deelen

Hoezo teruggedraaid? Een link wordt geacht je niet naar een onverwachte bestemming te brengen, en dat doet deze link dus juist wel... Superp (overleg) 7 jan 2014 21:36 (CET)

Excuses, mijn fout. Je hebt helemaal gelijk. Ik heb mezelf weer teruggedraaid. - ArjanHoverleg 8 jan 2014 09:40 (CET)

Bedankt! Superp (overleg) 8 jan 2014 13:15 (CET)

Landgoed Kamps

Beste ArjanH, indertijd heb jij coördinaten toegevoegd aan Landgoed Kamps. Op de overlegpagina is een vraag gesteld of dit de juiste locatie is. Zou je daar willen reageren. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 jan 2014 21:45 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo ArjanH, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:31 (CET)

Pagina BeatrixHsum bewerkt

Beste Arjan,

Vele malen hebben wij gemaild met elkaar om de pagina van Beatrix' Drum & Bugle Corps nog beter te maken. Vandaag is echter alles weer verdwenen en wordt er gezegd dat het gaat om auteursrechten. Kunt u aangeven waarom dit is; en waarom wij de pagina niet zo konden laten zoals die was; er lag geen promotionele toon in de tekst en de teksten waren allen zeer informatief.

Wij zien graag uw hulp in deze omdat wij het erg jammer vinden van de vele tijd die wij hierin hebben gestoken.

Met vriendelijke groet,

Michael van der Tweel Beatrix' Drum & Bugle Corps– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beatrixhsum (overleg · bijdragen)

Ik zal even reageren op je eigen overlegpagina. Dan houden we de zaken wat bij elkaar.- ArjanHoverleg 20 feb 2014 09:18 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo ArjanH, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 24 feb 2014 16:13 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo ArjanH, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 28 feb 2014 13:40 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 28 feb 2014 13:40 (CET)

Zou je dat voor mij willen doen? ik gebruik in principe altijd de aanbevolen sjablonen via de door jouw genoemde tools. Het zouden dus al wat oudere artikelen moeten zijn. Of ik doe toch iets mis. - ArjanHoverleg 28 feb 2014 13:44 (CET)

Zojuist zag ik dat je met deze bewerking toch weer het verouderde sjabloon invoegt. Ik heb het voor je aangepast. Kun je er op letten dat je echt een vand e twee tools gebruikt die ik gelinkt heb? Dank! Romaine (overleg) 17 mrt 2014 14:36 (CET)

Ik baal er zelf ook van en heb even gekeken waar het volgens mij aan ligt : het default sjabloon op de pagina sjabloon:Geen coördinaten is "coordinaten" en niet de "Coor title dms". Valt dat aan te passen? Dan gaat het automatisch goed... Ik probeerde het net zelf even, maar dat is niet helemaal mijn ding. Kun jij vast sneller - ArjanHoverleg 17 mrt 2014 14:47 (CET)

Aangepast - die hadden we blijkbaar over het hoofd gezien. Dank! Romaine (overleg) 17 mrt 2014 15:31 (CET)

OK dank voor het aanpassen! - ArjanHoverleg 17 mrt 2014 15:43 (CET)

Bernard Fellay

Beste ArjanH, zeer veel dank voor de vele nuttige toevoegingen aan verschillende RK-lemmata en aan de uitbreiding van het aantal artikelen over allerlei exotische bisdommen als die in Japan en Slovenië. Er is nog heel veel te doen, zie ik als ik de lijst van bisdommen bekijk.. Het is in elk geval ook prettig om weer eens een collega te hebben die zich kennelijk ook graag bezighoudt met katholieke zaken. Ik heb een vraag over je toevoeging van een infobox aan het lemma Bernard Fellay. Die wordt daar door jou opgevoerd als RK bisschop. Volgens mij is dat niet correct. De bisschopswijdingen van Lefebvre, althans die wijdingen die als schismatieke daad zijn aangewezen, worden door de katholieke kerk helemaal niet erkend. Hij is dus enkel een bisschop van de priesterbroederschap Pius X. De status van de Lefebvre-wijdelingen is voor zover ik weet een van de onderwerpen die in het kader van Ecclesia Dei onderwerp zijn van onderhandeling tusen de H. Stoel en de broederschap. Of zie ik iets over het hoofd? Hartelijke groeten. RJB _overleg 7 mrt 2014 16:37 (CET)

Beste RJB, ik houd me inderdaad graag bezig met christelijke zaken, waaronder katholieke. Ik ben protestant, maar gebiologeerd door de minutieuze en eeuwenoude structuur van de kerk van Rome. Er was bij mij enige aarzeling m.b.t. het al dan niet geaccepteerde biscchopsschap van Fellay. Ik ging er, waarschijnlijk dus ten onrechte van uit dat dit met het opheffen van de excommunicatie in orde zou zijn. Beetje te kort door de bocht van mij vrees ik... De priesterwijding van Fellay is kerkrechtelijk toch wel OK? Collegiale groet, - ArjanHoverleg 10 mrt 2014 09:17 (CET)

Beste ArjanH, ja, de priesterwijding was zeker wel legaal. Lefebvre werd pas geëxcommuniceerd naar de omstreden bisschopswijdingen. Die laatste wijdingen worden door de kerk niet erkend. Weliswaar heeft paus Benedictus XVI de excommunicatie opgeheven, hetgeen betekent dat de leden van de broederschap weer in communio met Rome zijn, maar de rest is onderdeel van langdurig overleg waarbij, naar mijn waarneming, slechts geringe voortgang wordt geboekt. De broederschap moet, om maar een ding te noemen, ook de uitkomsten van het Tweede Vaticaans Concilie onderschrijven. Dat hen dat niet licht valt is meteen duidelijk als je weet dat juist de afkeer van die uitkomsten, reden was voor Lefebvre om min of meer voor zichzelf te beginnen. Hartelijke groeten, RJB _overleg 11 mrt 2014 15:03 (CET)

OK, Dank voor je uitleg! Ik had ondertussen de infobox al even aangepast naar een algemene geestelijke. - ArjanHoverleg 11 mrt 2014 15:28 (CET)

Ik zag het, dankjewel! RJB _overleg 11 mrt 2014 15:30 (CET)

Onbevlekte titelkerken

Beste ArjanH, nog dagelijks beleef ik plezier aan je uitmuntende verfraaiingen van de Romeinse titelkerken. Ik probeer, zoals je misschien hebt gezien, zo nu en dan een rode kerk te verblauwen en mijn ambitie is om de lijst van kerken en diaconieën compleet te maken. Naar de diaconieën heb ik nog niet zo goed gekeken, maar naar de titelkerken wel. Die staan bijna allemaal perfect vermeld op de bewuste lijst. Twee ervan (de nummers 62 en 63) kloppen evenwel niet. Die titels heten officiëel Santa Maria Immacolata al Tiburtino en Santa Maria Immacolata a Grottarossa. Beide titels zouden dus onder de M van Maria moeten worden gerubriceerd. Voor mij is dat een ingewikkelde, om niet te zeggen: slopende inspanning, waarvan ik op voorhand al weet dat die in het honderd zal gaan lopen. Het is bovendien een zaak die mij ernstige hoofdpijnen en ander ongemak (zoals het haten van mijzelf) zal bezorgen omdat de kerken moeten worden verplaatst en vervolgens de telling weer moet worden aangepast en de syntax van de kolommen intact moet blijven: zaken dus, waar normale mensen hun hand niet voor omdraaien maar die zich in mijn hoofd opdringen als onneembare hordes. Ik zou je zeer dankbaar zijn. RJB _overleg 21 mrt 2014 19:37 (CET)

Beste RJB, Ik heb er even naar gekeken en ik denk dat het zo klopt. Zou je er voor de zekerheid nog even langs willen lopen? - Groeten, ArjanHoverleg 24 mrt 2014 10:19 (CET)

Beste ArjanH, het lijkt me heel prima zo! Zeer veel dank voor je goede werk! RJB _overleg 24 mrt 2014 11:57 (CET)

Wederzijdse dank - ArjanHoverleg 24 mrt 2014 11:58 (CET)

Bedankt voor de mooie foto

Bedankt voor de aanvullingen en de mooie foto bij het artikel Koningscompagnie! Het maakt het artikel zogezegd àf. Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 26 mrt 2014 12:52 (CET)

Hoi Robert, op Commons:Category:Garderegiment Grenadiers en Jagers staan misschien nog wel meer bruikbare foto's. - gr, ArjanHoverleg 26 mrt 2014 13:39 (CET)

Ster

Pro Wiklesia, voor Arjan H, voor zijn vele uitstekende bijdragen aan titelkerken, (aarts)bisdommen, kardinalen en andere katholieke zaken. Van RJB _overleg 7 apr 2014 20:32 (CEST)
:+1! Je hebt deze ster dubbel en dwars verdiend. Trijnstel_overleg 12 apr 2014 10:24 (CEST)

Hé bedankt RJB! Ik doe het graag, ben erg geïnteresseerd in de kerkgeschiedenis en voel me als protestant toch nog verbonden met de kerk van Rome... - gr ArjanHoverleg 8 apr 2014 19:54 (CEST)

Van harte, ArjanH! Ik heb overigens net een bewerking teruggedraaid op paus Franciscus, van een anonieme gebruiker die jouw rode bonnet weer had teruggedraaid in een rode hoed. Nu was die rode hoed oorspronkelijk van mij. Ik geloof dat het ontvangen van een rode hoed namelijk een soort van staande uitdrukking is voor het worden van kardinaal. Maar misschien zit ik er naast. In elk geval lijkt mij het terugdraaien van jouw - feitelijk juiste - wijziging niet gepast. Overigens meen ik in dit kleine gevalletje een verschil te zien tussen protestanten en katholieken. Protestanten zijn, veel meer dan katholieken, op zoek naar hoe het echt is. Daarom zijn ze ook per definitie betere encyclopedisten. Katholieken zijn van huis uit meer geneigd a) te geloven wat hen wordt voorgehouden (hoe absurd dat soms ook is) en b) niet zoveel ophef te maken over de waarheid. Ik moest bij dit alles denken aan een stripje van FC Knudde dat ik - heel lang geleden - eens zag. De plaatjes moet je er zelf bij denken, maar de tekst luidde: En in de 73ste minuut kreeg de aanvaller een rode kaart. Althans: "kreeg" een rode kaart? Dat zei de verslaggever. In werkelijkheid "toonde" de scheidsrechter enkel een rode kaart en stak hem daarna weer in zijn eigen zak. Geen wonder dat de speler verontwaardigd het veld verliet!'. Zo'n speler lijkt mij protestants. Of zit ik er naast? Hartelijke groeten, RJB _overleg 9 apr 2014 17:40 (CEST)

Beste RJB, wat betreft je mening protestant/katholiek, ik denk dat er weinig verschil is. Althans zo kun je het niet stellen. Binnen protestant zit allerlei soort, en binnen katholiek zit allerlei soort. En als je al een verschil wilt duiden dan lijkt me dat dat omgekeerd is aan wat u stelt. Haagschebluf 9 apr 2014 18:32 (CEST)

Beste Haagschebluf, verklaar je nader. In mijn optiek nemen katholieken weinig letterlijk, protestanten daarentegen vrijwel alles. Geen wonder ook dat in 1944 een deel der gereformeerden met elkaar in debat raakte over de vraag of de slang gesproken had. Terwijl katholieken daarentegen geneigd zijn niet eens te weten dat er een slang was. Over de vraag of hij werkelijk gesproken heeft, halen zij hun schouders op, naar ik meen omdat ik meen dat katholieken meer dan protestanten geneigd zijn om zich over de letterlijkheid der dingen geen zorgen te maken. Vandaar ook dat hen eeuwenlang de H. Schrift is voorgehouden in een taal die zij niet verstonden. RJB _overleg 9 apr 2014 18:50 (CEST)

Interessante zienswijze RJB. Haagsebluf heeft natuurlijk gelijk als aangeeft dat generaliseren altijd spannend is. Het kritisch kijken naar de kerk is natuurlijk reden voor de Reformatie geweest. Daaruit volgt m.i. wel dat protestanten altijd bezig zijn met de vraag: "hoe en waarom doen we de dingen zoals we ze doen, wat lezen we daarover in de Bijbel en hoe vertalen we dat vervolgens naar onze werkelijkheid?" - ArjanHoverleg 10 apr 2014 10:15 (CEST)

Via de rode hoed van RJB stuitte ik op een aantal misverstanden over de hoofddeksels van kardinalen. Die rode kardinaalshoed staat onder galero. De hoed maar vooral de kleur ervan geeft de waardigheid aan. Haagschebluf 12 apr 2014 08:37 (CEST)

Welke misverstanden zijn dat dan precies? Je bedoelt waarschijnlijk: dingen die je eerst nog niet wist, en nu wel? RJB _overleg 12 apr 2014 09:27 (CEST)

Het misverstand dat bonnet en hoed en baret door elkaar gehaald worden. En dat weet ik omdat ik toevallig heel veel van hoeden weet. En ook zelf hoeden gemaakt heb. Als basis worden heel vaak de religieuze modellen gebruikt. En daarbij is de kardinaalshoed een simpel model. je hebt slechts een halve bol als cloche nodig, Dan is het een kwestie van vilt stomen en trekken. De brede rand snij je simpel uit het platte vlak. De baret maak je zonder cloche. Voor de bonnet heb je echt een aangepaste cloche nodig (en die dingen zijn zeldzaam en duur). En dan heb je nog het Italiaanse model en het Duitse model. Ik hoop dat ik je heb overtuigd. Om het terug te brengen tot katholiek en protestant. De kardinaalshoed en -bonnet zijn katholiek. De baret is meer protestant, kijk naar afbeeldingen van Luther en Calvijn. Haagschebluf 12 apr 2014 10:16 (CEST)

@Haagschebluf, er is hier niemand die hoed en bonnet door elkaar haalt. Tot aan het Tweede Vaticaans Concilie kreeg iedere kardinaal een rode hoed (galero), maar sindsdien is dat gebruik afgeschaft (even als het dragen van een cappa magna, bijvoorbeeld). In het spraakgebruik is men het over een rode hoed blijven hebben, al is het in de praktijk al lang enkel een bonnet. Het lijkt me niet zinvol, nee sterker: het lijkt mij ongewenst als je doorgaat met het plaatsen van informatie op het paus Franciscuslemma, die iets heel anders suggereert. RJB _overleg 12 apr 2014 12:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Martin Wijnen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martin Wijnen dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 apr 2014 02:06 (CEST)

Lijst van aartsbisschoppen van Bari-Bitonto

Als je Lijst van aartsbisschoppen van Bari-Bitonto vertaald hebt van DEWP, moet je dat er even bijzetten. Noodzakelijk in verband met de licentie en zo. (En wat bronnen zou ook leuk zijn.) The Banner Overleg 30 apr 2014 23:30 (CEST)

 Uitgevoerd - Dank voor je opmerking. Ik was ook nog wat categorieën vergeten... - ArjanHoverleg 1 mei 2014 10:46 (CEST)

Dank je. The Banner Overleg 1 mei 2014 11:01 (CEST)

Sjablonencategorie

Hallo ArjanH, We hebben voor sjablooncategorieën het uitgangspunt dat er minimaal zo'n 20 sjablonen in een categorie moeten staan voordat een categorie als zinvol wordt beschouwd. In de sjablonencategorie voor de Eerste Wereldoorlog staan er minder en dan is het niet de bedoeling dat de sjablonen afgesplitst worden. Reeds jaren proberen we de categorieboom voor sjablonen zo beperkt mogelijk te houden om te voorkomen dat we weer in de situatie terechtkomen zoals die 6 jaar geleden was toen de categorieboom een rommeltje was. Liever dus niet meer nieuwe sjablooncategorieën aanmaken. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mei 2014 15:21 (CEST)

OK maar Romaine, ik heb de Categorie:Wikipedia:Sjablonen Eerste Wereldoorlog aangemaakt. Ik heb daarvan echter voorzover ik weet geen afsplitsingen gemaakt. - ArjanHoverleg 23 mei 2014 16:07 (CEST)

Jawel, de inhoud stond ervoor in de moedercategorie. Romaine (overleg) 23 mei 2014 16:21 (CEST)

de genoemde categorie is de afsplitsing toch? Als je dat bedoelt begrijp ik het. - ArjanHoverleg 23 mei 2014 16:43 (CEST)

Samenvoegen

Hallo ArjanH, je hebt vorig jaar het artikel over de Kathedraal van Rio de Janeiro aangemaakt, maar gisteren is er ook een artikel aangemaakt met de naam Sint-Sebastiaankathedraal (Rio de Janeiro). Het zijn dezelfde kerken, maar ik weet niet welke titel juist is en daarom heb ik beide artikels op Wikipedia:Samenvoegen geplaatst. Fijne dag nog. :) Nick _(overleg) 4 jun 2014 15:00 (CEST)

Dank, ik heb even gereageerd - ArjanHoverleg 4 jun 2014 16:19 (CEST)

Foto's aartsbisdommen

Ik heb op je laatste nieuwe pagina: Aartsbisdom Cuiabá het plaatje aangepast door het gebruik van thumb ipv gallery. Ik heb gemerkt dat je dat systeem van gallery ook op de andere nieuwe pagina's toepaste. Vooraleer ik dit aanpas leek het me wel nuttig om eerst hierover met jouw overleg te gaan. Waarom gebruik je gallery als je maar 1 plaatje plaatst en vind je mijn verbetering door een thumb beter? Druyts.t _overleg 12 jun 2014 15:33 (CEST)

Oh, voel je vrij hoor! Ik probeer steeds in ieder geval een plaatje van de kathedraal en de aartsbisschop toe te voegen (indien mogelijk/nuttig nog meer) Dit doe ik in een gallery. Soms is er alleen een plaatje van of de kathedraal of de aartsbisschop. In verband met het doorkopiëren van de format laat ik de gallery maar gewoon staan dan. Normaal gesproken zou ik ook een thumb gebruiken. - Groeten, ArjanHoverleg 12 jun 2014 15:39 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo ArjanH, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Holme Moss

Ik heb zo een, twee, drie niet echt een lekkere vertaling voor moor binnen handbereik (veen, heide?), maar een "berg" is het beslist niet. Kleuske (overleg) 4 jul 2014 11:37 (CEST)

Tja, het is een top van 500 meter. Dat is technisch gezien wel een berg, voorzover hij meer dan 200 meter hoger is dan de omgeving. Dat weet ik hier inderdaad niet zo. Moor betekent zoiets als moerasheideveen ofzo, maar het laat zich moeilijk vertalen. Ik maak er voor de zekerheid maar even heuvel van. - ArjanHoverleg 4 jul 2014 11:43 (CEST)

Op de engelse wiki wordt Holme Moss wel gecategoriseerd onder "bergpassen in Engeland"... - ArjanHoverleg 4 jul 2014 11:50 (CEST)

Handelstop

Waarschijnlijk schrijf je 'handels·stop' daarom met dubbel 's'. Richard 6 aug 2014 16:28 (CEST)

Ha bedankt, dat zou inderdaad kunnen ja. Ik wilde alleen toch niet het risico lopen verkeerd begrepen te worden! - ArjanHoverleg 7 aug 2014 08:07 (CEST)

Zou er hier geen tussen-s gebruikt worden, zouden 'handel-stop' en 'handels-top' ideale kandidaten voor een koppelteken zijn ;) Zoals het er nu staat is uiteraard ook geen enkel probleem en in ieder geval loop je minder risico. Richard 7 aug 2014 12:05 (CEST)

Categorie: Bouwwerk

Hallo ArjanH,

Als je een onderverdeling wilt categoriseren (bv de Australische bouwwerken naar deelstaat), moet je altijd eerst kijken in de hoofdcategorie, in dit geval de categorie: Bouwwerk. Die indeling volgen we dan ook op een lager niveau - anders raakt het verband zoek!

Groeten, - Skuipers (overleg) 8 aug 2014 15:12 (CEST)

Ik heb scheef gekeken denk ik, want ik was ervan overtuigd dat het juist was... Dank voor de controle! - ArjanHoverleg 8 aug 2014 15:14 (CEST)

Hervormde kerk (Otterlo)

Dag Arjan,

In het artikel over de Hervormde kerk te Otterlo staat in de tekst het jaartal 1251, maar in de box staat 1215. Ik vermoed dat een van de twee niet klopt. Wil je dat even nakijken? - Aiko 20 aug 2014 10:16 (CEST)

1215 is correct. >> aangepast << - ArjanHoverleg 24 sep 2014 14:18 (CEST)

MINUSMA & Koenders

Beste ArjanH, ik weet niet of u het nieuws een beetje volgt, maar dhr Koenders is sinds hedenmiddag minister van Buitenlandse Zaken van het Koninkrijk der Nederlanden en is derhalve niet meer actief in Mali als leider van MINUSMA. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 17 okt 2014 17:08 (CEST)

Natuurlijk weet ik dat wel. Ik heb alleen nog niet gelezen dat hij gestopt is bij MINUSMA. Lijkt me wel logisch, maar ik weet het niet zeker. Heb je daar een bron voor? ArjanHoverleg 19 okt 2014 16:27 (CEST)

Excuus voor de late reactie, deze kwestie was een beetje van mijn radar verdwenen. Vooralsnog heb ik op de officiële webpagina's van MINUSMA nog geen informatie kunnen vinden over een opvolger, maar Koendres officiële CV op de website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken geeft wel aan "...Van augustus 2011 tot juli 2013 is hij Ondersecretaris-Generaal van de Verenigde Naties en hoofd van de stabilisatiemissie MINUSMA in Ivoorkust. Van juli 2013 tot oktober 2014 vervult hij een zelfde functie in Mali.'" . Dat lijkt me voldoende? Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 23 okt 2014 14:22 (CEST)

OK, lijkt me voldoende. - ArjanHoverleg 23 okt 2014 14:37 (CEST)

13 Lichte Brigade

Afgelopen week donderdag per CLAS besluit bekend gemaakt en gecommuniceerd in Landmacht blad Uitgelicht.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Spqr2013 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor je reactie. Blijkbaar heeft Defensie dit nog niet voor het algemene publiek openbaar gemaakt. Daarom kan dit ook op Wikipedia nog niet worden gemeld. Zie ook de opmerking hier. - ArjanHoverleg 4 nov 2014 09:23 (CET)

Beste Arjan, zelfs de internetpagina vertoont fouten (ene helft 13 Lichte Brigade, andere helft 13 Gemechaniseerde Brigade). Linkje: zie hier - Bramvr (overleg) 8 dec 2014 09:53 (CET)

Men is bij defensie bezig geweest met het bijwerken van de internetpagina. Dit inderdaad niet helemaal goed gegaan. Ik vind dit nu wel genoeg bewijs voor het aanpassen van het wiki-artikel naar 13 Lichte Brigade. - ArjanHoverleg 8 dec 2014 11:17 (CET)

Lochalsh

Beste ArjanH, Lochalsh is de alom gebruikte spelling, niet Lochalsk. Zie ook elders op Wikipedia (b.v. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kyle_of_Lochalsh), en zelfs in hetzelfde lemma waarin u mijn correctie hebt teruggedraaid staat "overspant de Kyle of Lochalsh".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Layraud (overleg · bijdragen)

Beste Layraud, u hebt volkomen gelijk. Wat u echter deed was het tekstueel aanpassen van de (foutieve) bestandsnaam van de gebruikte foto. Deze bestandsnaam bestaat alleen niet. Als u deze fout wilt herstellen dient u naar de bron van deze foto op commons te gaan: hier. Nu kunt u bovenaan in het tabblad "Meer" kiezen voor hernoemen. Vervolgens volgt u de aanwijzingen op het scherm. Mvg, ArjanHoverleg 11 nov 2014 09:43 (CET)

Hartelijk dank voor de uitleg.Layraud (overleg) 12 nov 2014 15:38 (CET)

Foto's A.B. Wigman van voornamelijk de Hoge Veluwe

Hallo Arjan,

Op commons staat al enige tijd een set met 576 foto's gemaakt door A.B. Wigman (natuurfotograaf), een groot deel daarvan is gemaakt op en rond de Hoge Veluwe. Ik ben zojuist aan de slag gegaan met het beter vindbaar en bruikbaar maken van de afbeeldingen door hernoemen en het toevoegen van beschrijvingen en categorieën. Op commons:Commons:Batch uploading/Wigman/Index on tags staat een overzicht van alle afbeeldingen met per afbeelding de beschrijving en een aantal tags (misschien handig via ctrl-f). Ik dacht dat deze foto's misschien jouw interesse zouden hebben.

Mvg, Bas (o) 21 nov 2014 23:14 (CET)

Wauw, mooie collectie Bas. Inderdaad interessant. Dank voor de attendering! - ArjanHoverleg 24 nov 2014 09:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Nieuwe Wereldorde

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuwe Wereldorde dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 dec 2014 01:06 (CET)

Heilige Schrift

Hej Arjan! Ik moet je heel eerlijk zeggen dat ik er ook over heb zitten twijfelen of ik de eerste wijziging terug zou draaien, maar hij was in overeenstemming met wat er al stond, waarop ik uiteindelijk heb besloten dat niet te doen. Richard 10 dec 2014 14:53 (CET)

Hej Richard, ik zat er allerlei dingen over te bedenken en uiteindelijk dacht ik: ach laat ook maar... Ik vind het wel goed zo. - ArjanHoverleg 10 dec 2014 15:11 (CET)

pagina professioneel gamen

Geachte,

Graag had ik mijn pagina behouden, inclusief de pagina die u wenst samen te voegen. Ik heb reeds de aanpassingen gedaan en beide samengevoegd. Aangezien ik nieuw ben op Wikipedia en dit deel is van een hogeschoolproject, tracht ik de eigen pagina te behouden. Mijn pagina bevat nu de informatie van beide onderwerpen. Ik hoop dan ook ten zeerste dat u mij hierbij kan helpen.

Met vriendelijke groeten, Tiem

Beste Tiem, Electronic Sports is de internationaal bekende term voor dit onderwerp. Wat mij betreft worden beide artikelen gewoon samengevoegd onder deze naam. Met behoud van al het goede van beide natuurlijk. Wikipedia is een project van en voor iedereen. Er bestaat niet zoiets als een eigenaar van een pagina. Degene die een pagina aanmaakt is vaak wel degene die hem onderhoud, maar omdat je de informatie toegevoegd hebt aan Wikipedia heb je in principe toestemming gegeven aan iedereen om ermee te doen wat goed is voor het project. Daar veranderd een schoolproject niets aan. Er is mijns inziens teveel overlap om beide artikelen naast elkaar te laten bestaan. Dat schept onduidelijkheid binnen de encyclopedie. Over de vraag welke titel het uiteindelijke artikel zou moeten krijgen kun je natuurlijk wel in discussie gaan. Dat kan op de pagina waar ik de samenvoeging heb aangemeld: hier of eventueel in het doorverwijscafé.