Overleg gebruiker:ArnaudH/Archief 2

Alessandro Perissinotto, categorie

ff geduld Arnaud! Je kan nu eenmaal voordat je de pagina opslaat niet zien of er een typefout in de aangebrachte categorie zit. Ik was nog niet klaar. :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 8 okt 2007 16:13 (CEST)

Ik ben streng he;-)). Maar niettemin je hebt gelijk, mijn excuus. Greetz from the south, Arnaud 8 okt 2007 17:25 (CEST)

Artikel That's Cool!

Beste ArnaudH, Kunt u aangeven wat er schort aan het artikel over That's Cool!? Met in acht neming van de conventies zoals wij die lezen zou het artikel nu toch moeten voldoen? Groeten, Coby & Bram

Beste Coby & Bram, het artikel voldoet inmiddels inderdaad aan de conventies. Maar de vraag is is wel of het artikel voldoende E (encyclopedisch) is voor opname hier in Wikipedia. Een van de moderatoren opperde namelijk al dat het artikel misschien direct verwijderd moet worden, maar zo wil ik het niet nomineren. Niettemin, ik heb op de lijst voor nominaties voor verwijderen, zie hier [1], aangeven dat wiu niet meer van toepassing, wel de NE/E vraag. Groet, Arnaud 9 okt 2007 17:03 (CEST)

Nomineren Gilles De Schryver

Hallo,

Ik zag dat u mij nomineerde voor verwijdering van mijn tekst over Gilles De Schryver. Ik zag dat ik een wiu-codering had verwijderd, maar ik weet helemaal niet wat dit betekent! Ik ben nog maar een nieuwe gebruiker, het is tevens ook mijn eerste bijdrage. Als fan van Gilles zou ik het dan ook jammer vinden mocht de pagina verwijderd worden. Kan u me vertellen wat ik verkeerd deed? En hoe ik het kan rechtzetten? Alvast bedankt!

Annemie Vanvleteren

Hoi Annemie, een wiu-codering betekent werk-in-uitvoering. Feitelijk wordt die codering gebruik als een artikel niet af is, of in elk geval niet aan de conventies van Wikipedia voldoet. Een link naar die conventies zie je in het sjabloon staan op de pagina. Maar ik zal je een handje helpen. Bij dit artikel gold ook dat het te wervend is, een artikel mag geen reclame zijn voor een persoon, dienst, product of anderzins. Maar ik zal je een handje helpen. Kijk straks nog maar eens, en laat me dan even weten wat je er van vindt. Ik zal nadat ik het artikel verbetert heb, de codering verwijderen. Groet, Arnaud 10 okt 2007 16:55 (CEST)

Hoi, zojuist het artikel op orde gebracht. Ik hoor graag je reactie. Arnaud 10 okt 2007 17:06 (CEST)

Ho Wacht. !

NIJMEGEN is de oudste stad van nederland..

Niet mAastricht..

-)) Grijns, laat ik er nu een andere mening op na houden , Arnaud 12 okt 2007 14

34 (CEST)

Hey Arnaud, Alvast bedankt voor de wijzigingen, inderdaad, dit is objectiever. Ook bedankt voor de uitleg van WIU. Ik zag dat je de pagina ook in een categorie plaatste; hoe moet dat? Alvast bedankt voor de moeite! Annemie

Gouden Leeuw (Amsterdam)

Arnaud: dank voor je hulp met het verbeteren van mijn teksten. RolandKwee 10 okt 2007 23:11 (CEST)

Graag gedaan, Arnaud 11 okt 2007 00:12 (CEST)

Piet van Dijken

Ik ben van mening dat Piet van Dijken een dusdanige bijdrage levert aan wikipedia omdat deze persoon zeker in Groningen, Friesland en Drenthe een bekend personage is. Verder staan er nog enkele regionale TV-presentatoren op Wikipedia, zoals te zien is op RTV Noord. Waarom Piet van Dijken dan wel verwijderen en de anderen niet?

Ik hoor graag van je.

Beste, allereerst wil ik je vragen bijdragen op overlegpagina's e.d. in het vervolg te ondertekenen met 4 tildes (4 x een ~), zodat we kunnen zien wie je bent.

Verder snap ik je argumentatie wel, maar kun je deze discussie het beste op de verwijderslijst voeren, waar ik de argumentatie voor- en tegen verwijdering staat. Daar kijkt namelijk iedereen naar die er mee te maken heeft, en maak je dus het meeste kans met je argumenten. Groet, Arnaud 12 okt 2007 11:57 (CEST)

Historisch Tijdschrift Groniek

Beste Arnaud,

de bijdrage van Groniek loopt het gevaar verwijderd te worden, en ik hoop niet dat je het erg vind dat ik me tot jou wend met een paar vragen, maar jij was (onder andere) degene die had opgemerkt dat de bijdrage niet helemaal in orde was. Zoals je waarschijnlijk al door had is dit onze eerste ervaring met het plaatsen van een bijdrage op Wikipedia. Hoe kan ik voorkomen dat hij definitief verwijderd wordt? Ik heb inmiddels een aantal dingen veranderd. Er is een afbeelding bijgeplaatst, die wij overigens zelf hebben gemaakt en de rare laatste zin is natuurlijk verwijderd. Ook heb ik er een link naar onze website op gezet. Kan onze bijdrage nu opnieuw beoordeeld worden?

Alvast bedankt voor je antwoord en hulp,

namens Historisch Tijdschrift Groniek, hoofd-redacteur Karin Siebenga.

Beste Karin, ik waardeer je vraag, en zal je helpen. Ik heb artikel inderdaad genomineerd voor verwijdering omdat het qua opmaak helemaal niet (sorry ) aan de conventies van Wikipedia voldoet. Verder is het artikel letterlijk gekopieerd van een website, en dat mag een geen geval, ook al ben je de "eigenaar" van de website. Maar ik begrijp je goede intenties, en zal het artikel daarom in mijn eigen woorden herschrijven, waardoor er geen auteursrechtenschending meer is, en ik zal de opmaak in orde brengen. Daarna haal ik de verwijderingsnominatie door. Wel wil ik je er op wijzen dat het op eigen houtje verwijderen van het wiu-sjabloon zoals je gedaan hebt, vooral niet is toegestaan, maar tzei je vergeven . Ik hoop in elk geval ook dat je je door dit alles niet laat afschrikken, en vaker terug komt op Wiki. Groet, Arnaud 12 okt 2007 18:34 (CEST)

Beste Karin, alles is in orde, over verwijdering hoef je je niet meer druk te maken. Groetjes, Arnaud 12 okt 2007 18:51 (CEST)

Beste Arnaud, Ontzettend bedankt voor je hulp!!! Onze excuses voor eventuele overtredingen, ik zei al dat we geen ervaring hadden op dit gebied en we hadden ons niet genoeg ingelezen.

We zijn erg blij met ons 'artikeltje'!

Met zeer vriendelijke groet,

namens de Groniek-redactie,

Karin Siebenga.

Hoi Karin, graag gedaan, als je verder nog vragen hebt, vraag gerust, en ik zal proberen je te helpen. Groet, Arnaud 12 okt 2007 23:52 (CEST)

bouwpastoor

Arnaud, Je reactie op de OP van bouwpastoor stel ik op prijs, m.n. of je je twijfel kunt staven en of het sjabloon er af kan. Groet, Wammes Waggel 13 okt 2007 11:31 (CEST)

Beste Wammes, ik kan zo e.e.a. niet staven met een bron, helaas. Hoewel e.e.a. wel echt zo in mijn hoofd zit geprent. Ik ken twee situaties in Maastricht en 's-Heerenberg waar in de jaren '70 enkele pastoors gewoon bouwpastoor werden genoemd, maar verder heb ik geen bronnen (behalve over 's-Heerenberg, maar daar heb ik het zelf geschreven op Berghapedia, de kleine broer van Wiki over Bergh). Dus, gezien de objectiviteit, mag het sjabloon er inderdaad van af wat mij betreft. groet, Arnaud 13 okt 2007 18:36 (CEST)

Learning Content Management System (aangepast)

Hallo Arnoud, Ik heb het artikel Learning Content Management System aangepast. Wil je hier nog een keer naar kijken? Ik heb mijn commentaar in de lijst met te verwijderen pagina's ook toegevoegd [2] Sjoerd de Vries 13 okt 2007 17:16 (CEST)

Hoi Sjoerd, ik heb nog wat kleine dingetjes aangepast, en het artikel is op orde nu. Ik heb de nominering doorgehaald, ook op de verwijderlijst. Groet, Arnaud 13 okt 2007 18:31 (CEST)

Dank voor je inspanningen. Sjoerd de Vries 14 okt 2007 10:58 (CEST)

Overleg Lievenme danwel wiu-sjabloon

Je hoeft me niet te bedanken. De ontvangst op wikipedia is soms wat verwarrend, regels lijken niet te gelden voor schuilnamen en als nieuweling moet je je ook nog eens aan ongeschreven regels houden. Ik werd daar te tegendraads door, af en toe de frustratie uitleven zonder te schelden, lucht nog steeds op. Vroeger lukte dat beleefd blijven me minder, wat dat betreft doet Lieven het beter. Ik zal een aantal dagen niet achter een keyboard zitten, stop niet te veel tijd in je antwoord Erik Warmelink 14 okt 2007 22:46 (CEST)

Rochuskerk

Hi, ik was van de zomer nog in Białystok! Waarom is het een belangrijke kerk? Architectonisch? Qua functie? Qua, wat oneerbiedig gezegd, capaciteit? Misschien kun je dat nog wat uitwerken? Groet, vels 15 okt 2007 00:31 (CEST)

Hoi vels, vooral architectonisch e.d., maar ik zal het proberen morgen uit te werken. Ik was er twee jaar geleden. Ik ben nu ff bezig aan de andere van het land in Słubice (gemeente in powiat Słubicki). Gr. Arnaud 15 okt 2007 00:34 (CEST)

Tuurlijk, voel je niet opgejaagd, was gewoon benieuwd vels 15 okt 2007 00:39 (CEST)

Komt goed, ik ben Polen-freak dus...;-). Gr. Arnaud 15 okt 2007 00:41 (CEST)

Mooi zo, ik ben Oost-Europa freak, vooral Rusland en Oekraïne maar Polen laat me ook niet koud. Heb je toevallig ook verstand van Poznań (stad)? Ziet er een beetje uit als een Tros/VVV artikel Groet, vels 15 okt 2007 00:49 (CEST)

Ik ken het een beetje, ben er 3 keer geweest. Heb je een specifieke vraag over Poznan, of gaat het meer om de opmaak van het artikel? Arnaud 15 okt 2007 00:52 (CEST)

nou, ik vind het nog wat te mager voor een stad van dat kaliber. Zojuist al zelf wat dingen aangepast vels 15 okt 2007 01:03 (CEST)

Van mij het stukje over uitgaansleven trouwens zeer zeker blijven staan. Was ook van mijn hand trouwens. Tis een van de dingen die ik juist in veel Poolse steden waardeer, en Polen heeft toch al niet zo'n best imago...;-). Maar zonder gekheid, uitgaansleven vind ik een van de kenmerken van een stad in het algemeen, in die zin hoort er zeker thuis m.i. Groet, Arnaud 15 okt 2007 01:11 (CEST)

Ik ga trouwens wel slapen nu. Ben jij overigens wel eens in Lviv geweest? Daar wil ik nog een keer naar toe. Groet, Arnaud 15 okt 2007 01:22 (CEST)

Hi, ja maar mijn gedachte was: in hoeverre is het uitgaansleven kenmerkend, onderscheidend. Elke stad heeft toch wel veel café's, clubs etc. Bij bijvoorbeeld Ibiza zou ik er wel wat over schrijven, bij Poznan niet. Maar dat is mijn gevoel, voel je vrij om het terug te draaien.

Lvov ? Ja twee keer, een keer in 2001 en een keer in 2003. S-c-h-i-t-t-e-r-e-n-d. Tip, meteen boeken voordat er low budget vluchten komen met al die Engelse zuipgasten. Moet af en toe voor mijn werk naar Kiev maar dat haalt het niet bij Lvov. Je krijgt echt dat Europese gevoel bij Lvov, met al die geschiedenis. vels 15 okt 2007 01:31 (CEST)

Marzellspitzen

Ik geloof niet dat je die alledrie zo snel hebt kunnen doorlezen, dat je ze gelijk als gecontroleerd markeert 😉. Maargoed, klaarblijkelijk ben je er wel tevreden over. 🙂 Groet, Tubantia disputatum meum 16 okt 2007 23:16 (CEST)

Ach, ik heb heel snel door of het artikel geschikt is voor opname, ofwel een wiu-of andere codering behoeft:P. Daar hoef ik niet het hele artikel voor van voor naar achter en weer terug door te lezen;P. Maar ik was en ben inderdaad erg tevreden . Arnaud 16 okt 2007 23:19 (CEST)

Nee, ik zeg het omdat er zo'n mooie discussie is in De Kroeg over het markeren van nieuwe pagina's als gecontroleerd. Ik vind het zo grappig om te zien dat mijn nieuwe artikeltjes (o.a. door jou) zo snel als goed worden gemarkeerd, terwijl ik, zoals terecht wordt opgemerkt, ook best foutjes kan maken in lay-out of spelling. Groet, Tubantia disputatum meum 16 okt 2007 23:24 (CEST)

Ik heb die discussie inderdaad met een schuin oog meegekregen, maar niet gevolgd. Misschien moet ik daar maar eens doen;P. Maar goed, als ik afvink voor gecontroleerd kan het best zijn dat er nog een spellingfout in zit, echter niet dat er een wiu- of andere codering op moet. En je ben natuurlijk gewoon een gewaardeerde collega . Arnaud 16 okt 2007 23:26 (CEST)

Weisscam

Ik ben bezig met een aantal opzetjes over professionele digitale videocamera's. De "CineAlta", "Viper Filmstream", "Phantom HD" e.d. zijn in mijn optiek het vermelden waard, en geen reclame of zo iets. Ik hoop dat je me de tijd gunt dit af te maken. Deze artikelen zijn ingedeeld in "Filmtechniek". Misschien moet er nog een meer specifieke sub-indeling zijn. Bij voorbaat dank. Gegroet!

Beste anoniem, uiteraard krijg je die tijd. Je hebt vanaf gisteren gerekend (de dag van nominatie) 14 dagen om het artikel op orde te brengen. Ik heb alleen het oordeel van de Wiki-gemeenschap gevraagd. Je kunt op de verwijderingsnominatiepagina [3] kijken wat men er van vindt, en zelf ook je oordeel geven. Probeer het artikel weinig mogelijk "wervend" te laten zijn, probeer het opsommigskarakter eruit te halen, m.a.w., probeer er een encclopedisch artikel van te maken. Dan komt het waarschijnlijk wel goed. Groet, Arnaud 17 okt 2007 12:31 (CEST)

Overigens wil ik je wel vragen in het vervolg je opmerkingen op overlegpagina's (OP's) te ondertekenen met 4 tildes (4x een ~), dan weten we wie je bent . Groet, Arnaud 17 okt 2007 12:31 (CEST)

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Hoi. Ik zag dat je Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull als gecontroleerd hebt gemarkeerd terwijl geen interne links, taalfouten en een vraagteken bevat. Ik heb het als wiu aangemerkt en interwiki's toegevoegd ter inspiratie. Groetjes. — Zanaq (?) 18 okt 2007 16:46 (CEST)

Thanks voor je oplettendheid. Ik denk dat ik te snel gehandeld heb, groetjes, Arnaud 18 okt 2007 20:21 (CEST)

No problemo. Inmiddels is het artikel ook opgeknapt. Saluut! — Zanaq (?) 18 okt 2007 20:27 (CEST)

Donkey Rollers

Wil je nog even naar dit artikel kijken nu? Mallerd 21 okt 2007 15:41 (CEST)

Hoi Mallerd, artikel is zeker niet meer wiu, maar ik vraag mij nog steeds af of het wel encyclopedisch is. Ik bedoel, (misschien weet ik er te weinig van hoor), hoe bijzonder zijn de Donkey Rollers? Is de info niet te triviaal? Ik bedoel, als ze maar 30 optredens hebben gegeven... Zou je me daar iets meer over kunnen vertellen? Groet, Arnaud 22 okt 2007 01:00 (CEST)

Ja hoor, ze hebben inderdaad weinig optredens gegeven. Maar aan de andere kant, de platen die ze uitbrengen vallen (bijna) altijd in goede smaak bij het publiek. Ik denk dat iedere bezoeker van bijvoorbeeld qlimax de donkey rollers kent en ook (misschien maar smaken verschillen) goed vindt. Het is jammer dat je er weinig van weet, misschien geeft dit een (niet complete ik geef toe) indicatie van hun bekendheid: donkey rollers op partyflock. ongeveer 9000 fans op partyflock is redelijk veel, maar niet zoveel als darkraver als ik het goed heb. Over die optredens :) in het artikel stond ook dat het bedoelt was om de Donkey Rollers exclusief te houden. Mallerd 22 okt 2007 11:41 (CEST)

Mwoah, voordeel van de twijfel . Ik zal de nominering doorhalen. groetjes, Arnaud 22 okt 2007 14:39 (CEST)

Balti

Hoi; ik doe het maar even zo met die titel. Er staat in het artikel dat het de hoofdstad van het noorden wordt genoemd; ik zou erbij zetten door de Moldaviërs, maar ik laat het aan jou over. Voor de rest ziet het er goed uit.Is het weelicht ooit ergens een hoofdtad van geweest???Ceescamel 22 okt 2007 19:11 (CEST)

Hoi Cees, dank voor het compliment. Maar ik kan Balti zelf ook niet, ik heb geprobeerd iets van de artikel te maken omdat het een zeer slechte auto-bot-vertaling was. Ik zal je opmerkingen over de hoofdstad van het noorden verwerken. Groet, Arnaud 22 okt 2007 21:32 (CEST)

Hallo even rondgezocht; artikel is vertaling van deze site [4] waar nog meer interessante zaken staan. Mocht je behoefte voelen. Rond 1711 schijnt er in Balti een belangrijk overleg plaatsgevonden te hebben. Ik krijg er mijn vingers/ogen op dit tijdstip niet meer achter....Ceescamel 23 okt 2007 01:48 (CEST)

Thx, in mijn lonely planet van Oost-Europa staat Balti helaas niet... Arnaud 23 okt 2007 09:01 (CEST)

Dank Arnaud voor het herschrijven :) MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 09:21 (CEST)

Boekbanden voor Louis Couperus

Hallo beste ArnaudH, Inmiddels is er een nieuwe (betere) titel, een rustiger opmaak en een andere catagorie voor de bovenstaande pagina gerealiseerd. Ik hoop dat dit voldoende is om de beperking ongeldig te verklaren. Groeten van Boekenliefhebber 23 okt 2007 10:24 (CEST)

Hoi Boekenliefhebber, het artikel is redelijk goed, maar het is meer een essay dan een encyclodisch artikel. Wat mij eigenlijk de beste oplossing lijkt is het artikel artikel onder te brengen onder Louis Couperus, dan zijn alle problemen in 1 keer opgelost en kan de tekst ongewijzigd blijven. Wat denk jij daar over? Groet, Arnaud 23 okt 2007 14:15 (CEST)

Beste Arnaud, over Couperus is al genoeg op Wikipedia, in dit geval gaat het om de boekbanden, zoals je misschien kan zien op mijn gebruikerspagina, een stokpaardje van mij !

En de schrijver van het boek (H.T.M. van Vliet)!. Ik wil het graag zo houden met ongewijzigde tekst. groet van Boekenliefhebber 23 okt 2007 17:39 (CEST)

Toch, tis niet dat ik tegen het artikel ben, maar ik weet gewoon niet of het past binnen Wikipedia op deze manier. Ik zal een moderator om hulp vragen, je hoort nog. Groet, Arnaud 23 okt 2007 18:26 (CEST)

Yep, zoals gevraagd door Arnaud hier mijn mening en suggesties: in deze vorm is het inderdaad een essay en nog geen encyclopedisch artikel. Maar dat kan heus anders en goed komen. Als je het artikel hernoemt tot Boekbanden van Couperus, in het hoofdzartikel boven het subkopje werken een verwijzing ernaartoe maakt, dan het artikel omgooit, dus eerst een definitie geeft en dan een beschrijving van het onderzoek en de inventarisatie dan kom je een eind. Maak de opbouw ook chronologisch, dus situeer een en ander in de tijd. Geef aan dat het werk van Couperus meestal luxe is uitgegeven, zet dat in de tijd van uitgave neer en geef de redenen aan, vertel dan dat er tot lang onbekend was hoeveel verschillende banden / uitgaven er bestonden en vertel dan iets over de inventarisatie. Dit voor zover als schrijftips. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 19:11 (CEST)

@Moira: thanks voor je hulp, als vanouds!!! Groet uit het diepe zuiden, Arnaud 23 okt 2007 19:15 (CEST)

@Boekenliefhebber: ik hoop dat je iets met het advies van MoiraMoira kunt. Groet, Arnaud 23 okt 2007 19:15 (CEST)

Hallo Arnaud, Zoals je kunt zien heeft de pagina een kortere titel en is de tekst volgens de adviezen van MoiraMoira anders ingedeeld. De beperking kan er naar mijn mening nu wel vanaf ! Groet, Boekenliefhebber 24 okt 2007 13:42 (CEST)

Ik zal er zo eens een blik op werpen. Je hoort a.s.a.p. van me. Groetjes, Arnaud 24 okt 2007 13:57 (CEST)

Hoi Boekenliefhebber. Ik begrijp nog steeds niet de bedoeling van het artikel, dus de niet voorbereide lezer zeer waarschijnlijk ook niet. Is het nu een boekbespreking? Het blijft een essay, een stukje geschiedschrijving, en daar bij is het erg wervend, bijna reclame-achtig. Vermijdt termen als "die mooie/prachtige banden", tenzij het citaten betreft, maar geef dat dan duidelijk aan. Het spijt me dat ik lastig ben Arnaud 24 okt 2007 14:07 (CEST)

Arnaud, de uitdrukkingen mooi en prachtig zijn opgeruimd !. De pagina is niet bedoeld als reclame voor het boek van van Vliet (hoewel ik het bezit er van op prijs stel!) , maar een eerbetoon aan de boekbandontwerpers in het algemeen en de ontwerpers van de Couperus-boeken in het bijzonder. groet, Boekenliefhebber 24 okt 2007 16:31 (CEST)

Ik ben met een herschrijfpoging bezig - kost wel ff want het is in feite nog steeds een bewerkte krantenrecensie over een bepaald boek. Stay tuned - ik kom hier morgen op terug. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 okt 2007 17:06 (CEST)

Geweldig Moira , groet, Arnaud 24 okt 2007 18:12 (CEST)

Zie nu: Boekbanden van Louis Couperus MoiraMoira _overleg 24 okt 2007 20:07 (CEST)

Ik ga in de kroeg voorstellen een standbeeld voor MoiraMoira op te richten Grtz, Arnaud 24 okt 2007 21:31 (CEST)

Tex Town Tigers pagina

Besta ArnaudH,

Jammer dat je de pagina meteen voor verwijdering hebt genomineerd. Het was inderdaad een rechtstreekse copy van onze website. Reden daarvoor was dat ik een stukje geschiedenis van een niet onbelangrijke Honk- en Softbal Vereniging in het Oosten van ons landje wilde opnemen. Omdat ik nog nieuw ben, was dit een copy van de site. Dit is echter nu aangepast en anders ingedeeld/opgemaakt. Ben benieuwd of dit meer in het beleid past. Zo niet hoor ik graag van je of het überhaupt mogelijk is iets te melden over de geschiedenis van een vereniging uit de hoofdklasse van het Nederlandse softbal. De pagina van een vereniging als HCAW kan kennelijk wel door iemands beugel, terwijl deze site over 2 weken volledig verouderd is omdat de daarop vermelde selectie voor 80% is gewijzigd. Wordt dit dan gecontroleerd? Afijn mijn boodschap/vraag zal je duidelijk zijn. Een sportieve groet.

TTT 23 okt 2007 23:06 (CEST)

Hoi Arnaud, om hierbovenstaand stukje heb ik je nuweg veranderd in een {{auteur}}. Bij "dit soort" (maw clubs etc. die hun eigen site kopiëren) auteursrechtenschending lijkt nuweg me niet nodig. 14 dagen om er een mooi stuk van te schrijven lijkt me beter. Niels(F)^? 23 okt 2007 23:11 (CEST)

NielsF dank voor deze reactie. MoiraMoira had mij ook al zoiets aangereikt en dat is dus gedaan. Ik ben nieuw en nog niet helemaal bekend met alles, dus je kunt je voorstellen dat ik enigzins begon te twijfelen aan het Wiki principe. Gelukkig had ik het mis. Tips zijn welkom bij mij.

Groet, TTT 23 okt 2007 23:16 (CEST)

@Niels: thanks voor je oplossing, als ik proberen in het vervolg minder streng te zijn , Arnaud 23 okt 2007 23:19 (CEST)

@TTT, je ziet het, de (in)visble hand werkt perfect . Maare, er is nog steeds minimaal een gedeelte rechtstreeks gecopieerd, en dat mag helaas dus echt niet. Over je vraag over controle: veel maar helaas niet alles wordt gecontroleerd. Als je regelmatig controleert zoals ik krijg je er ook een soort fingerspitzengefuhl voor, je voelt aan of iets copyvio is of niet, en controleert dat dan simpel via google. Verder zijn er zoveel gebruikers van wikipedia, dat er bijna altijd wel een "invisble hand" is die iets controleert. Maar niettemin, er valt weleens iets door de mazen van het net. Groet, Arnaud 23 okt 2007 23:19 (CEST)

@ArnaudF: Waarom kan dit niet als ik zelf de auteur ben van dit stuk en daarmee rechthebbende? Afijn als ik de zinnen herformuleer kan het wel!? Blijft een vreemd iets deze opzet. TTT 23 okt 2007 23:27 (CEST)

Hoi TTT, lees even de artikelen die onder de links hangen die in het sjabloon op pagina staan, daar staat in hoe het werkt. Probleem is natuurlijk dat we je wel geloven op je blauwe ogen, ehhh, zwarte letters , maar dat dat nog niet voldoende is natuurlijk. Groetjes, Arnaud 23 okt 2007 23:29 (CEST)

Heb bronvermelding toegevoegd en teksten gedechauvineerd (fraai woord niet waar). Voldoet volgens mij zo redelijk aan de eisen maar hoor graag als je het er (nog) niet mee eens bent.

Groet TTT 24 okt 2007 00:13 (CEST) (Hoe wist je overigens dat mijn ogen blauw zijn? )

Hoi TTT< ik zal je een handje helpen. Ik schrijf wat mee in eigen woorden, zonder de inhoud geweld aan te doen. Tevens let ik wat op interne links e.d. Ik heb inmiddels een leuke aanzet voor een nieuw artikel voor je, Stadsveld, kun je daar iets mee? Voorbeelden van hoe je een artikel over een wijk kunt opzetten vind je bijv. in Maastricht, kijk eens onder Daalhof. Groet,Arnaud 24 okt 2007 07:40 (CEST)

Hé ArnaudH, ben weer wat verder met de pagina. Kom eens kijken. Overigens kon ik niets vinden over Stadsveld maar dat is bijzaak. Ik zal nog eens kijken of ik wat meer Wiki verwijzingen (o.a. Softbal hoofdklasse en KNBSB) op kan nemen maar volgens mij kom ik dan zelf aan het schrijven van veel meer pagina's en daar heb ik even geen tijd voor. TTT 28 okt 2007 22:03 (CET)

Gaat goed! Groetjes, Arnaud 29 okt 2007 23:33 (CET)

Goeiemorgen allemaal :) Ik heb op mijn overlegpagina onderaan ook ff gereageerd. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 okt 2007 10:10 (CEST)

wiu2

Wilde ik er net opzetten, maar bij opslaan kreeg ik een bwc :-). Bij dit soort artikelen kun je ook de adresgegevens verwijderen en vervolgens als wiu/ne/reclame nomineren. Echte onzin is dit artikel niet. Ik herschrijf het wel een beetje, of de bond voldoende e is laat ik aan anderen over. Groet, Joris1919 24 okt 2007 15:25 (CEST)

Die bwc-tjes toch;-). Ach, ik ben wat strenger de laatste tijd met als die pubers en vandalen, vandaar, maar je hebt gelijk, jouw voorstel hoe te handelen is wat meer NPOV. GRoet, Arnaud 24 okt 2007 15:27 (CEST)

August van Croÿ

Beste Arnaud, Ik heb wat tijd in August van Croÿ gestoken. Hoe denk je nu over je verwijdernominatie? Hoogachtend,

Robert Prummel 26 okt 2007 18:12 (CEST)

Eiruw

Ik zag dat u bedenkingen hebt bij bovenvermeld artikel, maar ben redelijk nieuw hier, dus weet niet goed hoe ik het artikel kan bewerken zodat het voldoet aan de normen, zou u mij hierbij een aantal concrete tips kunnen geven?

Beste, klik eens op de blauwe links binnen het sjabloon, en bekijk eens de nodige artikelen, dan snap je wellicht wat ik bedoel. Groetjes, Arnaud 12 jan 2008 21:08 (CET)

Ellis Tertoolen

Beste ArnaudH, Je hebt het artikel over Ellis Tertoolen op de verwijderlijst geplaatst. Terecht vond ik in de vorm zoals het geplaatst was. Inmiddels is het artikel ingrijpend gewijzigd en aangepast aan de Wikipedia-conventies, vandaar mijn verzoek om je nominatie te willen heroverwegen. Met vr. groet, --Gouwenaar 27 jan 2008 19:57 (CET)

Hoi Gouwenaar, ik heb de codering er af gehaald! Groetjes en truste, Arnaud 28 jan 2008 00:30 (CET)

Ik ben al weer wakker. Bedankt, ik heb het gezien. Met vr. groet, --Gouwenaar 28 jan 2008 11:57 (CET)

Blauw uur

beste Arnoud, zie mijn reactie bij verwijderde pagina's "Toegevoegd 05/02: Deel 2", het lijkt me een plausibele oplossing.84.31.31.254 6 feb 2008 16:39 (CET)

Betonspin

Goed artikel? Zoek eens even op Arachnis concretus en kijk hoeveel hits je vindt... Lexw 6 feb 2008 21:00 (CET)

Oeps.......;-), thanks! Arnaud 6 feb 2008 21:02 (CET)

Zwemslagen

Beste Arnaud, ik had gemerkt dat je het artikel zwemslagen de WIU-status had gegeven. De pagina is inmiddels door een aantal mensen bewerkt. Is het nu beter door deze wijzigingen of lijkt het nu nog steeds te veel op een essay? SJdeBest 10 feb 2008 19:38 (CET)

Het is echt nog teveel een essay hoewel het wel de goede kant op gaat. Op de verwijderlijst kun je ook zien dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Neem anders voor je eigen gemak eens andere artikelen als voorbeeld, en verdiep je eens in de conventies van Wikipedia, waar de randvoorwaarden kunt lezen waar een artikel aan moet voldoen. Mocht het artikel "voldoende" zijn dan ben ik uiteraard bereid de nominatie door te halen. Gr. Arnaud 10 feb 2008 23:05 (CET)

Hoi

Titelwijziging van dance4 life is al gedaan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 feb 2008 13:36 (CET)

Als vanouds! Thanks, Arnaud 13 feb 2008 21:19 (CET)

Zwemslagen 2

Beste Arnaud, ik heb het artikel zwemslagen aangepast. Ik hoop dat het nu volgens de conventies van Wikipedia is. Zo niet, dan hoor ik graag van je wat er dan nog precies aangepast moet worden. SJdeBest 13 feb 2008 20:24 (CET)

Hoi, ik heb zelf ook nog wat gesleuteld. Wat opvalt is dat de personen die jij noemt die een belangrijke invloed hebben gehad op de zwemslagen, op Piet Ooms na geen eigen lemma hebben, zoals je kunt zien zijn het allemaal rode links. Dit brengt mij bij de vraag aan jou of de spellingen correct zijn, of dat het inderdaad klopt dat personen (nog) geen lemma hebben.Arnaud 13 feb 2008 21:28 (CET)

Verder is het momenteel een "weespagina", dat betekent dat er vanuit andere lemma's nog geen interne links bestaan naar deze pagina. Dit betekent weer dat het artikel eigenlijk onvindbaar is voor lezers, wat natuurlijk harstikke jammer is. Vraag aan jou of jij vanuit een aantal verwante lemma's (bijvoorbeeld zwemmen, borstcrawl, etc., links wilt aanbrengen naar dit artikel. Liefst doe je dit vanuit een volzin ergens aan het begin van de lemma's. Groet, Arnaud 13 feb 2008 21:28 (CET)

Bij borstcrawl heb ik het alvast voor je gedaan, de rest mag jij doen Arnaud 13 feb 2008 21:29 (CET)

Enkele personen meer (3 stuks) hebben wel een lemma, maar alléén naar buitenlandse Wikipedia's (EN, FR en DE). De andere 4 personen hebben geen lemma. De spelling van de namen is overigens correct. Verder klopt het dat het artikel nog een 'wees' is; dat is mijn volgende stap zodra het WIU-sjabloontje weg is en de nominatie is doorgehaald. Dan kijk ik ook alle zwemgerelateerde artikelen na. ;-) Gr. SJdeBest 13 feb 2008 22:32 (CET)

Hoi, ik heb je een pleziertje gedaan, de nominatie is doorgehaald. Wel verzoek ik je nog even door te gaan met enkele verbeteringen die eigenlijk gedaan hadden moeten voordat ik de nominatie doorhaalde, namelijk het linken van andere pagina's naar deze, en het liefst ook maken van enkele vertalingen van de artikeltjes over de nu nog rode personen. Als je wilt help ik je morgen of vrijdag verder met de opmaak hiervan. Mocht je er aan beginnen en er niet direct uitkomen dan kun je altijd het zgn. wiu2 sjabloon gebruiken om aan te geven dat je er mee bezig bent, en zo te voorkomenen dat het artikel gelijk op de verwijdernominatielijst kom te staan. groetjes, Arnaud 13 feb 2008 22:47 (CET)

Hoi! Diverse zwemgerelateerde artikelen verwijzen nu ook naar zwemslagen. V.w.b. de vertalingen van buitenlandse wikipedia's naar de NL-wikipedia stel ik het volgende voor: als jij Duits spreekt, zou jij dan [Johann Christoph Friedrich Gutsmuths] voor je rekening willen nemen? Ik ken nemalijk niet genoeg Duits om dit hele artikel te vertalen. Dan doe ik [Melchisedech Thevenot] en ik kan ook aan informatie uit eerste hand van Dick Schermer komen. Gr. SJdeBest 14 feb 2008 19:28 (CET)

artikel TiensTiens

Beste, Kun je me zeggen waarom je het artikel over de stadskrant TiensTiens aangeduid hebt als 'niet gereed voor Wikipedia'? Ik wil het graag verbeteren. Mvg,--Janversluys 15 feb 2008 20:20 (CET)

Beste, omdat het niet aan de conventies van Wikipedia voldoet, zoals ook al in het sjabloon staat. Lees deze eerst eens, en kijk eerst eens grondig naar andere artikelen. Er staan bijvoorbeeld geen interne links in, er is geen categorisering, en verder is het ook nog erg beknopt waardoor er eigenlijk ook nog enige twijfel bij mij is over de encyclopedische relevantie. Groetjes, Arnaud 15 feb 2008 20:34 (CET)

Hallo, Ik heb enkele aanpassingen gedaan, categorisering en interne links (ik vond trouwens niks over interne links bij de conventies). Ik vond het relevant om TiensTiens toe te voegen aan de lijst 'media' in het artikel over Gent en het leek me dan ook relevant om een artikel aan te maken over TiensTiens, ook al is het erg beknopt. Groetjes, JanV 15 feb 2008 21:36 (CET)

Hoi, ik heb de nominatie inmiddels ook doorgehaald zoals je kunt zien, en er een "beg" van gemaakt, want dat is het uiteindelijk. Die nominering is echter alleen een uitnodiging aan een ieder zijn/haar kennis toe te voegen aan dit artikel, dus positief. Gr. Arnaud 15 feb 2008 21:38 (CET)

Soenda - Portugese Vredesverdrag

Ik heb je nuweg veranderd in wiu, omdat er geen transwiki sabloon is voor naar wikisource. Dat het in oud nederlands staat betekend nog niet dat het onzin is. Carsrac 16 feb 2008 14:06 (CET)

librije

Vanmiddag had ik een wijziging aangebracht op de wiki- pagina van de librije. Ik had echt niet goed de voorwaarden doorgelezen. Ik was aan het surfen en het leek me leuk om er een toevoeging aan te geven, omdat ik therese zo'n goede gastvrouw vind. Ik heb dit ook nog eens niet via mijn eigen computer, maar die van mijn werk gedaan. spijt, spijt , spijt. Hoe kan ik dit nu nog oplossen? Of heb ik het IP adres van mijn werk geschaad.

groeten, een geschrokken vrouw

Hoi geschrokken vrouw, ik denk dat ik degene ben die uw tekst heeft aangepast op de pagina van De Librije. Wij hier op Wikipedia hebben als uitgangspunt de goede trouw van gebruikers. Uit de aanpassing valt ook weinig kwade trouw af te leiden. Hoewel de stijl van je toegevoegde tekst strijdig is met de principes van Wikipedia is er dus geen reden om u zorgen te maken over het schaden van het IP-adres van uw werk. Laat dit een les zijn om de volgende keer de richtlijnen eerst even door te nemen alvorens op de knop bewerken te klikken. Met vriendelijke groet, BrightSide 26 feb 2008 14:53 (CET)

Prima antwoord op mijn OverlegPagina Arnaud 28 feb 2008 19:53 (CET)

Bronnen

Hallo. Ik ben het niet met je eens dat iemand alleen informatie mag opnemen dat er plannen zijn voor een overdekt zwembad als daar bronnen voor zijn. LeRoc 28 feb 2008 19:41 (CET)

Beste, in principe is dat wel de richtlijn, maar normaal gaat de gemeenschap en ik ook daar denk ik soepel mee om. Echter, gezien history van de schrijver (revidive met vandalisme) EN zijn/haar wervende bijdrage durf ik zeer te betwijfelen of het wel waar is. Vandaar. Arnaud 28 feb 2008 19:44 (CET)

Okee, de geschiedenis van deze schrijver kende ik niet. Maar ik zie niets wervends in de plannen voor een overdekt zwembad? LeRoc 28 feb 2008 19:46 (CET)

Daarin niet, wel in de rest van zijn bijdrage. Deze heb ik daarom neutraler geschrevne. Gr. Arnaud 28 feb 2008 19:51 (CET)~

Prima oplossing! Gr. Arnaud 28 feb 2008 19:54 (CET)

Dank je. Ik probeer als iemand een vandalismegeschiedenis heeft, hem een beetje ter wille te zijn als hij wel iets goeds doet. LeRoc 28 feb 2008 19:55 (CET)

Lovenswaardig, maar ik vrees dat ik door beroepsdeformatie niet meer zo vriendelijk ben. Niettemin, deze keer was mijn angst ongegrond. Thanks, Arnaud 28 feb 2008 19:57 (CET)

LOL, no problem. LeRoc 28 feb 2008 20:02 (CET)

weghalen externe links kerkrade

Arnaud, ik heb een van de links terug gezet omdat een groot deel van de info afkomstig is van die site. zie het als bronvermelding. Als je er een echte bronvermelding van wilt maken, vind ik dat prima. Ruud Habets 9 mrt 2008 09:32 (CET)

Oke dan snap ik het, prima. Grtz Arnaud 9 mrt 2008 16:17 (CET)

Verwijdering artikel 'Macropolis'

Beste ArnaudH

Ik vind het erg jammer dat je zonder duidelijke motivering het inmiddels verwijderde artikel 'Macropolis' voorgedragen hebt voor verwijdering.

'Niet encyclopedisch' is in zichzelf een weinig zeggende typering - veel van je eigen artikelen roepen bij mij een vergelijkbare reactie op daar mijn interesses zich merendeels op andere terreinen bevinden.

De notie van encyclopiditeit is door de opkomst van Wikipedia aan herdefinitie onderhevig; papieren encyclopedieën omvatten zelden tot nooit artikelen over onderwerpen als Dr. Who, Madonna, of niet globaal opererende bedrijven. Het lijkt mij derhalve billijk dat ik je vraag je keuzes in de toekomst duidelijk te onderbouwen.

Fluff

Ehmm Fluff, zie mijn overlegpagina voor commentaar. De nominatie door Arnaud was mijn inziens terecht, en daarom heb ik het uiteindelijk verwijderd. Jacob _overleg 18 mrt 2008 22:29 (CET)

Eens met JacobH. Ik kan er inderdaad meer aandacht aan geven, oke, maar de nominatie staat niet voor niets twee weken, en een ieder is voor voor of tegen te stemmen met motivatie fluff. Mocht je op de daarvoor bestemde plek een overtuigende motivatie geven, dan zal het lemma echt wel behouden blijven. Verder wil ik zonder arrogant over te willen komen wel opmerken dat ik langer hier rondloop en dus denk ik een redelijk beeld heb van wat wel en niet E is, ook als het buiten mijn eigen interessegebieden ligt. Gr. Arnaud 18 mrt 2008 23:13 (CET)

Accumulatie

Sorry voor het ongemak Arnaud. Ik dacht dat het nog niet af was doordat er nog geen categorie bij stond. Ik heb dan maar een categorie geplaatst en de notitie verwijderd. Nogmaals sorry daarvoor! Groetjes Arne

Excuus aanvaard . Maar lees eerst eens de conventies door, neem een voorbeeld aan andere artikelen. Dan zie bijvoorbeeld dat er interne links moeten komen, etc. Als je een artikel "in bewerking" hebt gebruik dan het wiu2 sjabloon, dan krijg je niet meteen een wiu-codering aan je broek. Gr. Arnaud 22 mrt 2008 20:35 (CET)

Het Bedrijf v/h

is reclame dus had nuweg gemoeten. 80.61.62.123 23 mrt 2008 15:54 (CET)

Mag het wat vriendelijker? En wat weerhoudt je er van het alsnog te nuweggen? Arnaud 23 mrt 2008 17:59 (CET)

Mosae Gusto

Hoi Arnaud, ik zag dat je weer gewerkt had aan Maastrichtse artikelen. Altijd leuk! Ik zou n.a.v. de verwijderingsnominatie van Mosae Gusto zeggen: laat maar verwijderen en voeg het (korter) in het artikel over Mosae Forum in. Groet, Alankomaat 23 mrt 2008 21:34 (CET)

Hey Alankomaat: thanks voor de tip, heb het opgevolgd. Gr. Arnaud 24 mrt 2008 21:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Mosae Gusto

Beste ArnaudH, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mosae Gusto. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2008 01:09 (CET)

Stadhuis Maastricht

Hallo ArnaudH, ik zag dat je een artikel over Mosae Forum had geschreven en dat je in Maastricht geïnteresseerd bent. Van veel oude stadhuizen en gemeentehuizen bestaat er reeds een artikel, maar van die van Maastricht nog niet. Wel is er een artikel over de Markt van Maastricht. Misschien een idee? Romaine (overleg) 26 mrt 2008 17:34 (CET)

Straks plan! Maar is niet mijn specialiteit, ik zal het eens delen met Alankomaat en DaanG. Gr. Arnaud 26 mrt 2008 18:19 (CET)

Al meegelezen ;-) Een beginnetje maken lukt mij wel denk ik... Alankomaat 26 mrt 2008 18:53 (CET)

Done! Alankomaat 26 mrt 2008 19:24 (CET)

De Maastrichtse samenwerking leeft als vanouds Arnaud 26 mrt 2008 21:23 (CET)

Officia oratoris

Hoi Arnaud, Je hebt het beginnetje Officia oratoris gekwalificeerd als 'wikify'. Ik ben nog niet zo lang actief op Wikipedia en ken de conventies nog niet voldoende om te kunnen inzien wat er onjuist is. Zou je dit kunnen aangeven, dan kan ik het misschien aanpassen.. Vriendelijke groet, --Maurits 29 mrt 2008 18:38 (CET)

Hoi Maurits, op het moment van plaatsen stonden er nog geen blauwe links in, vandaar. Ik heb er naar gekeken, inmiddels stond er 1 link in, en nu twee. Voorlopig voldoende, dus wikify heb ik verwijderd. Gr. Arnaud 29 mrt 2008 20:25 (CET)

Ok, bedankt --Maurits 29 mrt 2008 22:04 (CET)

Pleegzorg China

Hoi,

Ik zag dat u lemma Pleegzorg China had genomineerd als wiu. Dit is echter een tekstdump van PleegzorgChina en een copyvio. Ik heb hem omgezet naar nuweg.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 6 apr 2008 10:56 (CEST)

Oke, thanks voor de oplettendheid! Gr. Arnaud 6 apr 2008 10:58 (CEST)

Labberton

Beste ArnaudH

Jij bent actief met Labberton, aqarellen. Wil je meer weten mail me: Emailadres verbogen ivm spambots

Groet, H. de Kat

Wat ben ik??????? Gr. Arnaud 7 apr 2008 01:38 (CEST)

Orchestre de Paris

Beste Arnaud, je schrijft dat er linkfix nodig zijn. Wat bedoel je precies? Dat er rode links zijn? Ik dacht dat de links op zich wel kloppen namelijk. Zou je het willen aanpassen, of hier melden wat er loos is? Dan maken we het in orde. Groet, Verstrooide professor 8 apr 2008 18:33 (CEST)

Hoi verstrooide professor, wat ik bedoel te zeggen is dat er veel te veel rode links in het artikel staan. Een enkele rode link is niet erg, eigenlijk alleen maar een uitdaging voor mensen om nieuwe artikelen te schrijven, maar zoveel is niet realistisch en zeker niet de bedoeling, tenzij je zelf idd van plan op hele korte termijn alle nu nog rode artikelen te gaan schrijven. Wat je kunt doen is de belangrijkste rode links laten staan, en de andere bijvoorbeeld cursief schrijven, zodat het toch opvalt. En voor vragen, meldt je gerust, ik zal je proberen verder te helpen. Gr. Arnaud 8 apr 2008 23:44 (CEST)

Ik heb persoonlijk niet zoveel tegen rode links. Het voorkomt dat, als een nieuw lemma is aangemaakt, je opnieuw overal de links weer aan moet brengen. Overigens: als je je eraan stoort, haal ze gewoon weg. Dat is vaak sneller dan zo'n sjabloon aanbrengen en het daar dan weer over hebben:-) Groet! Verstrooide professor 9 apr 2008 10:46 (CEST)

Overigens staat er in de conventies niets over rode links, dus ook niet over een eventueel maximum aantal rode links. Je verwijst naar deze conventies boven het artikel. Staat het misschien ergens anders? Groet, Verstrooide professor 9 apr 2008 12:20 (CEST)

Ik weet zo niet of het ergens staat, maar wel dat het algemeen gebruik is op Wiki. Je hebt overigens gelijk dat ik er ook zelf naar kan kijken, maar meestal controleer ik veel artikelen tegelijk, vandaar dat ik dat niet altijd doe;-). Groetjes, Arnaud 9 apr 2008 21:56 (CEST)

De Haagse Etsclub

Beste ArnaudH, Ik ben nieuw op wikipedia en weet blijkbaar nog niet helemaal hoe het werkt. Ik zie ergens een bericht dat mijn inzending over De Haagse estclub en 'Schelpen'(link) nog niet aan Wikipedia-voorwaarden voldoet. Graag hoor ik wat en hoe ik ze moet aanpassen. Met vriendelijk dank, Hals Hals 10 apr 2008 13:50 (CEST)

Beste Hals, in het sjabloon wat je aantreft op De Haagse Etsclub staat links naar de conventies van Wikipedia. Lees die eens goed door, en neem ook een voorbeeld aan andere artikelen, bijv. van landelijk bekende verenigingen. Dan komt het allemaal wel goed . Gr. Arnaud 10 apr 2008 14:54 (CEST)

Beste Arnaud, Ik heb wederom de conventies bekeken en kom er toch niet echt uit.Wellicht heb je tips. Met vriendelijke dank. Hals.

Beste Hals, ik zal er een dezer dagen zelf eens naar kijken en aan sleutelen. Ik laat je dan wel wat weten. Groetjes, Arnaud 12 apr 2008 13:08 (CEST)

Waarom is de bijdrage over de buurtwerking in de Heikantstraat niet in orde?

Waarom is de bijdrage over de buurtwerking in de Heikantstraat niet in orde? Wat ontbreekt of is fout? Graag een reactie a.u.b.. Gr, Wim DG (mail: wim puntje dg at dero puntje be) Wikipedia is voor nieuw, vandaar ...

1: het is niet toegestaan sjablonen zonder geldige reden te verwijderen;

2: omdat ik twijfel aan de encyclopdedische waarde van het artikel. Daarom heb ik het artikel ter beoordeling aan de Wiki-gemeenschap voorgelegd. Je op- en aanmerkingen kun je daar ook kwijt.

2a: als elk buurtclubje hier op Wiki komt, dan zou het een mooie boel worden. Vandaar.

Gr. Arnaud 10 apr 2008 15:28 (CEST)

Beste Arnaud, Sorry voor de sjablonen te verwijderen, dit gebeurde uit onwetendheid! Als nieuwe gebruiker moet je veel leren uiteraard. Nogmaals mijn verontschuldigingen. Wat dat buurtclubje betreft : de naburige wijk "Heikant" te Zele heeft nochtans ook een artikel bij Wikipedia. Bovendien staan er nog zovele andere waardevolle verenigingen op vermeld. Onze buurtwerking is trouwens niet zomaar een buurtclubje hoor (ik denk niet dat de Koning Boudewijnstichting zich bezig gaat houden met het erkennen van "buurtclubjes". Daarom zou ik willen vragen om Uw nominatie tot verwijderen te herzien. Waarvoor alvast veel dank, en nogmaals mijn verontschuldigingen. Gr, Wim.

Beste Wim, excuses aanvaard. Mijn nominatie zal ik niet intrekken (geef je argumentatie op de verwijderlijst, als het oke is komt het vanzelf goed!!!!), maar mijn waarschuwing aan je adres zal ik wel intrekken omdat ik begrijp dat je van goede wil bent. Groetjes, Arnaud 10 apr 2008 15:41 (CEST)

Alvast bedankt Arnaud. Kan je me nog even zeggen waar ik de verwijderlijst kan vinden? Groetjes, Wim.

Ik heb het inmiddels gevonden Arnaud. Nogmaals bedankt hoor! Gr, Wim.--Wimdg 10 apr 2008 15:57 (CEST)

Ondertussen heb ik nog enkele aanvullingen en verbeteringen aangebracht aan het artikel. Vele groeten, Wim DG. --Wimdg 10 apr 2008 16:29 (CEST)

oke succes ermee!!! En laat je niet weerhouden door dit soort 'tegenslagen', iedereen hier heeft het "vak" moeten leren , Groetjes, Arnaud 10 apr 2008 19:10 (CEST)

Beste, ik heb inmiddels het artikel aangepast naar een nieuw artikel "Heikantstraat Overmere - Buiten Gewone Buurt". Ik denk (en hoop tenminste) dat dit artikel beter encyclopeadisch geschikt is. Kan je mij eventueel jouw recensies geven? Alvast veel dank. Gr, Wim.

Hoe bedoel je precies? Artikelen die ik zelf heb geschreven? Of iets anders? Groetjes, Arnaud 12 apr 2008 13:08 (CEST)

Oeps

Je had een verwijderingsnominatie staat voor Abraham Janssens. Even later gaf je aan dat het artikel kon blijven (dacht ik), maar je had het sjabloon+nominatie nog niet verwijderd. Dat heb ik toen maar gedaan. Nu je reageert op de verwijderlijst, zie ik pas dat de opmerking over het blijven niet van jou kwam, maar van Advance. Even te snel gelezen, sorry. Het was niet mijn bedoeling jou hierin te passeren. Gr. RONN (overleg) 13 apr 2008 21:00 (CEST)

Doesn't matter is oke zo Arnaud 13 apr 2008 21:01 (CEST)

Nieuwe pagina Pierre van Soest

Hallo ArnaudH

Zou je mij willen aangeven waar aan gewerkt dient te worden om de pagina over Pierre van Soest als voldoende te beschouwen om op te nemen. Ik heb goed gekeken naar hetgeen allemaal verwacht wordt van een nieuwe pagina. Omdat op de pagina's te verwijderen geen reakties komen van plusjes en minnetjes zoals bij andere pagina's stel ik de vraag aan jou. Alvast dank voor tips. mvg Arnolfini --Arnolfini 17 apr 2008 17:44 (CEST)

Beste Arnolfini, het artikel is in orde nu, ik heb de nominatie doorgehaald. GR. Arnaud 17 apr 2008 17:57 (CEST)

OK hartelijk dank! groet--Arnolfini 19 apr 2008 12:11 (CEST)

Afbeelding

Beste ArnaudH,

Ik zie dat je me hebt geholpen met de pagina "Pegasus (studievereniging)". Het lukt mij niet een afbeelding bij het artikel te voegen, kan ik de afbeelding naar jou sturen, zodat jij het doet?

Anke

Hoi Anke, helaas, dat weet ik ook niet. Vraag het eens na bij een moderator als MoiraMoira, of anders op de helpdesk. GR. Arnaud 21 apr 2008 21:20 (CEST)

Wikipedia gaat hard achteruit.

Ongelooflijk, dat je nominatie van Anne Haast is geaccepteerd. Een gewestelijk schaatser als Maren van Spronsen wordt niet naar gekeken. Maren is geen nationale top, Anne wel. Als schakers minder encyclopedisch zijn dan schaatsers, dan gaat wikipedia heel hard achteruit. Leg mij alsjeblieft het verschil uit, waarom je Anne wel genomineerd hebt en Maren niet.... Hsf-toshiba 22 apr 2008 19:12 (CEST)

misschien heb ik Maren van Spronsen niet gezien....en Anne Haast wel???? Nu je het zegt, als ik deze Maren van Spronsen zou hebben gezien zou ik die ook genomineerd hebben wegens NE. Maar goed, jij weet net als ik dat je als controleur niet altijd alle artikel ziet... Gr. Arnaud 22 apr 2008 23:16 (CEST)

Boeit me niet, er wordt gewoon gemeten met twee maten. En mijns inziens worden er artikelen genomineerd door mensen waar ze geen verstand van hebben. Kun jij mij zeggen, of Jan Boer (schaker) beter is dan Anne Haast? Hsf-toshiba 23 apr 2008 21:29 (CEST)

Door mij wordt er in elk geval niet gemeten met twee maten. Ik adviseer je deze discussie in De Kroeg te voeren, en niet met mij. Gr. Arnaud 23 apr 2008 21:41 (CEST)

Daar loopt de discussie ook al. Maar jij bent de persoon die Anne Haast heeft genomineerd, dus ik sta volledig in het recht om ook de discussie met jou te voeren. Maar blijkbaar loop je die uit de weg. Het gaat er mij niet om, of het verwijderen van artikelen met twee maten gebeurt, maar het nomineren van artikelen geldt dat idem dito. Dus.. Anne Haast nomineren, is ook Maren van Spronsen nomineren. WK Junioren is geen hoog niveau, dat weet jij ook. Dat is ook geen encyclopedisch niveau. Hsf-toshiba 23 apr 2008 22:05 (CEST)

Je staat inderdaad volledig in je recht als je de discussie met mij wilt voeren. Ik sta echter volledig in mijn recht als ik er niet op in ga. Dat jij je zin niet hebt gekregen tijdens de twee weken van de nominatie, tja, daar kan ik niets aan doen.... En los van het feit dat ik het met je eens ben dat die Maren van Spronsen ook genomineerd zou moeten worden, blijf ik er bij dat je me het niet kwalijk kunt nemen dat ik niet alle artikelen 24 uur per dag 7 dagen per week lees. En tja, ik laat me nou eenmaal niet dwingen. Niettemin met vriendelijke groet, Arnaud 23 apr 2008 22:18 (CEST)

Kijk, maar jij bent een controleur, dat zeg je zelf. Ik niet, wikipedia boeit me weinig. Probeer mijn steentje bij te dragen daar waar ik kan. Maar ik wijs je gewoon op artikelen die minder zijn/waren dan die van Anne Haast. Maar die ga je dan niet controleren. En daarom zeg ik gewoon kei hard.... jij meet dus ook met twee maten. En daarom gaat de kwaliteit van wikipedia kei en kei hard achteruit. Hsf-toshiba 23 apr 2008 22:25 (CEST)

Als neutraal lezer van deze discussie bovenstaande bijdrages mijn duit: een van de stelregels van wikipedia is "ga uit van goede wil". Gebruikers beschuldigen met twee maten te meten en blijven doorgaan in een discussie waar toch geen compromis mogelijk is lijkt me niet echt een goed voorbeeld van uitgaan van goede wil. Ik heb het zelf ook al meegemaakt dat als je een artikel nomineert voor verwijdering er gebruikers buitengewoon fel reageren. Termen als "verwijderpolitie" maken het niet bepaald leuk om controlewerk te doen. Kortom: wees blij dat er gebruikers de moeite nemen artikelen te controleren! @Hsf-toshiba: Wat let je trouwens om die Maren van Spronsen zelf te nomineren? Alankomaat 24 apr 2008 10:29 (CEST)

Het respect voor andere gebruikers gaat ook hard achteruit. Arnaud kan toch moeilijk alle artikelen gaan controleren. Om hem dan toch te blijven aanvallen omdat hij een bepaald artikel niet heeft genomineerd, ook nog eens na een duidelijke uitleg waarom, getuigt niet van respect. PatrickVanM / overleg 24 apr 2008 10:34 (CEST)

Mijn opvatting dat sporters die meegedaan hebben op het hoogste niveau zijn encyclopedisch. Dus daarom is Maren van Spronsen in mijn ogen encyclopedisch en Anne Haast ook. Ach, het zal wel komen, omdat men het schaken niet kent. Hsf-toshiba 24 apr 2008 10:44 (CEST)

Of ze E zijn of niet laat ik me niet over uit, daar ken ik hun en hun sporten niet goed genoeg voor. Maar waarom bleef je Arnaud aanvallen op het feit dat hij het ene artikel wel en het andere niet had genomineerd? PatrickVanM / overleg 24 apr 2008 10:46 (CEST)

In mijn ogen is ArnaudH een zeer gewaardeerde wikipediaan. Van Hsf-Toshiba begrijp ik soms niet waarom hij zo moeilijk doet, ook hier begrijp ik geen hout van hem. Jacob _overleg 24 apr 2008 10:50 (CEST)

Acherme.... Dat je nou precies de verkeerde wijziging pakt zeg.... Selectief beoordelen noem ik dat. Hsf-toshiba 24 apr 2008 11:05 (CEST)

Het is je laatste wijziging in de artikelruimte, op twee keer een linkfix na. Als je niet achter die edit staat kun je hem ook weer terugdraaien. Jacob _overleg 24 apr 2008 11:10 (CEST)

Volgens mij vroeg ik een edit eerder, waarbij ik dezelfde wijziging idd terugdraaide, om welke wedstrijd het was. Anders heeft het natuurlijk nog geen waarde aan het artikel. Welke wedstrijd? Officieel, vriendschappelijk? Hsf-toshiba 24 apr 2008 11:20 (CEST)

Met dank aan alle collega's die mijn houding wel begrijpen...., ik ga even richting terras Groet, Arnaud 24 apr 2008 11:29 (CEST)

Terras? Daar was het gisteren beter weer voor ;0 Hier is het bewolkt..... Hsf-toshiba 24 apr 2008 11:39 (CEST)

In Maastricht schijnt het zonnetje altijd Gr. Arnaud 24 apr 2008 11:45 (CEST)

Zit ik toch op de verkeerde vestiging... ;) Maar ik zal eens zoeken naar meer informatie over Anne Haast, waarom ze wel E is. Het gaat niet om de rating, maar om de prestaties, lijkt mij. Hsf-toshiba 24 apr 2008 11:48 (CEST)

That's the spirit, in plaats van onvriendelijkheden uitwisselen :) Jacob _overleg 24 apr 2008 11:50 (CEST)

Vraagje...

Waarom heb je mijn pagina over de gitarist Dan Hawkins genomineerd om te verwijderen? Aangezien je zelf van klassieke muziek en pijporgels houdt lijkt het mij dat je niet perse op de hoogte bent van de relevantie van een hardrock gitarist? Dan Hawkins is een zeer bekende muzikant en het verbaaste mij erg dat hij nog geen Nederlands Wiki artikel had, dus heb ik dat geschreven. Heb je echt niks beters te doen dan mensen tegenwerken die gewoon proberen wat dingen toe te voegen waar ze in geintereseerd zijn?

ik ben inderdaad niet op de hoogte van de relevantie van een hardrock-gitarist, nee. Echter, ik ben wel op de hoogte van de Wiki-regels. En dit is nou net waarom ik Dan Hawkins genomineerd had. Niet omdat de persoon niet belangrijk zou zijn (NE), maar wegens WIU, ofwel werk in uitvoering. Je artikel op dat moment voldeed aan geen velden of wegen aan de wiki-conventies. Vandaar. En dat is ook een reden voor nominatie voor verwijdering. Echter, het probleem is inmiddels opgelost zie ik. Dus geen reden om je druk over te maken. Verder verzoek ik je in het vervolg om je toevoegingen zoals op deze OP te ondertekenen met 4 tildes, zodat een ieder kan zien we je bent. Wel zo netjes en vriendelijk. GR. Arnaud 25 apr 2008 21:19 (CEST)

De kroeg

Hoi Arnaud,

Ik denk dat het interessant voor je is, in de discussie over De kroeg#Projectje in Wikipedia mee te gaan, omdat twee van je wiu's met begeleidende onaardige boodschappen aan newbees daar ook in worden besproken. Davin 26 apr 2008 09:44 (CEST)

Ga ik doen! Thanks, Arnaud 27 apr 2008 00:31 (CEST)

Vertrek van mijn persoon.

Hoi ArnoudH. Ik weet dat ik af toe ook scherp en tegendraads ben. Ik heb/had mij echt voorgenomen om wiki te verbeteren. Maar door kinderachtige tonen van Lempkesfabriek voel ik mij genoodzaakt om (voorlopig) te stoppen met wiki. Jammer, maar heb er op deze manier echt geen zin meer in. Ook staak ik dus mijn zoektocht naar informatie over Anne Haast, terwijl ik al best wel wat vorderingen had gemaakt. Overigens, wil ik je bij deze nogmaals mijn excuses aanbieden over mijn gedrag rond de kwestie van Anne Haast. Hsf-toshiba 28 apr 2008 14:37 (CEST)

Hoi Hsf-toshiba, excuses geaccepteerd hoor! Jammer dat je van plan bent te vertrekken, denk er nog eens over, neem een wiki-break, maar ik hoop je wel weer terug te zien hier! Groetjes, Arnaud 28 apr 2008 14:41 (CEST)

Als je mijn bewerkingsgeschiedenis bekijkt, dan zie je dat ik min of meer een break heb genomen. Er komt nog maar weinig over 's-Hertogenbosch en Rosmalen...... Misschien moet ik me dan maar weer daarop richten? Hsf-toshiba 28 apr 2008 14:43 (CEST)

Hee Toshiba - niet doen hoor. Een heethoofd hoeft je toch niet weg te jagen? Ik heb het artikel een weekje rust gegeven inmiddels. Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 15:21 (CEST)

Amidei

Dear User, I'm sorry but I'm not able to speak a good level of "Nederlander". I wanted to translate the article on the Amidei, the English version, but since I didn't know dutch, I wanted to ask for some help, but I didn't know who to ask for. Therefore I would like to ask you if you could help me with the translation; I did the best I could. So is it possible if I put again the article on the Amidei on Wikipedia and if you eventually have time, you could correct it? Bye, user Threea PS: I didn't understand the Warning message you sent me, so if you had already told me something I'm asking you for, then I'm sorry.

Hoe Het begon

Hoi Arnoud,

Je heb het artikel Hoe het begon op de verwijderingslijst geplaatst, zonder aan te geven waarom. Ik begrijp niet waarom je dat hebt gedaan. ik heb een het artikel van the David aangehouden als voorbeeld. en dat staat al veel langer op wikipedia. Over de artikelen over andere albums van De Blauwbloezen lijk je niet te vallen. Dus ik ben wel benieuwd waarom je het artikel ongeschikt vindt, zodat ik er iets aan kan doen.

mvg Mario

Beste Mario, de reden waarom ik ze op de verwijderlijst heb geplaatst is WIU, Werk In Uitvoering, maar ik heb i.d.d. geen verdere toelichting gegeven. WIU wil niet zeggen dat ik het artikel niet geschikt acht voor Wiki, echter wel dat er nog aan gewerkt moet worden. Helaas houdt dat automatisch in dat het artikel ook op de verwijderlijst komt. In dit geval zie ik bijna geen interne links, Wikilinks, staan. Deze moeten er nog inkomen.

Over de andere artikelen: tja, je moet me niet kwalijk nemen dat ik niet alles lees. Over het algemeen controleer ik vaker nieuwe artikelen, en daar stond deze tussen, vandaar. Over de andere artikels heb ik dus geen mening. Gr. en suc6 verder, Arnaud 2 mei 2008 15:13 (CEST)

u hebt nieuwe berichten?

Beste,

Ik kreeg een bericht (van u?) waarin ik mogelijk beschuldigd wordt van vandalisme en waarin stond dat dit eventueel tot een ip-ban zou kunnen leiden.

Graag wil ik u melden dat ik niet weet waarover het gaat en dat ik wikipedia een goede bron van informatie vind die ik geregeld en tevreden raadpleeg. Ook wil ik melden dat ik geen intenties tot vandalisme heb.

Gelieve mij dus niet te bannen maar ter uwer en mijner geruststelling mij enkel de mogelijkheid te ontnemen om artikelen te bewerken op wikipedia.

Hiervoor dank

Arne Bacelle – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.29.152 (overleg · bijdragen)SterkeBakoverleg 30 mei 2008 11:35 (CEST)

Beste, het betrokken lemma 'websitemaker' is inmiddels al verwijderd, maar u heeft zelf nog alle rechten. Ik kan zo snel niet meer zien wat u destijds in het betreffende artikel heeft geschreven. Mocht u zich in de toekomst echter gedragen zoals het hoort is er niets aan de hand. Ik ga er gemakshalve nu even van uit dat u te goeder trouw bent, en zal de waarschuwing verwijderen. Verder verzoek ik u in de toekomst uw opmerkingen op overlegpagina's wel te ondertekenen met 4 tildes (~). Gr. Arnaud 30 mei 2008 20:39 (CEST)

Op Gebruiker:80.201.29.152 kun je zien dat het hier om een dynamisch IP-adres gaat. Dat betekent dat de ene dag een persoon met goede bedoelingen inlogt en de andere dag een vandaal, allebei vanaf dit zelfde IP-adres. Aan de plaatser van het bericht zou ik dan ook wilen zeggen: meld u aan, dan kunt u dit soort waarschuwingen voorkomen. Groet, Alankomaat 31 mei 2008 01:05 (CEST)

Dommel (ISP)

Wat is er nu weer verkeerd aan de pagina? ik zie geen reclame staan, enkel informatieve tekst. Met opmaak heb ik geen ervaring, en ik heb geen zin om het te verpesten.

Of is het gewoon beter dat ik mijn artikel van Dommel helemaal verwijder? het heeft toch geen zin om er nog iets over te schrijven als het altijd negatief ontvangen wordt.

--213.119.101.87 3 jul 2008 18:40 (CEST)

Beste anoniem: ten eerste verzoek ik je je toon te matigen, en dezelfde woorden gebruikt om iemand aan te spreken als je (hopenlijk) in het dagelijks leven doet. Arnaud 3 jul 2008 18:44 (CEST)

Ten tweede: het artikel is een en al reclame. Het is namelijk een "wervende" tekst. Dat je met opmaak geen ervaring hebt, prima, maar had zondermeer wel geleid tot een zgn. wiu-codering ("werk in uitvoering"}. Meestal komt het artikel dan automatisch wel in orde via andere gebruikers. Het artikel zelf verwijderen is geen optie, die keuze moet je na plaatsing altijd aan de wiki-gemeenschap overlaten. Mocht je het wel doen, dan krijg je waarschijnlijk een formele waarschuwing. Gr. Arnaud 3 jul 2008 18:44 (CEST)

Beste,

Wat stelt u dan voor, dat ik, in plaats van de verschillende pakketten, gewoon zeg: Er bestaan 3 soorten pakketten: Netconnect, Homeconnect en Cityconnect? En dan is het artikel te klein. En zo is er altijd wel wat.--213.119.101.87 3 jul 2008 18:50 (CEST)

Beste anoniem: je komt inderdaad grof over, en dat is niet bevordelijk voor hoe mensen jou zullen bejegenen hier op Wikipedia.

Ik stel helemaal niets voor, het is jouw artikel en jij zult het dusdanig moeten schrijven dat het geen reclame is. De discussie hierover moet je overigens ook niet hier voeren, maar op de verwijderlijst. Daar kun je je argumenten kwijt en kijken of het artikel het na 2 weken "overleefd". Bedrijfsbeschrijven zijn overigens vaak tricky, omdat ze per definitie neutraal geschreven moeten worden, en ten tweede moet er een bepaald argument zijn waaorm dat ene bedrijf nou zo bijzonder is. Anders krijg je alle bedrijven uit Vlaanderen en Nederland hier op Wiki en dat is echt niet de bedoeling. Arnaud 3 jul 2008 18:53 (CEST)

Beste, Als ik een argument zou stellen over Dommel, zou het automatisch weer onder reclame vallen. Als ik zou zeggen: 'Dommel is vooral bij grootverbruikers populair omdat veel datavolume beschikbaar is' is het automatisch weer 'tricky' omdat het zegt dat andere providers minder datavolume leveren. De beschrijving van het bedrijf ziet er volgens mij helemaal neutraal uit. Zo niet, gelieve mij dan te vertellen welk deel u niet ziet als neutraal.

--213.119.101.87 3 jul 2008 19:01 (CEST)

Beste, volgens mij zijn er op de OP en op de OP van het lemma al voldoende aanwijzigingen gegeven. Je kunt ook andere bedrijfsbeschrijvingen erbij pakken om te kijken hoe het moet.

En nogmaals: gelieve deze discussie niet hier te voeren maar op de verwijderlijst. Arnaud 3 jul 2008 19:03 (CEST)

Voor jullie beider info: ik heb zojuist een flinke heropmaak gedaan incl. verwijdering van de pakketsoorten. M.i. is het nu een prima artikel. Wat jullie? Erik'80 · 3 jul 2008 19:07 (CEST)

Ik blijf mijn twijfels houden over de wiki-waardigheid van het lemma, maar de reclame is zo inderdaad weg. Ik heb de nominering daarom ingetrokken. Bedankt Erik! Gr. Arnaud 3 jul 2008 19:10 (CEST)

pagina Rita Reys, vraag

Beste Arnaud,

Graag wil ik je het volgende vragen: ik heb de biografie toegevoegd aan de Wiki over Rita Reys, omdat deze dan volledigere informatie bevat. De info die er nu staat is onvolledig. Het betreft hier immers een carrière die al meer dan 65 jaar duurt. Blijkbaar is het op Wikipedia niet de bedoeling dat er teksten van andere websites (ook al zijn deze van mijn eigen hand) worden overgenomen. Toch zou ik graag, evenals Rita Reys zelf, willen dat er op Wikipedia een compleet en volledig overzicht over haar carrière op Wikipedia komt.

Zou je mij daarom hieromtrent tips en aanwijzingen kunnen geven?

Alvast dank.

Met vriendelijke groet,

Jurjen Donkers pr.ritareysATgmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.41.162 (overleg · bijdragen) 3 jul 2008 21:09 (CEST)

Hoi, welkom. Een completer artikel over Rita Reys is zeker welkom Werk binnen het fram van het bestaande artikel en voeg in je eigen woorden (zodat we geen auteursrechtenperikelen krijgen) herschreven alle encyclopedische kennis toe. Schrijf je eerst in, dat werk makkelijker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 21:09 (CEST)

Moiramoira was me voor . Maar hierbij mijn oorspronkelijke antwoord: :Beste Jurjen, wat Rita Reys wil is niet zozeer aan de orde, wel wat de Wiki-gemeenschap over haar wel schrijven. Jij mag gerust een compleet verhaal over haar schrijven. Echter, rechstreeks overnemen van andere websites is stomweg verboden wegens auteursrechtenschendingen en daar worden geen uitzonderingen opgemaakt, daar is immers geen beginnen aan. Wel mag je je verhaal in eigen woorden, en neutraal (!!!) vertellen. Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Wel wil ik je dringend adviseren niet zondermeer allerlei wijzigingen met bijbehorende aanwijzingen van ervaren Wikipedianen terug te draaien want dan krijg je waarschuwingenen aan je broek en die kunnen leiden tot een blokkade van je IP-adres. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Gr. Arnaud 3 jul 2008 21:11 (CEST)

Vandalisme of onwetendheid?

Hey Arnaud,

Op Overleg gebruiker:Maarnr1 plaatste je een {ws} met de opmerking Vandalisme met zelfpromo pagina M... S... (ter herinnering: deze gebruiker schreef een artikeltje over zichzelf).

Twee tips:

• Bij dossier-regels van direct verwijderde of met {nuweg} genomineerde artikelen verdient het de voorkeur om de persoonsnaam/artikelnaam niet voluit te schrijven, maar bijvoorbeeld met wat puntjes. Zo is de naam ook via Google niet meer te vinden; voluit geschreven op een overlegpagina is 'ie dat anders namelijk wel... Zeker in het geval van cyberpesten is het natuurlijk zeer ongewenst wanneer de naam naar voren blijft komen.
• Een nieuwe gebruiker die een "onschadelijk" stukje over zichzelf schrijft, pleegt niet per definitie vandalisme. Vaak weet men eenvoudigweg niet hoe men zich via een GP voor moet stellen. Eerst een korte uitleg is in zo'n geval misschien geen verkeerd idee; bij herhaling volgt natuurlijk wél een {ws}... Ken je ook het sjabloon {{lekker belangrijk}}? Niet echt super-aardig, maar wel wat luchtiger dan waarchuwingen!

Groetjes Erik'80 · 3 jul 2008 23:02 (CEST) ~

Hoi Erik:

• @tip 1: thanks voor de tip!!! Arnaud 3 jul 2008 23:07 (CEST)
• @tip 2: tja, misschien moet ik soms wat liever zijn, en ik snap ook dat het onwetendheid is van deze mensen, echter, ik vind ook dat men uit zichzelf het fatsoen en begrip dient te hebben dat je dit soort dingen gewoon niet doet. Vandaar dat ik meestal de harde lijn volg. Maar ik zal er eens over nadenken . Grtz, Arnaud 3 jul 2008 23:07 (CEST)

Lemma Gerard Spekken

In de eerste plaats mijn excuses voor het weghalen van een tekst die ik niet had mogen weghalen. Dit was mijn eerste bijdrage en ik voel me daarbij nog een enorme Wikipedia-feut. Ik heb het boek van Gerard Spekken als een van de eersten mogen lezen. Samen met wat andere studiegenoten was ik direct fan. Toen ik het voorrecht kreeg om ook het rapport van de redacteur te mogen lezen (ze schreef o.a. : "...Het boek is authentiek, sympathiek en getuigt van entnhousiasme. De personages weten je te ontroeren, hebben humor of weten je op een andere manier te boeien") toen wist ik dat het echt een goed boek was. Ik heb bij Liza van Sambeek, Tommy Wieringa en Kluun (Raymond van de Klundert) gekeken hoe Wikipedia daar over de auteur schreef en heb in dezelfde stijl over Gerard Spekken geschreven. Toen ik bij Liza van Sambeek (boek Zadelpijn) merkte dat de externe link niet werkte en las dat de biografie van subschrijver Ciel Heintz staat vermeld onder de andere subschrijver Liesbeth van Erp, toen snapte ik helemaal niet meer waarom mijn bijdrage verwijderd moest worden. Mvrgr Utf

Beste: elke nieuwe gebruiker maakt fouten, dat is niet zo erg. Echter, ik blijf mijn twijfels houden over de wiki-waardigheid van deze schrijver. Het is niet de stijl die mij niet aanspreekt, hoewel daar nog wel iets in verandert kan worden (maar dat doe ik wel voor je), maar wel de belangrijkheid van de persoon. Vandaar dat ik dat ter beoordeling aan de Wiki-gemeenschap heb voorgelegd. Klik op de link in het sjabloon, dan kom je bij de bedoelde lijst uit, en kun je ook je argumenten "voor" deze schrijver kwijt. Grtz, Arnaud 3 jul 2008 23:26 (CEST)

Lemma Gerard Spekken (2)

Beste ArnaudH, Je opmerking over het belang van een artikel snijdt hout. Daarvoor dank. Ik ben daarom vandaag wat onderzoek gaan doen of het stuk over Spekken wel/niet op Wikipedia hoort. Ik kom tot de conclusie dat het criterium 'kwantiteit' moet zijn, m.a.w. hoeveel mensen hebben belang bij het artikel. Bij sommige artikelen is dat discutabel. Waarom worden buurtschappen als Kopstukken (Groningen - 150 inwoners) of Kuttekoven (Vlaams Limburg - 80 inwoners) opgenomen? Waarom wordt een radioprogramma - ook Kopstukken - uit 1959 opgenomen? Mijn ouders - radiofanaten (!) -kunnen het zich niet eens herinneren! Kortom, bij heel wat artikelen kun je vraagtekens plaatsen bij het belang van het artikel. Nu Spekken. Er zijn elk jaar flink wat schrijvers die debuteren. Volgens een van mijn docenten ruim 300 per jaar. Slechts enkele breken door en nog minder zijn blijvers. Welk criterium moet je dan gebruiken? Opname in de digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren? Kluun en Liza van Sambeek zouden dan ontbreken. Verkochte boeken? Ja, maar hoeveel dan? Ik heb wat gebeld en kreeg te horen dat bij de eerste druk doorgaans 3.000 boeken worden geproduceerd. Het lijkt me juist om elke schrijver die aan de tweede druk toe is daarom toe te laten tot Wikipedia. Graag je reactie op dit voorstel. Groet Utf

Beste Utf: thanks voor je uitgebreide reactie, maar nogmaals, je moet deze discussie niet hier voeren, maar op de verwijderlijst, of misschien nog beter, in de Kroeg van Wikipedia. Ik ga daar niet over, vandaar dat ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd.

Voor wat betreft buurtschappen etc. is de mening van de gemeenschap heel helder: deze zijn wiki-waardig. V.w.b. de radioprorgamma's denk ik dat het argument een stukje geschiedschrijving is. Maar waar de lat gaat liggen/ligt bij schrijvers, ik weet het niet, vandaar mijn nominatie. Dus, ik wil graag met je hierover praten, maar op deze plek ben je niet aan het goede adres. Groetjes, Arnaud 4 jul 2008 13:13 (CEST)

Rosamund grosvenor

Hallo ik ben bezig over Rosamund Grosvenor , maar ik kan het niet allemaal ineens opschrijven , het is ook de eerste keer dat ik dit doe ben dus nog niet zo ervaren hoop dat je hier begrip voor hebt , het zijn mijn eigen woorden hoe ik het opschrijf alvast bedankt :)

Beste, ik heb daar best begrip voor maar het artikel is in dusdanig slecht Nederlands geschreven dat ik niets anders kon dan de genoemde nominaties er aan te hangen. Niettemin, je hebt nu formeel twee weken de tijd het artikel op orde te (laten) brengen. Lukt dit, dan blijft het artikel staan, lukt dat niet dan zal het artikel verdwijnen. Gr. Arnaud 4 jul 2008 20:02 (CEST)

wat is de reden dat dit onderwerp niet op wiki zou passen ze was tenstloote een vriendin van vita sackville west en ik denk dat er nix verkeerds instaat

ik denk ook dat het een bijdrage kan zijn aan de geschiedenis van vita sackville west

Mensen, een aantal zaken:

• gelieve NIET elke keer een nieuw kopje aan te maken in dezelfde discussie
• dat ze een vriendin is van zegt mij niets, ik ken genoeg bekende nederlanders maar dat wil niet zeggen dat ik zelf hier op Wiki sta
• discussieren doe je niet hier maar op de zogenaamde verwijderlijst of desgewenst in de kroeg
• kijk eerst eens wat rond voor je je aan het schrijven van artikelen waagt. Hoe doen anderen dat... Voor dat je gaat rijden neem je immers ook rijlessen
• en zucht, gelieve in normaal Nederlands te schrijven.
• en gelieve jullie opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~) zodat een ieder weet wie wat zegt en schrijft
• Gr. Arnaud 4 jul 2008 20:15 (CEST)

tekst verbeterd

Heb samen met mijn vriendin de tekst verbeterd hoop dat het nu beter is .

Ik zal eens kijken. Neemt niet weg dat ik jullie gevraagd heb ten eerste niet elke een nieuw kopje aan te maken op deze pagina (houdt de discussie bij elkaar!!!!) en jullie opmerkingen op deze pagina te ondertekenen met 4 tildes (~). Verder blijft de NE-codering sowieso staan, ik twijfel namelijk aan de relevantie van het artikel. Wel kan het zijn dat het artikel qua opmaak en taal wel aan de wiki-conventies voldoet, wat je kansen op zich wel verhoogt. Niettemin moet je in alle gevallen twee weken wachten om te kijken of het artikel "het gehaald heeft" . Arnaud 4 jul 2008 20:22 (CEST)

heb nog een aantal dingen erbij geschreven , maar ben nog lang niet klaar met het verhaal

ach man zeur niet zo lol

Willen jullie op je woorden letten en tekst laten staan op deze OP? !!!! Na alle gedonder met jullie dus nu een formele waarschuwing. Arnaud 5 jul 2008 02:17 (CEST)

we bieden hierbij onze welgemeende excuses aan; we waren nog zoekende maar hopen snel te leren en we trekken onze vervelende woorden helemaal terug

met vriendelijk groet (Mitya1888 10 jul 2008 22:23 (CEST))

Vraagje

Moi Arnoud, ik zie dat jij gebruiker Spoorjan helpt bij het bijschaven van spoorlemma's. Ik kwam recent deze tegen. Zeker een lemma waard, maar er moet nog heel wat aan gebeuren. Het lukt mij slecht om Spoorjan de goede tips te geven. Heb jij zin/tijd er naar te kijken? Nu staat er wiu op, als je er mee bezig gaat kun je er wmb wiu2 opzetten, dan zal ik het ook van de verwijderlijst halen. Peter b 7 jul 2008 18:50 (CEST)

Hoi Peter, ik ben net bezig met Großherzoglich Oldenburgische Eisenbahn, ook typisch Spoorjan, bagger slecht Nederlands etc, maar prima inhoud. Ik ben het ook zat hem tips te geven aangezien je daar niets mee opschiet, maar ik merk wel dat zijn inhoud sterk is. Ik zal ook even naar het artikel wat jij noemt kijken. Grtz from the south, Arnaud 7 jul 2008 18:54 (CEST)

Evacuatie van de Betuwe

Hallo ArnaudH , ik zie dat je dit lemma aan het maken bent. Lijkt mij een heel mooi onderwerp voor een lemma en ik dacht dat dit prima te combineren is met wat er al heel summier staat bij Overstroming#Wateroverlast_in_recente_tijden over het hoogwater van 1993 en 1995. Overigens was het dacht ik niet precies de Betuwe maar wel polders binnen dit gebied. mvg, Agora 7 jul 2008 19:09 (CEST)

Hoi Agora, ik zal straks eens kijken wat er te combineren is. Thanks voor de tip. Overigens weet ik vanuit mijn prive-leven zeker dat ook de Betuwe zelf er bij betrokken is geweest. Als je verder tips hebt, vul gerust aan of meld ze me! Grtz, Arnaud 7 jul 2008 19:21 (CEST)

Oudste stad?

Volgens Nijmegen zijn zij de oudste stad

Het zal best, toch denk ik er anders over Arnaud 12 jul 2008 10:48 (CEST)

Spelfouten

Geachte ArnaudH, Mijn excuses voor de enkele spel en typefouten. Ik zal in het vervolg nog maals mijn wijzigingen goed bekijken. M.V.G.--Jarii94 1 aug 2008 22:31 (CEST)

Kortrijkse beschuiten

Beste, ik vroeg we af waarom je de pagina over Kortrijkse beschuiten genommineerd hebt om te verwijderen? De pagina is toch op dezelfde manier opgemaakt als bijvoorbeeld Gentse mokken, Mechels margrietje of Brusselse wafel? Hoe kan het artikel gered worden van verwijdering over twee weken? alvast hartelijk bedankt! Speha702 9 aug 2008 09:49 (CEST)

Beste Speha702, ik heb het nog iets opgepoest, en tis nu in orde. Codering heb ik doorgehaald, geen zorgen meer dus. Arnaud 9 aug 2008 13:14 (CEST)

Hartelijk bedankt! Speha702 10 aug 2008 12:00 (CEST)

Gamefrost

hallo, waarom word mijn pagina verwijderd? gamersNET is precies hetzelfde, waarom word de mijne verwijderd? mvg joris

• Beste, of het verwijderd wordt is het helemaal niet zeker. Het enige dat ik zeg is dat het in de huidige vorm niet Wiki-waardig is omdat het reclame-achtig is en wervend. Wikipedia is een neutrale encyclopdie. Dus wervende artikelen zijn niet toegestaan. Verder gaan we natuurlijk niet elke website een eigen lemma geven. Het kan zomaar zijn dat wat jij beweerd over gamersNET juist is, ik zal er eens naar kijken. Maar dat staat los van deze nominatie. gr. Arnaud 13 aug 2008 22:57 (CEST)
  • Beste, heb er naar gekeken. Ik snap je punt, maar het klopt niet helemaal. Jouw lemma is een stuk frivoler en on-encyclopedischer geschreven dan gamersNET. Echter, ook gamersNET is niet neutraal, maar m.i. geen reden om voor te dragen voor verwijdering, wel voor het NPOV-sjabloon, ofwel dat de neutraliteit betwist wordt. Arnaud 13 aug 2008 23:01 (CEST)

mijn artikel loodafwijking

Dag gebruiker:ArnaudH,

Sinds ongeveer een week doe ik pogingen om dit artikel definitief te laten opnemen door Wikipedia. Telkens verschijnt de opmerking dat de opmaak ervan nog niet voldoet. In het vak 'categorie' lees ik telkens de opmerking dat Wikificatie vereist is sind augustus 2008.

Kan je me zeggen waarin het artikel nog tekort schiet?

Via welke weg mag ik van jou een antwoord verwachten? Eventueel per e-mail?

mijn adres : Emailadres verborgen ivm spambots

--Gerard Tieghem 14 aug 2008 13:29 (CEST)

Beste Gerard, het artikel is inmiddels voldoende op orde zie ik, dus ik heb de codering doorgehaald. Overigens hoefde je met deze codering, de zgn. wikify-codering, geen zorgen te maken voor verwijdering. Dat moet je wel in het geval van wiu- of ne-coderingen. Maar niettemin, het artikel was al uitstekend en voldoet inmiddels ook geheel aan de opmaakeisen, dus geen zorgen meer. Veel plezier verder op Wikipedia! Gr. Arnaud 14 aug 2008 18:13 (CEST)

Loodafwijking

Beste ArnaudH,

blijkbaar dankzij uw tussenkomst is "Loodafwijking" nu aanvaard. Het is een hele opluchting. Mijn dank.

Groeten van een 77-jarige (en beginnende) Wikipediaan, --Gerard Tieghem 14 aug 2008 20:54 (CEST)

Graag gedaan . En helemaal top dat je je in Wikipedia gaat verdiepen, van de "oudere garde" kunnen veel jongeren nog wat leren. Groetjes Arnaud 15 aug 2008 20:27 (CEST)

Algemene Middelbare School

Dag, Je hebt de titel Algemene Middelbare School veranderd in Algemene Middelbare School (Suriname). Daar heb ik verder geen probleem mee, maar ik vraag me wel af waarom dat gebeurt, want er bestaat immers geen ander lemma met dezelfde titel, en de aanduiding is in het Nederlandse of Vlaamse onderwijsstelsel ook niet gangbaar. Dag, We El 15 aug 2008 10:41 (CEST)

Hoi, heb dat gedaan om eventuele verwarring te voorkomen. Verder is het nu toch een redirect, dus makkelijk vindbaar. grtz, Arnaud 15 aug 2008 20:26 (CEST)

OK We El 16 aug 2008 13:05 (CEST)

Oranjewijk (Leeuwarden)

Hallo Arnaud,

Hoop dat je het niet vervelend vindt dat ik je via deze weg een vraag stel. Had als beginnend Wikipedia-er een artikel toegevoegd over de Oranjewijk in Leeuwarden. Heb het na je WIU aangepast (zie overleg bij het artikel). Hoop dat dit voldoende is om weer van de blacklist af te komen. Kwam er niet uit waar ik dit kon aangeven... het feit dat ik de wijzigingen dus uitgevoerd had.

groetjes, Petra Spithost --Spitje 18 aug 2008 18:43 (CEST)

Hoi Petra, geen enkel probleem hoor dat je dat op deze manier doet. Deze pagina's zijn daarvoor bestemd. En ik begreep je goede wil al, dus ik ben zelf even met het lemma aan de slag. Ik moet alleen nog even de naam van het buurthuis dat je noemt weten, dan kan ik het afmaken en verwijderen van de verwijderlijst. groetjes, Arnaud 18 aug 2008 18:47 (CEST)

Sportlife

ik heb net een artikel aangemaakt (Sportlife) volgens U was deze nog niet gereed voor wikipedia. ik heb de tekst aangepast en ik dacht dat je het sjabloon naderhand mocht weghalen als je het verbetert had nu hoor ik dat je dat moet aangeven via een pagina. ik probeer uit te zoeken hoe je dat aangeeft maar dat lukt me niet dus vraag ik hierbij of het nu goed genoeg is ?

Je mag het alleen weghalen als het _echt_ op orde is. Maar als beginnend Wikipediaan zou ik me niet aan die beslissing wagen. De controle op artikelen volgt in principe automatisch, Wikipedia is namelijk een zelf-corrigerend systeem. Ik zal er nu even naar kijken. Arnaud 18 aug 2008 19:06 (CEST)

Beste, wat er aan mankeert is ondanks je verbeteringen nog steeds hetzelfde, en staat overigens ook in het sjabloon. "slecht Nederlands, te wervend, opmaak onvoldoende". Verder is het lemma veel te informeel geschreven, ofwel geen encyclopedisch taalgebruik. Succes er mee! groetjes, Arnaud 18 aug 2008 19:08 (CEST)

Nieuwe bijdrage Slag bij de Duklapas

Ik heb begrepen dat ik me niet aan bepaalde conventies houd?

Hoewel ik op spoorweggebied het nodige reeds heb bijgedragen, is het mij een raadsel waarom een geschiedkundig feit zoals nu door mij aangemaakt niet door de beugel kan.

Enerzijds wordt men vooral uitgenodigd om bijdragen te leveren; anderzijds moet je je kennelijk dermate verdiepen in de structuren dat je langer bezig bent met het opzoeken van de lay-out van je stukje dan met de daadwerkelijke inhoud.

Je verwijdert wat mij betreft dan maar wat je goeddunkt. Voor mij is de lol er van af!

S.v.p. niet zulke lange tenen beste man/vrouw! Ik snap je frustratie enerzijds wel, maar je zult ook moeten begrijpen dat een dergelijk groot project als Wikipedia nou eenmaal niet zonder structuur kan omdat het anders aan janboel wordt. Doordat je artikel nu wiu-genomineerd is wil dit niet zeggen dat het perse verwijderd wordt. Eenieder, dus ook jij, heeft twee weken de gelegenheid het te verbeteren. Onderschat de bijdragen van de collega-Wikipedianen niet die zien dat je artikel genomineerd is en waarschijnlijk best wel bereid zijn hun bijdragen te leveren. gr. Arnaud 31 aug 2008 13:48 (CEST)

Categorie:Achterhoek

Hoi Arnaud, ik zag dat iemand allerlei gemeentecategorieën heeft toegevoegd aan Categorie:Achterhoek. Omdat ik daar absoluut niks van weet, maar wel weet dat er eerder diuscussies zijn geweest over wat er wel en niet in thuishoort (zoals ik begrepen had, sommige plaatsen in een gemeente wel en sommige niet), zou ik willen vragen of jij er eens naar wilt kijken. Bvd! Groet, Alankomaat 1 sep 2008 16:32 (CEST)

Thanks voor de attentie Alankomaat! Arnaud 1 sep 2008 18:31 (CEST)

Die persoon was ik, in de veronderstelling dat de 8 genoemde gemeenten op de pagina van de Achterhoek als subcategorie kunnen dienen. M.v.g., kweniston 1 sep 2008 18:26 (CEST)

Op zich een prima idee Kweniston, zeker met de huidige indeling die denk ik prima is. Montferland in elk geval er niet in. Wellicht wel een idee om Achterhoek op haar beurt weer een subcategorie te laten zijn van Geografie van Gelderland? Laat ff weten wat je daar van vindt. gr. Arnaud 1 sep 2008 18:31 (CEST)

Ik ben wel voor, als Betuwe en Montferland er in staan. Heb het net aangepast. kweniston 1 sep 2008 18:55 (CEST)

Prima! Arnaud 1 sep 2008 19:00 (CEST)

Hoi ArnaudH, ik was vroeger ook tegen toerisme links, maar ik ben op de vingers getikt omdat ik een link naar wikitravel.org verwijderd had (op Antwerpen (stad). Is dat zo fundamenteel anders? Mvg, kweniston 1 sep 2008 18:26 (CEST)

Ik zal eens kijken of er een alternatief is. gr. Arnaud 1 sep 2008 18:31 (CEST)

Heb een link naar www.deachterhoek.nl gemaakt. Dit is een informatieve site die niet van de VVV is. Probleem met VVV sites is dat je bij gemeenten vaak ziet dat deze naast de gemeentesites worden vermeld en dat dat eigenlijk niet de bedoeling is. Vandaar. Wat vindt je van de huidige oplossing? gr. Arnaud 1 sep 2008 18:35 (CEST)

Deze site is qua inhoud en vorm kwalitatief stukken minder, bijna een .startpagina.nl. Dan maar liever geen link als die VVV niet mag. :). kweniston 1 sep 2008 18:55 (CEST)

Ik maak er ook geen halszaak van, op zich mag die van de VVV Achterhoek bij nader inzien ook wel terug ipv de huidige, aangezien er geen "officiele" site bestaat van de Achterhoek. Ik laat het aan jou over. gr. Arnaud 1 sep 2008 19:00 (CEST)

Policy is dus geen VVV naast gemeentesite? Daar kan ik me in vinden. Ondanks dat ik de VVV site goed genoeg vind in dit uitzonderingsgeval, wordt het maar gewoon tijd dat we wikitravel gaan invullen. :) Ik zal eens gaan kijken daar. Later! kweniston 1 sep 2008 19:28 (CEST)

Ik weet niet of het echt policy is, maar ik weet wel dat het gangbaar is. Beleid is om erg terughoudend te zijn met externe links ter voorkoming van linkspam en het worden van een startpagina, en een gemeentesite heeft wel de voorkeur boven de VVV. Maar zet de VVV gewoon terug op de Achterhoek is prima! Berghse Groet, Arnaud 1 sep 2008 20:13 (CEST)

Amazone roodpootvogelspin

Hoi,

Lemma is volgens mijn nu wel in orde. Kan ik het sjabloon verwijderen?

Groetjes,

SterkeBakoverleg 1 sep 2008 19:13 (CEST)

Hoi Sterkebak, is prima, verwijder maar. grtz, Arnaud 1 sep 2008 20:14 (CEST)

Amina Taylor

Ik had een vraagje over de NE die je me geeft, ik heb dit namelijk vertaalt uit de engelse versie en daar staat hij wel gewoon zonder enig probleem, dus waarom is hij daar wel goed en hier niet? Is het ook goed dat je dingen vertaald uit het engels? sorry nieuw hier

Voer deze discussie even op de verwijderlijst, de link daarnaar staat in het sjabloon. Op zich is de Engelse Wiki niet leading, maar kan natuurlijk wel een argument voor E zijn, hoewel geen doorslaggevende. Dat je nieuw bent is alleen maar goed, nieuwkomers zijn altijd welkom. Wel beveel ik iedereen wel uitgebreid de conventies door te nemen en eerst veel artikelen te lezen, onder het motto eerst rijlessen nemen voordat jezelf de weg op gaat. gr. Arnaud 1 sep 2008 20:41 (CEST)