Overleg gebruiker:Aspergie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Aspergie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.890 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Intifada

Beste Aspergie, een van jouw bewerkingen is ongedaan gemaakt. Vriendelijk verzoek om eerst andere betrokkenen te overtuigen van juistheid van jouw wijziging.
In dit geval kan je bijvoorbeeld aanvoeren dat "militaire bezetting" een term is die vooral door politieke tegenstanders van Israel gebruikt wordt en niet bijster vaak door Israel zelf. Door de term bewust te vermelden neemt WP mogelijk een politieke standpunt in, wat niet de bedoeling is. De term kan in het lemma omschreven worden als een term die algemeen gebruikt wordt door een deel van betrokken partijen, maar door sommige partijen betwist wordt als controversieel. De door jou aangevoerde term "aanwezigheid" lijkt mij in die opzichte meer neutraal. Voor zulke argumenten staan betrokkenen zoals Paul Kuiper (naar mijn inschatting) gewoon open. Zo bereik je eerder dat er een neutrale versie staat, dan door eigen standpunten middels een wikipedia:bewerkingsoorlog proberen door te drukken. Succes en met vriendelijke groet, --BlueKnight 1 apr 2010 12:26 (CEST)[reageer]

"Voor zulke argumenten staan betrokkenen zoals Paul Kuiper (naar mijn inschatting) gewoon open"... kuch kuch.--Kalsermar 1 apr 2010 15:58 (CEST)[reageer]
Hoestdrankje gebruiken? WP:AGF, enne in verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor toekomstig verwachtingen ;)...
Twee wikischakels ter informatie: Wikipedia:consensus & uitleg hoe refs' toegevoegd kunnen worden, mvg --BlueKnight 18 apr 2010 19:07 (CEST)[reageer]