Overleg gebruiker:Ayo
voor eerdere berichten zie:
Blok[brontekst bewerken]
Eh, sorry maar ik weet even geen betere manier om contact met je op te nemen. Zou je de IP waar ik nu op werk willen un-blocken. Ik heb in tegenstelling tot Atis(lolkill) en Skander(nep D.G) nooit destruxtieve bedoelingen gehad op de oncy. Je zou het niet denken maar ik lijdt ook onder dat gezeik van die twee. De Sergeant is trouwens wel weg, zijn laatste bijdragen waren ook van Skander en niet van hem.
Alvast bedankt.MDV 22 jun 2007 16:47 (CEST)
Oncystoring[brontekst bewerken]
Ik kan met geen mogelijkhied naar Oncyclopedia. Is er iets mis met de site ofzo? Vsotvep 30 nov 2007 18:19 (CET)
- doet het al. Vsotvep 30 nov 2007 20:37 (CET)
Hallo[brontekst bewerken]
Hallo meneer Ayo, alles naar wens hier? Blieft u appeltaart? Just a member 18 mrt 2008 16:57 (CET)
- Lijkt me heerlijk Ayo Overleg 20 mrt 2008 15:28 (CET)
- En ik maar wachten op die appeltaart.... Ayo Overleg 7 jan 2011 23:15 (CET)
- Hmmmm, heerlijk. Maar wacht eens? Je bent Jarig man! Ayo Overleg 9 jan 2011 05:28 (CET)
- En ik maar wachten op die appeltaart.... Ayo Overleg 7 jan 2011 23:15 (CET)
- Lijkt me heerlijk Ayo Overleg 20 mrt 2008 15:28 (CET)
Plaatsvervangend excuus[brontekst bewerken]
Hoewel het niet aan mij is te reageren op persoonlijke opmerkingen naar anderen toch een kleine observatie: ik kan me niet voorstellen dat Max de bedoeling heeft gehad je te beledigen door je bijdrage te archiveren. Als je de kans had gehad de ontwikkelingen van de laatste tijd te volgen dan zou je misschien begrijpen dat frustraties hoog kunnen oplopen wanneer niet met voldoening artikelen kunnen worden afgesloten door aanhoudend getraineer en dwarsliggen door sommige mensen. En Max heeft de gewoonte snel te archiveren. Toch weer ermee bemoeid... --VanBuren 20 mei 2008 00:22 (CEST)
- Wat ik van deze persoon ondervonden heb is alleen ongenuanceerd gescheld en op een onbeschofte manier een gesprek afkappen en verwijderen. Als hij wil dat er wat aan de problemen gedaan wordt, zou hij zelf zijn fatsoen kunnen houden in plaats van wat hij nu doet. Dan kunnen mensen ook inhoudelijk op dingen ingaan. Zo wordt niemand er wijzer van en de sfeer alleen maar verpest. Als er moeilijkheden met artikelen zijn, vecht het dan daar uit, en niet op andere overlegpagina's die er niets mee te maken hebben. gescheld in de ruimte werkt alleen maar averechts en verpest de sfeer en betrekt mensen erin die er niets mee te maken hebben. Ik vind het trouwens raar dat overlegpagina's zo "geschoond" kunnen worden van commentaren die niet bevallen. Overlegpagina's zijn er niet voor de gebruiker zelf, maar ook voor anderen om te bekijken en het wordt zo erg makkelijk om discussies zo te verstoppen, dat het een hele toer wordt om de draad van dingen te volgen. Een slechte zaak, zeker als gesprekken nog actueel zijn. Heeft die persoon iets te verbergen? Hij kan toch gewoon afgehandelde topics archiveren? Ik vind het achterbaks gedoe. Ayo Overleg 20 mei 2008 13:28 (CEST)
- Ach Ayo, er zijn gebruikers die willen laten zien dat ze macht hebben. Op je eigen OP zou je enige vrijheid hebben. Maar max wilt op de OP van een ander ook zijn regels (wel andere) laten gelden en hij wilde me zelfs op mijn eigen OP laten blokken. Terwijl ik deed wat hij bij zijn eigen OP normaal vond. [1] Maar dat is nog niet het enige ook normale overlegpagina's veegt hij weg wat hem niet bevalt. Groet, Lidewij 20 mei 2008 14:37 (CEST)
- Lijkt me een slechte zaak voor de transparantie van Wikipedia. Ayo Overleg 20 mei 2008 14:56 (CEST)
- Je wordt alert Groet, --Lidewij 20 mei 2008 15:11 (CEST)
- Ach Ayo, er zijn gebruikers die willen laten zien dat ze macht hebben. Op je eigen OP zou je enige vrijheid hebben. Maar max wilt op de OP van een ander ook zijn regels (wel andere) laten gelden en hij wilde me zelfs op mijn eigen OP laten blokken. Terwijl ik deed wat hij bij zijn eigen OP normaal vond. [1] Maar dat is nog niet het enige ook normale overlegpagina's veegt hij weg wat hem niet bevalt. Groet, Lidewij 20 mei 2008 14:37 (CEST)
- Wat ik van deze persoon ondervonden heb is alleen ongenuanceerd gescheld en op een onbeschofte manier een gesprek afkappen en verwijderen. Als hij wil dat er wat aan de problemen gedaan wordt, zou hij zelf zijn fatsoen kunnen houden in plaats van wat hij nu doet. Dan kunnen mensen ook inhoudelijk op dingen ingaan. Zo wordt niemand er wijzer van en de sfeer alleen maar verpest. Als er moeilijkheden met artikelen zijn, vecht het dan daar uit, en niet op andere overlegpagina's die er niets mee te maken hebben. gescheld in de ruimte werkt alleen maar averechts en verpest de sfeer en betrekt mensen erin die er niets mee te maken hebben. Ik vind het trouwens raar dat overlegpagina's zo "geschoond" kunnen worden van commentaren die niet bevallen. Overlegpagina's zijn er niet voor de gebruiker zelf, maar ook voor anderen om te bekijken en het wordt zo erg makkelijk om discussies zo te verstoppen, dat het een hele toer wordt om de draad van dingen te volgen. Een slechte zaak, zeker als gesprekken nog actueel zijn. Heeft die persoon iets te verbergen? Hij kan toch gewoon afgehandelde topics archiveren? Ik vind het achterbaks gedoe. Ayo Overleg 20 mei 2008 13:28 (CEST)
test[brontekst bewerken]
ik kan op andere wikis niet ingelogd bewerken en daarom test ik of het hier wel gaat. zoniet, dan ligt het aan mijn browsers. excuus hiervoor.
Wijzeging[brontekst bewerken]
Beste D.G. Neree, je kunt elders het beste een moderator (of hoe het daar ook mogen werken) verzoeken de eerste versie van de pagina te verwijderen, zodat de info niet meer in de geschiedenis terug te vinden is. Groet, Notum-sit 1 sep 2008 10:58 (CEST)
Verwijderingsnominatie Midnite[brontekst bewerken]
Beste Ayo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Midnite. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 jan 2009 01:18 (CET)
Argument (logica)[brontekst bewerken]
Dag Ayo, om verwarring te voorkomen tussen de verschillende contexten is zoals je waarschijnlijk hebt gemerkt het artikel hernoemd naar Argument (logica). De verschillende lemma's over argument vind je op de doorverwijspagina Argument. Ik merkte zo dat er (door gebruiker Wikischim) in juni al een artikel Argument (taalkunde) is aangemaakt. Nu zou het 'logischer' zijn als je jouw tekstgedeelten 'Linguïstiek' en 'Soorten argumenten in recensies' ofwel daarin onderbracht, ofwel in het nieuw aangemaakte artikel Argumentatietheorie dat een ruimer gebied bestrijkt. Ik zou het appreciëren als je dat wil doen, want anders gaan er waarschijnlijk gebruikers dingen toevoegen die er eigenlijk niet in thuishoren. Groetjes, met waardering voor al het werk dat je al hebt gedaan, Beachcomber 29 jan 2010 11:19 (CET)
- Ok, ik kijk er binnenkort even naar. Ayo Overleg 29 jan 2010 13:16 (CET)
- Ik heb het stuk over Linguïstiek verplaatst, maar het is wel vanuit een volkomen ander gezichtspunt dan het gortdroge wat er al staat. Ayo Overleg 29 jan 2010 13:22 (CET)
- Ok, ik kijk er binnenkort even naar. Ayo Overleg 29 jan 2010 13:16 (CET)
Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd[brontekst bewerken]
Hallo,
Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.
Uw gebruikersnaam D. G. Neree wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar D. G. Neree~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.
Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.
Excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
18 mrt 2015 05:06 (CET)