Overleg gebruiker:Balko Kabo

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
The Penguin CabalThe Penguin Cabal


Neem gerust iets te drinken als er niemand thuis is.

Dit is de overlegpagina van Balko Kabo.


Inhoud

De eerste bijdrage op mijn OP (een welkomstboodschap van NielsF)[bewerken]

Foei voor ons medewikipedianen, we hebben je nog niet welkom geheten! Hierbij alsnog een warm, zij het erg verlaat, welkom van mij. Veel succes en plezier hier, misschien heb je nog wat aan wat linkjes hieronder in het standaardtekstje! Ik zal zo in de Kroeg wat tips geven over je "probleem". Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 mrt 2007 02:50 (CET)

Welkom op Wikipedia, Balko Kabo! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt. Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina of aan de Helpdesk!

Filmproject[bewerken]

Hoi, leuk dat je meehelpt met het toevoegen en uitbreiden van filmartikelen. Ik zag dat een aantal gebruikers niet meer deelneemt, maar gelukkig hebben we weer hulp. Veel succes en plezier! TOM 11 mrt 2007 20:08 (CET)

Dat gaat wel lukken! Film is leuk. Ik ben van plan mijn lievelingsfilm Casablanca als eerste aan te pakken volgens de richtlijnen op het projectportal. Balko 11 mrt 2007 20:21 (CET)

Titanic[bewerken]

Rearranging the deck chairs on the Titanic. Ik vind'm schitterend! Ik zeg het hier om de discussie elders niet te verstoren met off topic commentaar. groet JacobH 15 mei 2007 08:30 (CEST)

Oops[bewerken]

Zie mijn overleg. O E P 8 jun 2007 23:23 (CEST)

Weggooien automatisering[bewerken]

Hoi gebruiker Balko kabo, ik zie dat je het artikel over Automatisering weg wilt gooien. Graag zou ik aan je willen vragen: waarom verander je het artikel niet naar je eigen inzichten? Maak het zoals je denk dat het artikel moet zijn. Dit lijkt mij beter dan weggooien, want dan doe je een ander te kort. Groeten--Geoffrey 13 jun 2007 19:53 (CEST)

Dag Geoffrey. Ik acht mezelf niet in staat om een stuk te schrijven over een overkoepelend begrip als automatisering. Ik kan wel zien dat het lemma zoals het er nu staat geen recht doet aan het onderwerp en ik denk dan dat louter de aanwezigheid van deze tekst een hinderpaal is op de weg naar een goede tekst. Een schone lei is immers veel uitnodigender dan een bekliederd velletje.
Verder is het goed dat je op wilt komen voor het stuk, maar het heeft meer effect als je je bezwaren kenbaar maakt op de betreffende verwijderlijst. Balko 13 jun 2007 20:21 (CEST)

Hertenkamp[bewerken]

Hallo Balko, bedankt voor je "echte" reactie over Hertenkamp. Ik ben redelijk nieuw met het beginnen van een artikel. Ondertussen heb ik ook wat tussenkoppen e.d. geplaatst, hopelijk past het beter binnen de stijl en wensen van Wiki. Tevens heb ik een reactie geplaatst bij de dreigende verwijdering. Hoe kan de dreiging in z'n geheel voorkomen worden. Het is geen artikel dat in een opwelling geplaatst is, maar met de hoop dat er meer over deze geweldige serie in de Wiki komt. Groeten, Erik. EriMa 16 jun 2007 19:19 (CEST)

In samenwerking gaan we er vast uitkomen. Het lemma ziet al stukken beter uit na je ingrepen. En tip: zo'n leeswijzer is vooral handig als je aan het verhaal begint. Dan kan de lezer de informatie tot zich nemen en dan besluiten om te stoppen met lezen. Meh, mij lukt dat nooit.Balko 17 jun 2007 01:50 (CEST)
Hoe kan ik nog van de verwijderdreiging afkomen? Mag ik die zelf verwijderen uit de top van de tekst? Daarnaast zou ik van een aantal personage ook een bio maken, maar zoals ik zie bij Grace Keeley is de voorwaarde dat je benoemt dat het om een nep personage gaat en verwijst naar de originele acteur/actrice. Klopt dat? Ow, en niet alles van het verhaal lezen als je nog niet de hele serie gezien hebben... hoewel lang niet alle details erin staan.EriMa 18 jun 2007 19:40 (CEST)
Mmm, dat sjabloon kun je beter niet zelf weghalen, dat doet of de plaatser als hij/zij vindt dat het niet langer nodig is, of de moderator die 14 dagen na plaatsing alle nominaties langs loopt. Ik heb het artikel wat nader gewikificeerd, ik laat het verhaal helemaal aan jou over. Als je later nog een s een film of tv-serie in Wikipedia wilt beschrijven heb je misschien wel wat aan deze richtlijnen, die zijn weliswaar voor film bedoeld, maar ook heel zinnig voor tv. Veel plezier. Balko 18 jun 2007 23:03 (CEST)

Mag ik nogmaals je hulp vragen bij het Hertenkamp artikel? Ik krijg toestemming van Mug met de gouden tand om foto's te plaatsen. Foto's die nu bij hun op de site staan. Waar kies ik dan uit bij het uploaden van een bestand. Het is niet mijn eigen werk en valt ook niet echt onder de overige categorien waaruit gekozen kan worden. Het is niet mijn werk, maar ik heb wel toestemming om het te gebruiken. Denk je dat het Hertenkamp artikel de verwijdering gaat overleven? Groetjes, Erik 83.117.28.190 25 jun 2007 15:26 (CEST)

Wat goed dat je toestemming hebt voor overname! Alleen zitten er, naar het schijnt, geweldig veel auteursrechtelijke haken en ogen aan het plaatsen van dergelijke afbeeldingen. Ik zeg naar het schijnt, want ik moet mijn eerste foto nog uploaden. Een begin van het verhaal vind je op Wikipedia:Auteursrechten.En ik ben er overigens bijna zeker van dat Hertenkamp het gaat halen als lemma. Balko 26 jun 2007 02:04 (CEST)

Afvalsmurf[bewerken]

Hallo Balko, een reactie over Afvalsmurf. Deze smurf bestaat wel en speelde mee in 6 afleveringen, waaronder : 'De Kaplowie Spreuk'. Berzecker 17 jun 2007 20:21 (CEST)

Nogmaals Afvalsmurf[bewerken]

Misschien had je nog nooit van deze smurf gehoord omdat hij enkel in de allereerste generatie van de tekenfilms meespeelde.Berzecker 17 jun 2007 20:32 (CEST)

Och, Google kende hem niet, en de collega's van de Engelse en Franse Wikipedia hadden hem ook niet opgenomen in hun lijsten. Dus bekroop me een beetje een hoaxgevoel. En dan komt de moppersmurf in mij even boven. Inmiddels heb je al een soort vindplaats aangegeven, dus het komt wel goed met de afvalsmurf. Balko 18 jun 2007 19:58 (CEST)

nederlandse titel[bewerken]

Ik denk dat het wel degelijk past de Nederlandse titels van boeken te gebruiken, zelfs al zijn deze oorspronkelijk niet in het Nederlands geschreven, omdat dat toch de titel is waaronder het Nederlandstalige publiek deze boeken kent, bovendien is het gebruikenlijk op wikipedia, zie bijvoorbeeld Oorlog en vrede. Ik verander het dus weer. --83.128.22.203 20 jun 2007 19:06 (CEST)

Ik ben het niet met je eens. De officiële titels dienen mijns inziens in de orriginele taal weergegeven te worden en niet in de Nederlandse taal, zie ook schrijvers als:
Dat zijn dan toevallig schrijvers die zo even in mij opkomen, maar ook daar staat eerst de Engelse titel vermeld met daarachter tussen haakjes de eventuele Nederlandse vertaling. Volgens mij is dat ook de beste manier om het weer te geven. Ik heb je verandering daarom ook teruggedraaid. Er is wat dit betreft ook al over gesproken op je eigen OP. PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 20 jun 2007 19:18 (CEST)
Excuses dat ik zo inbreek op je overleg Balko Kabo. Groet PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 20 jun 2007 19:20 (CEST)
Gezellig. Er is hier plek zat, er is hier altijd koffie met een koekje. Dank je voor de interventie. Balko 20 jun 2007 20:18 (CEST)
Ok gelukkkig Glimlach. Ik weet niet of je het hebt gezien maar er is ook redelijk overleg geweest op Overleg:Ernest Hemingway, verder heb ik dit onderwerp ook aangekaart in het taalcafé om te zien hoe andere mensen hier over denken en of er ook een bepaalde consensus is over het weergeven van titels met de vertalingen daarvan. Groet PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 20 jun 2007 20:21 (CEST)

sjabloon[bewerken]

Hoi Balko, je had op deze verwijderlijst een reactie gegeven op mijn nominatie en de vraag of ik het sjabloon eraf wou halen, alleen ik heb helemaal niet meer terug gekeken naar die verwijderlijst dus ik kon geen reactie geven maar ik zie dat de pagina niet verwijderd is en zodanig is aangepast. Dat wou ik dus even tegen je zeggen. Groet, Ken123|overleg 28 jun 2007 23:49 (CEST)

Dat is aardig van je, bedankt. Balko 29 jun 2007 02:39 (CEST)

Uitbreiding[bewerken]

Beste Balko Kabo,

Ik kwam net met toeval op deze pagina. Ik heb er even een vraag over gaat u deze pagina nog uitbreiden? Liveshop 9 jul 2007 19:32 (CEST)

Een vlekje weggewist? Bedankt.[bewerken]

Dat Gerritsflesch "het vlek" is en niet "de" vlek is boeiend. Ik zocht synoniemen en kwam na gehucht, dorpje enz. op vlek, hopelijk is het artikeltje nu onbevlekt! Bedankt. Robert Prummel 19 jul 2007 19:23 (CEST)

Graag gedaan. In mijn herinnering heb ik het vlek voor het eerst in een Bommelstrip gelezen, en dat komt goed uit, want het is een heel Toonderiaans landschap daar. Balko 24 jul 2007 02:06 (CEST)

Berlijnse Muur[bewerken]

Net als vele andere personen probeer ook ik informatie toe te voegen op wikipedia. Nu heb ik gewert aan het stuk over de Berlijnse Muur, en blijkt dit ongedaan te zijn gemaakt, met als reden: "dit maakt het alleen maar vager". Ik vind het toch wel een belagrijk detail dat niet 200 vluchtelingen omgekomen zijn (wat suggereerd dat dit 200 vluchtelingen uit de DDR betreft), maar dat er zowel aan west als oost zijde mensen zijn omgekomen, waarvan een aardig deel niet behoort tot de vluchtelingen.

Met het verwijderen hiervan wordt ook meteen het stuk weggehaald waarin wordt vermeld dat er ook 25 leden van de Grenstruppen zijn doodgeschoten tijdens hun dienstrondes.

Gaat het hier om een neutrale objectieve collectie van feiten, of een manier om slechts de westerse kijk op de Berlijnse muur te geven?

Zeker een uitspraak als: "Of zat er - zoals gewoonlijk bij de SED - een addertje onder het gras...". Dit is nou typisch een voorbeeld van westerse propaganda over de SED, en mijn inziens niet correct om te plaatsen. Dat mensen zoals u en ik de SED als niet betrouwbaar beschouwen betekent nog niet dat dat ook zo is.

Het zou mooi zijn als stukken als deze uit neutrale feiten bestaan, en niet uit persoonlijke meningen en oosterse of westerse propaganda.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.213.38.46 (overleg|bijdragen) op 24 jul 2007 00:19.

Je hebt gelijk. Ik heb mijn terugdraai enigszins teruggedraaid. Misschien was ik wat triggerhappy, het helpt als je ook wat in je bewerkingssamenvatting zet. Het lemma zelf heeft het over acht slachtoffers aan de zijde van de grensbewakers, overigens. Groet, Balko 24 jul 2007 02:02 (CEST)

Henry Rollins[bewerken]

Hallo, ik zag dat je op de pagina van Henry Rollins 'Ritalin' in Ritaline hebt veranderd omdat het in België zo heet. Echter zijn we hier in Nederland (nl.wikipedia). Is daar een speciale reden voor? Dat je een doorverwijspagina hebt gemaakt is een goed idee, maar snap alleen niet waarom het in het artikel 'Ritaline' moet heten. Hier in Nederland heet het Ritalin. Soms wordt het hier ook wel Ritaline genoemd, maar is het volgens mij niet de officiële naam. Is gewoon Ritalin niet beter? Mvg. Richard Richardkw 30 aug 2007 22:20 (CEST) (p.s. excuses voor het plaatsen van deze tekst op jouw persoonlijke pagina. (het is al laat.. ) heb het zo snel mogelijk weer verwijderd ) Richardkw 30 aug 2007 22:52 (CEST)

Eh, nee, dit is de Nederlandstalige Wikipedia, nl is in dit geval een taalcode en geen landcode. Iemand anders (een Belg?) had er Rilatine van gemaakt, door er een wikilink van te maken dacht ik recht te doen aan het naast elkaar voorkomen van beide benamingen. Methylfenidaat had ook nog gekund. Groet, Balko 31 aug 2007 01:35 (CEST)
Toch klopt het niet. Als Nederlandstalige Wikipedia moet de Nederlandse spelling en taal worden aangehouden. In België heet Methylfenidaat weer Methylphenidaat, dus dan was dat ook niet correct geweest. Groetjes, Richardkw 31 aug 2007 04:09 (CEST)
In België spreekt men dezelfde taal als in Nederland; het is alleen een ander dialect. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia en hier heeft geen van beide varianten (ABN en "standaardtaal in België") de voorkeur. Vandaar ook artikeltitels als Lichaam (Ned) / Veld (Be). Melsaran (overleg) 24 sep 2007 16:21 (CEST)

Guido den Broeder[bewerken]

Wat bedoelde je hier mee? Melsaran (overleg) 24 sep 2007 16:19 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Migdejong waar hij uitleg heeft gegeven. ɘVe Roept u maar! 24 sep 2007 16:24 (CEST)

Volapük opnieuw[bewerken]

Hallo Balbo, we hebben opnieuw problemen met aanvallen tegen de Volapük Wikipedia; kun je ons misschien helpen? Kijk op: http:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. Smeira 26 dec 2007 13:49.

Kop van Joran[bewerken]

Hoi Balko, ik zag dat je hier een vergelijking hebt getrokken tussen J. v/d Sloot en de 19e-eeuwse Hendrik Jut. Bij die laatste ben ik 's gaan kijken. De parallellen zijn inderdaad frappant. Een informatieve koppeling! Ik vind er zelfs wel wat voor te zeggen om hem onder een Zie-ook-kopje bij JvdS te zetten... Apdency 13 feb 2008 14:29 (CET)

Ella Vogelaar[bewerken]

Hoi Balko, Ik zag uw bericht dat u mijn toevoeging bij Ella Vogelaar heeft weggehaald omdat u dit triviale informatie vond. Aangezien ik mij daar wel in kan vinden, zal ik het zo laten. Ik wil u bij deze bedanken dat u dit keurig aangekondigd heeft, zodat ik weet wat er aan de hand is.

Met vriendelijke groet,

Paul 27 feb 2008 21:47 (CET)

Feedback[bewerken]

Moi Balko Kabo, als ik je commentaar lees dan begrijp ik dat je mij eigenlijk de knopjes niet waard vindt, maar het belangrijker vindt om duidelijk te maken dat een volksgericht geen gewenste omgangsvorm is, dat waardeer ik. Je bent echter wel heel stellig in je afwijzing, daar heb ik op zich geen moeite mee, maar zou je me ook een idee kunnen geven wat de reden voor die stelligheid is? Peter b 5 apr 2008 01:21 (CEST)

Jij ook moi, Peter. Op het moment dat ik lees dat je mij eigenlijk de knopjes niet waard vindt ga ik onmiddellijk twijfelen. Ik vind dat je behoorlijk uit de bocht bent gevlogen in het geval Dolfy, maar weegt dat op tegen je vele goede moderator-acties? Na nog een rondgang door de overleggen moet ik helaas ja zeggen. Je beschermde Dolfy, denk ik, maar daarbij had je niet je moderatormacht mogen inzetten. En wellicht ten overvloede: Castruccio's eigenaardige nevenbeschuldiging rond de Armeense genocide heeft hier niets mee te maken. Balko 5 apr 2008 02:45 (CEST)
Bedankt voor je reactie. Als al het stof is opgetrokken wil ik zelf het conflict rond D. nog eens nalopen. Dat die andere beschuldiging voor jou geen reden zou zijn was overigens al helder uit je commentaar op de overlegpagina. Peter b 5 apr 2008 10:33 (CEST)

BDSM-checklist[bewerken]

Hoi. Ik heb de opmerking van de ano weer teruggezet bij BDSM-checklist. Het leek mij juist een nuttige verduidelijking. Groetjes. — Zanaq (?) 9 mei 2008 17:26 (CEST)

Het safeword is vandaag:"Nggnhnn". Ik zal de typo's er dan wel even uithalen.Balko 9 mei 2008 18:06 (CEST)
Lol. Die typo's had ik overigens overheengekeken, excuus. :-) — Zanaq (?) 9 mei 2008 20:32 (CEST)

Kroegsteuntje[bewerken]

Waarde Balko, leuke reactie van U -- zo laat in die Kroegnacht. Moesten er meer van zijn of komen, maar niet uit de Bose-Einstein condensatie met al die gestolde biofotonen. En er zijn er die veel denken te weten ... U begrijpt die snelheid goed en met vriendelijke groet, wa(n)t rijmen doet (het) zeker met zoet. D.A.Borgdorff: 86.83.155.44 28 mei 2008 17:39 (CEST)

Advocaat[bewerken]

Eeventuele blokkades intresseren mij niet als mijn mening/verhaal op een rare manier wordt geaccepteert en mensen daar iets heel anders van maken ben ik écht bereid juridische actie te ondernemen. Ik ken een mooi spreekwoord: actie vraagt om een reactie. En die blokkade maakt het waarschijnlijk alleen maar erger want de schuld ligt toch echt bij de andere gebruiker die van een muis een olifant maakt en dan wordt ik dus ook nog is voor niets geblokkeerd. Ik wil u melden dat ik helemaal niets weghaal. Nog dat hartelijk bedankt voor uw waarschuwing.

m.v.g Robin 31 mei 2008 12:30 (CEST)

stemming[bewerken]

Bij de stemming over het verwijderen van vier pagina's over ademhaling heb je bij één ervan gezet: "Vier maal Voor verwijdering. Dit is SM-joga volgens Swami Dinges". Als je bedoelt dat je voor het verwijderen van alle vier de pagina's bent, zou ik als ik jou was je stem bij elk van de vier afzonderlijk neerzetten. Ik heb in het verleden slechte ervaringen opgedaan met het 'tellen' van stemmen. Vriendelijke groet, Tom Meijer MOP 4 jun 2008 21:20 (CEST)

Dag Tom. Ik bedoelde inderdaad dat ik alle vier de artikelen graag in de bittenbak zou zien verdwijnen. Aangezien de doctrine is dat op de weggooilijst niet gestemd wordt maar dat er argumenten worden aangedragen heb ik dat bij het laatste lemma gedaan. Ik zal voor de zekerheid een link naar deze conversatie leggen. Groet, Balko 5 jun 2008 00:31 (CEST)
OK. Overigens, het mag zo zijn dat naar de argumenten gekeken hoort te worden, maar ik heb gemerkt dat in sommige gevallen toch naar het aantal stemmen gekeken werd en op grond daarvan een beslissing werd genomen. Niks argumenten dus. Er was ook niet te praten met degeen die de beslissing nam. Sindsdien let ik goed op als ik een stem uitbreng. Tom Meijer MOP 5 jun 2008 11:20 (CEST)

Salo Landau[bewerken]

dank je wel voor het uitzoekwerk Balko, Groet, Elly 6 jun 2008 09:23 (CEST)

Editwarretje[bewerken]

Zo te zien vindt er een editwarretje plaats op deez' overlegpagina. Ik stel dit NIET op prijs, ga ergens anders ziten kibbelen. Ik wens u allen een goede nachtrust. Verder heb ik inmiddels voor de deblokkade van dAb, u allen welbekend, gestemd. Welterusten, Balko 8 jun 2008 01:35 (CEST)

Dank voor je stem, Balko ;) ik wens je een rustige nacht .... KnipoogTjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 8 jun 2008 02:07 (CEST)

FYI[bewerken]

Hoi Balko, op emailverzoek van Guido meld ik jou even dat hij voor 3 maand geblokkeerd is (zie ook de regblokpagina, het blokkeerlogboek en de arb.com. zaken pagina waar hij en nieuwe zaak is begonnen). groet, Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 3 jul 2008 11:02 (CEST)

Ik vroeg me trouwens af of er een blokpeiling mogelijk is. Zou jij daar ook eens naar willen kijken?Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 3 jul 2008 11:02 (CEST)

Dankbetuiging[bewerken]

Geachte Heren Balko Kabo, Dimitri Nikolaj, Sonty567 en Erik Warmelink. Hiemee wil ik U nog gaarne danken voor de vriendelijke opbouwende woorden die mij ook in het buitenland -- naast die van de Heren Den Broeder en Van Schie -- ten deel mochten vallen. Alsnog: D.A. Borgdorff e.i. 86.83.155.44 7 jul 2008 20:06 (CEST) Eveneens voor Celloman om andere redenen.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Knole from Morris's Seats of Noblemen and Gentlemen (1880).JPG[bewerken]

Beste Balko Kabo, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Knole from Morris's Seats of Noblemen and Gentlemen (1880).JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jul 2008 03:00 (CEST)

Rosamund Grosvenor[bewerken]

Hallo Balko

Zoals je missshien al gelezen hebt over mij ben ik de gene die met Rosamund Grosvenor was begonnen , ook ik wil het graag goed doen , en ik was ook nog niet helemaal klaar met dit artiekel ik weet dat er nog fouten in zitten en ik heb nog wel meer informatie wat er in zou kunnen ik wil dit graag in overleg met jou doen , heb genoeg sourses nu inmiddels verzamed .Ik ga nu naar mijn bedje want het is al laat

Groetjes Rose Mitya1888 10 jul 2008 23:49 (CEST)

Welterusten dan wel goedemorgen Rose.
Zullen we het zo doen dat jij voor de inhoud zorgt en ik over een paar dagen een keer redigeer? Ik zou je overigens willen aanraden er een niet te grote lap tekst van te maken. Ten eerste omdat Rosamund Grosvenor nou niet zo heel belangrijk was, eigenlijk alleen door haar relatie met Vita enige bekendheid heeft verorven, en daarom dus slechts een kort en krachtig lemma verdient. Ten tweede omdat het lemma sowieso op de weggooilijst staat, met alle gevaar dat je werk voor niets zal blijken te zijn. Deze wikipedia heeft meer met familieleden van bijfiguren uit Harrie Potter dan met echte mensen, namelijk. Balko 11 jul 2008 00:58 (CEST)

Hoi Balko misshien is het dan handiger om bij vita sackville-west er iets over te schrijven ?? en is het niet mogelijk om het lemma even op non actief te zetten en dan als ware als nieuw neer te zetten wanneer het klaar is ook al omdat het een verkeerde start had ik hoor het graag van je Mitya1888 11 jul 2008 20:00 (CEST) 11 jul 2008 10:26 (CEST)

Filosofie Abductie[bewerken]

Hoi, het wordt al aangegeven in de overleg pagina van de anatomische abductie. Ik heb verder niet echt een bron waar ik het op kan bazeren behalve dan mijn filosofie lesboek waar het in staat. Maar typ je in google in "abductie filosofie" dan krijg je genoeg links waaronder ook een artikel van Wikipedia "Realisme" waarin verwezen wordt naar deze term.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Webplanet (overleg|bijdragen)

Antwoord op je (OverlegPagina - Balko 26 jul 2008 18:23 (CEST)

Lowlands[bewerken]

Via Marktplaats zijn nog kaartjes zat te krijgen... en niet duur ook! Blijkbaar moet men ervan af ;-) Groetjes ɘVe Roept u maar! 6 aug 2008 12:11 (CEST)

Dank je voor deze info. Inmiddels had ik me er al bij neergelegd en wat anders ingepland. Maar nu begint het weer te kriebelen. Oh dilemma. Jij in ieder geval veel plezier in Biddinghuizen. Balko 6 aug 2008 12:29 (CEST)
Dank je, dat gaat zeker lukken! Enneh... succes met je dilemma ;-) - ɘVe Roept u maar! 6 aug 2008 13:19 (CEST)

Richard Serra[bewerken]

Hallo BK, de wikilink naar Cor-ten-staal of cortenstaal (whatever) die je plaatste stond er al: in de kop van het artikel namelijk. Evengoed bedankt. Groetend--GerardusS 12 aug 2008 09:03 (CEST)

En ik had nog wel zo goed gekeken Huilend. Nou ja, no harm done, alleen een Regel geschonden. Ik vind die platen van "roestig" staal altijd erg indrukwekkend, volgens mij staat of stond er ook een op de benedenverdieping van Boymans. Overigens, de deskundigen van Kröller-Müller schrijven Cor-Ten staal, zoals hier. Groet, Balko 13 aug 2008 02:14 (CEST)
Bij mijn laatste bezoek aan Boijmans (vorig jaar) constateerde ik ook, dat de Serra weg was (misschien was het een bruikleen). Eerlijk gezegd, gebruikt als een soort ruimtescheiding, ontbrak destijds ook de ruimte. Corten staal is eerlijk gezegd mijn lievelingsmetaal en ik heb dan ook drie flinke sculpturen in mijn eigen collectie. De veranderingen die in de kleur optreden (per seizoen en na enkele jaren rijping) vind ik persoonlijk spectaculair. Wat betreft de naamgeving: tja. De tegenstemmers kennen nu alleen maar argumenten, die of wetenschappelijk of taalkundig zijn bedoeld. Maar dat is helemaal niet het punt. Corten staal is internationaal (zie kunstenaars, galeries, musea, parken) en vooral in de (kunst) literatuur) volstrekt geaccepteerd (in alle moderne talen ook) en niet meer weg te denken als begrip. De enige artikelen binnen nl.wikipedia die zich met dit begrip bezig houden, zijn de artikelen etc. over beeldhouwkunst. Wie die artikelen niet kent bekijkt het probleempje te eenzijdig en ik ben een beetje bang dat de kwestie nu wordt stukgediscussieerd. Wat een hoogdravendheid. Groetend--GerardusS 13 aug 2008 08:33 (CEST)

Vermits[bewerken]

Dag Balko, ik zag dat je mijn wijziging op de pagina van de ArbCom-verkiezing hebt teruggedraaid: [1]. Is vermits volgens jou wel goed Nederlands dan? De online van Dale geeft "(in België, niet algemeen) aangezien, omdat". Een pagina van de universiteit van Nijmegen vermeldt "regionaal; vooral in België gebruikelijk" en "regionaal". Zie hier. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 13 aug 2008 15:00 (CEST)

Vermits het gebruik van vermits de begrijpelijkheid van de zin niet in de weg stond was er geen aanleiding om het woord te vervangen, vond ik. "Goed Nederlands" is maar betrekkelijk. Verder is het goed gebruik om buiten de teksten van de lemma's af te zien van veranderingen aan andermans tekst, het zijn per slot van rekening kun eigen woorden, met ondertekening en al. Groet, Balko
Dag Balko, ik ben niet helemaal overtuigd van het gebruik van vermits, maar wat betreft je woorden over andermans tekst heb je helemaal gelijk. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 16 aug 2008 19:23 (CEST)

Lijst van onvrede?[bewerken]

Ik denk dat je met deze opmerking verwijst naar de vele nominaties van mijn kant. Ik ben nergens ontevreden over, en heb de vele nominaties niet gedaan omdat ik ergens onvrede mee heb. Wel zijn er hier, hier, hier, hier en hier felle discussies geweest of nog gaande met betrekking tot nominaties. Ik begrijp je bezorgdheid, maar mijn nominaties was niet uit onvrede. Meer een signaal dat we een minimale kwaliteitseis nodig hebben. Hsf-toshiba 14 aug 2008 11:46 (CEST)

Ah, een signaal. Nu zit over pakweg 12 dagen de arme moderator van dienst je lijst van signalen af te werken en na lang wikken en wegen naderhand aangevochten beslissingen te nemen. Ik zal de eerste zijn om te beamen dat een groot aantal van de door jou voorgedragen lemma's wat aan de dunne kant zijn, maar daar zijn het beginnetjes voor, niet? Balko 14 aug 2008 13:48 (CEST)
Ik vind dat een begje ook aan een minimale eis moet voldoen. Een artikel als Pietje Puk was een dichter en vertaler dat is ook voor een begje niet goed genoeg. En ja, ik zo'n artikel genomineerd. Hsf-toshiba 14 aug 2008 14:54 (CEST)

OSI noemen bij Artistic License[bewerken]

Beste Balko, wat bedoel je met "OSI heeft niets met licenties"? Het Open Source Initiative is de club die licenties goedkeurt als open source. Net zoals de FSF zegt dat licenties vrije softwarelicenties zijn. Bij andere licenties staat ook keurig dat ze wel of niet FSF-approved of OSI-approved zijn (zie bv. GNU General Public License. 80.57.91.208 11 okt 2008 21:14 (CEST)

Sorry, my bad. Ik denk als ik die letters zie aan OSI als in OSI-model, maar dat is dan weer van het ISO. Je hebt helemaal gelijk. Groet, Balko 12 okt 2008 03:05 (CEST)

Major[bewerken]

Beste Balko,

Jouw edit op Catch-22, klopt die inderdaad? Neem me niet kwalijk dat ik het vraag, maar ik heb nu wat vervelende dingen met dat artikel meegemaakt, dus ik word wat huiverig. Dus als je een uitleg hebt, zal ik je zeer dankbaar zijn. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 okt 2008 03:41 (CEST)

Excuses: je hebt gelijk. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 13 okt 2008 03:46 (CEST)

Dag Bessel, Catch-22 ligt me erg na aan het hart, dus ik zou blij moeten zijn dat iemand er een lemma over heeft willen schrijven. Alleen... ik ben het vrijwel met alles wat je zegt oneens, min of meer. Ik was wat aarzelend om daarover op de OP te beginnen, want daar beginnen de wolken ook al samen te pakken. Dus heb ik maar een broodkruimelspoortje gestrooid, in de vorm van een feitelijke correctie. En daar ben je dan. Misschien kunnen we een beetje samenwerken. Nu gaat de computer uit, want ik moet nu lezen. Van It was love at first sight tot ... and he took off. Groet, Balko 13 okt 2008 04:15 (CEST)
Tja, Balko, de literaire kritiek heeft zo haar opvattingen. Mocht je bronnen hebben die de mijne (Bertens en D'haen, Bradbury) weerleggen, dan houd ik me aanbevolen. Zo gaat het toch bij ieder encyclopedisch artikel?
Voorts ben ik over je woorden "feitelijke correctie" ruimschoots verbouwereerd. In hoofdstuk 9, dat zoals je zult weten, aan Major Major is gewijd, wordt hij bijna onveranderlijk zo genoemd: Major Major. De tussennaam wordt slechts besproken. Wat ligt er dan meer voor de hand, en is duidelijker, dan die tweedelige naam over te nemen in de bespreking, en de titel eraan toe te voegen zodra dat toepasselijk is? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 okt 2008 04:44 (CEST)
Omdat de voor-, middel- en achternamen Major Major Major een nog "vreemdere" reeks geven dan Major Major (tout court). Ik wilde je alleen maar een beetje tot steun zijn, met gebruikmaking van een feitje uit het boek. Balko 14 okt 2008 23:22 (CEST)

Reactie Wikiquote[bewerken]

Hoi Balko Kabo, ik heb op mijn overlegpagina op Wikiquote op jouw vraag gereageerd. Groeten, Adnergje (overleg) 14 okt 2008 22:58 (CEST)

Hee Adnergje. De conciërge zit niet al te vaak in zijn Wikiquotehokje, maar heeft het nu toch adequaat opgelost. Bedankt, Balko 14 okt 2008 23:25 (CEST)
Nee idd, heb nu maar even die e-mailnotificatie aangezet bij nieuwe berichten :P Adnergje (overleg) 15 okt 2008 11:17 (CEST)

Thanx....[bewerken]

Ik heb al zitten zoeken naar die Brylcreem, maar die spelling was me nog niet ingevallen. Ik wist dat "haargel" fout was en zocht naar naieve dingen zoals "Brillcream"... Glimlach Kleuske 2 nov 2008 12:03 (CET)

HLB lijst[bewerken]

Hoi, ik controleerde tegelijkertijd met jou de rode toevoeging. In Google komt deze persoon niet in Nederland voor en de persoon was onder 'Nederland' geplaatst. (zoals gebruikelijk niet op alfabetische volgorde). Dus concludeer ik er cyberpesten (of iets soortsgelijks) uit en heb de gebruiker een ws-sjabloon gegeven. M.v.g. Richardkw 4 jan 2009 02:47 (CET)

Ha Richardkiwi, ik kon deze persoon evenmin vinden. Ik had daar niet gelijk de conclusie 'cyberpesten' uit getrokken, eigenlijk. Ik ben meer van 'niet naar de nieuwelingen happen', dus ik zou eerder een uitleg en een vrolijk {{hola}} hebben neergezet. Maar je kan best gelijk hebben hoor. Cheers, Balko 4 jan 2009 03:28 (CET)
Ja, dat ook gekund idd. Ik zet er wel een hola-sjabloon bij. Dan heeft ie ze allebei:) - Richardkw 4 jan 2009 13:03 (CET)

Violet Trefusis[bewerken]

Beste Balko, bedankt voor je advies. Ik was mij er ook van bewust dat het een veel te lang stuk is maar wilde het voor de volledigheid eerst helemaal uitschrijven en daarna gaan 'snoeien'. Ik moet als ik het verbeter iets toevoegen aan een lijst. Welke lijst is dat en hoe kom ik daar bij? zou jij mij daarin willen navigeren? Zou dat erg op prijs stellen voordat het artikel definitief verdwijnt want het bevat veel goede informatie, alleen wat teveel. Bedankt vast.Ruthmacneill 9 jan 2009 00:33 (CET)

Je kunt de verwijderingsnominatie vinden onder de link Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090105#Toegevoegd 05/01: Deel 1. Groet Balko 9 jan 2009 01:55 (CET)
Bedankt voor de link maar moet ik nou wel of niet iets toevoegen aan die lijst? Ga morgen maar 'snoeien'. Zag in je staat van dienst dat je inderdaad ook al Rosamund Grosvenor te verhapstukken hebt gehad!

En dan nog een akkefietje omtrent Knole. Tot later. Groet Ruth.

Hallo Balko, zou je misschien naar mijn 'snoeiwerk' willen kijken?

Ruthmacneill 10 jan 2009 02:41 (CET)

Commerciële bron onder een artikel over kunst[bewerken]

Ik heb zojuist een link weggehaald onder het artikel over Georg Grosz (sowieso een tekst die eigenlijk niet Wiki-waardig is). Het betrof hier een commerciële verwijzing, dus verkapte reclame, naar een galerie. Hoe en waar moet dergelijk misbruik worden gemeld? Verder valt mij op dat er teksten over kunst op Wikipedia staan, die geen enkele bronverwijzing hebben, geen illustraties en veel te beperkt zijn wat betreft de informatie die gegeven wordt. Ik ga ze consequent aanmerken als beginnetje. Ik vind het namelijk vooroordelen oproepen dan wel bevestigen dat kunstgeschiedenis geen wetenschappelijke discipline zou zijn. Bovendien is het slechte reclame voor Wikipedia als mensen die vooral over kunst informatie zoeken, telkens hun neus stoten.AdeleivdVelden 6 feb 2009 09:21 (CET)

Een paar opmerkingen: commerciële links kunnen daar waar geen illustraties voorhanden zijn c.q. niet zijn toegestaan wegens copyright een uitkomst zijn. Zomaar afwijzen is redelijk kortzichtig. T.a.v. bronverwijzing nog dit: en.wikipedia doet hier (quasi) veel aan; enorm veel bronnen zijn 100% commerciële links. Veel kranteninterviews die maar een korte levensduur hebben en veel verwijzingen naar bronnen à la You Tube etc. Het is maar wat je een bron noemt. Tenslotte wat let je te korte artikelen zelf aan te vullen, gezien je belangstelling voor kunst. Ikzelf beperk mij voor alsnog tot beeldhouwkunst en dacht dat het in die sector wel meevalt. Graag je reactie. Groetend--GerardusS 6 feb 2009 09:57 (CET)

Home is where 127.0.0.1 is.[bewerken]

Hoe kan ik zo'n oproep negeren? Ik kan niet garanderen dat ik elke dag aanwezig ben, maar ik zal proberen nogmaals een paar verstandige opmerking een te plaatsen, links en rechts.

Tjuus, Kleuske 11 feb 2009 13:24 (CET).

Jippie! Balko 11 feb 2009 14:01 (CET)

Water[bewerken]

hallo Balko, Vergeef me mijn hardnekkigheid (ik zie dit even als een experiment - ben nieuw op Wikipedia; hopelijk helpt u me even op weg...) Ik ben die gebruiker met de opmerking over de waterwegen bij het artikel over water. Zoals u ziet heb ik inmiddels een gebruikerspagina aangemaakt. Ik begrijp uw opmerking wel dat er een verschil is tussen water om in een glas te doen en water om over te varen. Schaal, zoals u zegt. Anderzijds is het ganse water-artikel zulk een allegaartje geworden en zijn de andere pagina's over water gemarkeerd voor verwijdering... Bovendien meen ik toch dat water als middel voor transport niet misstaat in het rijtje landbouw-industrie-ontspanning onder de noemer water als middel tot ontwikkeling. Bij landbouw-industrie-ontspanning gaat het ook niet om water op schaal van "een glas". Het is niet zo consequent om landbouw-industrie-ontspanning wel te vermelden en transport niet, toch? Vriendelijke groet, --Bruno verwimp 11 feb 2009 21:01 (CET)

Dag Bruno. Gelukkig heb ik je niet verjaagd met mijn grimmige revert op water. Het is inderdaad een samenraapsel, dat lemma, voor een discussie hierover en een verklaring voor de weggooinominaties van de andere aan water gerelateerde artikels, zie Overleg:Water. Ik zet je zin wel terug, dan is wat jij zeggen wilde tenminste gezegd. Mocht je het willen uitdiepen in een artikel, dan is Conflicten over water nog beschikbaar. Veel plezier, en als je een vraag hebt, technisch, organisatorisch of inhoudelijk, dan wil ik hem graag proberen te beantwoorden. Groet, Balko 11 feb 2009 22:23 (CET)

Bemiddeling[bewerken]

Waarde Balko, ik moet U helaas nu al verzoeken te bemiddelen, daar inmiddels de heer "Troefkaart" is ingezet ter verstoring van de ordening op mijn overlegpagina. Gaarne wacht ik Uw antwoord, kan het zijn spoedig, in. Met collegiale groet in immer hoge achting.: D.A. Borgdorff etc. | 86.83.155.44 15 feb 2009 02:15 (CET)

Poeh, ik heb nog lang geen Pet of Sabel uitgereikt gekregen. Toch maar even geveldwachterd op je pagina. Misschien is het verstandig om het maar even te laten zoals het is, emoties kunnen zo snel oplopen op een zaterdagavond. Groet, Balko 15 feb 2009 02:22 (CET)
Naar ik ook al dacht en insgelijks (be)handelde, zonder mijn mening prijs te geven. Nog met excuses, doch niettemin in dank: dAb via 86.83.155.44 15 feb 2009 02:33 (CET)
Hoewel die Troefkaart intussen allang is uitgespeeld, staat het Robotje kennelijk op de automatische piloot maar door te draaien. Voordat ik verdere, nog meer poëtische en persoonlijke litteraire ontboezingen moet laten vallen, dacht ik hier maar even langs te komen om te buurten. Met hoogachting in afwachting, ook van de ArbCom hier en daar in verband met het schrappen van onder andere mijn Engelse pagina etc. Groet: D.A. Borgdorff / 86.83.155.44 20 feb 2009 00:11 (CET)
Hè jammer, het was hier even stil, leeg en ongezellig, de Kabo was er niet. Ik heb net het hele verhaal onder het kopje Okke Jager op je overlegpagina doorgeworsteld - diplomatisch, dat wil zeggen langs alle veranderingen klikkend, want je weet maar nooit met Wikipedia, en dat met een amechtig zwoegend serverpark, nee, het is allemaal geen makkie. Het lijkt allemaal wel goed te komen, nu zich maar liefst drie juristen in de discussie hebben gemengd. Jammer genoeg is er nu een bewerkingsschermutseling op de OP van eVe begonnen, terwijl die net weer voorzichtig terug is van teleurgesteld weggeweest. Nou ja, die is vrouws genoeg om zelf haar OP-straatje schoon te houden. Groet, Balko 20 feb 2009 21:19 (CET)Gaat nu op Commons op zoek naar een tweedehands koffieautomaat.
Voor een tweedehandsje komt er behoorlijk pittige en goeie koffie uit! Proost! Knipoog. Ik heb maar even aan zelfbediening gedaan. ;)Tjako overleg 20 feb 2009 22:51 (CET)
Vriendelijk dank voor Uw beider medeleven, deelneming inzake † van mijn Engelse pagina (hoe wordt die nu weer gerevitaliseerd.?, of moet ik daar ook soms gereíncarneerd worden.??? Confused.png) en verdere hulpvaardigheid in deze, met mijn steeds gebruikelijke groet: D.A. Borgdorff 86.83.155.44 21 feb 2009 12:58 (CET) - PS: ik vind dat de verwoester R dat ook maar weer moet herstellen.
Beste Balko, Richardkiwi en ik hebben zo tussen half elf en even over elven iets merkwaardigs vernomen van collega Mexicano, waar ik nog geen 'antwoord' op gekregen heb, behalve dat zich omstreeks die tijd een (in mijn ogen althans) vreemde eigenaardigheid heeft voorgedaan op de pagina Overleg gebruiker:Debauns, die door Gebruiker:Freaky Friesdrie maal gewaarschuwd wordt voor geklieder op "Laurens van Westing" een pagina die niet bestaat, waarop deze Debaune ook nog als klap op de vuurpijl voor onbeperkte tijd geblokt wordt, door LoLSimon die ook mij al eens zomaar ging bedreigen. Nu zou die Freaky Fries ook nog moderator worden. Ik begrijp toch al niet veel meer, misschien kunt U mij wat zaken verduidelijken.?? - Die Debauns heeft namelijk helemaal geen edits gedaan.!. Weer bij voorbaat vriendelijke groet in dank voor de te nemen moeite: D.A. Borgdorff \ 86.83.155.44 24 feb 2009 01:27 (CET)
Dag dAb. Zo werkt de Wikimedia-software. Als een pagina is weggegooid - zie logboek - verdwijnen de edits die een gebruiker heeft gedaan uit zijn of haar bijdragenlijst. Kortomo, niks aan de handa. Groet, Balko 24 feb 2009 01:50 (CET)
Bedankt Balko, weer wat erbij geleerd. De vreemde laatste reactie van Mexicano kan ik nog steeds niet vatten ... als het niet zo bedoeld is zal ik mijn reactie maar schrappen.??, want Richard heeft ook geen oordeel meer gegeven of verhelderd. Okay, dan kan ik weer rustig slapen, hoewel .. dat dacht ik ook ooit bij de onze Heer Baas, die zich ondanks de hond van Gijs toch ineens anders ontpopte. Enfin toch ook wel te rusten: dAb \ 86.83.155.44 24 feb 2009 02:24 (CET)
Waarde Balko Kabo, helaas moet ik al na ruim een week als geregistreerde komen melden dat de vijf à zes bekenden weer terug zijn, om ook verder mij in die "ingelogde staat" te menen moeten lastig te blijven vallen. Ik had net zo goed dat hele registrátieprocès niet door hoeven maken, want ze trekken zich er geen zier van aan. Ook mede om cardiologische redenen, zal ik me hierop verder moeten bezinnen als op mijn OP gemeld. Ik vond dat ik U ervan in kennis moet stellen: hoezeer me dat getroffen heeft. De laatste edits van mijn hand spreken voor zich naar ik hoop. Ik ben U nog immer dankbaar en dus heel, héél hartelijk gegroet: DA Borgdorff 9 apr 2009 04:18 (CEST)

IPblok[bewerken]

Beste Balko, alvast bedankt voor de hulp, was echter niet nodig! Groet, Niels? 15 feb 2009 04:14 (CET)

Ja sorry, hoe had ik nu kunnen denken dat je twee regels omgeschoffeld had. Balko 16 feb 2009 01:29 (CET)

Polyamorie pagina[bewerken]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polyamorie

Dank om mijn werk ongedaan te maken, als je wilt censureren dan kan je evengoed al mijn werk ongedaan maken en de volledige Nederlandese polyamorie wiki uitwissen tot het begin als je eens checkt het werk die ik er heb in gestoken vanaf het hele begin.

De informatie die er op staat is oeroud,ik wou die updaten. Ik ben geen taalkundige dat is het werk voor de anderen. De links die ik gaf zijn historisch gezien belangrijk maar ik ben er zeker van dat je het zelfs niet gelezen hebt.

Mijn mijn nieuwe informatie over polyamorie stopt hier, je kan verder doen met die verouderde informatie van 2007, ik steek geen energie meer in als het gewoon zonder boe en ba wordt uitgewist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Obaeyens (overleg · bijdragen)

Ik zou wel willen vragen om de Engelstalige site ook op te kuisen want die heeft 10 keer meer links maar daar klaag jij niet over.

Ja, dat is vervelend, als men ineens je werk ongedaan maakt. Ik vond het ook niet leuk om dat te doen. Ik zie het evenwel niet als censureren, eerder als iemand even tegenhouden die een aantal dingen niet goed deed. Zoals inline linken, wat we hier i.i.t. de Engelstalige wiki niet doen, linken naar fora en een overmatig gewicht geven aan Ageeth Venemans. Je moet bedenken dat dit een soort encyclopie is, als informatie zo snel verouderd is dan is er ergens iets niet goed gegaan. Ik hoop dat je terugkomt op je beslissing niets meer aan het lemma te doen. Groet, Balko 16 feb 2009 01:26 (CET)

Nansen[bewerken]

Goedemorgen, wakkere Balbo. Dat moet inderdaad 1922 zijn. Als ik "1992" typte was dat fout (ik typ heel erg snel, maar zeker niet foutloos), maar dat ik juist die fout niet zelf meteen opmerkte verbaast me weinig, want dat was een jaar waarin in mijn leven nogal wat plaatsgevonden heeft (ook anno 2008/2009 typ ik automatisch "1992" achter dezelfde data...).

Overigens was ik juist van plan nog e.e.a. over Nansen en zijn rol in de Volkenbond en de zorg voor vluchtelingen bij te dragen. Groetjes, --213.10.72.88 23 feb 2009 05:19 (CET)

Objectiviteit en waarheidsvinding[bewerken]

Alsook gefeliciteerd met het verwijderen van de pagina en bedankt voor het stemmen voor verwijdering. Wenceslas 6 mrt 2009 14:53 (CET)

IP-adres 80.101.180.195[bewerken]

Klopt hoor, ik heb mijn eigen overlegpagina (van Tasja dus) leeggehaald. Ik heb mij nu aangemeld onder de naam 'Familieman'. Ik doe maar net of ik een keurige man ben, mensen zeuren meestal wat minder tegen mannen (laat staan keurige mannen) dan tegen vrouwen. Hang het niet aan de grote klok ajb, want dan krijg ik weer obsessieve griezels achter mij aan. Ik wil op Wiki alleen schrijven en soms iets vragen maar zeker geen discussies met bijvoorbeeld ene Glatisant. Vandaar. Kijk maar eens bij familieman, dan herken je het zo. Nog steeds met terroristische organisaties bezig :), zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Familieman 80.101.180.195 8 mrt 2009 07:58 (CET)

Huisconcert Tjako[bewerken]

Wat goed van je, dat je je zo hebt ingespannen voor het huisconcert. Ik zie inmiddels dat het is afgelast. Ontzettend jammer. Ik vond het een heel leuk initiatief. Eens wat anders dan al die eindeloze discussies en het eeuwige staren naar het beeldscherm! Helaas was/ben ik rond die tijd inderdaad nog niet terug in Nederland, dus ik had er niet bij kunnen zijn. Ik blijf het een steengoed idee vinden, en wie weet kunnen we Tjako overhalen om het volgend jaar nog eens te proberen. Groet, Dick Bos 22 mrt 2009 00:31 (CET)

Inderdaad Balko, dank voor je pogingen mensen te 'wikimuzimotiveren' :) Ik probeer het na de zomer nog eens, en hoop dan op meer animo. Groet, Tjako overleg 22 mrt 2009 02:11 (CET)
Bof. Zo'n inspanning was het niet, beetje knippen en plakken op ongeveer 10 OP's. Ik had er belang bij, ik wilde onze klavierleeuw wel eens in actie horen. Het gaat vast een keer lukken, daar ben ik van overtuigd. Ik hoop jullie dan te zien. Groet, Balko 22 mrt 2009 02:19 (CET)

Reactie aangepast op Edits-bewaking[bewerken]

De kwalificering op zich doet niet terzake. Dank voor je feedback in dezen. Metz(ujan) 21 apr 2009 22:19 (CEST)

Goed dat je de zin veranderd hebt, je observatie wordt er ook duidelijker door. Blijft over de vraag wat te doen met iemand die zich gedraagt als Martin. Groet, Balko Kabo 21 apr 2009 23:04 (CEST)
Goede vraag. Zijn reacties zijn niet coherent en hij wijzigt constant zijn mening. Zo is hij hier voor Zanaqs voorstel en is hij even later weer tegen, waarin hij zich overigens gemakshalve jurist noemt om kennelijk zijn argument meer overtuigingskracht mee te geven. Het gaat om vrijwel dezelfde reactie (met wat toegevoegde bewerkingen). Tav zijn eerder geplaatste opmerkingen op de OP van Gouwenaar, laat hij zich hier weer welwillend uit. Al met al kost het veel tijd, maar ik heb geen goed antwoord op je vraag, temeer daar hij zich laat corrigeren als hij over de schreef gaat. Metz(ujan) 22 apr 2009 09:47 (CEST)
Ik heb het/een voorbeeld gegeven op OP55, wellicht tegen de regels (niet editten van comments) in, zonder al teveel problemen, en daarbij de meeste wind al opgevangen. hoop dat dat nu ook eens een keer is opgevallen, behalve aan de scherpe blik van deze OP-eigenaar Knipogende smiley . Met opgewekte groet, maar jammer dat Tjako nu STIL is gevallen: daar weet ik zo gauw nu geen raad op. Niettemin: DA Borgdorff 22 apr 2009 01:56 (CEST)
Ik ben STIL maar denk wel na en lees mee :) Groet, beste dab. TjakO 22 apr 2009 02:04 (CEST)

Van harte ...[bewerken]

Dank voor Uw attente reactie met een vriendelijke groet: D.A. Borgdorff - e.i. - per IP 86.83.155.44 17 mei 2009 02:02 (CEST)

Uit mijn wat dronkige hart, dAb. Teveel Merlot op het plaatselijke bluesfestival, vrees ik. (Hebben we Buddy Guy al? En Jethro Tull? Jaaa, al is het Jethro Tull) Groet, Balko Kabo 17 mei 2009 02:11 (CEST)
Jeeezzzzsss, Jethro Tull ... dat is een tijd geleden, ik was meer met Group 1850 en Floyd, Qua Jazz Kenny Burrell & Jimmy Smith met BLUE BASH! & FEVER , en verder OLÉ van John Coltrane waardoor ik met Miles' - Sketches of Spain voor dat hete volk en Land gewonnen was (ook met hun Torero's ;-) and the Howard Roberts Quartet met H.R. Is A Dirty Guitar Player, nog afgezien van figuren in het Mahavishnu Orchestra als John McLaughlin en de superdrummer Billy Cobham die op 7/19 maat kon slaan. Dat is (slechts) een sample, nou ja. Beste groet en proost: User:DA Borgdorff etc. per 86.83.155.44 17 mei 2009 02:44 (CEST)
Hierbij wil ik u zeker na geblokt te zijn, nogmaals hartelijke dank betuigen Balko.! - Met allerbeste groet en gezegende dagen toegewenst: D.A. Borgdorff - e.i. - 19 mei 2009 03:45 (CEST)

extreemrechts[bewerken]

Jammer, dat de linkse leugen van het nationaal-socialisme zo diep zit dat je ook gelooft dat het iets te doen heeft met rechts. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.164.146 (overleg · bijdragen) 2009-05-23T01:12:12

Linkse leugen? Nou ja. Balko Kabo 23 mei 2009 01:33 (CEST)

Overleg UU[bewerken]

Dag BalkoKabo, wil je hier nog eens naar kijken ? Bedankt, Vier Tildes 5 jun 2009 19:11 (CEST)

Dag Vier Tildes (leuke nick overigens). Dat heb ik gedaan, maar ik begrijp je punt niet. Groet, Balko Kabo 5 jun 2009 20:15 (CEST)

Mijn punt is, dat ik meen je beoordelingsvermogen op het punt van reclame en communicatie, in elk geval met betrekking tot dit onderwerp, zodanig in twijfel te hebben getrokken, dat ik mag vragen met welke argumenten je je eventueel gaat verzetten tegen het opnieuw plaatsen van de kritische noot ? Immers, ook Paul b leest je de les. Met vriendelijke groet, Vier Tildes 6 jun 2009 00:39 (CEST)


Memories[bewerken]

Hey Balko, wat lees ik nou? Is je kattige huisgenoot heengegaan? Bedroefd Veel sterkte er mee. Ikzelf heb ook twee katten en heb ook al vaak afscheid moeten nemen van oude vrienden. Fontes 22 jun 2009 21:20 (CEST)

Dag Fontes, wat aardig van je. Medeleven van onverwachte zijde doet een mens goed. Het sterven van de kat was niet onverwacht, het beestje was op en dan moet je je verantwoordelijkheid nemen. De beslissing om de dokter met "de spuit" langs te laten komen was niet moeilijk, het moment van uitvoering was dat wel. Maar het leven gaat door, er is hier nog een dier dat gevoerd en geaaid moet worden. Groet, Balko Kabo 23 jun 2009 01:18 (CEST)
Gecondoleerd. En aai die andere nog maar wat extra. Hettie 23 jun 2009 10:23 (CEST)

Barbertje[bewerken]

Ha Balko Kabo, Ik ben misschien een beetje een Droogstoppel, maar ik begreep dat gedicht van Fritzi Harmsen van Beek op de OP van DAB niet, d.w.z. niet in de gegeven context. (Het leek me overigens wel geciteerd te mogen worden.) Nu heb je het vervangen door die beroemde samenspraak die dient als motto van Max Havelaar. Dat kan ik haast alleen maar opvatten als een speelse manier om te zeggen dat je vind dat DAB ten onrechte streng wordt aangepakt. Daar zou ik het niet mee eens zijn, maar begrijp ik dat goed? Met waardering en hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 24 jun 2009 09:54 (CEST)

Uit jouw reactie op het deblokkeringsverzoek van DAB heb ik inmiddels afgeleid wat jouw standpunt is. Ik heb op die plaats en de OP can DAB inmiddels gereageerd. Theobald Tiger (overleg) 24 jun 2009 11:02 (CEST)

Vergissing[bewerken]

Dag Balko Kabo, dank je voor het herstellen van de vergissing van een andere gebruiker, die betrekking had op een paar woorden van mij. Groet, Vier Tildes 26 jun 2009 22:56 (CEST)

Re: Cronkite[bewerken]

Hoi. Het leek me wel een aardig detail, zo vaak overkomt het iemand nou ook weer niet dat er tijdens zijn leven nog iets naar hem vernoemd wordt. Gezeur vind ik het trouwens helemaal niet, want het artikel over hem is nog redelijk beknopt, maar ik beloof je dat ik daar de komende weken wat aan zal doen. Vr.gr. --Maarten1963 18 jul 2009 23:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Amersfoort/religie[bewerken]

Beste Balko Kabo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amersfoort/religie en Москва. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 jul 2009 02:01 (CEST)

verwijderingsnominatie Audiophox[bewerken]

Beste Balko Kabo, Gaarne hoop ik dat u niet ontriefd bent door mijn bijdrage aan de discussie over de verwijderingsnominatie voor 'Audiophox'. In ieder geval was mijn bijdrage niet persoonlijk bedoeld, heb ik uw naam niet genoemd en kan een ieder die het nazoekt zien dat uw bijdrage genuanceerd was. Paulbe 22 sep 2009 02:25 (CEST)

Dag Paul. Integendeel, ik kon er wel om lachen. Had ik jou misschien gekwetst door de kwalificatie wereldstad voor Bunnik te gebruiken? In dat geval mijn excuses. Groet, Balko Kabo 22 sep 2009 02:49 (CEST)
Nee hoor, maak je geen zorgen, ik heb niet iets persoonlijk met Bunnik. Ik woon in het hart van de wereld, Amsterdam Oud-Zuid :-) . Met vriendelijke groet, Paul Be. Paulbe 22 sep 2009 03:01 (CEST)

Spotify[bewerken]

Bedankt voor het verwijderen van het door mij toegevoegde plaatje van Spotify. Een duidelijk voorbeeld van dat je de Engelstalige Wikipedia niet zomaar als bron moet gebruiken :) CaAl 22 sep 2009 08:43 (CEST)

Albert Meyer[bewerken]

Ah Balbo,merci voor je correctie bij Albert Meyer. Dat komt ervan als je in wikipedia tot bandwerk wordt verplicht. Vriendelijke groeten, -rikipedia 1 okt 2009 02:34 (CEST)

Graag gedaan Rikipedia. Je vergelijking met bandwerk is overigens treffend. Groet, Balko Kabo 1 okt 2009 02:45 (CEST)

Goeie koffie[bewerken]

Hoi Balko Kabo,
Lekker sterk bakkie, bedankt. Groet, Vier Tildes 1 okt 2009 23:00 (CEST)

Ride the Lightning van Metallica[bewerken]

Hey hoi. Mijn naam is Drewes Zuur, ik verzamel LP's. Zodoende kwam ik op het idee om hier op Wikipedia over te gaan schrijven. Vaak zoek ik snel even iets op als ik een artiest voorbij hoor komen. Meestal vind ik behoorlijk veel info over een artiest of een plaat. Maar bij Cha Cha van Herman Brood lukte me dat niet. Toen heb ik de LP opgezocht in mijn verzameling en ben ik begonnen met schrijven. Wel handig dat er mensen zij die mee denken. Dat is natuurlijk ook de kracht van dit medium. Over Ride the Lightening, hier heb ik een LP van waar meerdere keren het RoadrunneR logo op vermeld staat (Nederlands persing). Wel kan het misschien zo zijn dat het platen label van land tot land verschilt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.69.165.8 (overleg · bijdragen) 6 okt 2009 03:52

Edits-bewaking[bewerken]

Gebruiker Gräff Matthias had mijns inziens al lang geblokkeerd moeten worden. Om uw waarschuwing op zijn overlegpagina enige kracht bij te zetten, heb ik een icoon toegevoegd (alhier) in de hoop dat u het mij niet euvel duidt. --ErikvanB 10 okt 2009 04:32 (CEST)

lmgtfy[bewerken]

Beste Balko Kabo, ik heb een reactie voor je, namelijk deze. Vr.gr. --ErikvanB 27 okt 2009 02:22 (CET)

P.S. Een nog grotere verzuchting van mij kan je vinden in het sjabloon van deze pagina. Ik word gek van dat soort kulartikelen. Groet, --ErikvanB 27 okt 2009 02:31 (CET)

Ontzettend. Nog een tip: Je kunt de kulbestrijding ook heel leuk aan collega('s) Vier Tildes "uitbesteden". Hoewel, die is/zijn nog wat meer gespitst op psychobabble Balko Kabo 27 okt 2009 02:43 (CET)
Ja, Vier Tildes schijnt zo berucht te zijn, dat ik inmiddels al van haar gehoord had. Ik las kort geleden een heftige discussie tussen ~~~~ en een andere collega. Het ging er nogal heetgebakerd aan toe. Wel interessant, maar mij te link om me daarin te mengen, hoor. Vr.gr. --ErikvanB 27 okt 2009 03:28 (CET)
Ik heb het outside-in management stiekem heel erg binnenstebuiten gekeerd en toen bleek het opeens leeg... Verbeter-het-artikel-management bleek teveel gevraagd... Niels? 3 nov 2009 02:05 (CET)
Eh, LOL. Balko Kabo 3 nov 2009 02:10 (CET)
Ik ben er helemaal onderste-boven-gemanaged van. Groet, Vier Tildes 3 nov 2009 02:39 (CET)

losse eindjes[bewerken]

Oeps, bedankt voor het aan elkaar knopen. Niels? 3 nov 2009 02:02 (CET)

Samenwerkingsproject, dit. Ik hoop dat de terugplaatsingsvrager morgen blij verrast is. Balko Kabo 3 nov 2009 02:07 (CET)

Ben terug...[bewerken]

Hoi Balko...

Het heeft even geduurd, maar ik ben er weer. Dank voor je vertrouwen. Kleuske 28 nov 2009 00:15 (CET)

Ik mis vast iets..[bewerken]

Vandalisten? Herbestrijden? Je zult vast ergens op zinspelen maar ik schrok toch even Knipoog Fontes 28 jan 2010 02:27 (CET)

Let maar niet op mij, beste Fontes. Ik zeg vandalisten, om verwarring te voorkomen met de Vandalen. Geen standaardtaal volgens de Taalunie [2], maar toch altijd nog goed voor 16.7000 hits in Google. En bestrijden is met de her van Heintje Davids. Ik heb het gewoon niet zo op lieden die met slaande deuren en achterlating van beginselverklaringen de tent verlaten, om een maand later weer terug te komen, herboren en gelouterd. Groet, Balko Kabo 28 jan 2010 02:53 (CET)
Nou nou nou ... - C (o) 28 jan 2010 08:43 (CET)
Dus jij bent ertegen als iemand tot bezinning komt en de moed heeft terug te komen? PatrickVanM / overleg 28 jan 2010 09:35 (CET)

Bedankt voor je antwoord Balko, ik vond het al too much om daadwerkelijk een vergissing te zijn. Fontes 28 jan 2010 14:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van holebi's[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van holebi's dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 mrt 2010 01:05 (CET)

Sjabloon:Click[bewerken]

En dat is drie, ik was kennelijk nog niet goed wakker... Sorry! - Erik Baas 21 jul 2010 21:46 (CEST)

Dat ben ik ook vaak ja, niet goed wakker. Ik schrok even omdat er inenen een wegnominatie op mijn gebruikerspagina zweefde, waarvan ik de plaatser niet kon vinden in de geschiedenis en ook geen vermelding vond op de weggooilijst. Sjabloon Click was de boosdoener, maar het duurde even voordat ik dat doorhad, ik ben niet zo'n sjabloon/macro fan. Nou ja, no harm done. Vanzelfsprekend ga ik tegen verwijdering stemmen, omdat *ik* dit sjabloon gebruik. Puh. Gr, Balko Kabo 21 jul 2010 21:54 (CEST)
Hoeft niet, er is nu gewoon een betere en eenvoudiger oplossing: vervang gewoon deze code
{{click|link=:en:Wikipedia:WikiSloth|image=Sloth (PSF).png|width=30px|height=20px|title=Deze gebruiker heeft nog het meest weg van een WikiSloth (klik).}}
door deze:
[[Afbeelding:Sloth (PSF).png|30px|link=:en:Wikipedia:WikiSloth|Deze gebruiker heeft nog het meest weg van een WikiSloth (klik).]]
Puh. ;-) - Erik Baas 21 jul 2010 22:04 (CEST)
Wees er tevens van bewust dat het gebruik van een sjabloon als deze als via |link= er voor zorgt dat de bestandspagina's niet meer bereikbaar zijn, terwijl de licentieinformatie, auteur en voorwaarden voor gebruik allemaal bereikbaar moeten zijn voor gebruikers. Met eerdere discussies is het ontlinken van de bestandspagina's als onwenselijk aangeduid. Groetjes - Romaine 21 jul 2010 22:12 (CEST)

Dank je Erik. Dat werkt. Derp. Is link= een innovatie? Romaine, dat is lastig. Het hele interweb stuurt je als je op een icoon klikt naar de link die door dat icoon wordt gesymboliseerd. Behalve Wikipedia, die stuurt je naar een pagina vol legalese. Daar moet toch een uitweg uit zijn? Gr Balko Kabo 21 jul 2010 22:40 (CEST)

Het is lastig, ik weet het niet. Vertel het me maar, in de discussies die er over gevoerd zijn ben ik geen oplossing tegengekomen hiervoor. Daarbij wel vermeldend dat Wikipedia redelijk puur om gaat met afbeeldingen en icoontjes als het gaat over de rechthebbenden, hetgeen vele andere websites niet doen! Er zijn vele websites die materiaal gebruiken en doen alsof ze zelf het in eigendom hebben, terwijl dat niet zo is en die doen dan afbreuk aan de rechten van de makers. Romaine 21 jul 2010 22:46 (CEST)
Ik zal eens nadenken. Al workaround heb ik de public domain text in de tooltip gefrommeld. Je moet toch wat. Waar is die discussie te vinden overigens.? Gr Balko Kabo 21 jul 2010 23:01 (CEST)
Ik denk dat dit ergens in 2009 geïntroduceerd is. P.S.: Wat bedoel je toch met "derp" ? - Erik Baas 21 jul 2010 23:10 (CEST)
Oké. Wat 'derp' betreft, pure meligheid mijnerzijds. Na huh komt zoiets als durr en dan derp. Zie ook [3]. Gr Balko Kabo 21 jul 2010 23:28 (CEST)

Dank[bewerken]

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg --Nuvola apps kmoon.png Maan Meis 12 sep 2010 03:57 (CEST)

Wikiproject film[bewerken]

Hallo Balko Kabo, je naam staat op de deelnemerslijst van het Wikiproject film, maar ik zag dat je de afgelopen tijd niet zoveel bezig bent geweest met filmgerelateerde artikelen. Daarom de vraag of je interesse hebt om weer mee te helpen? Er zijn niet veel mensen die zich op dit moment met het filmproject bezig houden dus alle hulp is zeer welkom! Mocht je geen interesse meer hebben in het filmproject, heb je er dan bezwaar tegen om je naam van de deelnemerslijst te halen? Dan blijft de lijst actueel. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 22 jan 2011 02:40 (CET)

Dag LeeGer. Haal me gerust van de lijst van deelnemers. Wat kan het schelen dat iemand op die manier aan kan geven dat hij of zij de film een warm hart toedraagt. Zolang de administratie maar bij is. Balko Kabo (overleg) 24 jan 2011 13:27 (CET)
Jammer dat 't zo moet. Met dit soort cynisme schieten we niks op. Ter informatie: De betreffende lijst is geen lijst van mensen die "de film een warm hart toedragen", maar bedoelt om aan te geven welke mensen actief samenwerken in het filmproject. Dus op projectmatige basis bepaalde zaken aanpakken, samen overleggen, of waar andere (nieuwe) gebruikers met vragen terecht kunnen. Ik probeer te inventariseren of er nog interesse voor is. 't Is als filmprojectmedewerker erg lullig als je wat hulp vraagt aan collega's, maar ze blijken bijna allemaal vertrokken. Vandaar dat opschoning nodig is. Misschien kun je het in het vervolg ook eens vanuit het standpunt van iemand anders bekijken? Maar uit je antwoord begrijp ik dat we dus niet meer op jouw hulp hoeven te rekenen. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 4 feb 2011 22:04 (CET)

Veranderingen aan andermans OP[bewerken]

Hoi, ook jou zou ik deze vraag willen stellen? -- Mdd (overleg) 13 aug 2011 19:16 (CEST)

Deze wijziging is weliswaar bewust gemaakt, maar de eerste keer heb ik die tekst kennelijk automatisch tussen haakjes geplaatst, maar dat bleek niet mijn bedoeling. Dit soort zaken zijn inherent aan het werken op Wikipedia. -- Mdd (overleg) 13 aug 2011 19:21 (CEST)

Scala(i)r[bewerken]

Beste Balko Kabo,

Ik attendeer je bij deze op het door mij herstarten van de discussie over de juiste schrijfwijze van het begrip 'Scala(i)r', waaraan je destijds hebt deelgenomen. Zie Overleg:Scalair#etymologie. Groet, Erik Wannee (overleg) 16 nov 2011 22:52 (CET)

File:Laura van Dolron.jpeg[bewerken]

Hoi Balko Kabo, ik heb uw foto van Laura van Dolron naar Commons verplaatst, zodat 'ie ook op de Engelstalige Wikipedia en andere zusterprojecten gebruikt kan worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 27 dec 2011 20:46 (CET)

Bedankt! Het lukte mij in eerst instantie niet, wegens aanlogproblemen. Doet commons niet mee in SUL? Inmiddels kan ik weer op commons, tweede foto opgeladen en wat met categorieën zitten doen.Groet, Balko Kabo (overleg) 27 dec 2011 22:40 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo Balko Kabo, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 06:33 (CET)

Dank voor je uitnodiging. Ik doe tegenwoordig niet veel meer dan hele kleine wijzingen, geen politici voor mij dus. Groet, Balko Kabo (overleg) 18 jan 2014 18:02 (CET)
Ok, dank voor je reactie. Succes verder met de kleine wijzigingen, die zijn ook nodig op de wiki. Romaine 19 jan 2014 01:14 (CET)

Wikipedia is geen onderwijsgids[bewerken]

Goedemorgen,

Valide punt dat het lijkt op een onderwijsgids, echter kwam mijn aanvulling vanuit het feit dat er bij veel andere hogescholen opleidingen worden genoemd. Dit gebrek aan consistentie heb ik enkele dagen eerder ontdekt, waarna ik mij heb voorgenomen om deze aan te vullen.

  • "Voel je vrij en ga je gang", is hier een gevleugeld woord. Ik mag hopen dat je dan wel bereid bent om iedere keer als die opleidingen verdwijnen, verschijnen of anders gaan heten het hier ook even te komen aanpassen. Liefst voor alle hogescholen, vanwege de consistentie. Balko Kabo (overleg) 12 okt 2014 01:16 (CEST)

Wie snapt het hier niet?[bewerken]

Je was iets te snel met je conclusie hier...... Volgende keer iets minder snel oordelen! Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 dec 2014 04:08 (CET)

Vooroordelen komen soms uit, maar dat moet geen argument zijn om ze te cultiveren, de inhoud van de opmerking van Balko Kabo blijft wmb recht overeind. Peter b (overleg) 27 dec 2014 10:59 (CET)
Zoals zo vaak zit jij er ook weer eens helemaal naast, maar inzien dat dat zo is doe je toch niet. Saschaporsche (overleg) 27 dec 2014 11:02 (CET)
Het gaat er volgens mij niet om of jij of ik er wel of niet naast zit, iedereen zal wel eens een verkeerde inschatting maken. Waar het mij om zou gaan is of je iemand anders benaderd omdat hij/zij onder IP werkt. Dat jij nu denkt, zie je wel, een sokpop, mag jouw vooroordeel wat dat betreft bevestigen, ik zie een gebruiker die uit frustratie van account naar IP is gevlucht en daarbij een paar fouten heeft gemaakt. Omdat hij vervolgens erg hard op tenen ging staan moet hij die fouten nu bezuren. Wordt de encyclopedie daar beter van? Ik denk het niet, alleen dat lijkt in dit soort situaties zelden bij de afweging betrokken te worden. We hebben regels en die zijn belangrijk, daar kun je wmb dus ook anders tegenaan kijken. Peter b (overleg) 27 dec 2014 11:52 (CET)
Uit wat blijkt dat woodcuttery "uit frustratie van account naar IP is gevlucht"? En met welk doel zou hij dat gedaan kunnen hebben? Woody is gewoon erg dom geweest om dat op deze manier te doen, daarbij heeft hij mensen op het verkeerde gezet door te ontkennen dat hij een account had en door te weigeren om een account aan te maken. Wikipedia is bepaald niet "geholpen" door deze actie. Als je al vindt dat je teveel tegengas krijgt van de gemeenschap omdat jouw sig onder een bijdrage staat dan moet je je toch echt gaan afvragen of dat niet ligt aan je eigen gedrag en geschrijf in het verleden. Dan maak je schoon schip en stel je je anders op. Dan is het niet nodig om stommetje te spelen door te doen alsof je een nieuwe gebruiker bent. Daar baal ik van. Ik wil iedereen een nieuwe kans geven, ik beoordeel elke bijdrage op zijn inhoud en niet op degene die het geschreven heeft, of het nu een geregistreerde gebruiker of een anoniem is dat maakt mij niet uit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 dec 2014 18:16 (CET)

Beetje smakeloos[bewerken]

Dat je bezwaren hebt tegen zekere procedures is je goed recht, maar ze totaal ongerelateerd ter discussie stellen over de rug van een nieuwe gebruiker, vind ik wel een beetje smakeloos. EvilFreD (overleg) 29 jan 2015 20:45 (CET)

Dag EvilFreD, jij ook een goede avond. Over de rug? Hoe bedoel je dat? Benadeel ik Jdebaaij met wat ik hier schreef? Ik onderschreef wat The Banner zei, gaf een suggestie hoe de door de andere Fred naar voren gebrachte inhoudelijke bezwaren te ondervangen en eindigde met een slag om de arm over het overleven van het artikel, met een stukje procedurele uitleg. Als jij daar iets negatiefs in leest dan is dat voor jouw rekening. Het was ook niet voor jou bedoeld. En voor de duidelijkheid: ik heb geen bezwaar tegen de procedure, maar wel tegen de manier waarop daar nu, op deze wikipedia, uitvoering aan wordt gegeven. Balko Kabo (overleg) 29 jan 2015 21:20 (CET)
Ik las in "uiteindelijk beslist een moderator tijdens één sessie over het lot van alle op de lijst gezette pagina's" een vrij negatieve ondertoon. Met name stel je er moderatoren mee in een kwaad daglicht door te suggereren dat ze op een drafje en in één ruk over het lot beslissen van een hele pagina aan artikelen. Ten eerste is het niet waar dat dagpagina's altijd in één keer afgehandeld worden. Sterker, bijna nooit gaat dat in één keer en meestal wordt het werk van één dagpagina onder meerdere moderatoren verdeeld. Ten tweede laat je het het overkomen alsof moderatoren maar lukraak wel of niet op de verwijderknop drukken. Ik vindt dat vrij respectloos naar de moderatoren die dag in dag uit klaar staan om tijdrovend maar noodzakelijk werk uit te voeren en respectloos naar de gebruiker op wiens OP je dit schreef omdat dat hoegenaamd niets met de kwestie te maken heeft en je de aandacht die er nu uitgaat naar die verwijdernominatie misbruikt om jouw ongenoegens te uiten. Ik hoop dat je het zo niet bedoelde. Eigenlijk hoor ik daar ook van uit te gaan, maar door je woordkeuze werd dat wel vrij lastig. Als ik het verkeerd geïnterpreteerd heb, dan spijt me dat. Zo niet, dan zou ik je willen vragen om dergelijke bezwaren (waarvan ik nogmaals wil benadrukken dat ik er niet op uit ben je het recht te ontnemen om die te hebben) op een respectabeler wijze te uiten. EvilFreD (overleg) 29 jan 2015 21:35 (CET)
Ah, op die manier. Het was niet mijn bedoeling om laatdunkend over de moderator te doen, het lijkt me een hondenbaan en goed doe je het nooit. Kennelijk - want jij zegt het - is het een misconceptie van mij als ik denk dat dat door 1 mod in 1 keer wordt gedaan. Dit ingegeven doordat ik termen als 'mod van dienst' en bestand verwijderd tijdens 'sessie dd-mm-jj' oorbij zie komen in conversaties en logs. Groet, Balko Kabo (overleg) 29 jan 2015 22:20 (CET)

Support request with team editing experiment project[bewerken]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Terugdraaier[bewerken]

Beste Balko Kabo,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje bij je geplaatst; daar kan je vanaf heden dan ook gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden. Veel succes en plezier ermee gewenst!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 15 mei 2015 00:39 (CEST)

Dankjewel! Groet, Balko Kabo (overleg) 15 mei 2015 04:01 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

@Romaine Motivation? Moet dat geen Motivactiion zijn? Enquete heb ik ingevuld. Balko Kabo (overleg) 5 jun 2015 18:23 (CEST)
Ja er zit een spelfout in. Ik heb het bericht niet geschreven, enkel verstuurd op verzoek. Het is blijkbaar toch nodig het eerst even door te lezen op spelfouten. Groetjes - Romaine 7 jun 2015 22:05 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Tech News: 2015-36[bewerken]

31 aug 2015 23:36 (CEST)