Overleg gebruiker:Bemoeial

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
jij ook al inactief :(. Zo jammer, kom gewoon incidenteel kijken en iets editen. Michiel1972 17 mei 2017 00:32 (CEST)

Procedure Menke-artikelen[bewerken]

Ha Bemoeial, ik stel voor dat je even komt overleggen op Overleg Wikipedia:Nalooplijsten/Menke. Van dat overleg kun je dan ook melding van maken in De Kroeg en eventueel op WP:OG. Je bent er in ieder geval snel bij... Josq (overleg) 14 jun 2016 18:08 (CEST)

Stemprocedure/ arbcom[bewerken]

Beste Bemoeial, nog niet eerder heb ik een vraag gesteld aan de Arbcom. Het lukt dan ook niet helemaal. Zou je even mee willen kijken. Ik vroeg het ook al aan Gebruiker:Ellywa Groet, Lidewij (overleg) 16 jun 2016 16:18 (CEST)

De vraag staat nu op de juiste plaats. Nu is er nog de vraag of ik het een en ander juist heb gesteld. Lidewij (overleg) 16 jun 2016 16:29 (CEST)
Ik heb me nooit verdiept in het arbcom gebeuren, maar de arbcom heeft maar een beperkt mandaat. Geen idee of ze hier iets mee willen. - B.E. Moeial 16 jun 2016 18:50 (CEST)
Er is een conflict. Het conflict bestaat uit het feit of een Stemming op de juiste manier is geörganiseerd. Dus dat lijkt mij wel degelijk een zaak voor de Arbcom. Haar mandaat heeft dus wel degelijk bevoegdheid om te stellen of een regel juist is gehanteerd.  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  16 jun 2016 20:12 (CEST)

Bezwaar Stemprocedure[bewerken]

FYI,

Met vriendelijke groet,  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  18 jun 2016 11:41 (CEST)

Controle (Februari)artikelen[bewerken]

Beste Bemoeial, je vinkte recent drie artikelen af in de nalooplijst van Februari-artikelen. Hiermee gaf je aan deze artikelen gecontroleerd en in orde bevonden te hebben. Twee van deze artikelen, te weten Abdellatif Kechiche en Abdelkebir Khatibi bleken echter vertalingen te zijn van enwiki zonder vermelding daarvan. Zulks is een schending van de licentievoorwaarden waaronder de Engelstalige artikelen werden gepubliceerd, en ook dat houdt een inbreuk op de auteursrechten in. Voorts was er wel degelijk nog het één en ander te verbeteren aan de artikelen en stonden er met name in Abdellatif Filali fouten.

Gelieve dus er in het vervolg rekening mee te houden dat Februari veel van zijn content van enwiki haalde en je dus standaard zult moeten controleren of een artikel een vertaling van het Engelstalige artikel is. Dit geldt trouwens ook voor Menke, voor het geval je je daar ook mee wilt gaan bezighouden. EvilFreD (overleg) 19 jun 2016 09:54 (CEST)

Fouten in artikelen mogen natuurlijk opgeknapt worden maar is niet per sé het doel van de nalooplijsten. Maar Februari gebruikte artikelen van verschillende talen, dus niet louter Engelstalig. Zo is het artikel over Filali afkomstig van FRWP, EvilFred! Gaarne geen foute adviezen geven.
Maar natuurlijk ben ik blij met elk artikel dat wordt gecontroleerd en afgevinkt. The Banner Overleg 19 jun 2016 10:42 (CEST)
Ik heb ook niet gesteld dat Februari ál zijn content van enwiki haalde, en ook niet dat dat het geval was bij Filali. Sterker nog: ik zag geen directe aanwijzingen dat het artikel afkomstig was van enwiki of welke andere wiki dan ook, of in ieder geval dat het geen woordelijke, dus auteursrechtenschendende, overname betrof. Ik voorzag dát artikel dan ook niet van een bronvermelding anderstalige Wikipedia. Van de andere twee meende ik wel te constateren dat deze overgenomen waren van enwiki, en wel op zodanige wijze dat ze een auteursrechtenschending inhielden. Natuurlijk ben ook ik niet feilloos, dus als je meent dat ik me daarbij vergist heb, ben je altijd welkom me daarin te verbeteren. Waar het hier echter om gaat is de constatering dat ondanks de controle door Bemoeial, hoe goedbedoeld ook, de auteursrechtenschending in stand bleef. Daar wees ik hem met de beste bedoelingen op, en het advies was om daar in het vervolg op te letten. Met dat advies was en is volgens mij niets mis. EvilFreD (overleg) 19 jun 2016 11:35 (CEST)
Ik heb de anderstalige artikelen er naast gehad. De basisgegevens (het betreft meestal niet meer dan een inleiding) lijken inhoudelijk overeen te komen. Om nou dat als 'vertaling' aan te merken gaat mij te ver. 'Auteursrechtenschending' bij samenvatten van vanaf anderstalige Wikimedia wiki's is m.i. niet aan de orde. Als de Encyclopedia Brittanica vertaald zou worden: paniek en weg ermee. overtreding van CC-BY-SA of GFDL (en zeker tussen wikimedia wiki's) is van een andere orde aangezien het dan alleen om ontbrekende bronvermelding gaat. Als je meent dat er letterlijk vanaf enwiki vertaald is, don't panic en gewoon bron vermelden.
Ik heb toen Februari nog actief was regelmatig achter hem aan gelopen om de vaak rammelende teksten wat te verbeteren. Ook mijn werk dreigt te sneuvelen - B.E. Moeial 19 jun 2016 19:51 (CEST)
Mijn inschatting is dat nagenoeg alle artikelen die ooit door Februari zijn begonnen, sindsdien zijn aangepast door anderen. Als er al sprake was van auteursrechtenschendingen (maar iets als een gewone vertaling van een andere WP kan dat volgens mij per definitie al niet zijn, hooguit kun je hier stellen dat het vertaalsjabloon nog ontbreekt), dan zijn die volgens mij daardoor nu wel opgelost (en mocht verder iemand in staat blijken om concreet bewijs van auteursrechtenschending in artikelen van Februari op te duiken, dan kunnen de betreffende versies worden verborgen). Mochten er daarnaast andere problemen zijn zoals neutraliteit, juistheid van details e.d., dan moet dat maar gewoon per individueel artikel worden aangekaart. Het gaat imho dan ook veel te ver om van alles maar botweg te verwijderen wat "officieel" nog niet is gecontroleerd. Dat is de meest gemakzuchtige oplossing. De Wikischim (overleg) 19 jun 2016 20:44 (CEST)

Aanmelden Februari-controles[bewerken]

Zie Wikipedia:Nalooplijsten/Februari/Aanmeldingen. Josq (overleg) 8 jul 2016 17:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nephrotoxine[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nephrotoxine dat is genomineerd door Brentjee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 nov 2016 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederland van A tot Z[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland van A tot Z dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 mei 2017 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pittacus Lore[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pittacus Lore dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2018 01:08 (CET)

Pythagoreïsche komma[bewerken]

Ik zag dat jij ook aan dit lemma gewerkt hebt. Er is daar een vervelende situatie ontstaan, doordat HesselP zo zijn eigen gedachten heeft en die nogal doordrukt. Kun jij ook eens kijken? Madyno (overleg) 23 mrt 2018 21:41 (CET)