Overleg gebruiker:Brbbl

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
1rightarrow blue.svg Archief Overleg van begin tot 24 oktober 2008

Inhoud

Lijst van beelden in Utrecht (stad)[bewerken]

Hi Barry, het gaat nu wel heel snel in Utrecht. Complimenten. Wist je dat de lijst nu al 183 namen telt (tot 1980: 84 stuks en van 1980 tot heden: 99 stuks). Als je onderaan de lijst wilt geraken kost dat menigeen kramp in de vingers. Nog steeds niet aan splitsing gedacht? Groetend--GerardusS 23 okt 2008 14:07 (CEST)

Jawel Gerard, wel aan gedacht maar dan moet het in een keer goed zijn. Ik heb de lijst van beelden van de site [1] gedownload en dat zijn er 292. Die zal ik eerst gaan inventariseren in jaartallen en zo een mooie onderverdeling maken. Dan inclusief de velen die er niet op staan en dan kan het wat mij betreft verdeelt worden op wiki. Tot die tijd zet ik nog wel even een paar bij. Maar dat is meer een tic. Groetjes! brbbl 24 okt 2008 07:56 (CEST)
Over complimenten gesproken, bedankt voor de nieuwe versie van Tom Claassen, wat er voor stond deed weinig recht aan zijn werk.
Nog maar 100, ok. Helaas staat de winter voor de deur. Ik kom zelf niet zo ver meer om te fotograferen dus dat geeft me alle tijd voor nog meer nieuwe artikelen en nieuwe versies. Erg moeilijk is dat allemaal niet, behalve dan toch tamelijk veel research om de feiten op een rijtje te krijgen. Nog kandidaten?

Wat betreft Haarlem en Marinus Boezem, ja je hebt gelijk. Zie mijn overlegpagina gisteren: ik trok die conclusie ook al.Groetend,--GerardusS 24 okt 2008 08:58 (CEST)

Hallo Barry, mooi die Volten (leuk dat je ze allemaal vindt en ik alleen maar op de lijst weer een plaats doorhaal!) en prachtig die Dodeigne (wat ik niet wist, dus leuke verrassing). Wat heb je nog meer in petto? Groetend--GerardusS 4 nov 2008 08:26 (CET)
Die in Hilversum was een toevalstreffer, maar naar deze ben ik bewust op zoek gegaan, met in min achterhoofd die lijst van je. Ik wist dat ie er stond. Die Dodeigne verbaasde mij ook, helemaal omdat ik er waarschijnlijk al drie x voorbij ben gefietst. Voor wat betreft Utrecht is Volten nu compleet? Ik weet er niet meer. In Amsterdam weet ik er nog wel één te vinden in de buurt. PS. De sudoku doe ik alleen in de trein na het werk, welke dan ook voorhande is (behalve de makkelijke van de Metro). . PS2 ik heb het boekje over de consoles bestelt en zal binnenkort wel een paar foto's maken. Groetjes brbbl 4 nov 2008 10:38 (CET)
Hallo Brbbl, complimenten! Wat een onvoorstelbare hoeveelheid info. Ik heb de lijst nu 1x doorgelopen. Zag nu toch weer kl. foutjes, maar die komen wel na de splitsing (?). Groetjes, --GerardusS 11 dec 2008 09:20 (CET)

Jeanot Bürgi[bewerken]

Hallo Barry, ik heb vandaag een (heel klein) stukje gemaakt over de in Utrecht (eens) werkzame beeldhouwer Jeanot Bürgi. Bij de foto's zag ik er een van de zeven hoofdzonden. Ken jij die beelden en zijn die alle van Bürgi? Is er in het Utrechtse meer over deze man te vinden? Groetend--GerardusS 2 nov 2008 11:45 (CET)

Hoi Gerardus, Ik vind dat je al aardig wat gevonden hebt. Ik was naar aanleiding van je toevoeging op commons ook even gaan zoeken maar kon niet zoveel nog vinden. Ik zag wel dat er ook wel Jeannot (met 2 n's) werd geschreven. Jeanot Bürgi is verantwoordelijk voor ongeveer de helft van alle consoles die onder de lantarenpalen aan de oudegracht/nieuwegracht en nog enkele grachten staan. In totaal meer dan zestig. Kijk maar op [2]. Er is in de jarig negentig een boekje uitgebracht met bijna alle consoles op een rij door A. Graafhuis en C.A. Baart de la Faille: Reliëfs in blauw. Ik huiver nog even om ze allemaal te gaan fotograveren (voor sommige lukt dat alleen met een bootje), juist omdat ik dan eigenlijk het boekje aan het kopiëren ben, en het is zo'n werk. (PS, ik kom niet uit de puzzel van Esperanto, ben meer van de sudoku's) Groetjes en het is fotoweer hier brbbl 2 nov 2008 13:36 (CET)
Zwollebeeldzamenhof = J. Maagdendans en Zwolle Esperanto = onbekende maker. Sorry dat ik zo cryptisch was. Naast Sudoku (waar ik er per dag minstens een paar van doe, ook graag cryptogrammen (vooral die van de zaterdagse NRC). We zijn inderdaad allebei gek! T.a.v. Bürgi: graag een paar (4?) hele mooie als galerij op de pagina zou wel mooi zijn. Succes,--GerardusS 2 nov 2008 14:53 (CET)
Barry, kun jij het hoofdstuk Werken van Bürgi uitbreiden met een alinea (of twee) over de consoles in Utrecht. Ik heb daar geen literatuur over. En eventueel het boek vermelden onder Literatuur? Groetend--GerardusS 11 nov 2008 10:17 (CET)
Bedankt. Ik heb een paar kleinigheden veranderd en stilistisch nog wat gedaan. Groetend--GerardusS 12 nov 2008 09:05 (CET)
Goedemorgen, Brbbl. Allereerst mijn welgemeende excuses voor het telkens weer aanpassen van de tekst van de Jeannot Bürgi wiki met soms grote maar heel vaak ook minimale wijzigingen. Ik kan me goed voorstellen dat jij als redacteur er helemaal gek van bent geworden! Tijdens het editen van het artikel was ik namelijk ook bezig met bronnenonderzoek. Zeker omdat hier nogal verwarring is ontstaan over Bürgi's vroege jeugd en geboorteplaats (vooral door hemzelf veroorzaakt!) was het een behoorlijke uitdaging om het stuk aan te passen en aan te vullen, en wat begon als een idee om slechts een minimale aanvulling te doen werd bijna een heel project. Een deel heb ik dan ook gedaan vanaf de iPhone, wat e.e.a. niet makkelijker maakte. Overigens ben ik momenteel wel even klaar met aanpassingen (je zal wel blij zijn!), hoewel ik wel benieuwd ben of er interviews waren met Bürgi vanuit de Deventerse pers. Ik zou eventueel nog het radio-interview (http://www.srf.ch/sendungen/focus/jeannot-buergi-findelkind) met Bürgi toegevoegd willen zien als bron, maar helaas is mijn Schweitzerdeutsch erg slecht, èn ik weet dat hij in dat interview uit 2011 zijn jeugd beschrijft zoals hij dat in zijn boek heeft beschreven. Waarom hij het verhaal over zijn jeugd en afkomst zo veranderde in de loop der jaren vind ik ook een erg boeiende vraag, en misschien zelfs een extra kopje waard, maar helaas vraag ik me sowieso af of we daar nog een antwoord op krijgen. Crimboween (overleg) 29 aug 2016 10:20 (CEST)

Piet Killaars[bewerken]

Hallo Barry, Ik lees op dit moment een boek over de beeldhouwer Killaars. In Utrecht staat van hem een werk bij het (voormalige) AMEV-gebouw in Utrecht : Beweging in de ruimte I van 1971 (polyester). Ken je dat beeld? Beweging in de ruimte II staat overigens in Wageningen (Int. Agr. Centrum?). Groetend--GerardusS 6 nov 2008 11:40 (CET)

Ik zag je oproep ook al bij Wikifrits staan geloof ik. Kun je een straat aangeven? Het AMEV gebouw in Rijnsweerd is inmiddels Fortis geworden en dat gebouw heeft een hek eromheen dat nogal ver van de ingang staat. Er staat namelijk nóg een heel mooi beeld voor die ingang, maar daar is niet bij te komen zonder pasje geloof ik. brbbl 6 nov 2008 13:43 (CET)
Klopt allemaal, die man heeft zoveel moois gemaakt en niets is (op die op te grote afstand genomen foto in Eindhoven na) gefotografeerd. Waarom zou Fortis nog een hek nodig hebben? Maar, wat niet kan kan niet. Is Alkmaar dan iet voor je: een grote brons van 1970 op de Boenderdalerbrug. En ik durf niet eens meer te beginnen over Volten. Oh, waarom kan ik zelf niet meer reizen? Groetend--GerardusS 6 nov 2008 14:15 (CET)
Alkmaar Overdie, dat lukt beter. Al gaan daar nog wel een paar weken overheen ben ik bang. Waarom kan je zelf niet meer reizen eigenlijk? Of had je dat al eens gemeld? brbbl 6 nov 2008 15:48 (CET) PS, artikelen moeten ook geschreven worden...
Ja, zoals Leo Braat bedoel je. Nooit van gehoord, ik ga wel zoeken! En ja: chron. migr. Groetend--GerardusS 7 nov 2008 08:23 (CET)
Done! Moet die foto van Commons er nu bij of liever wachten op een andere? Groetend--GerardusS 7 nov 2008 15:59 (CET)
Halleluja! Dat is snel! Ja, deze kan er wel bij, maar ik kan komende week wel even eentje van voren maken. Deze staat bij mij in de buurt. Bedankt! PS, niet toevallig een Killaars in Leeuwarden? brbbl 7 nov 2008 17:07 (CET)
Prima, foto staat er op. Killaars in Leeuwarden, nee voor zover ik weet een paar projecten buiten Limburg (veel) en Brabant (een beetje). Groetend --GerardusS 7 nov 2008 17:58 (CET)

Joseph Raphael[bewerken]

Hi Barry, kijk ajb even mee op de overlegpagina van Gebruiker:J. Raphaël. Het antwoord van Ciell is jou wellicht duidelijk genoeg. Groetend--GerardusS 15 dec 2008 12:09 (CET)

Hi Barry, kun je nu nog een keer kijken naar de tweede versie??. Vast bedankt.--GerardusS 17 dec 2008 09:28 (CET)

Bedankt voor je geduld. Even een andere (zeur)vraag: ik heb een artikel geschreven over Sorel Etrog met 1 van jouw foto's uit Utrecht (Oudwijk). Zie je kans om op een mooie dag die foto nog eens te maken? Hij steekt nu een beetje bleek af. Groetjes.--GerardusS 18 dec 2008 15:27 (CET)

Zoeklijst Commons[bewerken]

Hallo Brbbl, ik heb op je pagina op Commons een verhaaltje getikt over de verloren en weer gevonden en thans hernoemde zoeklijst van beelden zonder naam van de maker etc. Wil je er a.j.b. eens naar kijken. Groetend--GerardusS 3 jan 2009 15:30 (CET)

Commons[bewerken]

Hallo Brbbl, ik zag net je oproep op je gebruikerspagina. Dat deed me er aan denken, dat twee van jouw foto's aldaar Begijnhof Amsterdam, inmiddels de gevraagde gegevens hebben gekregen. Zou je de twee plaatjes zelf ajb willen wissen op de lijst als je nieuwe afbeeldingen gaat toevoegen, anders is het net alsof het de vrager niets uitmaakt of de gegevens er nu wel of niet staan.

Bedankt Barry, ik heb nog niets gehoord van onze Duitse collega's. Even afwachten maar.Gerard--GerardusS 5 jan 2009 18:09 (CET)

Over afbeeldingen gesproken: wat vind je van de nieuwe fotogalerij op nl.wiki, die ik sinds enkele weken gebruik? Ik heb er net weer twee veranderd, zoals Eduardo Paolozzi. Laat je mening eens horen. Groetjes.--GerardusS 5 jan 2009 14:38 (CET)

De stemming vond ik ook niet, maar heb ik de afgelopen weken wel gevolgd. De discussie deels ook, maar die vond zowat overal tegelijk plaats. Voor ME een dagtaak, maar ik had niet zo'n zin me ermee te bemoeien en het was toch vooral een strijd om de macht (en dat haat ik). Het werd mij alles een beetje te fanatiek - van beide kanten overigens - met alle overdrijving van dien. Bovendien moet ik eerlijk zeggen dat ik niet eens een duidelijk standpunt heb/had in de affaire. We gaan maar onze eigen gang. Maar wie kan ons technisch bijstaan? Groetend--GerardusS 9 jan 2009 08:56 (CET)

Jan M. van Eyl[bewerken]

Hallo, ik zag je wijziging. Niet dat ik er moeite mee heb, maar het is wel leuk om te melden dat een bordje (dat misschien nog wel uit 1959 stamt!) bij de sculptuur alleen de initialen van Dhr van Eyl vermeldt. Vr. groet, --JanB46 5 jan 2009 20:53 (CET)

Christiaan Kramm[bewerken]

Aardig artikel over deze man. Ik kende hem niet en wist niet dat hij het oude gerechtsgebouw a/s Hamburgstraat in Utrecht had ontworpen. Is hij dat je weet ook degeen geweest die het hekwerk erbij heeft ontworpen? --Sonty 10 jan 2009 13:14 (CET)

Hoi Sonty, ik heb geen idee eigenlijk. Het kan ook zijn, dat dit hekwerk er pas gekomen is bij de bouw van het gele gebouw dat ook op het plein uitkomt. (1912, Willem Cornelis Metzelaar). Binnenkort maar eens een bezoekje brengen aan het archief?! brbbl 12 jan 2009 22:37 (CET)

En toen ging ik even op de site van het Archief kijken en kwam ik dit tegen Gezicht op het hekwerk rondom het voorplein van de Arrondissementsrechtbank (Hamburgerstraat 28) en het Kantongerecht (Hamburgerstraat 30) te Utrecht bestaande uit een voetmuur van metselsteen, waarop hardstenen zerken en sokkels staan, en een gietijzeren hek; het gietijzeren hek is een ontwerp van C. Kramm uit 1837 en bestaat uit spijlen en fasces, de roedenbundels van de Romeinse lictoren.brbbl 12 jan 2009 22:58 (CET)

Dank je voor je speurwerk. Ik kwam overigens wel eens in Het Utrechts Archief toen ze nog bij het Griftpark in de beurt zaten, maar pas vrij recent zijn ze naar deze locatie verhuisd. Ze schijnen een mooie opzet binnen te hebben hoorde ik al van mensen, binnenkort ga ik zeker eens binnenkijken. Groet --Sonty 14 jan 2009 06:39 (CET)

Vlaanderen[bewerken]

Hi Barry, geen reactie is toch een slap verweer. Bedankt voor jullie support. Ik blijf uit narigheid maar een paar dagen weg. Een admin nog wel. Mijn blijvende probleem met admins (ook hier trouwens: partij/aanklager/rechter wie heb je voor je en welk belang dienen zij). Aardig voorbeeld hier. Normaal zou ik me niet zo druk maken, moet iedereen zelf weten. Maar een admin die anderen op de vingers tikt. De Duriez in kwestie zie je op Sculptures in Roeselare, een van de twee voorbeelden die ik noemde en waar dus niet op wordt gereageerd. Kijk maar. Groetend--GerardusS 13 jan 2009 14:20 (CET)

Aha, slapende honden..., nou dan verwacht ik binnenkort ook een berichtje van de admins uit Vlaanderen. Ik zit zojuist een heleboel NO-FOP afbeeldingen voor deletion te nomineren. Maar gewoon even bezig blijven houden met artikelen op nl.wiki? brbbl 13 jan 2009 16:09 (CET)
Hi Barry, lees nog maar eens de discussie:slapende honden hierboven. Ze gaan gewoon hun gang en kletsen iedereen zo gek, dat ze uiteindelijk gewoon hun zin krijgen. Hoezo regels, hoezo wetten, hoezo overleg. Ik doe niets meer aan België. Groetjes, Gerard.--GerardusS 24 jan 2009 14:20 (CET)

Nou Gerardus, Ik heb mijn commentaar ook maar even geleverd op User talk:LimoWreck. Ik merk dat er vanuit onze Belgische collega's een andere cultuur/houding is ten opzichte van Commons. Ik ben benieuwd en geïnteresseerd naar hun bevindingen. Wat mij wel irriteert is het feit dat ik nog zelf geen enkel verzoek had gekregen om mijn nominatie te verduidelijken als zij dat zo nodig vinden. Efin. ik wacht af--brbbl 24 jan 2009 16:39 (CET)

Bedankt voor je bericht. In de rubriek Freedom of Panorama staat al sinds tijden: Belgium No FOP. Daar verzet(te) niemand zich tegen (zolang je maar niks doet). Nu er eindelijk iets wordt ondernomen en daar ging men allang vanuit dat dat moment zou komen (!) gaan ze vreselijk verongelijkt doen. Meedoen aan Commons, proberen de lakens uit te delen (via een admin) en dan uit een soort selfprotection grof reageren. De discussie wordt bewust in het Nederlands gedaan om geen aandacht te trekken bij de andere (meestal in het Engels discussiërende) admins. Tactisch spelletje, waarbij je al snel de rol hebt van: verpester, indringer o.i.d. Men zou moeten weten dat juist Nederlanders best een FOP in België zouden wensen. Het zou ook verstandiger zijn dan gezamenlijk op te trekken tegen de vermeende vijand. Maar ze kiezen voor de rol van underdog. Heel jammer. Gerard.--GerardusS 24 jan 2009 17:05 (CET)
Barry, ik volg de discussie op Commons echt met belangstelling, maar wil me er bewust niet mee bemoeien. Prima dat de aandacht steeds meer komt te liggen op de regelgeving van Commons t.a.v. Fop in België en minder tegen jou gericht als de brenger van de boodschap. Ik ergerde me er groen en geel aan en dat is niet goed voor mijn gezondheid. Maar wie brengt de discussie nu op het juiste, engelstalige platform. Het blijft nu een Holland-België, volkomen ten onrechte! Groetend, Gerard.--GerardusS 25 jan 2009 14:33 (CET)
Hoi Gerardus, ik hoop ook dat de discussie op het argumentenniveau blijft. Maar evenzo, zodra we er in het Nederlandstalige gebied met elkaar eens zijn, is er ruimte om het naar het Engelstalige niveau te verplaatsen. Ik kan me voorstellen dat ook de Engelstaligen vooral het Atomium-dispuut zullen aanhalen. En dan is het wel verstandig om nu eens precies te weten te komen wat er met dat Atomium en de SOFAM aan de hand is. Vooralsnog ga ik er vanuit dat het geen België - Nederland wordt. Want die intentie heb ik niet. Wouter speelt in ieder geval niet op de man in zijn reacties. Natuurlijk zullen de Vlamingen hun gebied als "eigendom" beschouwen, net zoals wij dat deden toen die Italiaan een aantal jaar geleden overal de waarschuwing wilde plaatsen bij beelden die in Nederland gefotografeerd waren. Als je er de zenuwen van krijgt raad ik je aan om je er inderdaad even buiten te houden, mocht ik argumentatie vergeten zijn, of ben je het gewoon niet eens met mijn argumenten, dan lucht je je hart maar hier Knipoog.--brbbl 25 jan 2009 15:53 (CET)
Super!--GerardusS 25 jan 2009 16:16 (CET) Ik heb je zojuist een e-mail gestuurd, maar krijg geen bevestiging bij de verzonden berichten. Laat me ajb weten of de e-mail werd ontvangen.Gerard.--GerardusS 26 jan 2009 10:01 (CET)

Belgische beeldhouwers[bewerken]

Ha, Louis Jéhotte stond ook op mijn lijstje. Volgens RKD, doorgaans een aardig betrouwbare bron, is hij geboren in Luik. Jammer trouwens van de no-FOP in België. Gelukkig kunnen we met de 19e eeuwse beeldhouwers nog even vooruit. Knipoog Gr. RONN (overleg) 13 jan 2009 21:22 (CET)

Op strecker.be (helaas verwijdert staat ook dat hij in Luik is geboren. Ik heb die hele strecker site maar gedownload. Een volledige database van alle Belgische beeldhouwers. Ik verwijder de foto's ook een beetje met pijn in het hart, maar accuraat is het wel. Ach, daarom vind ik die lijstjes wel nuttig, zo staat alle informatie er toch, mogen mensen zelf gaan kijken.Is er eigenlijk ergens een pagina waar alle codes voor Wiki smileys staan? Groetjes brbbl 13 jan 2009 23:56 (CET)
Er is zelfs een smileycategorie! Bovenstaande smiley komt van Sjabloon:Smiley. Misschien is het handig dat er op de Belgische lijsten bij de inleiding nog even iets komt te staan over het no-FOP-beleid. Gr. RONN (overleg) 14 jan 2009 09:52 (CET)
Ik ben nog in de rouw en heb dus even geen behoefte aan smileys. Prima idee om een dergelijke zinsnede op te nemen (net zoals op Commons trouwens) er bestaat kennelijk naast onwetendheid ook een vorm van bewust negeren. Sorry dat ik er zelf (even?) niets aan doe. Groetend--GerardusS 14 jan 2009 10:36 (CET)
Kop op, Gerardus. Door ons wordt je inzet enorm gewaardeerd! Duim omhoog Gr. RONN (overleg) 14 jan 2009 11:00 (CET)

Academiën versus Academies[bewerken]

Hi Barry, ja je hebt gelijk. De officiële naam is nog steeds gebaseerd op de oude spelling. Vreemd genoeg wordt in het artikel, dat ik via Google vond de beschrijving gebaseerd op de aanwezigheid van diverse "academiën", hetgeen inmiddels (Van Dale: verouderd Nederlands) zou moeten zijn "academies". Jij hebt er vast zin in die oude spelling aan te vechten (?!). Ik laat het er maar bij. Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 11:07, 27 January 2009 (UTC)

Ik heb een PDF waarin de naam Academiën is, maar verder wordt vermeld dat er vijf academies huisvesten. Dus ze weten van de nieuwe spelling. Sowieso zijn ze daar in Vlaanderen toch beter in?! Paleis der Academiën is in dit geval een ingeburgerde naam of zoiets? Nou ja, ik meng mij niet in taalpuristen. --brbbl 28 jan 2009 23:12 (CET)

FOP België vraag in het Frans[bewerken]

Ter informatie: ik heb de FOP België vraag nu ook in de [Franse discussiegroep] gesteld. Benieuwd wat daar uit komt. Groeten, Wouter 2 feb 2009 22:44 (CET)

Ik wacht met spanning op de resultaten! Groetend, Gerard.--GerardusS 3 feb 2009 09:31 (CET)
De reactie op de Franse discussiepagina gaf een verwijzing naar de lange discussie bij fr:Discuter:Atomium. Alhoewel daar de vraagstelling aan SABAM was “waarom mogen we geen enkele foto van het Atomium op Wikipedia zetten”, bleek duidelijk dat ze om de pot heen draaiden en geen enkele steekhoudend argument op basis van de wet gaven. Het enige was “het mag niet”. Commentaar van iemand daar “Ik hoop dat SABAM zal beseffen dat haar beleid t.a.v. het beeldrecht van het Atomium belachelijk is!”
Ik kan me goed voorstellen dat SABAM die al 50 jaar een boterham verdiend aan het Atomium dit niet zal opgeven. En ik kan me ook voorstellen dat als bijvoorbeeld een winkelier met een foto van het Atomium in zijn etalage liever 500 euro betaalt dan een lange dure rechtsgang. De opmerking van brbbl dat “ het SOFAM zich met bluf de rechten toe-eigent” klopt dus volledig.
Naar mijn mening kunnen we dus praten over FOP in België met als uitzondering uit praktische overwegingen het Atomium. Wouter 6 feb 2009 09:23 (CET)
Fantastisch dit commentaar, maar wat is deze conclusie waard als er geen wijziging plaats vindt van de redactie t.a.v. FOP of NOFOP in België op Wikimedia Commons, waar nl.wikipedia het Commons beleid volgt! Vergeet je in alle haast ook niet dat de foto's op Commons COMMERCIEEL mogen worden gebruikt. Groetend, Gerard.--GerardusS 6 feb 2009 10:02 (CET)
Voorzichtigheidshalve heb ik het probleem van Not OK naar Yes OK veranderen neergelegd bij [degene] die op Franse discussiepagina de info gaf. Dit vooral omdat hij tevens administrateur op Commons is. Afhankelijk van het antwoord kunnen we zien hoe verder te gaan. Groeten, Wouter 6 feb 2009 16:12 (CET)
Oke, let's wait and see. Groetend,--GerardusS 6 feb 2009 17:16 (CET)
Hoi Wouter, nee dit is nog steeds mijn overlegpagina hoor (knipoog...ik dacht dat je je niet zou verleiden tot een discussie Gerardus?). Mooi dat er vanuit de Franstalige wiki een antwoord is gekomen. De Nederlandstalige liet het een beetje afweten. Ik wacht die franstalige admin even af. Het ziet er dus naar uit dat België een FOP-tenzij wordt (of ben ik nu te kort door de bocht?). Greoeten brbbl 6 feb 2009 18:10 (CET)

Cullen Sculpture Garden[bewerken]

Hallo Barry, bedankt voor je aanvullingen. Ik ken die gegevens uiteraard (ik heb de foto's zelf van Flickr gehaald), maar wilde even afwachten wat Commons te zeggen heeft op bijv. de detailfoto van Marino Marini's werk voordat ik de tekst (maker en titel) er bij tik. NoFop, je weet wel. Nou ja, laat maar staan. Groetend, Gerard.--GerardusS 3 feb 2009 09:31 (CET)

Maliebaan[bewerken]

Hallo Barry, zou je zo vriendelijk willen zijn op mijn Gebruikerspagina te kijken: Projectpagina 2. Ik heb geëxperimenteerd met een nieuwe fotopresentatie (alleen geschikt voor kortere lijsten, die ook nog eens compleet moeten zijn). Wat vind je er van? Is dit iets voor de Maliebaan? Geef je commentaar eens. Groetend, Gerard.--GerardusS 8 feb 2009 14:21 (CET)

Hoi Gerardus, ik vind het wel mooi eigenlijk, vooral als het grijs en wit geschakeld is. Maar dan moet de cel voor de afbeelding ook dezelfde kleur hebben als de cel met de informatie. Enige mits die ik heb is de vraag of het wel zo gebruiksvriendelijk is om aan te passen door een leek. Voor een voormalig leek raak je er trouwens aardig bedreven in. De tag <br> is een officiële HTML tag. Dus eigen websites bouwen ligt straks ook in het verschiet? Groetjes --brbbl 9 feb 2009 21:21 (CET)
Moin Barry, mooi kan het worden maar er zijn wat kanttekeningen. Deze opzet werkt alleen met korte lijsten (max. 20 en liefst een even aantal), foto's van min of meer gelijk formaat (zie inmiddels ook Museo de Escultura al Aire Libre (Madrid) - niet al te fraai)en nog technische verbeteringen zoals jij hierboven voorstelt. Mijn kennis is nog steeds nul! Ik heb slechts gekopieerd (Parque de las Esculturas del Cerro Nutibara van es.wikipedia) en aangepast aan het nl. woordgebruik. Ik heb daarbij denk ik nogal wat fout gedaan, dus toch nog een leek. Aangezien een leek dit niet eenvoudig kan gebruiken, ook nogal bewerkelijk) kunnen we dit binnen kleine kring houden, het is tenslotte maar een poging wat meer variëteit te krijgen in de lijsten. Als je Maliebaan goed genoeg vindt moet de lijst maar in het artikel worden ingepast en dan eventuele verbeteringen er later aan toevoegen. Zeg het maar en pas maar aan wat je wilt op mijn projectpagina 2. Groetjes, Gerard.--GerardusS 10 feb 2009 10:23 (CET)
Barry, wat wil je dat ik doe? Weggooien maar? No bad feelings. Groetend, Gerard.--GerardusS 13 feb 2009 08:53 (CET)
Oh, nee. Sorry. Ik zet 'em er zo in. brbbl 13 feb 2009 09:37 (CET)
Valt toch wel mee - een beetje wit in het centrum. Hoe maak je de galerie iets smaller??? Ik heb een bericht voor je op Commons staan. Groeten van een van verwaandheid naast zijn schoenen lopende --GerardusS 13 feb 2009 13:37 (CET)

Friedrichstadtpalast[bewerken]

Hallo Barry, bedankt voor het plaatsen van de foto op Commons en sorry voor mijn fout(je). Ik vond onderstaande artikelbijdrage van onze informant op de:wikipedia

Kunst am Bau Friedrichstadtpalast[bewerken]

Die Beton-Reliefs an der Süd- und Nordseite des neuen Friedrichstadtpalstes sind Arbeiten der Bildhauerin Emilia N. Bayer. Diese wurde von 1982 - 1984 "baubegleitend" geschaffen. Themenvorgabe war die Geschichte des Friedrichstadtpalastes. Dementsprechend befassen sich die Reliefs mit den Themen "Zirkus" - Nordseite; Südseite (v.l.n.r.): "Theater" (als Erinnerung an den Regisseur Max Reinhardt sowie die "Tropfsteinarchitektur" (zur Verbesserung der Akustik) des jüdischen Architekten Pölzig, die deshalb von den Nazis wieder abgeschlagen wurde); "Zirkus Renz" (besonders berühmt für seine Pferdedressuren - das Relief zeigt stilisiert die Fassade des alten Friedrichstadtpalastes sowie die Weidendammer Brücke; "Varieté" (mit Tänzerinnen Musik-Clowns u.a.). Ursprünglich hatten die Architekten Prasser und Bankert geplant, es sollten 12 Reliefs werden. Aus unbekannten Gründen wurde die Zahl dann auf 6 reduziert. Infolge machtpolitischer Auseinandersetzungen um die Realisierung der Reliefs wurden schliesslich nur diese 4 verwirklicht. Da die Arbeiten, wie erwähnt, bau-begleitend geschaffen wurden, das heisst: immer wenn an der Stelle Baufreiheit gegeben war, konnte das Relief erst ausgeführt und gegossen werden, traf die Entscheidung des Politbüros, nach dem 4. Relief keine weiteren mehr zu genehmigen, die Bauleitung und Prof. Gieske völlig unvorbereitet. Aus diesem Grunde hat Frau Bayer auf Bitten der Bauleitung an der Nordseite noch 2 Reliefs geschaffen, die "keine Reliefs" sein durften - da an deren Stelle sonst nackte Betonplatten vorgehängt worden wären.

Es ist möglichweise auch interessant zu erwähnen, dass die Reliefs am Palast nie öffentlich gezeigt wurden (auch bei der Einweihung und den Eröffnungsfeierlichkeiten nicht). Es gibt keine Fotos in Zeitungen und Zeitschriften der DDR. Ausserdem erhielt die Künstlerin im Anschluss keinerlei Aufträge mehr, schliesslich sogar de facto Arbeits- und Publikationsverbot, sodass ihr nichts blieb als einen Ausreise-Antrag zustellen. (Quellen: das Relief an der Südseite ganz rechts trägt ihren Namen auf der rechten Randleiste; der Ehemann der Künstlerin, R.A.Bayer) ich bitte um rege Diskussion - danke

Hier zit wellicht voor jou/ons t.z.t. ook wel een artikel in. Groetend, Gerard.--GerardusS 23 feb 2009 09:21 (CET)

Link RKD[bewerken]

Hi Barry, de link van Jac Maris werkt niet. Het lijkt wel alsof bij het aanmaken de link werkt, maar geen tweede keer. Blijft de link bij Krogt wel werken? Dan ligt het dus aan ons (nl.wikipedia), maar heeft wel consequenties voor honderden lemma's die met de RKD gelinkt zijn. Wat te doen? Gerard.--GerardusS 27 apr 2009 22:15 (CEST)

Als ik bij Krogt (Jac Maris) op RKD-database klik krijg ik ook een blanke pagina! Kennelijk ligt het probleem dan bij de RKD. Gerard.--GerardusS 27 apr 2009 22:20 (CEST)
Toen je op je commons overleg aangaf dat alle links niet werkte ben ik ook andere even nagelopen. En alles werkt bij mij... Ook Maris. Dus wat mij betreft kun je de links gewoon door blijven voeren. Het probleem ligt bij jouw computer denk ik. Hoe? Geen idee... toevallig net je browser geupdate? --brbbl 27 apr 2009 22:24 (CEST)
Bedankt voor je aandacht Barry, maandag a.s. komt een deskundige kijken. Ikzelf heb, buiten wat ik op wikipedia doe, van computers überhaupt geen kaas gegeten en eerlijk gezegd weet ik niet eens wat een browser is; laat staan dat ik er iets aan zou kunnen herstellen/verhelpen/terugdraaien/activeren/stoppen etc. etc. Groetend, Gerard.--GerardusS 28 apr 2009 09:22 (CEST)
Als ik het goed zie Gerardus, dan heb jij niet de link gebruikt die de RKD http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=52679 onderaan het artikel aangeeft, maar de link uit het venster van je browser http://www.rkd.nl/rkddb/(kjua4k45zf2lwtmq5noq5beu)/detail.aspx?parentpriref= en dan krijg je een melding met Stack empty Gouwenaar 28 apr 2009 12:23 (CEST)
Over welke heb link in welke pagina heb je het nu? Ik meen al deze foutieve (mijn fout overigens) al eruit gehaald te hebben? --brbbl 28 apr 2009 13:04 (CEST)
Barry heeft gelijk, maar toch is dit hierboven gegeven voorbeeld (http: ... 52679) wel illustratief (!). Als ik er nu, hier op klik krijg ik een blanke pagina met het woord detailBot erboven. Groetend,--GerardusS 28 apr 2009 13:25 (CEST)
Neen, de foutieve link was hier door Gerardus [3] geplaatst en vervolgens hier [4] door Barry verbeterd. De foutieve link blijft alleen werken zolang de sessie met de RKD site duurt en verdwijnt vervolgens, de goede link werkt ook na het afsluiten van de sessie met de RKD. Met vr. groet, Gouwenaar 28 apr 2009 14:35 (CEST)
Ja, dat klopt. Die foutieve link had ik aan Gerardus aangeraden, terwijl hij dus eigenlijk op de juiste manier al bezig was. Daar kwam ik later achter en heb de link alsnog verbeterd. Maar Gerard ziet niks - behalve DetailBot - op het moment dat hij op de goede link klikt. Als je op Google zoekt naar DetailBot krijg ik als eerste gevonden pagina een leeg zoekscherm van het RKD. Ik denk dat de browser even gereset (cache, cookies en historie leegmaken) moet worden. Maar ik zit zelf achter een Mac dus ik heb geen idee waar dat menu in Explorer (6 of 7?) zit. --brbbl 29 apr 2009 07:26 (CEST)
Bedankt voor jullie reacties Gouwenaar en Brbbl. Ik hou het nog wel tot maandag a.s. uit zonder RKD. Programmatisch ben ik een volstrekte leek, dus ik blijf er maar liever met mijn vingers vanaf. Groetend, Gerard.--GerardusS 29 apr 2009 08:02 (CEST)
Dat treft niet want ook ik zit achter een Mac. Ik heb daar nog wel een versie van Internet Explorer opstaan, maar ik zal Gerardus niet lastig vallen met tips, want misschien werkt het bij hem weer net anders en dat zorgt alleen maar voor verwarring. Gouwenaar 30 apr 2009 13:22 (CEST)
Er is vandaag nieuwe programmatuur geïnstalleerd, omdat het leeghalen van de browser ook niet hielp. Het probleem is/lijkt verholpen. Groetend--GerardusS 4 mei 2009 17:30 (CEST)
Fijn. Stond trouwens in De Pers een artikel over rotondekunst [5]. Of eigenlijk de onvrede daarover. Grappig...--brbbl 5 mei 2009 22:22 (CEST)
Aangezien steeds meer wegenbouwers/provincies/gemeenten geld gaan stoppen in (vaak controversiële) rotondekunst kunnen we nog wel wat discussie verwachten. Ook internationaal speelt dit trouwens, maar daar gaat het meestal om (de verspilling van) geld en wat minder om puur vandalisme en toch ook (zeer Nederlands) de verkeersveiligheid. Heb je overigens nog wat kunnen vinden over de plaatsing van Stolpersteine in jouw regio? Ik moet over een paar dagen het artikel herschrijven in de verleden tijd en weet eigenlijk niets. Groetend, Gerard.--GerardusS 6 mei 2009 08:20 (CEST)
Ik heb vandaag zelfs een AD Utrechts Nieuwsblad gekocht maar geen woord over de Stolpersteine/struikelsteen. Ook niet op de website of die van Ons Utrecht. Ik ben bang dat ik er toevalig tegenaan moet lopen. Misschien morgen nog... Of een mailtje naar Gunter? --brbbl 7 mei 2009 10:52 (CEST)
Ook vandaag geen bericht over de struikelstenen in Utrecht in het Utrechts Nieuwsblad. Gek genoeg wel over struikelstenen in Duitsland waarbij de fanilie van Anne Frank werd geeerd. Dus moet ik er maar eens over struikelen.--brbbl 8 mei 2009 11:38 (CEST)
Iedereen kondigt alleen maar aan, maar geen krant rond de berichtgeving af. Uiterst teleurstellend. Prima idee om maar eens te struikelen, als je er maar geen aanstoot aan neemt (wat was dat een belachelijke vertaling en die wordt in sommige media nog steeds gebruikt). Terugvallen op Demnig zelf heeft weinig zin, want ik heb alle info juist uit zijn agenda. Groetend, Gerard. Aangezien dit hoofdstuk RKD heet: zojuist de link aktief gebruikt in Alphons Freijmuth en hij werkt nog ook.--GerardusS 8 mei 2009 12:03 (CEST)

Utrecht (vervolg)[bewerken]

Hi Barry, hulde aan de organisatie! Ik loop nu op Commons steeds Den Haag na op onbekende kunstenaars en dat zal ik met terugwerkende kracht nu ook gaan doen voor Utrecht, zodat er later met het verschijnen van artikelen makkelijker gelinked kan worden. En ... zo haal ik er ook nog eens foute namen tussenuit. Groetend, Gerard.

Bezoek Kanaleneiland[bewerken]

Beste Brbbl, jammer dat de pagina gesplitst is, maar hij werd ook wel erg groot. Ik heb vandaag rondgekeken op Kanaleneiland om foto's te maken, maar het valt niet mee om op grond van de beschrijving de beelden te vinden. 1966 "De rotonde" bestaat zeker niet meer, de genoemde school is geheel verdwenen! Blijft toch een leuk project, ik ga binnenkort verder met fotograferen. groet Japiot 9 aug 2009 00:31 (CEST)

Leuk die nieuwe foto's, maar graag wat meer gegevens. Zoek jij de wijken erbij Brbbl, voor de Commonslijsten? Overigens Japiot, voor wie is het erg dat de lijst nu is gesplitst? Zie ook Rotterdam, nu veel beter hanteerbaar en gebruiksvriendelijker, ook voor ons zelf. Een mutatie aanbrengen gaat nu echt iets sneller. Groetend, Gerard.--GerardusS 9 aug 2009 08:43 (CEST)
Hoi Japiot, goeie foto's! En nu ik zelf vanwege een kapotte camera voorlopig zelf niet meer kan fotograferen is het des beter! De lijst is voor een groot gedeelte overgenomen van de Kunstinutrecht.nl site. Die wordt al tijde niet geupdate heb ik de indruk. Ook gebruiken zij weer veel info van boekjes die dateren uit de jaren 70 en 80. Vandaar dat het verhaal van de rotonde er niet bij staat. Ik heb de informatie toegevoegd. Ik heb ook bij al je foto's de categorien toegevoegd, de locatie voor Google maps en wat extra info in de beschrijving (voor zoekmachines). Misschien dat je daar zelf ook een beetje op wil letten? De lijst heb ik opgedeeld om de boel inderdaad behapbaarder te maken. O... en ik heb je foto van het beeld van Paul Reinhard in de Hommel "recht" gezet...Groetjes --brbbl 9 aug 2009 14:03 (CEST)
Duidelijk, ik zal meer aandacht besteden aan de info op commons, die camerapositie is nieuw voor mij. Groet Japiot 9 aug 2009 14:36 (CEST)

Splitsen Lijst van beelden in Den Haag[bewerken]

Hallo brbbl. De lijst van beelden in Den Haag wordt weer lang. Splitsen is raadzaam. Ik wil nog eens discussieren over de manier waarop. Gaarne op Overleg:Lijst van beelden in Den Haag. Groetjes Wikifrits 31 aug 2009 21:49 (CEST)

Lijsten van beelden[bewerken]

Hallo B, ook de lijsten van Utrecht hebben de kleur in de kopregel verloren. Zie aub de malle discussie op de OP van Romaine: kleurgebruik. Groetjes,--GerardusS 22 okt 2009 09:02 (CEST)

Hoi G., wat een grappige discussie. Ieder zijn ding zal ik maar zeggen. Ik schrok een beetje toen ik een enorme lijst van "lijst van beelden" in mijn volglijst zag verschijnen. Maar Romaine is een beetje van de "eenheid" blijkbaar, ook de titel van een sjabloon heeft hij in dit kader aangepast. Ik lig er niet wakker van. De oude kleur was ooit ook niet samen na overleg gekozen maar gewoon historisch gegroeid. Ik kom er wel overheen. Mooie indeling van Groningen trouwens! --brbbl 24 okt 2009 12:59 (CEST)
Ja, maar dat heeft ook weer zijn repercussies op Commons. Ronn stelde voor daar dezelfde stadsindeling aan te houden. Te doen omdat Groningen (city) nooit was onderverdeeld. Maar Utrecht is met zijn 8 stadsdelen een wat groter probleem. We mogen van Peterb geen eigen stadsdelen verzinnen, maar we kunnen natuurlijk wel combinaties maken, want 8 lijsten van beelden in Utrecht (stad) op nl.wiki is wel een beetje veel. Daarna op Commons aanpassen kan volgens de Berlijnse manier, waar onder de hoofdindeling steeds kleinere wijken gesorteerd worden al naar gelang het aanbod van foto's. Geef jouw gedachten hierover eens. Groetend, Gerard.--GerardusS 24 okt 2009 13:20 (CEST)
Zie Overleg:Lijst van beelden in de stad Utrecht tot 1980.

Alkmaar[bewerken]

Hallo Brbbl, ik zoek zo nu en dan eens of ik de maker van een bepaald beeld in Alkmaar kan vinden. Van welke kant je het probleem ook benadert, het lukt gewoonweg niet. Alkmaar is een van de slechtste voorbeelden, maar wat een lijst inmiddels. Wie of welke instantie kun je hier nu over benaderen? Groet, Gerard.--GerardusS 18 nov 2009 08:17 (CET)

Ik was al verbaast toen je die drie glimmende schimmen wist op te lossen. En dus dacht ik dat je stiekem ook wel die blauwe platen bij het politiebureau zou herkennen. Het politiebureau is ooit ontworpen door de Fries Abe Bonnema in 1984. Uit dat jaar dateert ook het beeld. Ik zat zelf te denken aan Ids Willemsma, maar kan daarover op internet niks vinden. Ik heb wel eens gezocht in de bieb van Heerhugowaard maar ik zal toch een naar de bieb in Alkmaar moeten, of de gemeente aanschrijven (of een historisch genootschap). Groetjes --brbbl 19 nov 2009 08:39 (CET)
Incidentele succesjes zijn geen bewijs voor de ware kennis. Ook ik vind dat beeld bij het politiebureau zo bekend, maar ja van wie? Er staan inmiddels zoveel beeldhouwers + werk op Commons, waar zoek je. Groetend, Gerard.--GerardusS 19 nov 2009 09:24 (CET)

Afbeeldingen beelden Utrecht[bewerken]

Hoi, Brbbl,

Kun je nog iets met deze afbeeldingen?

Groeten, Kattenkruid 3 dec 2009 23:38 (CET)

Die middelste zou wel in aanmerking moeten komen. Maar ik heb er nog geen andere info bij gevonden. De andere twee lijken mij meer iets voor Industrieel erfgoed. Maar evengoed bedankt!--brbbl 4 dec 2009 00:05 (CET)
Joop Beljon wellicht??--GerardusS 4 dec 2009 08:09 (CET)
De middelste en de rechtse horen volgens mij bij elkaar. Ze zijn dan ws. gemaakt door Rien Goené, want hier staat De laatste tijd ben ik ook bezig met omgevingskunst. Niet alleen één plastiek maken, maar bijvoorbeeld een heel plein erin betrekken, zoals aan de Tweede Daalsedijk in Utrecht. Een heel plein is wat overdreven, maar er staan 3 beelden bij elkaar, waarvan 2 sterk industrieel, en de derde minder, die is tevens fontein. Genoemde kunstenaar werkt veel met schroot. Die op de Europalaan is volgens mij toch echt wel kunst, het lijkt me niet industrieel bruikbaar, maar ik ben in beide disciplines geen specialist. En al zou het een onderdeel zijn, door het op zo'n manier neer te zetten, wordt het toch beeldende kunst? Kattenkruid 4 dec 2009 00:53 (CET)
Hoi Kattenkruid! We got 'em! Die eerste is "Red Pulley" van G.F. Hali uit 1990, Bedankt! Sorry voor mijn wantrouwen... nu nog zekerheid omtrent die andere twee. Rien Goene klinkt plausibel.--brbbl 8 dec 2009 08:00 (CET)

Beter[bewerken]

Hallo Brbbl, Het indelen van Utrecht in (grote) wijken is veel beter dan de indeling in tijdzones. Prima zo, groet Japiot 4 dec 2009 00:01 (CET)

Ik heb de aanpassingen op Commons toch maar volledig doorgevoerd en de oorsponkelijke wijken leeggehaald en redirects gemaakt naar de nieuwe indeling. Ook heb ik je nieuwe plaatjes toegevoegd. Groetend, Gerard.--GerardusS 4 dec 2009 10:46 (CET)

Ad Arma of Gootspoken[bewerken]

Geachte Brbbl, dank voor uw schrijven. U stelt voor een pagina van Ad Arma te maken. Ik had zijn naam als voorbeeld van nog een aantal beeldhouwers op de lijst gezet die er imho allemaal op zouden moeten staan in tegenstelling tot een aantal die er eigenlijk niet thuishoren. Ik heb geen toegang tot het materiaal van Ad en daarom zou een stukje over hem van mij te summier worden; de kunstenaar van het jaar 2007 onwaardig. Dat geldt ook voor André Smits; www.dredd.nl, www.erikbuijs.com (en zijn bekende vader) of bijvoorbeeld Adri Verhoeven; www.adriverhoeven.nl . Wel heb ik de mogelijkheden een lijst met beelden te maken, zoals u nu van Maastricht heeft gemaakt, van de beelden in de openbare buitenruimte van Joris Baudoin (als ik het geduld kon opbrengen om uit te vogelen waar je afbeeldingen kunt uploaden). Een lijst van de beeldenroute 'gootspoken' in Zaltbommel, op de Zaltbommelpagina, lijkt mij ook te doen. In de Bommelerwaard zijn de gootspoken een zeer bekend verschijnsel, er is een rubriek in het Brabants Dagblad naar vernoemd. Vergelijkbaar met [[deze]Luchtboogbeelden_Sint-Jan] rubriek. Maar Baudoin is nog in leven en daarom vrees ik dat men dat dan weer teveel 'promo' vindt, dus misschien moet ik het hier maar bij laten. Vriendelijke groet, Omkunst.

Doorgeefster[bewerken]

9point-barnstar.png Doorgeefster
Hallo Brbbl, vanwege je vele werk (foto's en artikelen) met betrekking tot Beelden in Utrecht, hier en op Wikimedia Commons. Aan jou ook de taak om hem aan een ander door te geven. Groetend,--GerardusS 5 dec 2009 11:38 (CET)
Hallo brbbl,
Bedankt voor al je werk hier door de tijd heen! Zou je binnenkort de ster weer door willen geven?
Mvg, Bas 18 dec 2009 14:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Baumhauer_heli.jpg[bewerken]

Beste Brbbl, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Baumhauer_heli.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 dec 2009 02:05 (CET)

Letterzetterplein[bewerken]

Hallo Brbbl, ken ik ook niet. Volgens de kunstwebsite van Rotterdam staat het beeld in de Marnixdwarsstraat. Hoe ik ook manoevreer ik vind daar geen Letterzetterplein en ook geen straatnamen die een beroep in de naam hebben of dat ooit gehad hebben. Misschien leest Wikifrits dit mee? Groetend, --GerardusS 2 jan 2010 12:40 (CET)

Als ik via Google Streetview kijk (jij ook zeker?) vind ik dat het beeld nog het meest staat aan de 1e Crooswijksedwarsstraat. --brbbl 2 jan 2010 14:42 (CET)
Nee, ik kijk gewoon nog via Google Maps. Ik denk overigens dat het beeld zich bevindt achter de straten Marnixstraat en 1eCrooswijksedwarstraat op een binnenplein ter hoogte van de Marnixdwarsstraat, maar zo'n beschrijving gelooft geen mens meer. Voorlopig maar de Marnixdwarsstraat aanhouden (en niet de Marnixstraat zoals je in je artikel zet) lijkt mij vooralsnog het beste en dan Wikifrits er maar op uitsturen. Het sneeuwt hier zeer hevig, bij jou ook? Groetend,--GerardusS 2 jan 2010 15:32 (CET)

Ruud Kuijer[bewerken]

Barry, in het artikel Ruud Kuijer werden jouw foto's met een hoge resolutie vervangen door foto's met een extreem lage resolutie. Ik heb dat ongedaan gemaakt, maar nu gebeurde het vandaag weer. Kun jij dit nu zelf doen ajb, dan staat er tenminste een andere naam bij de terugdraaier. Groetend, gerard.--GerardusS 9 jan 2010 13:31 (CET)

Mooi gedaan, dat was ook mijn eerste gedachte en foto's van 70KB, daar waar 2MB wel het minimum is.

Beste Barry, Jammer genoeg lukt het me niet de door mij als kunstenaar gewenste foto’s van mijn Waterwerken I t/m IV op de wikipedia site Ruud Kuijer geplaatst te krijgen. Ik werk al meer dan tien jaar aan dit sculpturenproject en ik ben erg blij met de foto’s van fotograaf Rob Versluys. In zijn foto’s komt namelijk ook de ruimte om de beelden goed aan de orde. Ik hoop dat u het mij niet kwalijk neemt als ik van mening ben dat zijn foto’s meer recht doen aan de artistieke kwaliteit van het project dan de foto’s die u heeft geplaatst. Bovendien zijn uw foto’s ook al te zien via de wikipedia site van sculpturen in Utrecht, een site die door u waarschijnlijk in het leven heeft geroepen, wat overigens een prachtig initiatief is waardoor ook mijn beeldenproject meer aandacht krijgt. Het is toch mooi dat uw foto’s daar te vinden zijn?

Met vriendelijke groet,

Ruud Kuijer

Hallo Barry, op Overleg Gebruiker:Ruudkuijer nu hetzelfde verzoek aan mij gericht. Ik heb het verzoek ook daar beantwoord. Groetend,--GerardusS 12 jan 2010 22:18 (CET)
Hoi Gerardus, ik heb ook nog even een reactie gegeven. Misschien iets milder dan die van jouw, maar ik moet ook oppassen niet beschuldigd te worden van "eigen foto's eerst", die andere zijn immers van mij. --brbbl 13 jan 2010 08:07 (CET)
Besef ik volledig. Ga je weer fotograferen, ik wil weer wat te doen hebben naast het schrijven van al die artikelen die toch niemand leest en de discussie FOP-Nl is ook al weer achter de rug. Groetend,--GerardusS 13 jan 2010 08:40 (CET)
Ja, ik heb mijn zinnen gezet op een digitale spiegelreflex. Zo'n kit van Canon of Nikon à 600,-. Toevallig nog tips? Ik kom maar net om de hoek kijken bij fotografie, dus ben mij nog flink aan het inlezen in alle verschillen tussen de modellen..., ps ik kijk altijd even welke kunstenaar nu weer is toegevoegd, Indiaas! Groetjes --brbbl 14 jan 2010 21:33 (CET)
Tips, nou nee, daar zijn toch allerlei websites voor (?!). Ikzelf fotografeer niet (meer), kom ook vrijwel nergens meer. Moet op mijn zoektocht het dus vooral van anderen hebben. Ik volg mijn vaste rijtje fotografen in Nederland en Duitsland en deel hun problemen t.a.v. zoiets simpels als Panoramavrijheid. Ik moet daar (helaas) op wiki, op commons en extern veel op toelichten. Ik raad je aan mijn pagina Gebruiker:GerardusS/Panoramavrijheid, die ik enkele dagen geleden heb aangelegd, eens op je gemak te lezen. Alle discussiestukken, toelichtingen, wets- en wiki-teksten staan daar op een rijtje. Oogst van een ongemakkelijke week. Ter ontspanning spit ik in de (reuze)stapel aantekeningen, die ik inmiddels heb, en vis daar een naam uit, zoek op wiki, google en commons of flickr en pruts dan maar weer een artikel, zoals dat dus heet "at random". Stuit dan op taalproblemen, want vooral de artikelen op en.wiki zijn nogal slecht, als ik de bronnen ga opzoeken. Zoals dus nu India. Inspannend/ontspannend. Groetend, Gerard.--GerardusS 15 jan 2010 11:38 (CET)

Beeldende kunst[bewerken]

Nu iets anders:

Hallo W, ik lees nu pas voor het eerst de koptekst van de Lijst van beelden in .... en mij valt op het begrip: visueel kunstwerk. Dat is afgeleid van "visual art" en bestaat als zodanig niet in de Nederlandse taal. De juiste term is (gewoon) "beeldende kunst" in tegenstelling tot de zogenaamde podiumkunst. Ik stel voor visueel kunstwerk gewoon te vervangen door kunstwerk (linken naar kunstwerk maakt het alleen maar erger - dat is geen omschrijving die past maar een doorverwijspagina), aangezien het begrip "beeldend(e) kunstwerk" ook niet bestaat. Als je het hiermee eens bent kunnen we het ook aan de andere lijstenmakers voorleggen. Probleem is alleen hoe veranderen we het in de bijna 200 lijsten. Een wijziging per robot? Wie doet dat?

Groetend, Gerard.--GerardusS 8 dec 2009 07:38 (CET)

Hallo W., kijk je nog eens naar deze vraag?? Wat betreft Bernard Meadows, ik zal eens kijken of daar een artikel(tje) inzit. Groetend,Gerard.--GerardusS 9 jan 2010 16:07 (CET)

Hallo Gerard. Je bent er weer snel bij, zeg. Het vervangen van "visueel kunstwerk" door "kunstwerk (beeldende kunst) vind ik een prima idee. "Visueel kunstwerk" klinkt mij nogal wollig. Ik zal in ieder geval de lijsten doen, waar ik veel mee bezig ben geweest: Rotterdam, Den Haag, Schiedam, Capelle. Van botjes heb ik helaas geen verstand. Veel groetjes, Wikifrits 9 jan 2010 16:14 (CET)

Gewoon toeval. Als jij een begin maakt, kijk ik de komende weken wel verder. Over kijken gesproken, kijk eens op Overleg gebruiker:Gouwenaar#FOP_Nederland, misschien vindt je de discussie wel leuk (!?). Er gebeurt de laatste dagen erg veel (Duitsland, Commons, enkele weken geleden jouw foto van het werk van Leger in Den Haag, etc. etc. Groetend,Gerard.--GerardusS 9 jan 2010 16:43 (CET)
Hier moet ik even voor gaan zitten hoor. Ik heb het akkefietje met de Belgen nog in mijn achterhoofd zitten en ben toen uiteindelijk ook afgehaakt. Ik ben toch meer van het knopen doorhakken en gaan... of afwachten tot er een knoop is doorgehakt.--brbbl 13 jan 2010 08:05 (CET)

Wijziging in de lijsten[bewerken]

Kun jij ajb ook een portie doen (bijv. Utrecht en omgeving)?? Ik zet dit zelfde bericht ook op de pagina's van de andere leden van de beeldengroep. Groetjes, Gerard.--GerardusS 10 jan 2010 09:48 (CET)
Bedankt voor je hulp. En, zin om mee te doen aan de discussie? Die loopt overigens parallel ook op Commons met User:Lupo.Groetend, Gerard.--GerardusS 10 jan 2010 11:14 (CET)
Na ons eerste begin heeft Gouwenaar het karwei gisteren al geklaard. Groetend, Gerard.--GerardusS 11 jan 2010 08:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sabca_S-2_Sport_Sabena_O-BAIA.jpg[bewerken]

Beste Brbbl, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Sabca_S-2_Sport_Sabena_O-BAIA.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jan 2010 02:04 (CET)

Panoramavrijheid Nederland[bewerken]

Beste Brbbl ,ik heb een pagina Gebruiker:GerardusS/Panoramavrijheid gemaakt met alle discussiestukken, toelichtingen, wets- en wiki-teksten op een rijtje. Oogst van een ongemakkelijke week. Wellicht kun je van de volledige tekst van het overleg op nl.wiki, de.wiki en Wikimedia Commons nog eens kennisnemen. FOP-Nl blijkt al met al ruimer te zijn dan de Duitse FOP, kennelijk gelijk aan de Zwitserse FOP, maar door gebrek aan waardevolle jurisprudentie weten we nog steeds niet wat "de openbare ruimte" inhoudt. De nieuwe tekst op Commons is stevig aangepast. Wellicht kan de discussie eens voortgezet worden. Groetend, Gerard.--GerardusS 16 jan 2010 09:11 (CET)

Maar wel heel gedegen, al heb ik mij niet gewaagd aan het lezen van het Duits. 1 jaar MAVO Duits is niet voldoende. Ik zie overigens nog twee punten die ik niet wist en wat voor mij problemen kan opleveren. Zo heb ik in Vlissingen eens een beeld gefotografeerd in het station aldaar. En omdat het zo donker was, heb ik het beeld in Photoshop geïsoleerd. Maar dat mag blijkbaar niet, want het gaat om het beeld in omgevingssituatie. Mar goed, eens een betere foto maken en de boel is weer recht. Maar een ander punt is dat je niet een volledige collectie mag aanleggen van een bepaalde artiest, als ik het zo lees. Dus ook niet alle ornamenten van een gebouw isoleren, zoals ik dat heb gedaan voor bijvoorbeeld het voormalige V&D gebouw hier in Utrecht. Klopt dit, of lees ik het verkeerd? (Of moet ik deze discussie even centraal houden?) Groetjes --brbbl 16 jan 2010 11:23 (CET)
Let wel, FOP gaat alleen over beelden die nog niet voldoen aan de 70+ eis. Volledige collectie aanleggen is wel een punt om in de gaten te houden, maar de meeste kunstenaars laten (uiteindelijk) toch wel een oeuvre van honderden werken na. Hoeveel werken een compilatie mag omvatten weet echt niemand. Als een gebouw acht beelden op/aan de gevel van een gebouw heeft van 1 kunstenaar, dan is dat wel een compilatie van de beelden van dat gebouw, maar niet van die kunstenaar. Ik geef toe, dat is allemaal interpretatie en zoals gezegd jurisprudentie is er noch hier in Nederland, noch in Zwitserland niet en zal er wat mij betreft ook niet of nauwelijks komen. De Europese richtlijnen, stoelen overigens op het verdrag van Bern, waarin het auteursrecht is vastgelegd. Ik zag gisteren een verwijdervoorstel van een luchtfoto van de Bibliotheque de France in Parijs, waarop het gebouw als deel van het panorama te zien was. De fotograaf was zo dom geweest de foto zo te noemen. Dus weg ermee, incl. alle foto's van de bibliotheek, die op Commons te vinden waren. Ook een nachtopname, ook een foto met het complete spoorwegemplacement + station ervoor. Zo gezien staan wij er nog goed voor. Een centrale discussieplaats is er niet en ik begin er (even) niet aan, maar als er nog vragen leven (?). Ik voel mij inmiddels (geforceerd) iets minder een leek, maar ben het toch wel. Groetjes, Gerard.--GerardusS 16 jan 2010 12:17 (CET)

Rowan Gillespie[bewerken]

Beste Brbbl, wat maakt dat nou uit Totonto of Toronto? Iedereen begrijpt dat toch wel. Uw bemoeizucht....! Bedankt, Gerard.--GerardusS 12 feb 2010 14:34 (CET)

Oei, je nam deze reactie toch niet serieus?? Gerard.--GerardusS 14 feb 2010 13:37 (CET)
Nee hoor, ben een beetje chaotisch bezig gewoon en vergeet daarbij wel eens te reageren. PS, ik heb weer een camera, nu nog het weer... --brbbl 15 feb 2010 14:41 (CET)
Mooi, ben benieuwd wat voor moois er weer op me af komt. Misschien ga ik dan weer verder met de nl.beeldhouwers. Op Commons ben ik bij de "R" blijven steken. Groetjes, Gerard.--GerardusS 16 feb 2010 10:31 (CET)

Sorel Etrog[bewerken]

Hi B., bedankt voor het verwijderen van dat haakje. Wat ik je eigenlijk wilde zeggen is dat die foto destijds van dat werk van Etrog in Utrecht, steeds meer gevolg/artikel krijgt in Canada. Mooie serie in Toronto niet? Tussen de buien door fotografeert Skeezix Etrogs beelden daar. Misschien krijgt hij de smaak te pakken. Leuk dat zo'n verzoekje om hulp af en toe wordt gehonoreerd. Groetjes, Gerard.--GerardusS 4 mei 2010 08:26 (CEST)

Hoi Gerardus, tusen de buien door ben ik ook wel weer wat aan het fotograferen geslagen. Binnenkort een aantal uit Voorburg. Jammer genoeg geen modern werk... Tsja ik geef toe, het is wat stil rond mijn inzet. Nieuwe "hobby's" krijgen voorrang. Groetjes --brbbl 4 mei 2010 12:14 (CEST)
So what? Het gaat om de kwaliteit en niet om de kwantiteit. Ik bedoelde alleen te zeggen dat het op verzoek fotograferen van een beeld wel eens leidt tot "meer" en zelfs wel eens tot een zeker plezier in en waardering voor de beeldhouwkunst. Nu weer iemand uit Hamburg, gevraagd naar een beeld in die stad van Franz Bernhard. Had het beeld al vaker gezien maar viel het nu pas op en zei: Wikipedia leert! Leuk toch? Groetjes, --GerardusS 4 mei 2010 12:35 (CEST)
PS Noorwegen is No-FOP (ik zal niets zeggen). Gerard.--GerardusS 4 mei 2010 12:50 (CEST)
Ik hou ook nog even mijn mond, al ben ik voor de Nederlandse beelden dan weer wel streng. Lekker hypocriet ben ik soms..;) Trouwens, waar ligt die ene losse stolperstein in Utrecht eigenlijk? Ik wist neit eens dat ze werden neergelegd. Shame on me... Groetjes --brbbl 28 mei 2010 18:28 (CEST)

Stolpersteine[bewerken]

Over welke steen heb je het nu, die van 2009 of 2010? Die van 2010 liggen bij het Centr. Isr. Weeshuis. Ik word steeds vergeetachtiger. Groet. Gerard.--GerardusS 28 mei 2010 18:43 (CEST)
Die enkele (2009 dus denk ik).--brbbl 28 mei 2010 18:49 (CEST)
Volgens de lijst van Gunter Demnig is er in 2009 geen steen gelegd in Utrecht. In meerdere plaatsen in Nederland, maar niet in Utrecht. Ik vermoed dat 2009 was gepland, maar niet gerealiseeerd. Ik herinner me vaag dat je vorig jaar niet over een steenlegging had gelezen. Wellicht is de 2010 aktie oorspronkelijk die van 2009. Eens zullen we er wel achter komen. Staat dat beeldje van Kattiel echt niet buiten (gezien de bestrating)? Groet. Gerard.--GerardusS 28 mei 2010 21:06 (CEST)
Ik bedoel Josephina Joosten-Groen 8-4-2010.jpg deze, of ligt die ook in die buurt? Ik zal zo even langslopen.--brbbl 28 mei 2010 21:43 (CEST)
Ik zou het niet weten, ook al ben ik de "maker/uploader" van de foto. Nog een vraag voor Kattiel dus. Gerard.--GerardusS 28 mei 2010 22:27 (CEST)
Ik verplaats deze discussie wel naar Kattiel. Gerard.--GerardusS 29 mei 2010 11:09 (CEST)
Ha, ik heb je gevonden. Die ene voor mijn tante Fien ligt voor Bigoli, Schoutenstraat 12. Groet, Kattiel 29 mei 2010 17:23 (CEST)

Peter van de Locht[bewerken]

Hi B., zo veel geduld als je maar wilt. Ik bleek sowieso al meer materiaal te hebben dan verwacht, maar foto's zijn natuurlijk altijd welkom. Nu Nijmegen nog. Groetend, Gerard.--GerardusS 25 mei 2010 15:27 (CEST)

Roma en Sinti-monument[bewerken]

Dag Brbbl, ik lees dat je veel fotografeert, en vind op het net bijna nergens informatie over het Roma en Sinti-monument in Den Haag (zie http://www.oorlogsmusea.nl/artikel/4681/Roma-en-Sinti-monument-Den-Haag.htm en http://www.zeeheldenkwartier.nl/krant/EK_05dec.pdf). Is dat iets om eens mee te nemen als je die kant opgaat? Of moet ik dat vragen aan degene die de lijst van beelden in Den Haag heeft gemaakt? Groet, Kattiel 29 mei 2010 17:37 (CEST)

Ik heb de tekst voor het artikel vast aangemaakt: Roma en Sinti-monument. Groet, Kattiel 30 mei 2010 08:37 (CEST)
Ik lees hier dat het monument (een deel daarvan) al eerder bestond. Misschien kun je dat nog meenemen in het artikel, Kattiel. Gr. RONN (overleg) 30 mei 2010 12:59 (CEST)
Hoi Kattiel, mocht ik daar binnenkort weer eens zijn dan zal ik er aan denken (was enkele weken geleden behoorlijk dichtbij zag ik). Maar ook Wikifrits is/was erg actief in die regio, misschien dat hij al een foto heeft maar die nog niet heeft geupload? --brbbl 30 mei 2010 14:01 (CEST)
Wat leuk toch, al die interactie! Ik heb het artikel aangevuld (het lijkt nu alleen wel erg op de tekst van de eerste link...) en Wikifrits gevraagd of hij al een foto en/of meer informatie heeft. Heb ook nog een wens voor een foto van het monument Bagage van Ram Katzir, bij het artikel Centraal Israëlitisch Wees- en Doorgangshuis in Leiden. Wie o wie? Groet, Kattiel 30 mei 2010 22:09 (CEST)
Vanwege het eerste deel van je opmerking heb ik de tekst iets omgegooid en de indeling veranderd. Met foto (straks) lijkt het meer op een artikel en wat minder op een overgeschreven website. Ik vind nergens iets over de maker(s) van de oospr. gedenkplaat en ook niet over het huidige monument. Is daar nog achter te komen Kattiel? Groet.--GerardusS 31 mei 2010 10:05 (CEST)
Wordt aan gewerkt, ik heb net het emailadres van de initiatiefnemer van het monument gekregen. Groet, Kattiel 31 mei 2010 13:51 (CEST)
Vandaag meer informatie en foto's ontvangen! Ik zet e.e.a. op de pagina, maar weet nog niet hoe het werkt met het het onderbrengen van bestanden in categorieën. Kan je me daar bij helpen? Groet, Kattiel 6 jun 2010 17:37 (CEST)
Op Commons aan de afbeeldingen cats toegevoegd (Sculptures in The Hague_Centre resp. Memorials in The Hague).--GerardusS 6 jun 2010 18:07 (CEST)
Bedankt Gerard. Vanaf nu zal ik deze pagina niet langer volgen. Groet, Kattiel 7 jun 2010 21:26 (CEST)
Bedankt voor je gastvrijheid B.--GerardusS 7 jun 2010 22:21 (CEST)
ja, ik vroeg me al af of ik nog mee moest doen, of alleen hoefde te zorgen voor de koekjes en koffie... Groetjes--brbbl 7 jun 2010 22:32 (CEST)
Houd je soms niet van gezellige visite?? Groet.--GerardusS 8 jun 2010 08:41 (CEST)

Mijlpaal[bewerken]

N use.svg

@ Gebruiker:Brbbl, @Gebruiker:Gouwenaar, @Gebruiker:Ronn en @Gebruiker:Wikifrits. Duim omhoog voor het het bereiken van een mijlpaal: 1000 geregistreerde Nederlandse beeldhouwers in de categorie: Sculptors from the Netherlands op Wikimedia Commons. Proficiat,--GerardusS 1 jun 2010 22:21 (CEST)

Complimenten aan alle harde werkers!--Satrughna 4 jun 2010 13:54 (CEST)

Tuindorp Oost[bewerken]

Geachte Brbbl, ja zo kom je nog eens van het een op het ander. 'K had de website uiteraard ook nog nooit gezien en het is maar goed dat je meekijkt (en controleert of de link wel werkt). Op Commons dankte ik jou al weer t.a.v. Deurne. Groet, Gerard.--GerardusS 17 jun 2010 14:50 (CEST)

Kaart Borinage[bewerken]

Een tijdje geleden was er een discussie over het samenvoegen van kaarten en je zei dat je de kaart van Borinage zou bewerken. Ik heb ondertussen de kaart van Chimay bewerkt. Hoever staat het met de Borinage kaart? Als je geen zin of tijd hebt, wil ik het nu wel doen, voordat ik op vacantie gaat. Ik wil alleen dubbel werk vermijden. Smiley.toerist 28 jun 2010 15:09 (CEST)

sorry Smiley, ik zal 'em morgen en anders woensdag er op zetten. Ik heb zoveel mogelijk de kromming eruit proberen te halen, de voegen dicht gesmeerd en de inktvlekken verwijdert. --brbbl 28 jun 2010 23:20 (CEST)

Gerard van Rooy (ij)[bewerken]

Tja, wie van de twee? Beiden heten Gerard van Rooij en beiden hebben ook als naam gebruikt Gerard van Rooy. Volgens de RKD is de een Gerardus Franciscus Maria (1954) en de ander Gerard Jan Marinus (1938-2006). Zonder website van de kunstenaar met een lijst van de werken kan ik het ook niet zeggen. Op Commons is gelinkt aan de Gerard van 1954. Vooralsnog kan ik er ook niets over zeggen. Groet. Gerard.--GerardusS 20 jul 2010 18:50 (CEST)

Aanvullend nog: GvR 1954 is een steenbeeldhouwer en GvR 1938 is een figuratieve schilder/beeldhouwer/keramist van dierfiguren. Ik denk dus dat mijn keuze op Commons, daarop was gebaseerd. Groetend,--GerardusS 21 jul 2010 13:02 (CEST)
Tenslotte: Gerard van Rooy heeft al een eigen artikel.--GerardusS 21 jul 2010 13:04 (CEST)
Ja ik denk dat je wel goed zit met deze Gerard! --brbbl 21 jul 2010 15:08 (CEST)
Daarom maakte ik het artikel Gerard van Rooij (beeldhouwer) maar aan en een dp Gerard van Rooij.Groet.--GerardusS 21 jul 2010 16:13 (CEST)
Wow, dat heb je nog even vlot gedaan! PS: nog geen reactie gehad van de familie van Jan Boon helaas...misschien ik middagje opofferen aanhet neuzen in de Beelden-aan-zee museum bibliotheek. Groetjes --brbbl 21 jul 2010 23:27 (CEST)

Familieportret[bewerken]

Omdat je in Woerden zulke mooie troostfoto's voor me had gemaakt, heb ik het artikel Familieportret, Joods monument aangemaakt. Groet, Kattiel 22 jul 2010 15:45 (CEST)

 :) met dank aan Ingrid Mol want ik vind het beeld ook wel erg geslaagd om stil bij te staan. Bedankt --brbbl 23 jul 2010 00:36 (CEST)

David Vandekop[bewerken]

Hi B., doe je ook mee met het door Satrughna gestarte overleg op de OP van David Vandekop. Alles OK? Groetend, Gerard.--GerardusS 30 jul 2010 21:41 (CEST)

Kijk dan ook gelijk op mijn OP naar de rare discussie over de plaatsing van het commonscat op de lijsten van beelden. Waar men zich al niet druk om maakt. Groet,--GerardusS 31 jul 2010 09:26 (CEST)
Hoi Gerardus, alles OK hier. Ben net een weekje terug van vakantie (zie ook mijn meest recente uploads op commons, je kan mijn route zo'n beetje volgen). Ik geloof dat ik voor wat betreft David niet zoveel heb in te brengen. Behalve dat de werken van hem in Utrecht aan het Smakkelaarsveld behoorlijk uit hun verband worden gerukt met betrekking tot de omgeving. Ik geloof dat één onderdeel zelfs weg is of deel ingemetseld. Ik hou het even bij uploaden. Groetjes! --brbbl 31 jul 2010 11:29 (CEST)

"Man met stier" van Grégoire[bewerken]

Bull with rider Grégoire Utrecht NL.jpg

Dag Brbbl. Beeldde Paul Grégoire hiermee iets speciaals uit dat je misschien weet? Ik vroeg me dat namelijk af omdat op minder dan een steenworp afstand de Mariakerk stond, waarover een verhaal ging van een bouwmeester die een bouwplan had door ossenhuid onder de fundering te leggen (zie Wittebroodskind. M.v.g. Sonty 14 aug 2010 23:10 (CEST)

Hoi Sonty, ik heb op dit moment niet veel meer informatie dan dit. Het boekje van C.A. Schilp zou wellicht iets meer informatie moeten kunnen verschaffen, maar dat is zo klein dat ik het niet mee kan vinden in mijn boekenkast. Het is een gift van de NS aan de Gemeente Utrecht, ik vraag me af of het beeld al niet bestond voordat de NS het schonk of dat het speciaal voor die plek gemaakt is. Ik heb jammer genoeg ook nog geen boeken over het werk van Paul Grégoire kunnen vinden. Mocht je tijd hebben, er staat bij een foto op het Utrechts Archief vermeld dat er meer info te vinden is in het Utrechtsch Nieuwsblad van dinsdag 25 juli 1967, blz. 2, die staat jammer genoeg niet online. Overigens is het volgens mij niet ongewoon dat funderingen in de Middeleeuwen op huiden werden gebouwd. Stom genoeg kan ik mij een Suske & Wiske, jawel historisch verantwoord materiaal ik weet het, herinneren die daar ook melding van maakte (waarbij de huiden gingen rotten etc...). Groetjes --brbbl 15 aug 2010 19:13 (CEST)
Dat met die huiden meende ik mij ook te herinneren (Amsterdam met name), maar ik lees nu op diverse websites dat dat onbewezen is en wellicht een fabeltje. Tja. Gerard.--GerardusS 15 aug 2010 19:22 (CEST)
Potverdorie, wil ik net die console die je bij het artikel van de Wittebroodskinderen had geplaatst in een categorie plaatsen mbv het boekje "Reliëfs in Blauw", vind ik het bewuste boekje van Schilp. Het beeld is wel geschonken door de NS, maar niet specifiek aan de gemeente Utrecht maar aan de SHV, bij de opening van hun nieuwe kantoor waar het beeld naast staat. Het beeld slaat op het bedwingen van de Energie (de stier) door de mens. Door ziekte van Paul kwam het beeld pas zeven jaar na de opening van het kantoor op zijn plaats. Ik was ook al niet geheel overtuigd van het waarheidsgehalte van Suske & Wiske, maar wat je allemaal wel niet leert van strips (Asterix en Lucky Luke zijn ook zulke goeie "bronnen") haha.Groetjes --brbbl 15 aug 2010 19:28 (CEST)
"Koeienhuiden" is volgens mij een bouwkundige term die een soort koepeloverspanning aanduidt, een soort gewelffundering die wel iets wegheeft van de vorm van een koeienhuid. Mestselwerk dus. Inderdaad een oplossing om de druk te verdelen.--Satrughna 15 aug 2010 22:17 (CEST)
Dank voor jullie reacties. Ik kom na verder spitwerk een reeks aan verhalen tegen van bouwwerken die in Nederland en ook Belgie op koeienhuiden zouden staan. De vreemdste vondst die ik daarin deed was blijkbaar een bouwkundig ingenieur die bij Rotterdam een "dijkwoning gefundeerd op koeienhuiden" aantrof[6]. Of het daadwerkelijk huiden waren, of dat het een bouwkundige term is, weet ik niet, hij zegt dat het vroeger een veelgebruikte vorm van een fundering op staal was... Ik overweeg dat bouwkundig adviesbureau eens te mailen of ze het misschien eens willen toelichten. @Brbbl Dank voor je spitwerk: in ieder geval is dat in ieder geval helder dat het niet met elkaar van doen heeft. Voor nu, groet Sonty 16 aug 2010 00:53 (CEST)
Hai B, over Reliëfs in blauw gesproken, van Jeanot Bürgi cum suis, een vraagje. Omdat ik nu weer druk aan het werk ben ( ook Gerards schuld) kom ik niet meer aan schrijven toe, behalve dan wat overleg, maar gezien al je foto's zie ik wel uit naar een artikel over de lantaarnconsoles in Utrecht, des te meer omdat Ronn onlangs wel waterspuwers (Amersfoort) heeft aangemaakt en deze nota bene nog ontbreekt... Voelt iemand zich geroepen?--Satrughna 18 aug 2010 18:11 (CEST)
Dat zijn ca. 330 lantaarnconsoles in Utrecht, die zijn zover ik weet vanaf de jaren 50 aangebracht. Op de website http://www.hetutrechtsarchief.nl staan in de beeldbank een aantal foto's met de makers etc. Sonty 18 aug 2010 18:24 (CEST)
Dat is mij bekend, en ik heb ook het boekje "reliëfs in blauw" thuis, waar ook een gedeelte in staat, helaas lang niet allemaal, en ook niet allemaal met maker en datum, geloof ik. Ik bedoelde, voelt iemand zich geroepen om een artikel samen te stellen om al die mooie foto's van Brbbl een plek te geven??? Sonty: Kijk maar eens hier Satrughna 18 aug 2010 19:16 (CEST)
Nou nou, Gerards schuld. Dan probeer je een volstrekte leek een beetje te interesseren voor beeldhouwkunst en aan het werk te krijgen, dan wordt het hem weer te veel en begint het geklaag. Het is ook nooit goed. Ik zou zo zeggen: scheer je hier weg, als je tijd over hebt, kom je maar eens terug. Groet. --GerardusS 18 aug 2010 19:41 (CEST)
HAHAHAHAHAHAAAAAA!!!! Wacht jij maar af, het komt wel goed.Satrughna 18 aug 2010 19:45 (CEST)
Ik wil wel een opzetje maken met Lijst van lantaarnconsoles in Utrecht-Binnenstad. Sonty 18 aug 2010 20:24 (CEST)
Hoi Sonty, ik ben er nooit aan begonnen juist vanwege dat boekje waarin de makers al zo veel werk in hebben verricht. Het voelde een beetje als overtikken. Beetje hypocriet van mij aangezien ik elke andere database wel uitzuig maar goed. Het boek bevat 297 consoles maar geen datums, die haal ik meestal van het Utrechts archief. Ook met de foto's zal het bij mij niet echt vlotten, ik wilde eerst de reguliere beelden af krijgen. Maar evengoed alvast bedankt voor het opstartende werk. Groetjes! --brbbl 19 aug 2010 08:11 (CEST)
Dit levert dan wel een (welkome) lijst met werken op, maar niet het, hiervoor gevraagde, artikel over de consoles. Kan dat niet vooraf gaan aan dit toch wel enorme karwei? Groetend,--GerardusS 19 aug 2010 08:32 (CEST)
Ben ik het helemaal mee eens. Ik denk dan vooral aan het besluitproces en de opstelling van Bürgi, het lijkt mij een monsterproject om als zelfstandig beeldhouwer aan te beginnen. Ook hierover staat iets in dat boek geloof ik, moet het er even bijpakken. Ga nu eerst Eindhoven aanpakken en dan verder.--brbbl 19 aug 2010 09:45 (CEST)
Ik ben vaak het tegenovergestelde van een beeldhouwer. In het "wildeweg" begin ik ergens aan te bouwen, trek her en der beschikbare info vanuit een luie stoel vandaan en plemp het in artikelen. Gaandeweg ontdek ik hoe het onderwerp in elkaar zit. Heel soms pak ik er eens in de bibliotheek een boek bij, maar als het even kan bespaar ik me die tocht. Op de een of andere manier heb ik daar meer schik in dan eerst alles snappen, en het dan nog eens nakauwen op Wikipedia. Zoals ik het nu overzie, is het inderdaad een enorm karwei. Plaatjes kan ik helaas niet schieten want ik heb geen fototoestel.
Uiteindelijk denk ik dat het onderwerp met alle info centraal erin onder de 100k groot kan blijven. Bovenin kan dan een heel stuk tekst staan over hoe eea tot stand is gekomen, daaronder de waslijst met consoles. Het artikel zou hernoemd kunnen worden naar Lantaarnconsoles in Utrecht-Binnenstad. Hoe dan ook: ik dacht met dit artikel het onderwerp Utrechtse werven en uiteindelijk de (profane) geschiedenis van de stad Utrecht beter te snappen. Sonty 19 aug 2010 10:30 (CEST)

Management Hind[bewerken]

Je opmerking bij Hind Laroussi over navraag van het management: dat heeft het management er zelf opgezet, te weten de partner van Hind ;-) Ze hebben de schijn van zelfpromo netjes voorkomen, en ik heb het destijds zo laten staan. Maar jouw wijzigingen zijn uiteindelijk wel beter! Met vriendelijke groet, EdoOverleg 25 sep 2010 12:57 (CEST)

Gedenkteken[bewerken]

Hoi Brbbl, alles ok? Ik voerde dit overleg met Gouwenaar:

  • Ik zag de foto nu op Commons en heb de tekst gelezen. Ik weet echter niet waar dit gedenkteken dan betrekking op zou hebben. Over "gedenkteken" gesproken, wat ik een veel betere algemene term vind voor memorials dan het te vage "monument", ik zou graag in alle Lijsten van beelden in... een toevoeging in de koptekst willen hebben tussen "beelden" en "installaties" : nl. gedenktekens. Dit is allang geen uitzondering meer, maar eerder regel dat die in de lijst ook genoemd worden. Hoe laat dit zich organiseren?? Wellicht iemand die dit is toevertrouwd? Groet, Gerard.--GerardusS 8 okt 2010 14:00 (CEST)
Ik deel je twijfels wel wb de steen bij de Kobbeduinen, ik wist niets beters te verzinnen. Maar hij kan altijd verplaatst worden naar de categorie Schiermonnikoog. Ik moet nog even uitzoeken of deze steen nu wel of niet bij de Taalroute hoort. Je laatste voorstel ondersteun ik zeker, maar dat betekent als ook anderen instemmen, dat een grote hoeveelheid lijsten gewijzigd zou moeten worden. Gouwenaar 8 okt 2010 15:14 (CEST)

Wat vind jij? Groet, Gerard.--GerardusS 8 okt 2010 16:02 (CEST)

Je antwoord graag op mijn OP. Groetend,--GerardusS 9 okt 2010 10:31 (CEST)

Alkmaar[bewerken]

Hi B. Mijn oprechte gelukwens. De lijsten zijn nog steeds erg moeilijk te completeren. Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 30 mrt 2011 18:41 (CEST)

Hoi, met het mooie weer dit weekend in het verschiet hoop ik er ook nog een paar te kunnen fotograferen! Groetjes --brbbl (overleg) 31 mrt 2011 16:31 (CEST)

Stedemaagd[bewerken]

Hoi B., je koppelde op Lijst van beelden in Leeuwarden een tweetal beelden aan Pieter Nauta. Nauta maakte alleen het fronton met de stedemaagd (heb je die toevallig ook op de foto?) de beelden zijn van Gerbrandus van der Haven, volgens deze link. De beelden heten overigens Vrede en Gerechtigheid (zie ook onderschrift in 't Latijn). Misschien kun je om verwarring te voorkomen de titel van de foto (laten) aanpassen? Gr. RONN (overleg) 18 apr 2011 18:53 (CEST)

Ik ga het meteen in gang zetten! Mooi document trouwens, eindelijk een antwoord op een "amsterdamse school" achtig huis in Kollum die ik weet ik hoeveel al jaar geleden had gefotografeerd. G. --brbbl (overleg) 18 apr 2011 22:16 (CEST)
O, en sorry ik heb niet hoger gekeken en dus de echte stedemaagd gemist. Maar ik kom er dit jaar nog wel een keer langs.--brbbl (overleg) 18 apr 2011 22:37 (CEST)
Dank alvast. Ik heb beide heren van een artikeltje voorzien, Nauta kan nog wel een foto gebruiken. ;-) Gr. RONN (overleg) 19 apr 2011 17:02 (CEST)

Martin van waardenberg wikipagina[bewerken]

Goedenavond Brbbl, Ik ben een groot fan van Nederlandse cabaretiers. En zag tot mijn schrik dat Martin van Waardenberg, nog geen foto had. Dus ik heb er 2 toegevoegd. Echter wilde ik de tekst die boven staat, in een nette tabel zetten. Echter is na 2 sec na het plaatsen ervan, deze tabel verwijderd door u: Brbbl, wat ik zelf zeer jammer vind. Net zag ik dat uw ook wat wijzigingen hebt gedaan. Kunt u mij aub vertellen, wat er precies fout(is gegaan). Alvast bedankt. C. de Jong(signorina)

Goedenavond C. (Signorina), allereerst moet ik zeggen dat ik het toejuich als u de filmografie/televisieseries als lijst wilt toevoegen aan Martin van Waardenberg. Ten tweede, ik wilde juist gaan uitleggen op je Overleg pagina waarom ik de boel had teruggedraaid maar ik werd weer eens afgeleid door de tv...sorry. Toen ik de pagina bekeek, rond 20:30 geloof ik, zag ik enkel twee foto's die waren toegevoegd en een kopje Televisieseries zonder lijst daaronder. In mijn Volglijst stond als laatste bewerking ±19:40. In mijn optiek stond er dus al heel lang een loos kopje. De foto's zijn volgens mij niet rechtenvrij. Ze komen van de ANP en die laat dit waarschijnlijk niet toe. Inmiddels staat het loze kopje er weer (en is het weer teruggedraaid door ReneV). Ik denk dat mijn volglijst een verkeerde tijdsinstelling heeft dus daarom kan het bij u nogal snel ogen. Anderzijds zie ik dat u nogal vaak op "pagina bewaren" klikt, ook als u nog niet klaar bent. Normaliter wordt u dan doorverwezen naar de Zandbak om te experimenteren en u de kneepjes van wikipediabewerkingen rustig onder de knie te krijgen maar ik stel voor dat u het kopje en de lijst pas toevoegt als u deze af heeft. Klikt u maar gewoon net zo vaak op "toon bewerking ter controle" totdat het er staat zoals u dat van plan was en dan pas op "pagina opslaan". Ik ben bang dat de foto's binnenkort verwijdert worden. Groetjes en tot weerziens --brbbl (overleg) 19 jun 2011 23:08 (CEST)

Heel erg bedankt voor uw snelle reactie.Bedankt voor de tips. Ik zal alvast uitkijken naar een andere foto('s) maar vond als eerst jammer dat er geen fotootje was, maakt het wel zo leuk. Verder zal ik dan eerst maar gelijk de kop met daaronder de tabel maken en dat tegelijk plaatsen. Alsnog bedankt. Fijne avond nog. Groetjes C.

Woerden[bewerken]

Hello, I would like to ask you something: you made photos of the cyclists in Woerden. The cyclists are, as far as I know, in front of the house of Arie van Vliet, who was a famous cyclist. I need a photo of this house, because it bears the name "Oerlikon". I need a photo, where one can see name of the house. Are you near to Woerden and can you go there? That would be wonderful. Bedankt, --178.201.91.226 1 nov 2011 20:44 (CET) [7]

Dear Nicola,

It will take next year to make a picture of this...I'm a nice weather-picture maker. --brbbl (overleg) 21 dec 2011 12:36 (CET)

Gordon Bennett[bewerken]

Beste Collega, U hebt de gegevens over Gordon Bennett gewijzigd, maar ik denk dat er nog wat aan bij te schaven is. Het is Bennett met twee t's. En 'ballonrace' zal beter Ballon Race zijn. Er is een lemma hieraan gewijd op verschillende wikipedias. Op de Engelse luidt de titel: "Gordon Bennett Cup (ballooning)", in het Duits "Gordon-Bennett-Cup (Ballonfahren)" en in het Frans "Coupe aéronautique Gordon Bennett" Dus best nog eens na te kijken. Met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 21 dec 2011 11:42 (CET)

vraag[bewerken]

We zijn bezig een boek over de Utrechtse Lantaarn Consoles te maken en willen misschien jouw foto's gebruiken, kunnen we even contact leggen? Je kan me vinden onder www.coolchica.nl Thanks! Meike van Schijndel

Beste Meike, de foto's die ik op deze site heb geplaatst (of eigenlijk op commons.wikipedia.org) heb ik vrij van rechten geplaatst en u mag er dus mee doen wat u wilt. Scheelt weer een paar uur voor uw fotograaf! Hogere resolutie dan dit wordt het overigens niet. Niet elke foto is ook door mij gemaakt en wat andere fotografen voor licentievoorwaarden aan hun foto's hebben gehangen weet ik niet. En ook niet elke console is inmiddels gefotografeerd, ik/we mis nog de gehele westkant van de Nieuwegracht bijvoorbeeld. Je weet dat er rond 1980 een boekje over deze consolebeeldhouwwerkjes een boekje is verschenen? Staat in de referentielijst. De foto's uit dit boekje zijn volgens mij ook verkrijgbaar bij het Utrechts Archief, maar wel in het zwart/wit. En na 1980 zijn er nog verschillende consoles bij gekomen waarvan ik (en de anderen) nog niet hebben kunnen achterhalen wie de maker is, wanneer deze gemaakt (sowieso vaak nattevingerwerk) is of wat er uberhaupt afgebeeld wordt. Duzzz...1.ga je gang, 2. waar hangen die toiletten nou in Nederland want ik kan me nog herinneren dat ze ooit werden afgebeeld in een magazine omdat ze in Japan(?) in een club kwamen te hangen... 3. Van wie is dat liedje Kisses? Groetjes --brbbl (overleg) 4 jul 2012 22:06 (CEST) (of heb je nog meer info nodig?)

Léon de Brouckère[bewerken]

Beste, Ik heb de tekst in verband met Léon de Brouckère een beetje aangepast en enkele onwaarheden verbeterd. Tegen het einde van dit jaar of begin volgend jaar komt mijn publicatie over Léon de brouckère uit. Na meer dan tien jaar onderzoek naar deze persoon werd het hoog tijd om de tekst in wikipedia aan te passen. In de toekomst zal ik nog meerdere gegevens bijvoegen en ook enkele foto's posten. Groeten, Jan Lantmeeters

Jan, mooi dat er weer wat toegevoegd wordt aan de Belgische en Nederlandse prille luchtvaartgeschiedenis. Het idee dat het kopiën waren komt vooral door de gelijkenis met de MF-7 neem ik aan, dat was in ieder geval het resultaat van mijn kleine onderzoekje op internet die dag. En ik kan me ook niet echt voorstellen dat er door Leon niet eens eentje uit elkaar gehaald is om te kijken hoe het er uit ziet. Maar ik zal niks weer terugdraaien totdat je klaar bent met de wijzigingen. Vooralsnog vind ik deze wijzigingen duidelijk genoeg. Er zijn wel enkele punten waar ik op je wilt wijzen. Wikipedia heeft moeite met "eigen onderzoek". Om niet te verwijzen naar je eigen boek - ene de stempel partijdig vervolgens te krijgen - zal je daarom voor deze wijzigingen moeten verwijzen naar de referenties die je in je uitgave aangeeft. Anders loop je grote kans dat je een ijverige wikipediaan alsnog alles terugdraait. Ten tweede moet je zorgvuldig zijn ten aanzien van de foto's. Wikipedia (commons.wikipedia.org) laat alleen foto's toe waarvan zeker zijn dat er geen copyright meer op berust. Foto's waarvan de maker onbekend is worden niet toegelaten tenzij het onmogelijk is dat de fotograaf nog leeft (tot 70 jaar na zijn dood, dus bij een maximale ouderdom 122 (oudste mens ooit)+70 is 192 jaar, 2012-192 = 1820). Ten laatste, "Net voor de Eerste Wereldoorlog begon Léon de Brouckère met zijn vriend Henri Wijnmalen het (moet zijn de) vliegtuigfabriek de "Nederlandsche Vliegtuigen Fabriek" en werd er aangesteld als commissaris." Begon hij die echt samen? Henri nam Spyker over en begon met hem vervolgens een vliegtuigbouw-afdeling of haalde Henri hem er vervolgens bij? Moet ik dat zo lezen? Vluchtte Leon België en bedacht vervolgens samen met Henri om een fabriek te beginnen? Of had Henri deze plannen al en wist hij Leon over te halen? Overigens had Henri wel de rechten om Farman's te produceren toch? Groetjes Barry.

Eigenaardige console[bewerken]

Dag Brbbl. Inzoomend op deze foto was er ooit voor de Oudegracht 77 een bepaalde console. Mocht die er niet meer daar zijn, dan zou het kunnen dat die, of iets wat er op lijkt, vandaag de dag bij de Oudegracht 300 bestaat(?). Mogelijk zit er nu op nr.77 {lees evt. 83) een console met een eenhoorn(?). Mvg Sonty (overleg) 14 okt 2012 12:58 (CEST)

Ik ga zo even kijken Sonty567, de 300 en de utrechtarchief nr. 77 lijken heel veel qua compositie op elkaar. Hooguit lijkt de UtrechtsArchief foto wat simpeler maar ik denk dat het dezelfde is.

Verder had ik in 2010 in een opwelling de consoles van de Nieuwegracht vanaf de nr. 125 tot 197 gefotografeerd, toen kwam ik de ABC ook niet tegen. Echter, ik heb toen niet gekeken ter hoogte van nr. 100. Maar bij de Eligenstraat kwam ik em niet tegen in ieder geval. --brbbl (overleg) 14 okt 2012 13:36 (CEST)

dag Sonty567, ik heb het even gecheckt. Op 83 is geen console aanwezig, de eenhoorn die nu bij 83 staat bevindt zich op 77. De console van de Hermes is dus verplaatst van 77 naar 300. De eenhoorn foto die Kattenkruid heeft gemaakt en benoemd had tot oudegracht 83, stond toen al op 77. 83 bevindt zich namlijk op een hoek en die is op de foto niet te zien. Ik zie op mijn ipad trouwens dat de eenhoorn ook bij 106 De Kuipers is geplaatst maar als ik er op klik naar de commonsfile dan wordt het alsnog de foto van de kuipers, rare bug. --brbbl (overleg) 14 okt 2012 14:36 (CEST)
Aha, we lijken er dus uit te komen hoe het zit met het eea aan verdwenen/ verplaatste consoles. Ik zal voor de zekerheid tzt nog eens het boek Reliëfs in Blauw - Lantaarnconsoles langs de Utrechtse grachten erop naslaan wat die evt. verteld over de eenhoorn/hermes-consoles en de ABC-console. Die laatste is overigens definitief verdwenen van waar die ongeveer was. Sonty (overleg) 14 okt 2012 15:30 (CEST)

Nieuws[bewerken]

Beste Brbbl, ik denk dat nieuwe nieuwsberichten op Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws kunnen worden toegevoegd, want dan verschijnen ze gelijk ook op de Hoofdpagina. De pagina Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws fungeert als een archief daarvan. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 feb 2013 09:06 (CET)

Ik zal er op letten in het vervolg! Bedankt! --brbbl (overleg) 25 feb 2013 23:15 (CET)

Een vraag[bewerken]

Beste Brbbl, In het Lemma van Pieter d'Hont bevindt zich een dode link te weten: beeldende kunst in de provincie utrecht: kunst in opdracht | kunst in opdracht zoeken. Ik heb getracht deze te herstellen wat mij niet is gelukt, zou jij hier na willen kijken of hier nog iets aan te doen is? Want mocht dit niet zo zijn is het misschien beter deze link te verwijderen, daar hij nu niet van nut is? Vr. gr. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 29 apr 2013 15:40 (CEST)

Overleg in de kroeg over relevantie gastrollen[bewerken]

Hallo. Ik heb vandaag in De kroeg een overleg gestart over de relevantie van gastrollen, dit naar aanleiding van de discussie op de overlegpagina van LeeGer. Aangezien u toen ook uw mening gegeven hebt, laat ik u het even weten. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 13 aug 2013 17:11 (CEST)

Fiets[bewerken]

+plaatje van jou Glimlach  Klaas|Z4␟V:  23 nov 2013 15:55 (CET)

Het plaatje gheeft het niet lang volgehouden.. ;) Terecht overigens, de plaats was niet goed, het voegde weinig toe en de foto is eigenlijk ook niet zo goed qua kwaliteit. Mocht je nog een artikel willen schrijven over Rivel kan ie alsnog gebruikt worden. --brbbl (overleg) 26 dec 2013 17:19 (CET)

Ruut Weissman[bewerken]

Hoi Brbbl, je pagina over Ruut Weissman is ter beoordeling voorgelegd vanwege twijfel aan de encyclopediewaardigheid van de persoon. Het overleg hierover vindt hier plaats:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131128. Mvg, MackyBeth (overleg) 28 nov 2013 02:40 (CET)

Sterrendag[bewerken]

Ook bedankt! --brbbl (overleg) 26 dec 2013 17:17 (CET)

Ruut Weissman[bewerken]

Gefeliciteerd, het nieuwe lemma is flink verbeterd. Suggestie: voeg bij de eerste witregel een kopje toe, bijvoorbeeld "Musical en cabaret", zodat de eerste zinnen, die de belangrijkste werkzaamheden aangeven, meteen het aanzien van een intro krijgen.MackyBeth (overleg) 27 dec 2013 16:45 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo Brbbl, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 06:34 (CET)

Dag Romaine, tijd is kostbaar maar in dit geval wil ik graag meewerken. Ik zal me concentreren op de Roemeense politica. Ik wilde al inhaken op het Zweden schrijfproject maar daar wist ik simpelweg te weinig van. Ik zal dinsdag beginnen. --brbbl (overleg) 19 jan 2014 21:51 (CET)
Hallo Brbbl, Ik heb bij het Zwedenproject best veel weten te vertalen van de Engelstalige en Zweedstalige Wikipedia. Van alle politieke partijen en politici in het huidige project over het Europees Parlement bestaat er ook een artikel op de Engelstalige Wikipedia. Dat is denk ik een mooi beginpunt om te schrijven. Ik ben benieuwd naar je bijdragen. Als je advies of hulp nodig mocht hebben, schroom vooral niet om het te vragen. Romaine 20 jan 2014 15:47 (CET)

Voortgang[bewerken]

Hallo Brbbl, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine 25 jan 2014 07:14 (CET)

Wikiproject luchthavens[bewerken]

Beste Brbbl,

Wikipedia:Wikiproject/Luchthavens

Een aantal dagen geleden heb ik een Wikiproject opgestart. Het Wikiproject luchthavens is bedoeld om de informatievoorziening rondom luchthavens te verbeteren en artikelen in een standaardvorm aan te bieden voor de lezer. Ik zie dat jij actief bent rondom het thema luchtvaart, dus hopelijk vind je het het leuk om ook je steentje bij te dragen aan dit project. Op de overlegpagina kan nog geschaafd worden aan de doelstellingen. Voor vragen kun je uiteraard ook terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijk groet, Iceandsnow overleg 19 aug 2014 12:35 (CEST)

Beste Iceandsnow, ik heb mijn interresse inmiddels verplaatst naar andere onderwerpen sinds ik de Nederlands en Belgische luchtvaart wel naar mijn idee voldoende doorgespit en aangevuld had. Sorry. --brbbl (overleg) 24 sep 2014 10:57 (CEST)

Bericht op Commons[bewerken]

Dag Brbbl, ik weet niet of je automatisch bericht krijgt van meldingen op je overlegpagina op Commons. Omdat je daar niet regelmatig actief bent maak ik je - misschien geheel overbodig dus - attent op dit bericht. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 23 sep 2014 23:02 (CEST)

Bedankt! nee, dat automatisch berichten moest ik maar eens instellen. Heb het wel voor nl.wiki. Ik zal haar even beantwoorden. --brbbl (overleg) 24 sep 2014 10:55 (CEST)

Jurriaanse-spoor[bewerken]

Geruime tijd geleden heb je met mij overlegd over de halte Jurriaanse-spoor aan de spoorlijn Utrecht - Kampen‎. Inmiddels heb ik er meer over gevonden en het betreft geen humor van de heer N.J. van Wijck-Jurriaanse, maar een aansluiting naar Houthandel Jurriaanse uit Kralingen met een uitwijkspoor met los- en laadplaats. Daar het een goederenaansluiting betrof komt deze natuurlijk niet voor in reizigersdienstregelingen. Ik heb de aansluiting weer in de routestrip toegevoegd. Dh3201 (overleg) 15 dec 2014 20:21 (CET)

Beste Dh3201, bedankt voor dit zorgvuldige uitzoek werk! --brbbl (overleg) 16 dec 2014 20:40 (CET)

Global account[bewerken]

Hi Brbbl! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 12:12 (CET)

Luchtvaart in 2015[bewerken]

Hallo Brbbl, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Luchtvaart in 2015. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Vind je een incident ook niet wat mager voor een jaarartikel? Kleuske (overleg) 24 mrt 2015 17:43 (CET)
Dag Kleuske, jawel. Dit is te mager. Maar ik zag pas dat er jaren mistte na de ramp van vandaag. Uiteraard moet er nog veel aangevuld worden. Ik zal eens kijken of me dat zsm lukt. --brbbl (overleg) 24 mrt 2015 20:32 (CET)

Beoordelingsnominatie Gabriel Oprea[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gabriel Oprea dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2015 02:00 (CEST)

  • Dag Brbbl, bedankt voor de aanmaak van deze pagina. Wie weet dat deze politicus het Nederlandse nieuws nog haald met bijvoorbeeld de Roemeense verkiezingen. Vraagje: kun je ook de bronnen uit de vertaalde paginas lezen en ook opnemen? Er staat in het artikel bijvoorbeeld een uitspraak van Ponta met 'verraders' en dergelijke. Die moet echt onderbouwd. Op de Engelse wiki, die je denk ik als basis hebt gebruikt, kun je de bron zo vinden. Hetzelfde geldt voor je artikel over Oprescu. Vertrouw niet op een vertaalprogramma, loop iedere zin heel goed door. Verder ben je wat mij betreft goed bezig. Ursulbrun(overleg) 19 sep 2015 14:12 (CEST)
Dag Ursulbrun, ik zal morgen de benodigde bronnen ook over zetten bij Oprea, maar ook bij Ponta's eigen artikel. Overigens had ik expres de andere verdachte zaken en het feit dat Oprea Ponta's thesis beoordelaar was er buiten gelaten omdat het "guilty by suspision" oproept, daar heb ik wat moeite mee. Verder denk ik dat Oprea over behoorlijk wat comprimerende informatie beschikt om het nog heel ver te schoppen. brbbl (overleg) 19 sep 2015 23:41 (CEST)

Humanistische Kracht Partij[bewerken]

Ha Brbbl, waarom maakt u dergelijke lemma's niet aan met de originele Roemeense naam? Een vertaling ia altijd al een interpretatie en een vorm van Eigen onderzoek. mvg Agora (overleg) 13 sep 2015 14:18 (CEST)

Dag Agora, tsja....ik hink op twee benen. Enerzijds waren er al wat lemma's over Roemeense partijen onder een Nederlandse naam, en heeft ook bijvoorbeeld de Engelse wiki enkel vertaalde namen. Anderzijds bekt het niet altijd lekker en bedenk ik mij dat Forza Italia bijvoorbeeld ook niet vertaald wordt. Bestaat er enig consensus over? brbbl (overleg) 13 sep 2015 20:48 (CEST)

Joods monument (Utrecht)[bewerken]

Hi Brbbl, ik heb een stukje over het nieuwe Joods monument bij het Spoorwegmuseum geschreven, met wat foto's van mijn neefje erbij. Zie jij kans om een keer een foto te maken waar het museum bij op staat, en misschien wat details van het beeld van de sjofar, van Amiran Djanashvili? Groet, Kattiel (overleg) 9 nov 2015 21:35 (CET)

Dag Kattiel, ik heb afgelopen weekend een eerste poging gedaan. Zie commons, maar ik ben niet tevreden. Het ging schemeren en mijn cameraatje is daar niet geschikt voor. Ik zal zien of ik binnenkort een andere versie kan maken. Groetjes, brbbl (overleg) 21 dec 2015 13:08 (CET)
Prima, ik wacht rustig af. Groet, Kattiel (overleg) 21 dec 2015 17:01 (CET)
Vandaag was ik op de Maliesingel voor de Open Joodse Huizen; heb de gelegenheid gebruikt om het monument te fotograferen. Groet, Kattiel (overleg) 1 mei 2016 19:11 (CEST)

Visuele tekstverwerker[bewerken]

Hoi Brbbl.Ik zag dat je zo af en toe aan bewerken bent met de Visuele tekstverwerker. Hoe vind je dat? Op de pagina Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Feedback worden de reacties verzameld van gebruikers met de Visuele tekstverwerker. Ad Huikeshoven (overleg) 26 nov 2015 22:09 (CET)

Lijst beelden van Woerden[bewerken]

Hallo Barry,

Op deze lijst staat een werk van beeldend kunstenaar Jan Ros. Er wordt echter verwezen naar een dode musicus met dezelfde naam. Hoe kan dit opgelost worden?

Mvg Rob

Dag Rob, ik heb het opgelost. Door een extra |... achter de achternaam te plaatsen kun je voor de ... invullen waar het artikel naar moet verwijzen. Ik heb gekozen voor Jan Ros (beeldend kunstenaar), maar misschien had je een andere verwijzing in gedachte.
brbbl (overleg) 12 mei 2016 07:41 (CEST)

De verwijzing is precies goed. Bedankt.

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

spelfoutje op je GP[bewerken]

Adriaan Mulder (genealogische info: sterfdatum/gehuwd/kinderen activiteite na vliegen)

Zie je het? Wilde je er enkel even op wijzen, mag je het zelf verbeteren ;)  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  26 okt 2016 10:44 (CEST)

Traian Băsescu[bewerken]

Dag, ik zie je bijdrage van gisteren op de pagina van Traian Băsescu. Normaliter zijn je bijdragen goed en actueel, bedankt daarvoor, maar hier ga je de fout in. Wat je opschrijft staat niet in het artikel waar je naar verwijst. Kijk nog eens goed. Ursulbrun(overleg) 2 feb 2017 08:07 (CET)

Ha, ik zie het...maar ik had het bericht dan ook gelezen voor de UPDATE. Zie hier het nadeel om wikipedia als "krant" te gebruiken. Ik ga het aanpassen! brbbl (overleg) 3 feb 2017 06:23 (CET)

Onbekend beeld in Utrecht (SHV)[bewerken]

Overzicht overzicht binnenplaats met beeld en parkeerplaats - Utrecht - 20357992 - RCE.jpg
Overzicht overzicht binnenplaats met beeld en parkeerplaats - Utrecht - 20357991 - RCE.jpg

Dag Brbbl. Ik zit te puzzelen op wie dit kolossale beeld op de binnenplaats van het SHV-kantoor (Utrecht) heeft gemaakt en wanneer. Ondanks aardig wat digitaal speurwerk nog niets concreets kunnen vinden. Ik gok dat het beeld uit omstreeks 1960 dateert, de tijd dat het kantoorgebouw is neergezet. Dat gebouw is inmiddels tot rijksmonument verklaard met als monumentbeschrijving "kantoorgebouw met parkeerkelder, groenaanleg en beeld". Overigens hebben we uiteraard ook nog dit beeld, dat van latere datum is. Heb jij enig idee? Groet Sonty (overleg) 6 feb 2017 17:13 (CET)

Het is blijkbaar een vijf meter hoge replica van De Denker uit 1996, al lijkt de uitvoering me wat grof. Zie hier en hier. RONN (overleg) 6 feb 2017 22:22 (CET)
Yep, Ronn was mij voor. Het volkskrant artikel had ik ook gevonden. brbbl (overleg) 7 feb 2017 11:12 (CET)
Dat is goed gevonden van jullie, complimenten! Sonty (overleg) 7 feb 2017 12:05 (CET)
Het artikel dateert van 1996 omdat het boek dateert uit 1996 maar het beeld is vroeger gemaakt, en tussen de opvoering van het ballet (waarnaar gerefereerd wordt) en de uitgave van het jubileumboek neer gezet op zijn huidige plaats. Ik ben op zoek naar een referentie naar de opvoering maar dat ben ik nog niet tegen gekomen. Het boek is iets te duur (2000,- euro) om te kopen dus moet iemand bij de KB langs om het in te zien. brbbl (overleg) 7 feb 2017 12:47 (CET)
Misschien heeft Olaf even tijd om dat boek na te slaan? RONN (overleg) 7 feb 2017 13:50 (CET)
Als ik de krantenartikelen goed begrijp is de replica speciaal gemaakt ten behoeve van de theatervoorstelling (een 'multi media performance") ter gelegenheid van de uitreiking van 'Het Boek' in 1996. De beelden van de balletvoorstelling werden gebruikt tijdens het 'multi media spektakel', maar het beeld zelf stond op het podium. Het beeld zal dus betrekkelijk kort daarvoor gemaakt zijn. Ik betwijfel of daar in 'Het Boek' iets over te vinden zal zijn. Gouwenaar (overleg) 7 feb 2017 14:11 (CET)
Hier evt. een krantenartikel daags na de voorstelling. Sonty (overleg) 7 feb 2017 14:16 (CET)
Ah, ok... ik lees het VK artikel anders en het NRC kan ik zonder betalen niet lezen. brbbl (overleg) 7 feb 2017 15:40 (CET)
Het beeld stond tot in 2009 of 2010 in de beeldentuin Belled, in Langenbroek. Dat is vlakbij Lunenburg. Een blog, een jij-buist-filmpje, dat de sluiting vermeldt (De Denker staat helaas niet hierop). Beeldentuin Belled is niet meer. Waar deze denker nu is, kan ik (nog) niet achterhalen. 98.246.131.252 23 feb 2017 13:48 (CET)

Lijst beelden in IJsselstein[bewerken]

Dag Brbbl, heb net een nieuwe pagina aangemaakt, maar ik krijg de link naar Wikicommons niet werkend. Heb jij misschien een idee? mvg Hansaviertel (overleg) 21 jan 2018 09:26 (CET)

Volgens mij is het je inmiddels gelukt. brbbl (overleg) 21 jan 2018 13:32 (CET)

Klaus Johannis[bewerken]

Dag Brbbl, Ik heb op de overlegpagina van Wikiklaas aangegeven dat ik je bijdrage over de rechtzaken rond zijn huizen graag teruggeplaatst zie. Misschien is de wijziging wat lang maar het is een complex verhaal. Voor je beeldvorming: tijdens de verkiezingen was het niet moeilijk om voor Johannis te zijn gezien het alternatief Ponta. Intussen weten we dus ook meer van Johannis. Helaas valt wat Johannis deed in het niet bij wat de regering op dit moment in Roemenie doet. Ga zo door Ursulbrun(overleg) 29 jan 2018 22:16 (CET)

Hoi Ursulbrun, bedankt voor je reactie. Ik ben idd van plan de tekst in aangepaste vorm terug te plaatsen. Wikiklaas kan wat bot zijn begrijp ik, dus ik liet het even rusten. Fijn in ieder geval dat ik jouw niet tegen de schenen schop aangezien het jouw tekst is die ik eveneens wil vervangen. Het is idd een complex en vooral langdurig verhaal wat betreft die appartementen en het staat inderdaad niet in verhouding tot het gedrag van een Ponta of Dragnae maar het geeft wel aan dat in de beginperiode van het democratische Roemenië iedereen wel een beetje probeerde te profiteren en dat iedereen uit die periode dus ook minder belang heeft bij verregaande corruptiebestrijding. Neemt niet weg dat in het belang van gedeelde macht het zeer goed was dat Johannis president werd. brbbl (overleg) 3 feb 2018 14:45 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Tijdlijn energiebedrijven in Nederland[bewerken]

Dag Paul B en Ligtvoet. Ik heb een nieuwe versie van de tijdlijn toegevoegd op commons. Als jullie iets missen of foutjes zien, dan hoor ik dat graag.
NL-electricity-mergers-1986-2018.svg

, mvg, brbbl (overleg) 10 apr 2018 23:06 (CEST)

Beste Brbbl, dank voor je werk. Ziet er goed uit. Ik zou alleen een suggestie willen doen: er is volgens mij een heel groot verschil tussen "fysieke" dingen zoals kabels en centrales en "virtuele" dingen als geldstromen. In je overzicht zou ik ervoor pleiten om de energiebedrijven die alleen maar verkopen en zelf niks opwekken/bezitten eruit te halen, ook om het een beetje overzichtelijk te houden. Groeten Ligtvoet (overleg) 3 mei 2018 16:27 (CEST)