Overleg gebruiker:Brynnar/Archive1

Hallo Brynnar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.326 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

En bedankt voor uw bijdrage aan het artikel Moren. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 21 feb 2006 15:29 (CET)

Rad de Tijds

hallo, ik zou graag weten hoe jij aan al die extra informatie over de wereld van het Rad des Tijds komt.

groetjes

Redirects

Hallo, al die directs naar dirk van der broek die je aanmaakt, kloppen die wel? In ieder geval lijkt D-reizen als redirect dat zeker niet. Kun je het even toelichten graag? Met vriendelijke groet Ype 15 mrt 2006 13:18 (CET)

Volgens het artikel is Dirk van den Broek ook de eigenaar van D-reizen. Het lijkt mij dat Dirk van den Broek een doorverwijzingspagina moet worden naar Dirk van den Broek (persoon), Dirk van den Broek (supermarkt). Misschien is er ook nog wel een holding waar alle andere bedrijven onder vallen. PatrickVanM 15 mrt 2006 13:21 (CET)

Er waren al bestaande redirects van Digros en Bas van der Heijden naar Dirk van den Broek, het leek me niet meer dan logisch dan om de andere winkelketens van Vd Broek ook hiernaartoe te herleiden. In het artikel zelf stonden dezen naar een leeg artikel gelinkt. Het lijkt me ook voorlopig niet zinvol om over een kleine drogisterij- of slijterijketen veel woorden vuil te maken, wat eigenlijk al beschreven is/kan worden onder het moederartikel DvdB. Tevens: D-reizen is ook onderdeel van Dirk van den Broek (zie o.a. [DvdB]). Ik kan me echter wel voorstellen dat dit reisbureau in de toekomst wel een aparte entry krijgt, omdat deze niet zo zeer onder de detailhandel valt. Een andere mogelijkheid voor de toekomst is (mocht er voldoende over te schrijven zijn) alle aparte ketens van Van den Broek een eigen artikel, met een aparte voor het moederbedrijf Samenwerkende Dirk van den Broek Bedrijven. Wat denk je? Вруннар 15 mrt 2006 13:34 (CET)

Een apart lemma voor D-reizen lijkt me sowieso logisch. Tenminste, ik had niet geweten dat het van DvdB was, maar als ik ernaar zou hebben gezocht en ik zou daar uitkomen, zou ik dat toch raar vinden. Dus die redirect kan beter weer een rood linkje worden lijkt me... Met vriendelijke groet Ype 15 mrt 2006 13:37 (CET)

Wat ik al zei en wat je ook beaamt, voor D-reizen is het misschien idd verstandig om dit aan te houden. Veel mensen zouden idd de link tussen D-reizen en DvdB niet leggen, dat ben ik met je eens. Ik heb e.e.a. hersteld in D-reizen, maar veel kan ik hier niet over melden helaas en ik kan hem uiteraard niet verwijderen. Wie wat zinnigs weet te melden hierover mag aanvullen 🙂 Вруннар 15 mrt 2006 13:47 (CET)

D-Reizen is onderdeel van de Samenwerkende Dirk van den Broek Bedrijven, waaronder tevens Dirk van den Broek, Dirck III, Digros, Jan Bruyns en Bas van der Heyden vallen. Binnen dit concern is D-Reizen echter wel een apart bedrijf. Een verwijzing naar D-Reizen op een pagina over SDvdBB zou daarom het meest gepast zijn! Mvg C. v.d. B.

Ter informatie

Beste Brynnar,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 5 mei 2006 21:02 (CEST)

Label NPOV plakken

Moi Brynnar, ik zag dat jij op het artikel Republikeinse Moderne Partij een npov-label hebt gezet. Het is dan wel prettig, en eigenlijk ook voorgeschreven, als je dat op de bijbehorende overlegpagina toelicht, zou je dat nog kunnen doen? Peter boelens 18 aug 2006 19:03 (CEST)

Accoord, zal ik doen. Вруннар 20 aug 2006 22:13 (CEST)

vandalismebedstrijding

Dag, fijn dat je meehelpt met vandalismebestrijding. Heb je Wikipedia:Vandalismebestrijding gelezen? Ik zou je in ieder geval willen vragen het dossier van de vandalen bij te houden, zoals bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:213.124.149.23, dan is het duidelijker wannneer er geblokt kan gaan worden. Bij voorbaat dank en keep up the good work Aleichem _overleg 20 sep 2006 09:27 (CEST)

Accoord, ik ben niet altijd even nauwkeurig, maar ik zal er op letten. Ik wilde het dit keer ook zojuist bijhouden bij de auteur van Peniszwaaien, maar iemand was me al voor, zag ik. Вруннар 20 sep 2006 09:32 (CEST)

gebruikers annex accountnaam

Als je gebruikers annex accountnaam wilt veranderden zal je dit via Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account een verzoek tot daar doen. Een accountnaam kan namelijk niet handmatig verplaatst worden omdat dan technische gedeeltes van je account niet meeverhuizen, zoals "bijdragen gebruiker", omdat je het verhuist naar een niet bestaande account.. Omdat wel voor elkaar te krijgen moet je dus een verzoek doen.. Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is.. Verder succes ermee en nog veel plezier gewenst op Wikipedia... Dolfy 25 apr 2007 17:18 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Image:Bouncywikilogo.gif:
  • Julo (log) herstelt Image:Bouncywikilogo.gif':' 12 revisions and 2 files restored: {{CopyrightByWikimedia}};
  • Raul654 (log) verwijdert Image:Bouncywikilogo.gif':' The Wikipedia globe logo is trademark of the Foundation;

-- CommonsTicker 23 mei 2007 08:21 (CEST)

• • • Come on. Make up your mind, but don't bother me with this nonsense. Врунн@р 23 mei 2007 08:52 (CEST)

Discjockeys bij radiozenders

Hallo, ik las zojuist op het profiel van VanBuren dat u een discussie met deze gebruiker hebt omtrent lijstjes van discjockeys bij radiozenders, tenminste als ik dat goed begrepen heb. Ik zou graag willen weten wat uw mening hieromtrent is (excuses overigens dat mijn tekst groen wordt weergegeven) --77.250.67.114 24 aug 2007 20:49 (CEST) (mvdw)

Voor referentie verwijs ik even naar mijn antwoord in een ander geval: Overleg:3FM#Rigoureuze_snoei_in_artikel. VanBuren 24 aug 2007 21:11 (CEST)

Ik zal aldaar mijn mening geven Врунн@р 25 aug 2007 21:47 (CEST)

Wave week op Kink FM

Beste gebruiker Brynnmar, Mag ik u vriendelijk verzoeken de veranderingen die u op de pagina van Kink FM hebt gedaan, omtrent de Wave Week ongedaan te maken? Het is de taak van Wikipedia om en zo breed mogelijke informatievoorziening te verschaffen en ik heb de afgelopen maanden veel artikelen geschreven voor Kink FM, waaronder de Kink 1212 en de Kink 1111, ook eenmalige projecten. De wave week op Kink FM is memorabel, aangezien het de eerste themaweek is van het radiostation. De informatie is niet voorzien van meningen of mobilisaties. Het enige doel is de lezer een zo breed mogelijk perspectief te verschaffen wat betreft Kink FM. Een wave week is kenmerkend voor Kink FM, omdat het een radiostation is. Het is daarom ook zeker van belang dat deze week, met haar eigen eenmalige hitlijst in een zin wordt besproken op de pagina van Kink FM.

Met vriendelijke groeten, gebruiker.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dazzpop (overleg · bijdragen)

Hallo, de reden dat ik het stukje over de wave week heb verwijderd, is dat ik het niet encyclopedisch vind. Alhoewel ik Kink FM een warm hart toedrag is Wikipedia geen plek om elk los themaatje te vermelden. Jaarlijks terugkerende fenomenen zijn wellicht nog wel gepast (Jaarlijsten, het glazen huis van 3FM, etc), maar als we elk los themaatje dat wordt georganiseerd door een omroep moeten vermelden, dan is straks het einde zoek. Uiteraard is de kwestie waar de grens ligt academisch. Personeelslijsten van de diverse omroepen zijn bij algemene consensus al verwijderd. De Kink 1111 en 1212 lijsten zijn jaarlijks terugkerende lijsten, vergelijkbaar met de diverse lijsten bij o.a. 3FM, Veronica, Radio 2, Arrow, etc, maar ik acht het niet nodig om elk willekeurig thema weekje aan te snijden. Voor dergelijkz aken is de site van de desbetreffende omroep een betere locatie. Of de Waveweek memorabel is, is puur subjectief, zeker gezien de luisterdichtheid van KinkFM. Врунн@р 5 nov 2007 12:00 (CET)

Editwars?

Beste Brynnar. Laatst wijzigde ik de term dorp in "stad" bij Alphen aan de Rijn. Een beetje research op het internet leerde mij dat Alphen van de Rijn vele "stadsprijzen" heeft gekregen; zoals groenste stad van Nederland. Vandaar mijn wijziging. Ik kreeg direct een aardig boze reactie van jouw kant terug dat je van mening was dat deze "editwar" moest stoppen. Omdat ik nooit aan enige vorm hiervan heb deelgenomen stond ik daar toch van te kijken. Dorp <--> stad is natuurlijk een eeuwig struikelblok, en op jouw manier is het dan ook verder perfect opgelost. Desondanks denk ik dat vele mensen Alphen ten eerste als stad zullen zien, slechts een aantal plaatsnaampromoters/neerhalers zullen hier anders over denken. (de term "dorp" was hier toegevoegd door een gebruiker die al meerdere malen gewaarschuwd is voor het neerhalen van de naam van Alphen)

Goed, care of niet; dit wilde ik toch even recht zetten. Wowu 7 nov 2007 17:39 (CET)

Hallo Wowu, vreest niet! Mijn reactie was niet persoonlijk bedoeld. Ik volg deze pagina al een poosje en al geuime tijd heerst er een discussie of Alphen nu een stad of een dorp is. In mijn bescheiden opinie is Alphen een uit zijn kluiten gegroeid dorp, maar mijn mening telt niet mee, dat is puur subjectief. Goed. Er is dus geruime tijd al enkele malen gediscussieerd over het feit welke status Alphen nu geniet. Welnu: geen van beiden. Er is binnen de Nederlandse wetgeving geen definitie voor te vinden (zie ook stad). Of Alphen dus een dorp of een stad is, is dus volkomen academisch en subjectief. Derhave geen feit dat in een encyclopedie behoort. Vandaar mijn wijziging in "plaats". Ik hoop e.e.a. verduidelijkt te hebben. Groet, Врунн@р 7 nov 2007 20:33 (CET)

Dan is het goed, dank voor deze uitleg. Wowu 7 nov 2007 20:44 (CET)

3FM Megahit

Ik zie dat je heel veel verwijzingen naar 3FM megahit aan het verwijderen bent. Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je dat doet, zijn die nummers geen 3FM megahit. Op de overlegpagina van de persoon die al die links heeft opgenomen zie ik alleen een opmerking van Edo dat het niet in de lopende tekst moet worden geplaatst. Maar bij opmerkingen kan het toch wel. Het lijkt me wel leuke info, misschien zelfs wel een categorie waardig. Bij het artikel K-Ci & Jojo staat bij een nummer ook dat het een alarmschijf is geweest. PatrickVanM 11 dec 2007 09:53 (CET)

Hallo Patrick, Ik wil graag verwijzen naar de bijdrage van Robert bij Overleg gebruiker:Mager112001, waar ik me volledig bij aansluit. Ik vermoed overigens dat Gebruiker:84.30.58.88 dezelfde is als Gebruiker:Mager112001. Врунн@р 11 dec 2007 09:57 (CET)

Bedankt voor de verwijzing naar die uitleg, daar kan ik me ook wel in vinden. PatrickVanM 11 dec 2007 10:51 (CET)

En daarbij zijn er heel wat meer radiostations en kent niet iedereen die zender (op deze Wikipedia komen ook Belgen).--84.196.4.182 21 dec 2007 20:35 (CET)

merci

Bedankt voor het regblok verzoek voor de K3 vandaal. JacobH 15 jan 2008 09:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Sarah_jezebel.jpg

Beste Brynnar, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Sarah_jezebel.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2008 02:01 (CET)

Kirby

Je hebt een <twijfel> sjabloon gezet op Kirby Company. Ik heb die mensen vorig jaar over de vloer gehad, als je dat een maal meemaakt, is er geen twijfel meer over het artikel. Waarschijnlijk haal je het NPOV-sjabloon dan ook weg (behalve als je voor Kirby stofzuigers verkoopt ;-). Ik heb de meeste info van andere websites afgehaald en verders het verhaal uit eigen ervaring opgeschreven. Denk je dat het een grap is/was, of heb je andere redenen om het sjabloon neer te zetten? Edo_Overleg 21 mrt 2008 21:59 (CET)

De reden dat ik dit erop heb gezet, is dat de algehele toon van het artikel eerder doet denken aan een item uit Kassa of Radar of aan een artikel van de Consumentenbond. Persoonlijk ben ik het geheel met je eens dat de werkwijze van de colporteurs vaak te wensen overlaat, evenals de prijs/kwaliteitsverhouding. Kirby staat nu eenmaal niet als positief aangeschreven. Echter, Wikipedia is geen Radar, Kassa of Consumentenbond en persoonlijke ervaringen hebben in een artikel geen plaats. Ik zal proberen het wat te neutraliseren. Врунн@р 22 mrt 2008 22:05 (CET)

Prima, ik heb het gezien. De website van Radar staat trouwens vol met trauma-ervaringen ;-) En je kunt een tweedehands Kirby voor een fractie van de nieuwwaarde op marktplaats kopen ;-) Wij hebben nog immer onze oude stofzuiger, want hij is nog lang niet stuk. Edo_Overleg 22 mrt 2008 22:44 (CET)

De verkooptrucs van deze colporteurs verdienen zeker geen schoonheidsprijs :-), ik weet het, ik ben zeker bekend met de Kirby. Maar dit is echter geen Radar-forum. Ik hoop dat je mijn aanpassingen in het artikel kunt appreciëren, ik heb de strekking van je verhaal intact gelaten, maar wat POV'tjes verwijderd of aangepast, zodat de eventueel geïnteresseerde lezer zelf zijn conclusie kan trekken. Врунн@р 22 mrt 2008 22:51 (CET)

Ik vind je wijzigingen inderdaad wel een verbetering. Maar als iemand er plots een NPOV en TWIJFEL opplakt, wordt ik altijd wat huiverig ;-) Maar zoals je ziet, snel overleg doet dan wonderen. Prettig weekend! Edo_Overleg 22 mrt 2008 23:02 (CET)