Overleg gebruiker:CasperArch

Welkom op Wikipedia, CasperArch!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.862 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Geschiedenis van Gent

Dag gebruiker CasperArch. Ik zag dat U een versie van pagina Geschiedenis van Gent hebt teruggedraaid. De door u herplaatste versie bevatte schending van copyright. De tekst was afkomstig van deze website. We waarderen iedere nieuwe toevoeging, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Wanneer een tekst van een andere website komt, gaan we er direct van uit dat deze geschreven is door iemand anders, hetgeen geldt als auteursrechtenschending (dit kan uzelf en Wikipedia in de problemen brengen). Uw bewerking is daarom teruggedraaid. Hebt U de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van vele andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie; hier moet een tekst immers volledig neutraal zijn en aan bepaalde eisen voldoen omtrent o.a. de opmaak. Vertrouwensd op uw begrip, Tulp8 (overleg) 4 okt 2019 13:55 (CEST)

Beste Tulp8, Bedankt voor deze mededeling!

Ik begrijp uw opmerking maar ik werk voor Archief Gent, de instantie die de teksten op de website samen met stadsarcheologie Gent heeft geschreven. Door onvoldoende hits op de eigen website (onze dienst communicatie bekijkt de hele website momenteel en voert grondige herorganiseringen uit) zochten we naar een alternatieve methode om deze teksten en informatie toch te delen (de originele webpagina's worden wellicht geschrapt).

Zo was één van de mogelijke alternatieven Wikipedia en had men mij gevraagd de informatie aan de pagina "Geschiedenis van Gent" toe te voegen om te kijken wat dit zou geven. Het laatste wat ik wil doen is auteursrecht schenden maar volgens collega's zou dit niet het geval zijn omdat het onze teksten zijn en we deze proberen te bewaren op een nieuwe plaats. Ook de zorgen over Neutral Point of View begrijp ik zeker maar we proberen steeds de teksten die uitgaan van onze instellingen zo wetenschappelijk mogelijk te maken. Onze core bussiness is het ontsluiten en toegankelijk maken van informatie en we proberen dit dan ook steeds zo goed, neutraal en wetenschappelijk te doen.

Zou u me eventueel kunnen vertellen wat nog andere mogelijkheden zijn om deze situatie op te lossen? Alvast bedankt! Vriendelijke groeten,

CasperArch (overleg) 4 okt 2019 14:16 (CEST)

Prima dat u hierop terugkomt, ik ga er even vanuit dat u bent wie u zegt te zijn (immers: het is nooit duidelijk wie er achter een gebruikersnaam zit..) Er zijn een aantal mogelijkheden:

• Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden.
• Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
• Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 4 okt 2019 14:23 (CEST)

Beste Tulp8,

Hartelijk bedankt voor je reactie! Het hele Wikipedia-verhaal en zelf toevoegen is nog vrij nieuw voor mij dus ik apprecieer de positieve/informatieve reacties. Ik snap ook de twijfel over mijn identiteit maar wees gerust, ik werk wel degelijk bij de organisatie die deze teksten geschreven heeft. Het herschrijven van de teksten is helaas geen mogelijkheid omdat de tekst een groepswerk is van verschillende collega's. Het zijn zeker geen reclame-uitingen, recensies of meningen maar wel teksten die verschillende aspecten van de Gentse geschiedenis willen toelichten op basis van informatie die het Archief bevat en kennis over Archeologische vondsten door de eeuwen heen die zich nog bevinden in onze depots). De originele website verdwijnt wellich binnenkort dus de copyright disclaimers is ook niet direct een optie. Ik bekijk echter uw verschillende suggesties en kijk welke mogelijkheden er zijn om toch nog deze informatie te delen. Vriendelijke groeten, CasperArch (overleg) 4 okt 2019 14:33 (CEST)

De informatie lijkt me interessant genoeg om op Wikipedia te delen. Succes gewenst met uw verdere bewerkingen en vervolgactie. Tulp8 (overleg) 4 okt 2019 14:41 (CEST)

Charles Parmentier

Dag ik heb een vraag gesteld bij het artikel van Charles Parmentier die natuurlijk eigenlijk ook aan jouw gericht is als aanmaker, vandaar dat ik je er via deze weg op wijs. Mocht je in de gelegenheid zijn zou je dan aldaar op de OP-pagina kunnen reageren? Vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 14 okt 2019 12:29 (CEST) Beste Geerestein, Ik bekijk de vraag dadelijk! Vriendelijke groeten, CasperArch (overleg) 14 okt 2019 13:14 (CEST)

1790

Beste CasperArch, Ik kom bij jou met een archiefvraagje over Gent. Op deze blog kwam ik een illustratie tegen van het uitroepen van de republiek in Gent op 11 januari 1790, overgenomen uit een boek van Marie Fredericq-Lilar over de schilders Van Reijsschoot (1992). Elders las ik dat het ging om de Vlaamse onafhankelijkheid op 4 januari en dat het een item uit het Archief Gent betreft. Weet jij misschien wie dit heeft gemaakt? Is het een schilderij, tekening, gravure? Welke gebeurtenis wordt juist weergegeven? Ik denk dat er veel artikelen zijn waar deze afbeelding zou passen. Beste groet, Karmakolle (overleg) 10 jan 2020 16:07 (CET)

Beste Karmakolle,

Bedankt voor je bericht. Het is een aquarel dat volgens de gegevens van Archief Gent van de hand van August Van Den Eynde en Pieter Norbert Van Reysschoot is. De gegevens die bij Archief Gent in de inventaris staan zijn de volgende (ik heb elders een tabel genomen om het hier ietwat overzichtelijk te maken):

|artist = 
|author = 
|title = Onthuldiging van den Keyzer Jozef II - 4 januari 1790
|description = Gezicht op de Vrijdagmarkt en het theater, opgericht ter gelegenheid van de onthuldiging van Jozef II. Dit gebeurde met de deelname van de stadsmagistratuur, de vier hoofdgilden, en een grote volkstoeloop. De trofeën en vrijheidsemblemen werden geschilderd door Pieter Norbert Van Reysschoot en August Van Den Eynde. (Verklarende tekst van P.J. Goetghebuer achter de prent)
|date = 1790
|medium = aquarel
|dimensions = 24,5 cm	x 20,4 cm
|institution = Archief Gent
|department = 
|place of discovery = 
|object history = 
|exhibition history = Goet. X, P 47	
|credit line = 
|inscriptions = 
|notes = 
|accession number = 
|place of creation = Gent
|source = Archief Gent Atlas Goetghebuer IC_AG_L_125_123_U
|permission = 
|other_versions = 
|references = 
|wikidata = 

Ik heb een beeld opgeladen op wikimedia commons dat een hogere kwaliteit heeft dan de stukken die je zelf aangaf (en aangevulde metadata om de herkomst van het stuk later eenvoudiger terug te vinden)

Aquarel van de Vrijdagsmarkt, Gent door August Van Den Eynde

Hopelijk helpt dit je al wat verder!

Vriendelijke groeten,

CasperArch (overleg) 13 jan 2020 11:28 (CET)

Wow, dat is fenomenaal, hartelijk dank!!! Karmakolle (overleg) 13 jan 2020 11:41 (CET)

Parricide

Dag CasperArch, Vraagje voor als je hier nog wel eens langskomt: op deze website vond ik een gravure "Une exécution d'un parricide à Gand vers 1821". Het stempel lijkt inderdaad "Gent" te zeggen. Is dit een prent in jullie bezit? Beste groet, Karmakolle (overleg) 5 sep 2020 20:52 (CEST)

Beste Karmakolle, Ik heb het moeten navragen bij een collega want door telewerk kon ik zelf niet op zoek gaan. Hij gaf me de volgende informatie mee: De prent staat ook afgebeeld in dit boek van Johan Decavele: http://www.cageweb.be/catalog/cgw01:000390343

De illustratieverantwoording verwijst naar “SAG, AG”, maar in de Atlas Goetghebuer (iconografische collectie met code AG) zit de prent dus niet, wel in de collectie Edouard de Keyser. Het inventarisnummer is IC_EK_19_16

De prent is een lithografie van Kierdorff en toont de laatste openbare terechtstelling op de Vrijdagmarkt in Gent op 25 januari 1822. De 24-jarige Livinus Van Butzel uit Etikhove bij Oudenaarde is schuldig bevonden aan vadermoord en ondergaat de typische straf: eerst wordt zijn hand afgehakt (de beul heft een hamer op, terwijl een knecht de hand van de veroordeelde klemt onder een hakmes), nadien wordt hij terdoodgebracht met de guillotine. overleg CasperArch (overleg) 8 sep 2020 08:41 (CEST)

Dank weeral voor deze zeer volledige uitleg! Ik ga de versie die ik vond uploaden naar Commons, dit is geschikt materiaal voor vadermoord en doodstraf in België. Karmakolle (overleg) 8 sep 2020 09:19 (CEST)