Overleg gebruiker:Dajasj

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Dajasj, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.094.665 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 16 mei 2010 15:34 (CEST)[reageer]

Archief te vinden op: Overleg gebruiker:Dajasj/Archief


Block request[brontekst bewerken]

Hello there! Can you block them? Thank you. --Victor Trevor (overleg) 13 jun 2022 20:44 (CEST)[reageer]

Hi @Victor Trevor, welcome back! We generally don't block without any warning (unless it is severe). I'll give that warning now and give the person another chance. Keep in mind that rules like promotion aren't really clear for newcomers. Dajasj (overleg) 13 jun 2022 20:47 (CEST)[reageer]
I'm glad to be here.
Their username seems to violate the policy, and I wanted to report it because there is also promotional content. Thank you for looking at it. Happy editing! --Victor Trevor (overleg) 13 jun 2022 20:58 (CEST)[reageer]
Ah okay, didnt realise the username in that way Dajasj (overleg) 13 jun 2022 20:59 (CEST)[reageer]

Julia Trembecka[brontekst bewerken]

Ja het is zo. I heb beetje computervertaling gebruikt. Maar Ik heb geen kopie... PONGLISZ (overleg)

Hoe bedoel je geen kopie? Feel free to answer in English btw. Dajasj (overleg) 13 jun 2022 22:44 (CEST)[reageer]
Copy of that txt. I did not make one.PONGLISZ (overleg)
Ja. Het is zo. Mijn Nederlands is niet perfect. Ik heb computervertaling gebruikt. PONGLISZ (overleg)
Je hebt vele uren van mijn werk vernietigd! Ik heb vele uren verspild! Ik heb geen kopie, je hebt de enige tekst verwijderd. Ja mij Nederlands is niet 100%... PONGLISZ (overleg)
Ahhh oké. Ik wil het best terugplaatsen, maar wat wil je ermee doen? In alle eerlijkheid, je Nederlands is niet goed genoeg voor plaatsing op deze taalversie. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 13 jun 2022 23:14 (CEST)[reageer]
"Ik wil het best terugplaatsen, maar wat wil je ermee doen?"
Ja ik heb je fiets. Ik kaan die fiets teruggeven maar wat wil je ermee doen? je kan niet op de fiets fietsen, met vriendelijke groeten. PONGLISZ (overleg) 14 jun 2022 00:43 (CEST)[reageer]
Mijn Pools en Engels (Ik leer deze talen, daarom heet ik zo als ik heet) zijn ook niet goed genoeg (Ik kaan niet goed lezen)!!! Maar Poolse en Engelse mensen helpen. Als iemand Pools leert, Poolse mensen helpen. Zij zegen "Pools is zoooooo moeilijk". PONGLISZ (overleg)
Zie Gebruiker:PONGLISZ/Kladblok. Graag laten weten als je wilt publiceren, dan controleer ik het. Onderteken trouwens je bijdragen met ~~~~ zodat ook de datum van de bijdrage zichtbaar is. Dajasj (overleg) 14 jun 2022 08:25 (CEST)[reageer]
Ik weet dat. Moet ik voor tweede keer zegen? Ik kan NIET goed lezen (amblyopie + dyslexie)...
Ik bewerk vanuit nieuwe accounts op Wikipedia. Dus Wiki-mensen zijn kritischer. Maar dit is de eerste keer dat iemand mijn harde werk heeft verwijderd zonder een kopie achter te laten! PONGLISZ (overleg) 14 jun 2022 18:47 (CEST)[reageer]

Vraag van Ikbenjemoederhahah (14 jun 2022 23:04)[brontekst bewerken]

hallo! hoe kan ik op wikipedia een nieuwe "wikipedia" maken ik wil zo een nieuwe blad alleen maken niet bewerken --Ikbenjemoederhahah (overleg) 14 jun 2022 23:04 (CEST)[reageer]

Hoi @Ikbenjemoederhahah: begrijp ik het goed dat je pagina wilt aanmaken? Mag ik vragen waarover? Dajasj (overleg) 16 jun 2022 09:09 (CEST)[reageer]

BLP[brontekst bewerken]

Beste Het is ondertussen bevestigd dat hij veroordeeld is voor een aantal feiten. Het mag er nu wel stilletjes aan opgezet worden. Bij Walter Cappiau (ken de correcte schrijfwijze niet) staat er ook een verwijzing hoor. Het is niet gelogen, het is een feit.

Met vriendelijke groet IV – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.49.101.241 (overleg · bijdragen)

@MichielDMN: wat vind jij? Als ik de bronnen bekijk is het eigenlijk alleen formaliteit dat ze de naam nog afkorten, want in de omschrijvingen zijn ze verder specifiek. Ik begin wel wat te neigen naar vermelding, maar ben onvoldoende bekend met de Belgische context... Dajasj (overleg) 16 jun 2022 09:09 (CEST)[reageer]
Zijn veroordeling is in tegenstelling tot wat hierboven wordt gesteld nog geen feit. Er is een straf gevorderd (door het openbaar ministerie), niet uitgesproken (door de rechter). Dat laatste is een kwestie van dagen, het proces is immers begonnen, ik zou dat gewoon afwachten. Zoals al meermaals gezegd: de media weten zelf best dat ze die naam niet mogen vermelden (van wie het niet mag, weet ik niet), dus doen ze het niet. Ze geven natuurlijk wel zo'n specifieke tips dat iedereen het wel weet, dat is zo. Het verschil zit hem echt in de veroordeling; zonder veroordeling lijkt me dit irrelevante info voor dit artikel. Ik geloof zelf absoluut niet dat hij vrijuit zal gaan, hij pleit zelf schuldig, maar je weet nooit en er is geen haast bij. 't Zal op die paar dagen echt niet aankomen, toch? Ik volg het sowieso mee op. Beste groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2022 09:44 (CEST)[reageer]
Ikzelf heb in ieder geval geen haast, ik zit ook heel erg in twijfel. Ik wil vooral voorkomen dat het lijkt alsof we informatie achterhouden. Ik wacht nog af :) Dajasj (overleg) 16 jun 2022 09:47 (CEST)[reageer]
Merk op dat de gewoonte om de volledige achternaam niet te gebruiken is ontstaan om familieleden te beschermen en dus niet in de eerste plaats dient ter bescherming van de verdachte. Het moet gezegd worden dat de media zelf lang niet altijd vanuit dat uitgangspunt handelen, maar voor onszelf is het wel een overweging: denk aan familieleden en andere naamgenoten. In hoeverre dat bij een bekende Belg vol te houden is nu België zo'n twaalf miljoen niet-professionele journalisten heeft op de sociale media?  →bertux 16 jun 2022 09:53 (CEST)[reageer]
@Dajasj: achterhouden is ook niet mijn bedoeling (wat je ook niet hebt beweerd hé :-)). Ik heb er geen enkel persoonlijk belang bij om dat te doen - ik ken de persoon niet en het is geen idool van me. Maar idem: ik worstel er ook mee. @Bertux: bedankt voor die insteek over de naamsvermelding, goed om te weten. De wijzigingen in het artikel tonen aan dat het inderdaad moeilijk vol te houden is. Ik neig meer naar een voorzichtige aanpak, zeker met zedenfeiten. De verdediging was nog nergens bekend (of ik heb die gemist, kan best), wat mijns inziens wel nodig is bij strafbare kwesties, want anders wordt maar één kant belicht, wat de neutraliteit niet ten goede komt. We zitten stilaan in een andere fase nu, gelukkig. :-) 't Heeft lang genoeg geduurd. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2022 10:58 (CEST)[reageer]

Intussen is er een uitspraak en HLN schroomt zich niet langer om de naam te vermelden. Ik heb het dus in het artikel verwerkt. Persoonlijk denk ik dat een semiblokkade nog enkele dagen aangewezen is, tot het stof gaan liggen is. Ik kan me voorstellen dat sommigen met dit nieuws de neiging gaan voelen om het iets minder genuanceerd te brengen, om het eufemistisch uit te drukken. Alleszins bedankt voor je beschermende acties en je begrip. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2022 13:47 (CEST)[reageer]

Vraag van Finneminne (19 jun 2022 14:59)[brontekst bewerken]

Ik heb normaal gezien mijn pagina ingediend --Finneminne (overleg) 19 jun 2022 14:59 (CEST)[reageer]

Hallo Finneminne,
Ik spring even in voor Dajasj en heb gekeken in je Bijdragenlijst. Je hebt de pagina JES Brussels gemaakt, proficiat! Hij ziet er netjes uit, dat lukt niet veel nieuwelingen. Ik heb er nog wat aan gepoetst en tevens het POV-woord kwalitatief verwijderd.
Toch zijn wel problemen. Je vermeldt een reeks bronnen, maar wat ik kon inzien is niet onafhankelijk. Dergelijke bronnen zijn geschikt om een eenvoudig feit zoals een adres of de naam van een voorzitter te onderbouwen en ook voor een oprichtingsjaar zijn ze soms bruikbaar.
Echter, de stelling dat er zo’n 3.500 vrijetijdsactiviteiten plaatsvinden dankzij JES is er niet mee te bewijzen, daarvoor zijn onafhankelijke, gezaghebbende bronnen nodig, zoals landelijke kranten of betrouwbare databases. Zonder onderbouwing geldt dit als reclame en moet het geschrapt worden. Via GoPress kon ik geen bronnen inzien, mogelijk zijn die wel onafhankelijk en professioneel.
Meer in het algemeen zijn goede bronnen nodig om de relevantie van de organisatie aan te tonen. Zonder onafhankelijke, gezaghebbende bronnen kan er geen artikel bestaan over he organisatie, hoe goed werk deze ook doet. Het lijkt mij waarschijnlijk dat het artikel op dit punt een beoordeling nodig heeft. Het artikel blijft dan 14 dagen ter verbetering staan, waarna een moderator beslist of het behouden kan worden  →bertux 19 jun 2022 16:54 (CEST)[reageer]

Begrip maar niet begrijp[brontekst bewerken]

Dat die bronvermelding op de verkeerde plaats stond ben ik met je eens, maar herplaatsen was geen optie? Was die bron niet nuttig? VanBuren (overleg) 20 jun 2022 17:42 (CEST)[reageer]

Hoi @VanBuren! Hmm, nou het is allereerst geen échte bron, want het wordt zover ik zie niet gebruikt om beweringen te bebronnen. Ik kan niet helemaal achterhalen wat voor website het is. Het lijkt gelinkt aan een boek wat reeds vermeld is in de Literatuursectie (maakt dus deze externe link overbodig als bron). Eventueel kan het toegevoegd worden als Externe Link, maar het lijkt inhoudelijk niet veel meer toe te voegen dan het Wikipedia artikel zelf (zie Wikipedia:Wanneer_extern_linken#Eigen_websites). Ik ben zelf ook kritisch op het dumpen van externe links.
Dus inderdaad, mijn inschatting was dat herplaatsten ongewenst was. Of het nuttig is als bron, ongetwijfeld, maar dan moet het wel eerst als bron gebruikt worden. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 20 jun 2022 17:55 (CEST)[reageer]
Aha, dank voor de uitleg. Dat die verwijderd bronpagina indirect genoemd wordt in de bronnen die er al stonden had ik gemist. VanBuren (overleg) 20 jun 2022 21:55 (CEST)[reageer]

Vraag van Anonymous9991250783 (21 jun 2022 17:21)[brontekst bewerken]

Ik wil graag uitleg geven over een nieuw woord en wil graag een artikel plaatsen op wikipedia, maar om een of andere reden wilt het via mijn telefoon niet lukken --Anonymous9991250783 (overleg) 21 jun 2022 17:21 (CEST)[reageer]

Hoi @Anonymous9991250783, leuk! Over welk woord als ik vragen mag? Dajasj (overleg) 21 jun 2022 17:22 (CEST)[reageer]

Vraagje[brontekst bewerken]

Kun u hier rollback doen? Die edits kloppen waarschijnlijk wel maar hij heeft die tabel kapot gemaakt waardoor het niet fijn lezen is. https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_spectrum Shadow4dark (overleg) 21 jun 2022 19:15 (CEST)[reageer]

Hoi @Shadow4dark, als de edits (deels) kloppen, is rollback niet zo handig. Is het nu opgelost? Dajasj (overleg) 21 jun 2022 19:18 (CEST)[reageer]
ja het is beter nu Shadow4dark (overleg) 21 jun 2022 19:19 (CEST)[reageer]

Vraag van Superbaba01 (24 jun 2022 14:43)[brontekst bewerken]

Hallo D. Ik heb twee aanpassingen aangebracht op twee wiki pagina's maar deze zijn weer gecorrigeerd door ene Tulp8. Hij/zij zegt dat ik eerst moet overleggen, maar met wie, hoe en waarom? --Superbaba01 (overleg) 24 jun 2022 14:43 (CEST)[reageer]

Hallo Superbaba01, welkom op Wikipedia. Ik ben momenteel op vakantie dus niet in staat te helpen helaas. @Tulp8: zou je het voor de gebruiker iets uitgebreider kunnen toelichten (ik ken de context niet)? Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 24 jun 2022 15:08 (CEST)[reageer]
Was reeds om 14:52 gedaan op de Overlegpagina van Gebruiker:Superbaba01. Tulp8 (overleg) 24 jun 2022 15:16 (CEST)[reageer]
O oké, bedankt :) Dajasj (overleg) 24 jun 2022 15:19 (CEST)[reageer]

Vraag van Chupietje (29 jun 2022 11:11)[brontekst bewerken]

Hoe maak ik een zijbalk --Chupietje (overleg) 29 jun 2022 11:11 (CEST)[reageer]

Hallo Chupietje, een zijbalk is een erg gespecialiseerd ding. Kijkend naar je Kladblok denk ik dat je een infobox bedoelt.
In jouw geval: Infobox artiest.
Ik zie dat je de visuele tekstverwerker gebruikt. Daar werk je zo:
Je zet de cursor vooraan, klikt op Invoegen en Sjabloon en typt Infobox artiest. Je ziet dan vanzelf wat je in kunt vullen. Bij twijfel kijk je op de sjabloonpagina: Sjabloon:Infobox artiest. En er is ook de Helpdesk  →bertux 29 jun 2022 11:41 (CEST)[reageer]

Vraag om bijstand[brontekst bewerken]

Hallo Ik denk dat je hulp gewenst is in een conflictje ivm subcategorieën. Ik zag op zijn overlegpagina dat jij hierover eveneens met Akadunzio reeds in dialoog bent gegaan, en dus kan je hopelijk een positieve inbreng hebben. Neem je een kijkje op mijn overlegpagina en op die van Akadunzio? Dank. Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 1 jul 2022 00:19 (CEST)[reageer]

Hoi Yosephus, goed dat je overleg zoekt! Zoals al duidelijk is uit andere overleggen, ben ik het met je eens. Akadunzio weet dat ook en weet ook dat er meerdere mensen zijn met die mening. Ik weet alleen niet of mijn bemoeienis opnieuw zinvol zal zijn. Misschien is WP:Overleg gewenst of categoriecafe een optie? Dan wordt een wat diverser groep gevraagd naar hun mening. Helpt dat? Dajasj (overleg) 1 jul 2022 00:40 (CEST)[reageer]
Ik help je daar overigens graag mee. Ik denk dus alleen niet dat mij opnieuw melden op overlegpagina van Akadunzio nuttig zal zijn. Dajasj (overleg) 1 jul 2022 00:41 (CEST)[reageer]
Beste Dajasj, fijn dat je wil helpen. Je zou dat kunnen doen door overleg te vragen en op de bewuste pagina het probleem uit de doeken te doen. Ik ben het momenteel een beetje moe geworden ten gevolge van mijn poging met Akadunzio in dialoog te gaan. Yosephus (overleg) 1 jul 2022 01:26 (CEST)[reageer]
Yosephus komt met een vlammenwerper een bewerkingsoorlog opstarten en spreekt dan over een conflictje. Dit is een totaal misplaatste bijdrage. Akadunzio (overleg) 2 jul 2022 00:20 (CEST)[reageer]
Ok. Dajasj (overleg) 2 jul 2022 13:22 (CEST)[reageer]

Even niet opgelet[brontekst bewerken]

Hoi Dajasj. Bij deze bewerking had ik even niet goed opgelet: ik deed die in jouw gebruikersnaamruimte. Als het ongewenst is, draai het dan gerust terug. Groet, Apdency (overleg) 2 jul 2022 17:30 (CEST)[reageer]

Hey Apdency, ik zag het! Geen probleem. Het issue is dat het een pagina gegenereerd is door een bot. Ik zal dus even uitzoeken hoe ik dit ga verwerken op wikidata, waar ik de informatie vandaan haal. Dat werkt namelijk niet zo goed met naamswijzigingen zover ik zie... Bedankt in ieder geval! Dajasj (overleg) 2 jul 2022 17:43 (CEST)[reageer]
OK, jij ook bedankt voor je antwoord! Groet, Apdency (overleg) 2 jul 2022 18:33 (CEST)[reageer]

De Andere Krant[brontekst bewerken]

Helaas zitten de kritische NRC-artikelen achter een paywall. Door de derde verwijzing te schrappen, zoals je hebt gedaan, is die tekst moeilijker toegankelijk. Weet jij een linkje zonder paywal? Er staan nog meer versies van de tekst online, maar ook op beleggersblogs. Of zal ik deze erbij zetten?Otto S. Knottnerus (overleg) 4 jul 2022 10:31 (CEST)[reageer]

Het linken naar zo'n forum is eigenlijk wel linken naar auteursrechtenschending (en ziet er onprofessioneel uit), daar heb ik wel enige moeite mee. Je ontkomt er niet aan dat je soms moet betalen voor toegang tot bronnen. Overigens worden archieflinks vaak wel gedoogd ;) Dajasj (overleg) 4 jul 2022 10:37 (CEST)[reageer]
Ik ben niet voor het systematisch breken van paywalls, maar de huidige explosie van nepnieuws heeft naar mijn idee wel degelijk ook te maken met de beperkte beschikbaarheid van kwaliteitsnieuws voor anderen dan de spraakmakende middenklasse. In dit geval is de tekst op meerdere fora verspreid, ik heb nog een weergave gevonden die dat vrij neutraal doet. Maar alsjij een archieflinkje hebt, is het mij ook goed.Otto S. Knottnerus (overleg) 4 jul 2022 11:28 (CEST)[reageer]