Overleg gebruiker:Dajasj/Archief/2023

Een ster voor jou!

	De Teamworkster
	Voor jou een ster, omdat je mij onvermoeid hebt geholpen met mijn pagina voor het gendergap/100wikiwomen project. En natuurlijk gewoon voor de rest van je hulp en beleefheid. Antonius6317 (overleg) 9 jan 2023 12:32 (CET)

Dank je ((: Jij bedankt voor het schrijven van de pagina (en de gezelligheid). Dajasj (overleg) 9 jan 2023 13:46 (CET)

Rachel Spier

Ter info, ik heb het artikel Rachel Spier teruggezet met aanvullingen. Als het alsnog onder de maat wordt geacht, kan het weer genomineerd worden voor verwijdering, maar ik heb mijn best gedaan. Ze treedt nog steeds op. Groet, Elly (overleg) 22 jan 2023 21:33 (CET)

Achterstand?

[Even hier, ik mijd WP:K]
Hoi Dajasj, wat m.i. niet helpt, is dat veel anonieme bewerkingen hetzij stomvervelend zijn om te controleren (voetbaluitslagen, hitparade-updates, Slimste Mens-bagger, waan-van-de-dag-gedoe, pov-pushertjes, et cetera), hetzij worden gedaan door voorheen ingelogde maar inmiddels geblokkeerde gebruikers die nu onder een ip "werken" (momenteel is een overduidelijk oude bekende al weer weken uitsluitend met cats in de weer). Zelf denk ik dan: ik weet wel leukere dingen te doen dan tijdenlang dat soort hobbygepriegel na te lopen. Als ik geen enkele affiniteit met het onderwerp heb, steek ik mijn energie liever in één anonieme bewerking over iets dat me interesseert, ook al kost de inhoudelijke verificatie ervan me een kwartier.
Wat strenger optreden betreft: de huidige RvM bieden daar al mogelijkheden voor, zie bv. WP:RVM/IPB onder pt. 4: Bij overduidelijke racistische, seksuele of persoonlijke beledigingen kan eventueel strenger opgetreden worden. Bij echt grove bewerkingen heb ik er geen moeite mee om op basis van die zin als instaptarief een blokkade van een week op te leggen. Bij WP:RVM/RB geldt wat mij betreft m.m. hetzelfde: indien overduidelijk blijkt dat de accountaanmaker in kwestie kwade intenties heeft, dan beschouw ik die al snel als ingelogde vandaal. Met name bij cyberpesten, dat ik verachtelijk vind, ligt de lat voor die conclusie bij mij bijzonder laag. Wat ik bedoel te zeggen is dat al te veel terughoudendheid met het gebruiken van de middelen die er al zijn in mijn ogen niet altijd nodig is en dat de huidige regels voor die conclusie ook voldoende grondslag bieden. Groet, Wutsje 31 jan 2023 13:30 (CET)

Ha Wutsje! Het is ook helemaal niet leuk, het nalopen van die lijsten, mee eens. Het is ook niet een verwijt naar iemand, ik besteed mijn tijd ook liever aan de inhoud. Maar dan moeten we ervoor kiezen om met die lijst te stoppen, en te accepteren dat zelfs overduidelijk vandalisme op Wikipedia komt (van IP's). Op enwiki hebben ze bijvoorbeeld een bot daarvoor. Ik heb daar geen heel uitgesproken mening over, ik wilde vooral het tekort aankaarten.

Wat betreft blokkeren heb je gelijk. Al zijn er natuurlijk gebruikers ook kritischer op dat soort handelingen, en liever staat het dan explicieter in RVM. Overigens kost blokkeren vaak meer werk dan paar keer terugdraaien van bewerkingen. Zoals Brimz aangeeft, de meeste vandalen stoppen na paar terugdraaiingen. Dajasj (overleg) 31 jan 2023 14:41 (CET)

Editor opties

Hoi, weet jij misschien hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn editor standaard op Source staat?
Ik type liever alles zelf zonder de Visual editor, maar ik kan de optie hiervoor niet vinden.
Mvg,
HiddenKnowledge 31 jan 2023 19:52 (CET)

Als het goed is, staat onder "Voorkeuren » Bewerken" (rechts bovenaan op het beeldscherm) ergens de optie "Visuele tekstverwerker uitschakelen" (die dus even aanvinken). De Wikischim (overleg) 31 jan 2023 23:03 (CET)

Dank @De Wikischim :) Dajasj (overleg) 31 jan 2023 23:09 (CET)

Bedankt! :D --HiddenKnowledge 1 feb 2023 09:27 (CET)

Floor Bremer

Hoi Dajasj, mij wordt uit de huidige tekst niet duidelijk waaraan Bremer een lemma verdient. Ik heb het daarom op de beoordelingslijst gezet. Kun je de relevantie duidelijker maken? mvg HenriDuvent 3 feb 2023 16:12 (CET)

Ha HenriDuvent, het kwam voort uit een suggestie hier. Ik zag aanvankelijk wel wat bronnen, maar die bleken uiteindelijk wat aan de magere kant, dat moet ik toegeven. Ik ga de twee weken gebruiken om aanvullende bronnen te vinden, maar heb zeker begrip voor de nominatie. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 3 feb 2023 16:15 (CET)

Ha, ik heb eerder geprobeerd een lemma over Bremer te schrijven – gelijktijdig met het aanmaken van artikelen over Suse van Kleef en Marieke van de Zilver, vanwege deze discussie – maar ben afgehaakt omdat ik vrijwel geen bronnen van enig gezag over haar heb kunnen vinden. Best verwonderlijk gezien het feit dat ze toch wel met enige regelmaat in praatprogramma's voorbij komt. StuivertjeWisselen (overleg) 3 feb 2023 16:19 (CET)

Asjemenou!

Hallo Dajasj, zal ik eens verklappen dat ik zonet per toeval las dat je als mijn mentor werd aangewezen? Heb ik dit wel goed gelezen? Ben omzeggens letterlijk en spreekwoordelijk van mijn stoel(tje) gevallen. En ik maar al die jaren sukkelen en aanmodderen, als een paria. Sjonge sjonge . Lotje (overleg) 4 feb 2023 14:50 (CET)

Ha Lotje, zelfs een ervaren Wikipediaan kan altijd wat leren van een ander! Zelfs ik - als mentor - heb een mentor. Maar goed, misschien is de snelcursus wat voor jou? Dan help ik je daarna met je eerste bewerkingen! Dajasj (overleg) 4 feb 2023 14:53 (CET) Dat laatste moet vanzelfsprekend met enig sarcasme gelezen worden.

Sjonge, ik ben sprakeloos, biechteerlijk, sprakeloos. Ik zal maar eens een poging wagen met de snelcursus, zal waarschijnlijk reeds per direct zakken in mijn examen dankjewel Dajasj. Ik Had je indertijd de opmerking gemaakt dat je gebruikersnaam me spontaan aan "dat jasje" deed denken. Lotje (overleg) 4 feb 2023 15:00 (CET)

Fotovakschool Venlo

Hallo Dajasj, Ik heb inmiddels de informatie toegevoegd aan Nationale Fotovakschool, dus Fotovakschool Venlo kan nu inderdaad verwijderd worden. Dank je nogmaals voor het meedenken. Paolingstein (overleg) 7 feb 2023 13:21 (CET)

Gedaan! ;) Dajasj (overleg) 7 feb 2023 13:27 (CET)

Nieuwe overlegpagina

Hoi Dajasj,

Ik vroeg mij af of er problemen zijn met het gebruik van de "nep knoppen" op de nieuwe versie van mijn Overleg pagina.
Ik denk dat het er heel netjes uitziet en het zijn links naar interne wiki pagina's dus denk ik niet dat het een probleem zou moeten zijn, maar mensen kunnen denken dat het officiële knoppen zijn. Denk jij dat het erg is als ik deze knoppen gebruik?

Met vriendelijke groet,
HiddenKnowledge 11 feb 2023 15:35 (CET)

Ha @HiddenKnowledge, dat is geen probleem! :) Dajasj (overleg) 11 feb 2023 16:25 (CET)

JA21

Een gebruiker gaat door met edit war en plaatst persoonlijke origineel onderzoek. Dit gaat in tegen Wikipedia regels. Shadow4dark (overleg) 16 feb 2023 17:57 (CET)

Ha @Shadow4dark! Dank voor opmerken. Zie overlegpagina van de pagina. Volgende stap is een kleine beveiliging. Deze gebruiker lijkt niet per se hier met slechte bedoelingen, want deze komt wel met bronnen, alleen niet in een vorm die passend is. Dus blokkade lijkt me ongewenst nu. Dajasj (overleg) 16 feb 2023 18:05 (CET)

Verzoek om directe verwijdering

Hoi Dajasj,

Mijn excuses voor het vragen om directe verwijdering van Universiteit van Osaka. Degene die de machinevertaling erin had gedumpt, had al eerder een machinevertalingartikel aangemaakt over een andere universiteit wat direct verwijderd was - daarom ging ik er hier vanuit dat dat ook het geval was. Ik had even in de geschiedenis moeten kijken, dan had ik gezien dat het artikel al langer bestond en had ik gewoon de vorige versie kunnen terugzetten. Ik zal volgende keer beter opletten! 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 28 feb 2023 22:15 (CET)

Ha @Vistaus, ik ging er al vanuit dat het om een foutje ging. Kan gebeuren, wilde het verder ook niet groter maken. Wel gelukje dat ik nog even keek bij de geschiedenis, maar het voelde al niet als volledig machinevertaald. Sowieso bedankt voor je werk :) Dajasj (overleg) 28 feb 2023 22:19 (CET)

Oké, nou ja, ik wilde het toch nog even verduidelijken omdat nuweg een behoorlijk zwaar middel is en ik niet het idee wil geven dat ik “zomaar” dingen als nuweg markeer. Maar ik ben blij dat je begrijpt dat het een foutje was! Jij ook bedankt voor al je werk! 🙂 Mondo (overleg) 28 feb 2023 22:23 (CET)

Wapen Westelaken

Beste Dajasj,

Je presteert het om iedere keer het eninge echte juiste wapen van de famile Westelaken te verwijderen. Wil je hier mee ophouden.

M.P. Westelaken 85.148.184.234 1 mrt 2023 15:38 (CET)

Uhh, dat was ook @Ennomien, dus die eer wil ik graag delen. Maar goed, onder een afbeelding zonder enige bron schrijven "de enige echte" komt niet heel betrouwbaar over. Los daarvan stond de afbeelding al op de pagina, dus zie de toegevoegde waarde niet. Dajasj (overleg) 1 mrt 2023 15:44 (CET)

Wie o wie vindt de bron?

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je deelname aan de eerste editie van de Wie o wie vindt de bron?. Ik wil je bedanken voor je inzet de afgelopen twee weken. De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:16 (CET)

MoiraMoira

Beste Dajash, Je hebt denk ik terecht een oprisping op de overlegpagina van MoiraMoira verwijderd. Maar je zou evengoed de naar mijn gevoel al even onwelvoeglijke uitlating van Mx9, die er de aanleiding voor was, mogen verwijderen. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 4 mrt 2023 10:24 (CET)

Ha @Andries Van den Abeele, geen probleem. Ik was niet actief in de periode toen, en de opmerking van Mx9 staat er inmiddels al iets van 4 jaar. Ik betwijfel of het aan mij is om daar nu nog een actie op te ondernemen. Dajasj (overleg) 5 mrt 2023 14:43 (CET)

Archieflinks

Hi Dajasj, ik zag deze bewerking toevallig op mijn volglijst voorbij komen. Kan je dat niet beter op deze manier oplossen (ik doel dan op de The New York Times-referentie) waardoor je de archieflink wel behoudt? Archieflinks zijn namelijk waardevol zodra blijkt dat de bron niet meer benaderbaar is, maar ook als dat (nog) niet zo is. Aangezien artikelen later in de tijd nog wel eens aangepast worden is een raadpleegdatum en archieflink + datum in alle gevallen het meest zuiver. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 4 mrt 2023 15:00 (CET)

Ha Stuivertje! Ja, maar dat zal ik aan het einde van de dag InternetArchiveBot laten doen ;). Die dat overigens sowieso zou doen. Dajasj (overleg) 4 mrt 2023 15:12 (CET)

Hi Dajasj, hoe zorg ik dat InternetArchiveBot dat automatisch doet? Scheelt mij namelijk werk :-) StuivertjeWisselen (overleg) 4 mrt 2023 15:19 (CET)

@StuivertjeWisselen https://iabot.toolforge.org/index.php?page=runbotsingle Dajasj (overleg) 4 mrt 2023 16:21 (CET)

Overigens worden volgens mij alle urls op Wikipedia automatisch gearchiveerd. IAB voegt ze standaard alleen pas toe nadat ze offline zijn gegaan. Dajasj (overleg) 4 mrt 2023 16:22 (CET)

Hernoeming

Dag Dajasj, dit was wel héél vlot, ik had het stukje nét teruggeplaatst en was nog met de hernoeming bezig. Zie ook hier. :-)   Groet, Wutsje 10 mrt 2023 19:41 (CET)

Ha Wutsje! Ja excuus (ook voor die redirect, vergeet dat altijd)! Ik kwam gewoon even online en keek wat er gaande was en zag toen dat die pagina nog in de artikelruimte stond. Was niet de bedoeling je voor de voeten te lopen. Heel erg bedankt voor het terugplaatsen in ieder geval! :) Dajasj (overleg) 10 mrt 2023 19:51 (CET)

Uitslagen per gemeente bij Provinciale Statenverkiezingen

Hallo, Ik zag dat je bij een aantal artikelen van de Provinciale Statenverkiezingen wat afbeeldingen had verwijderd van de uitslagenkaart per gemeente. Het lijkt me voor de volledigheid beter om dit wel te plaatsen, want bij alle andersoortige verkiezingen (landelijk, gemeentelijk) plaatsen we deze ook. Daarnaast maakt het het vergelijken met andere verkiezingen makkelijker. Dexy _overleg 23 mrt 2023 00:37 (CET)

Ha Dexy! De primaire reden is dat het in combinatie met de brede tabellen voor veel witruimte zorgde op schermen met medium breedte. Daarnaast is de vraag, hoe relevant zijn die kaartjes? Want per provincie hebben we al kaartjes, dat is dan nog soort van relevant. Verder heeft grootste partij zijn weinig betekenis in proportioneel stelsel, al helemaal niet op gemeentelijk niveau bij een provinciale verkiezing. We gaan ook niet kaartjes per stembureau plaatsen. Overigens kwam deze discussie ook naar voren bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021. Dajasj (overleg) 23 mrt 2023 07:13 (CET)

Hoi Dajasj, Helder, ik deel je mening dat de relevantie van die gemeentelijke uitslagen misschien niet altijd even waardevol is (zeker bij PS niet). Het ging mij echter vooral om de volledigheid. Bij de TK-pagina's laten we immers ook de gemeentelijke uitslagen zien. Overigens staan de overzichtskaartjes daar steeds onder de sub-paragraaf 'Uitslag', maar dat kan ook omdat die artikelen wat langer zijn dan de doorsnee artikelen over PS. Ik zou willen opteren om vooral één lijn te trekken: of altijd de uitslagen op alle bestuurlijke niveaus, of alleen de uitslagen op het relevante bestuurlijke niveau. Met dat laatste bedoel ik dan: bij TK alleen de landelijke uitslagen met zetelverdeling, bij PS de uitslagenkaart per provincie en bij Gemeentelijk de uitslagenkaart per gemeente. Dan heb je het juiste relevantieniveau.

Wat vind je van dit idee? Wellicht ben ik nu ietwat afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp van deze sub-paragraaf, maar soit. Dexy _overleg 23 mrt 2023 21:13 (CET)

Hmm, op zich ben ik het eens met je voorstel. Dus alleen de kaarten van het juiste niveau. Dat sluit goed aan bij het feit dat de meeste pagina's over verkiezingen niet veel meer zijn dan een verzameling tabellen, waardoor meerdere afbeeldingen lelijke witruimte opleveren. Mocht men die aanvullende kaartjes willen, kan men naar Commons.

Ik zou wel iets van maatwerk overlaten. Stel dat een pagina over een verkiezing juist uit veel tekst bestaat, en er is een gebrek aan beeldmateriaal, dan vind ik het plaatsen van een extra kaartje op een ander niveau niet onwenselijk. Zolang het maar niet tot extra witruimte leidt.

Wat vind je van die redenering? Dajasj (overleg) 24 mrt 2023 08:19 (CET)

Daar kan ik me wel in vinden. V.w.b. de artikelen van de Tweede Kamerverkiezingen is maatwerk denk ik het best, maar wel met het uitgangspunt om ook daar zo min mogelijk irrelevante uitslagen (zoals gemeentelijk niveau) aan te geven. Maar laten we daar dan inderdaad kijken naar wat het beste oogt qua witruimte; alleen maar aaneengesloten stukken tekst is ook niet fijn. Dexy _overleg 24 mrt 2023 09:46 (CET)

Vraag op Discord

Dag Dajasj, zou je mijn vraag van 13 april op Discord kunnen beantwoorden, zie https://discord.com/channels/844607689102327848/844634974808309820 . Hoop dat je even tijd kan maken daarvoor. Groet, Elly (overleg) 19 apr 2023 23:39 (CEST)

 Uitgevoerd :) Dajasj (overleg) 20 apr 2023 09:22 (CEST)

Samenstelling Eerste Kamer 2019-2023

Hallo Dajasj,

Het is niet zo'n gek idee om de leden in een zittingsperiode op deze manier te vermelden. Wellicht kan er dan bij opvolgers een noot bij om het historisch overzicht te bewaren. Zoals bij Talsma: Opvolger van Mirjam Bikker. Mijn voorkeur zou hebben om die noot dan achter de datum van installatie te plaatsen - Skuipers (overleg) 3 jun 2023 15:31 (CEST)

Ha @Skuipers, dank voor je reactie :) Had verwacht dat het snel teruggedraaid zou worden.

Ik vind zelf vermelden van de voorganger niet zo relevant. In tegenstelling tot stelsels in VK en VS zijn zetels namelijk niet echt verbonden aan de persoon (muv verloven). Je ziet vaak aan de datum wel wie voor wie in de plaats komt. Het wordt namelijk wat ingewikkelder als meerdere mensen van een partij gelijktijdig weggaan. Kun je dan nog echt zeggen "die is vervanger van die" (ja ik weet dat dat wel kan, maar het is wat vager)? Ik vraag me ook af of veel mensen geïnteresseerd zijn in die informatie. Het is vrij makkelijk te achterhalen icm de kandidatenlijsten die we ook hebben. Ik denk dat het ook oppassen is met tevéél noten toevoegen. Net als de oudere tabellen (zie Samenstelling_Tweede_Kamer_2021-heden) zorgt zoveel informatie en detail voor veel onrust mijn inziens.

Nog wel een aandachtspuntje van mij is verwijzen naar eerdere zittingsperiodes van een Kamerlid. Maar ik wil dat doen op zo'n manier dat het niet een chaos wordt aan noten in elke cel. Ik hoor graag je gedachten! Dajasj (overleg) 3 jun 2023 15:38 (CEST)

Die datum zegt niet zo veel, omdat er soms geruime tijd kan liggen tussen aftreden van de een en aantreden van de ander; de procedures bij de Kiesraad kunnen best wat tijd nemen, zeker als het aftreden vrij plotseling komt. Een andere oplossing zou zijn om de opvolger inspringend te vermelden vlak onder degene die is vertrokken.

Meerdere vertrekken tegelijk: daar zit ik niet zo mee. We zouden dat kunnen opvangen met één algemene noot (bv na aantreden van een nieuw kabinet)

Eerdere zittingsperiodes zijn als regel eenvoudig terug te vinden in het overzicht van Kamerleden naar partij - Skuipers (overleg) 3 jun 2023 15:47 (CEST)

NB Ik ben niet zo van het direct terugdraaien, zeker niet als ik kan zien dat er wel degelijk over nagedacht is - dan voer ik liever eerst wat overleg!

Lijkt me op zich prima dan om die opvolging te doen, ik zal het zeker niet tegenhouden ;) Heb op enwiki overigens nog een paar van deze lijsten in dit format staan. Ik zal die ook wel overbrengen. Dajasj (overleg) 3 jun 2023 15:59 (CEST)

Ik heb dit format voor de komende verkiezingen ook al klaar staan trouwens ;) Dajasj (overleg) 3 jun 2023 16:01 (CEST)

Ha Dajasj, op zich een goede stap waar zeker wat voor te zeggen valt. Toch schrik ik hier wel een beetje van en vind het niet in alles een verbetering. Vooral qua overzicht vind ik het minder. Ja je kan alles sorteren maar per partij met kopjes in de inhoudsopgave vond ik duidelijker. Per partij heeft ook het voordeel dat daar de fractievoorzitters makkelijker in kunnen. Die aparte lijst hoeft van mij dan weer niet. Wat ik ook mis is het overzicht van de tussentijdse wijzigingen, qua directe opvolging is dat punt terecht ook hier voor het overzicht duidelijker. Daarnaast betwijfel ik of het voor mensen zo nog te bewerken is (je wilt dat iedereen aan lemma's kan bijdragen). Zo'n tabel is qua bewerken gewoon lastig met een hoog risico op kleine fouten die lastig te vinden zijn maar wel de hele tabel corrumperen. Dit format van weergegeven maar dan gesplitst per partij + weer de wijzigingen zou mijn voorkeur hebben. Sowieso was een overleg handig geweest voor zo'n grote wijziging direct uit te rollen. Mvg Agora (overleg)

Ha Agora, dank voor je feedback. Beginnend bij het laatste punt, het staat mij per Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang vrij zo'n grote wijziging te doen als ik het een verbetering vind. Net als het jullie vrij staat dat dit bij gebrek aan consensus ongedaan te maken. Daar heb ik vrede mee.

Elke weergave van de samenstelling heeft nadelen, mijne inclusief. Je hebt hier wellicht niet de sortering by default voor partijen, maar het kan wel gemakkelijk. In de oude versie was het vrij lastig om te volgen wie naar welke fractie ging over tijd. Dat is nu makkelijker en wekt niet langer de schijn dat iemand afgetreden was. Over de fractievoorzittertabel ben ik ook niet tevreden. Een optie is om bij fractievoorzitters is originele tabel misschien de partijnaam dikgedrukt te maken of onderstrepen? In de oude versie was dit ook overigens een hel, want die commentaarkolom stond vol met ongestructureerde teksten met regelmatig onbelangrijke info. Dat zorgde ervoor dat de tabellen niet even breed waren, wat mijn inziens de chaotische indruk versterkte. Zoals al besproken kunnen we de directe opvolging gewoon terugbrengen met extra noten (zie overleg hierboven). Eventueel kan ook het kopje met wijzigingen terug, al hoeft dat niet van mij.

Dan als laatste de bewerkbaarheid. Ik begrijp dat niet, want de oude versie bestond ook uit tabellen? Enige complexiteit is wellicht die noten.

Maar goed, het is aan de gemeenschap om hier wat van te vinden. Anders maak ik ze gewoon alleen voor de Engelstalige Wikipedia. Dajasj (overleg) 4 jun 2023 13:32 (CEST)

Ik heb de tabel voor de fractievoorzitters geïntegreerd in de hoofdtabel. Bijkomend voordeel is dat je en passant de wisselingen van partij ziet. Nadeel is natuurlijk de brede tabel.

Deze bewerking is een voorstel, ik heb er geen moeite mee als het teruggedraaid wordt. Ik vond het makkelijker om het te tonen dan om het uit te leggen.

De aanduidingen begin en einde kunnen allicht nog vervangen worden door iets beters, of teruggezet worden naar echte datums; dat punt staat los van de samenvoeging. Door gebruik van {{sorteer}} is de sorteerbaarheid gehandhaafd  →bertux 4 jun 2023 16:50 (CEST)

Ha @Bertux, dank voor meedenken! Ik vind de hoeveelheid witruimte wel echt teveel echter. Begin en einde hoeft van mij ook niet - ik vind het nog onrustiger worden -, maar ik zou dat ook zeker niet small maken. Ik zat misschien te denken aan dikgedrukt maken van partij van de fractievoorzitter, zie bijv en:List of members of the Senate of the Netherlands, 2019–2023. Hoor graag jullie gedachten @Agora, @Skuipers, @Bertux. Dajasj (overleg) 4 jun 2023 18:50 (CEST)

Als ik ook een duit in het zakje mag doen: de extra kolommen voor alleen fractievoorzitters heeft ook niet mijn voorkeur. Geeft wel erg veel lege cellen. Dan liever als aparte tabel. De partij dikgedrukt is misschien aardig, maar vind ik niet heel intuïtief. Strepulah (💬) 5 jun 2023 09:40 (CEST)

Bij tabellen streef je altijd naar twee zaken:

• een rustig visueel beeld
• leesbare gegevens

In de versie vóór ik begon was het beeld rustig, want alle cellen waren gevuld. De leesbaarheid was echter dramatisch: het was ondoenlijk om de mensen met afwijkende datums te vinden, omdat bijna alle datumcellen dezelfde begin- en einddatum hadden.

Maak je die cellen wit of zet je er een placeholder in, dan heb je visuele onrust. Ik heb dat nu opgelost met een typografische truc: door lege cellen heel licht grijs te maken, krijgen ze dezelfde grijswaarde als de gegevenscellen.

Het bezwaar van de lege cellen zie ik niet: er zijn bizar veel fractievoorzitters, 16 van de 75, meer dan 1 op 5, en het heeft een grote toegevoegde waarde om ze in één tabel te hebben  →bertux 5 jun 2023 10:29 (CEST)

Ik snap je eerste punt, maar vind ook de lege cellen wat gek. Is het niet handiger om wel alle cellen te vullen, maar alle afwijkende cellen te kleuren zoals je nu doet voor lege cellen?

Overigens, ik denk dat de huidige vorm niet kan voor screenreaders? Dajasj (overleg) 5 jun 2023 10:36 (CEST)

Ps, het is 16 uit 91 (en 17 uit meer dan 110 rijen uit mn hoofd) Dajasj (overleg) 5 jun 2023 10:37 (CEST)

Samenstelling Eerste Kamer 2019-2023 (nieuwe link voor het gemak)

Aan die screenreaders had ik gedacht, maar een tabel als deze, met rowspan en colspan lijkt me toch al hopeloos. Wat wel kan: de cellen invullen met identieke tekstkleur en achtergrondkleur, zodat blinden die met hun screenreader kunnen zien.

Of een heel klein verschil (peachpuff op whitesmoke, zie Lijst van HTML-kleuren), zodat je ziet dat de cellen weliswaar niet leeg maar toch onbelangrijk zijn. Ik zal eens kijken of ik dat goed kan krijgen  →bertux 5 jun 2023 11:01 (CEST)

Ah ja, dat werkt voor de screenreaders, maar wordt wel beetje hacky. Wat vind je van de suggesties om juist meer nadruk te leggen op de afwijkende data?

En ben het eigenlijk ook wel eens met Strepulah dat met de sorteerfunctie het heel makkelijk wordt om afwijkende data op te sporen.. Dajasj (overleg) 5 jun 2023 11:16 (CEST)

Een lege cel betekent meestal 'bestaat niet' of 'onbekend', maar dat is hier niet het geval, dus dat vind ik niet duidelijker. Mensen met afwijkende datums zijn trouwens heel makkelijk te vinden, simpelweg door te sorteren op datum, heb je ze nog gegroepeerd ook. Ik ben het wel eens dat fractievoorzitters bij voorkeur in dezelfde tabel worden aangegeven. Strepulah (💬) 5 jun 2023 10:50 (CEST)

Heb je dan ideeën voor hoe we de fractievoorzitters in dezelfde tabel kunnen aangeven op een efficiënte manier? Dajasj (overleg) 5 jun 2023 11:14 (CEST)

Ja, ik heb in dit klad een idee uitgewerkt. Ook hier geldt: vinden is sorteren, sorteerbaarheid is alles. Ik weet alleen niet hoe jullie tegen het gebruik van icoontjes aankijken. Strepulah (💬) 5 jun 2023 12:19 (CEST)

Ik vind dit specifieke afbeelding niet direct heel geslaagd, maar het idee vind ik wel goed. Misschien een vinkje? Suggestie wel dan om het icoontje rechts van de partij te zetten. Dajasj (overleg) 5 jun 2023 12:21 (CEST)

Ik heb er vinkjes van gemaakt. Rechts van de partij vind ik ook goed. Strepulah (💬) 5 jun 2023 12:39 (CEST)

Het idee van Strepulah zal ik nog bekijken, nu geen tijd meer voor. Heb nog verder gewerkt aan de kleuren, ik vind het tevredenstellend zo  →bertux 5 jun 2023 12:40 (CEST)

N.B.: Sorteren heeft nadelen. Niet alleen de extra handeling, ook heb je na sorteren driemaal Hugo Berkhout en dat komt niet meer goed door weer op naam te sorteren, dat moet met F5. Zal iedereen op dat idee komen?  →bertux 5 jun 2023 12:42 (CEST)

Ik ben even weg geweest vanwege wifiproblemen (zit nu in centraal-Frankrijk waar het met vlagen nogal onweerachtig is en gisteren de bliksem was ingeslagen in de dataverbinding - het is nog steeds instabiel helaas) - Skuipers (overleg) 5 jun 2023 14:49 (CEST)

De fractievoorzitters in de tabel verwerken vind ik geen goed idee. Het aantal wijzigingen in een periode van vier jaar is betrekkelijk gering en kan waarschijnlijk beter apart worden opgenomen. Ik vind ook dat relevante data zoals begin en einde van een periode van een lid altijd goed leesbaar moeten zijn; het zijn tenslotte de gegevens waar het hier om gaat. Dus bij voorkeur niet in lichtgrijs. Het nadeel van twee keer sorteren heeft Bertux al aangegeven; ik ben het daarmee eens. Verder vraag ik me af of de kolom refs wel nodig is - die verwijzing staat ook op de persoonlijke pagina van het kamerlid, en waarom zou je dat dan twee keer opnemen? - Skuipers (overleg) 5 jun 2023 14:49 (CEST)

Wat betreft het laatste, bronvermelding is essentieel op Wikipedia. Ik vind dat op elke pagina alle feiten gecontroleerd moeten kunnen worden. Het versterkt mijn inziens ook de professionaliteit van zo'n pagina, terwijl het een dusdanig beperkte kolom is, dat het niet storend is. Dajasj (overleg) 5 jun 2023 14:56 (CEST)

Nog een procedurele zaak: zullen we deze hele discussie verhuizen naar de OP van het artikel? Zo ja, doe jij dat dan Dajasj? - Skuipers (overleg) 5 jun 2023 14:49 (CEST)

 Uitgevoerd - Dajasj (overleg) 5 jun 2023 15:00 (CEST)

Discussie verplaatst naar Wikipedia:De Commotie#Samenstelling Eerste Kamer 2019-2023

Verkiezingstabellen

Hoi. Over de verkiezingstabellen zoals bijvoorbeeld op Albert Jan Maat. Als ik een paar suggesties mag doen:

1. Partijnamen kunnen misschien beter afgekort worden, zeker waar die afkortingen heel gebruikelijk zijn. Dus 'VVD' en 'CDA', maar ChristenUnie en GroenLinks kunnen wel voluit.
2. Verkiezingen kunnen denk ik ook beter afgekort worden, als 'TK 2021', 'EP 2019', etc. Dat is compacter en leest prettiger vind ik, ook omdat de jaartallen dan wat meer recht onder elkaar komen te staan.
3. De caption heeft het specifiek over "Nederlandse" verkiezingsdeelnames. Is die toevoeging nodig?
4. Ik houd van compact. "Overzicht" in de caption kan er ook uit denk ik, want élke tabel is een overzicht. Misschien gewoon "Verkiezingdeelnames (mogelijk incompleet)".
5. "Aantal Stemmen" mag met een kleine 's'.

Wat denk je? --Strepulah (💬) 2 jan 2023 13:42 (CET)

Hey! Dank voor de feedback, dat over afkortingen is sowieso wel een goed idee. Ik twijfel wel over het afkorten van de verkiezingsnamen, ik weet niet of dat namelijk zo voor zichzelf spreekt. Denk ik even over na. Punt 3 en 4 neem ik over (al kan 3 bij sommige personen wel lastiger zijn). Punt 5 had ik al in latere versies verbeterd, maar zal het eens nalopen. Dajasj (overleg) 2 jan 2023 13:50 (CET)

EP, TK, GR, GS en EK maken het voor de gemiddelde lezer niet duidelijker. Als het vanwege ruimtenood gebeurt, dan steeds met een link en/of legenda. Met de overige ben ik het wel eens en ik zie dat die doorgevoerd zijn. Eventueel zou het repeterende achtervoegsel -sverkiezingen weg kunnen, aangenomen dat de verkiezingen en de inauguratie in hetzelfde jaar zijn: Europees Parlement 1999 leest makkelijker dan Europese Parlementsverkiezingen 1999  →bertux 9 jan 2023 11:20 (CET)

Oee goede aanvulling @Bertux! Ik ga even experimenteren daarmee. Eventueel zou dan de kolomnaam "Verkiezing voor" kunnen worden. Ik heb trouwens eventuele kandidatenlijsten verplaatst naar de kolom "Positie". Dat vond ik achteraf wel logisch omdat op die lijst natuurlijk de andere posities te zien zijn, en tegelijkertijd maakt het de tabel ook minder breed. Dajasj (overleg) 9 jan 2023 11:25 (CET)

@Bertux, zoiets? Simone_Kennedy_(politicus)#Verkiezingsuitslagen Dajasj (overleg) 13 jan 2023 15:56 (CET)

Dit is heel leesbaar, een prettige tabel.

Toch heb ik nog wat suggesties, ik voel me een beetje een trol, elke keer als het goed is met weer iets anders komen, maar ik rol hier een beetje onverwacht en onbedoeld in.

Ik neem aan dat dit iets te maken heeft met Wikipedia:Wikiproject/WikidataOpWikipedia? Voor een paar tabelletjes moet je niet aan het werk gaan, maar als er tientallen tot duizenden aankomen kun je investeren om het goed te krijgen.

• Is er overwogen om niet de stemmen maar percentages weer te geven? Ik heb geen flauw idee of 6.776 stemmen bij EP 2019 veel of weinig is.
• Ik zou wel graag willen weten of iemand daadwerkelijk verkozen is, of de kiesdrempel gehaald is. Vooral bij Albert Jan Maat (AJM), waar de stemmenaantallen ontbreken, zullen mensen de huidige tabel nogal frustrerend vinden.
• Zowel Kandidaatnummer (AJM) als Positie (SK) vind ik niet heel duidelijk, maar ik weet niet een-twee-drie hoe het beter zou kunnen. Het gaat om de positie op de kandidatenlijst? Misschien zo: Positie*. En dan onder de tabel:

  * Positie op de kandidatenlijst

• Blinden blijken het vaak moeilijk te hebben met tabellen. Bij SK ontbreekt het bovenschrift dat bij AJM aanwezig is. Als je zo'n bovenschrift niet wilt, kun je de info in de parameter summary= stoppen volgens h:Tabellen#Uitgebreide wikisyntaxis. Bij h:Tabellen#Toegankelijkheid worden nog meer parameters genoemd, maar ik vraag me af of sommige aanbevelingen niet averechts werken. Het aangeven of iets een rijtitel of een kolomtitel is, lijkt me vooral belangrijk als de rijen daadwerkelijk titels hebben, wat hier niet het geval is. Het herhalen van de kolomtitel in elke cel lijkt me vooral nodig als de gegevens in de kolommen sterk op elkaar lijken, zoals bij deze logaritmetafel. Als de kolommen totaal verschillende data bevatten word je er tureluurs van, lijkt me. Maar zo'n summary en/of bovenschrift zal wel nuttig zijn. Ik weet niet van blinde Wikipedia-gebruikers, maar misschien kan @Bean 19 hier iets over zeggen.

Zaterdag ben ik bij de Nieuwjaarsbijeenkomst, jij ook, zag ik, tot morgen! Het overpeinzen ligt dan stil, maar als je ervoor open staat kan ik zondag misschien nog wat terugkoppeling geven  →bertux 13 jan 2023 23:51 (CET)

Korte reacties, zondag volgt meer. Dank voor meedenken. Het is deels WikidataOpWikipedia, maar betreft vooral data die ik zelf geplaatst heb. Percentages zeggen óók niet veel meer, omdat dat bijvoorbeeld afhangt van aantal personen en partijen die meedoen. Aantal stemmen zegt wellicht vaak niet superveel, maar is wel het simpelst.

• Bij SK heb ik nu afkorting gebruikt voor positie. Laat maar weten wat je daar van vindt. Voetnoot kan ook

Tot morgen! Dajasj (overleg) 14 jan 2023 00:03 (CET)

Zondag verder. Oh ja, natuurlijk ben jij er morgen bij. Wat een klus, die schrijfwedstrijd, morgen je bevrijding, hoop dat het ook voldoening geeft!  →bertux 14 jan 2023 00:10 (CET)

Hey @Bertux, ik sta zeer sympathiek tegenover "summary" toevoegen. Ik had echter juist bewust de kopjes boven tabel weggelaten omdat het me evident lijkt als de sectieheader "verkiezingsuitslagen" heet. Dat lijkt mij qua ervaring voor slechtzienden niet anders, maar misschien heb ik daar te weinig kennis voor... Juist met een screenreader lijkt het me irritant als er een summary boven staat die je eigenlijk al meekrijgt. Dajasj (overleg) 16 jan 2023 21:09 (CET)

En nog wat betreft wel of niet verkozen. Die informatie kan ik niet echt gemakkelijk kwijt op Wikipedia. Ik moedig dat plaatsen aan, maar dat moet handmatig gebeuren (en daar heb ik niet altijd zin in). Zie overigens Esther Ouwehand. Dajasj (overleg) 16 jan 2023 21:10 (CET)

Blinden kunnen niet vooruitzien. Nee, het is geen slechte grap om dat woord te gebruiken, blinden gebruiken het woord zien ook, om het waarnemen van de omgeving aan te duiden.

In elk geval, blinden nemen een tekst lineair waar, of dat nou via een brailleregel is of via voorleessoftware. De snelle blik vooraf waardoor wij weten wat er te verwachten is, missen zij, ze weten zelfs niet wat het volgende item zal zijn, pas als de software met nadruk ttaabbeell zegt wordt dat duidelijk.

De software leest rij na rij voor, maar geeft geen overzicht over de kolommen en dat is lastiger dan je denkt.

Het punt is, dat een slechtziende pas bij de tweede of derde dataregel kan concluderen dat het alleen de resultaten van SK zijn en niet bijvoorbeeld die van haarzelf afgezet tegen anderen. Zelfs een op zich nuttige summary als Verkiezingsdeelnames volstaat daarom niet, Verkiezingsdeelnames van Simone Kenndy zal nodig zijn, vermoed ik. Ik ping even @Ciell, zij is bezig met bewustmaking op dit punt en heeft slechtziende of blinde sparringpartners.

Ik moet het hierbij laten, mijn weekend was volgepakt met activiteiten en ik ben nog lang niet hersteld; het kan zijn dat ik een paar dagen niet reageer. In elk geval zal ik mijn eigen oude tabellen eens kritisch nalopen. Die Alt-tekst bij SK is een mooie, niet alleen inhoudelijk, maar ook als inspiratie voor mij  →bertux 16 jan 2023 22:10 (CET)

Rust lekker uit! Ik zie je wel weer verschijnen, tot dan! :) Dajasj (overleg) 16 jan 2023 22:31 (CET)

Als ik nog een paar kleine puntjes mag toevoegen:

1. Partijnamen zou ik in de tabel ten minste één keer linken, ook als ze eerder in het artikel al gelinkt worden.
2. Het woordje 'in' tussen een gemeenteraadsverkiezing en plaatsnaam mocht van mij wel blijven. Dan is ook duidelijker dat het om twee links gaat en niet om één.
3. Tekst uitlijnen kan eventueel ook met class="ta-right". Net iets korter, maar verder om het even.

--Strepulah (💬) 14 jan 2023 13:48 (CET)

In dat laatste ga ik me even verdiepen. Wat betreft het eerste, ik vind dat zelf lelijk, als er slechts een gelinkt wordt. Maar als anderen dat ook vinden, dan zal ik dat overnemen :) Dajasj (overleg) 14 jan 2023 15:39 (CET)

Ow oké, maar in Simone Kennedy (politicus) heb je ChristenUnie-SGP als enige wél gelinkt. Dat vond ik wat raar. Strepulah (💬) 14 jan 2023 15:56 (CET)

Dat vond ik ook niet ideaal, maar dat artikel werd nog nergens gelinkt... Eens nachtje over slapen Dajasj (overleg) 14 jan 2023 15:57 (CET)

Bij tabellen wordt voor een strak resultaat vaak elk voorkomen gelinkt, dan komen ze na sorteren ook niet op idiote plekken te staan. Dat overal linken was een no-no, maar het is al weer lang geleden dat er moeilijk over gedaan werd.

En nog even over de summary: die kun je standaardiseren met Verkiezingsdeelnames van {{PAGENAME}}, al zal er misschien wat handwerk nodig zijn bij politici met een haakjestoevoeging, inbegrepen Amma Asante (politica), Manja Smits (politica) en Suzanne Dekker (politica)  →bertux 17 jan 2023 18:46 (CET)

Verkiezingstabellen

Hoi Dajasj, het is een pagina die onder je kladblok staat, maar misschien mag ik er een kleine kanttekening bij maken: Gebruiker:Dajasj/Kladblok/Verkiezingstabellen. Ik zie onder meer dat de partij Socialistische Alternatieve Politiek er op een aantal plekken wordt genoemd. Alle vermeldingen betreffen jaren waarin deze partij zich nog de Socialistiese Arbeiderspartij noemde. Zou dat iets kunnen zijn om in de tabellen terug te laten keren: de naam van destijds? Ook zag ik onder het kopje Harm Kolthek de naam Socialistische Partij, met de gelijknamige link naar de huidige partij met die naam. Het betreft echter de periode 1919-'23, toen er een Socialistische Partij in Nederland was die niets van doen heeft met de huidige. Misschien kun je hier wat mee. Groet, Apdency (overleg) 9 jan 2023 18:44 (CET)

Hey Apdency, dat mag zeker, dank voor het opmerken. Ik ga eens kijken hoe ik dat het beste kan inregelen vanuit Wikidata, ik heb al langer wat ideeën. Dajasj (overleg) 9 jan 2023 18:47 (CET)

Prima, succes daarmee! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apdency (overleg · bijdragen)

Kabinetsformatie Nederland 2021-'22

Hoi Dajasj, mooi artikel. Ik heb de review fase een beetje aan mij voorbij laten gaan om verschillende redenen. Trivialiteit: ik vroeg me af waarom je zoveel oranje linkjes (redirects) erin hebt staan. Een gewone lezer ziet dat natuurlijk niet, maar toch. Misschien is dat mijn eigen tik - dat ik die zoveel mogelijk vermijd. Belangrijker - ik zit er nu even diagonaal doorheen te gaan op een paar details. Een passage valt me even op voor nu en dat is de zin over de D66 spin over een warrige en dronken Remkes. Daarin zeg je "was dit aanleiding". Dat lijkt mij je eigen (op zich niet onlogische) gevolgtrekking, want ook al volgde het op een uitbarsting van Remkes, het bijgaande artikel zegt niet expliciet dat de spin gemotiveerd was direct als gevolg daarvan als vaststaand feit (of op basis van wat de gevraagde betrokkenen aan de journalist hebben verteld). Ik zou de zin derhalve neutraler formuleren "De volgende dag spinden twee D66-woordvoerders en D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma bij de media dat .... ". We kunnen niet in de hoofden kijken van de betrokkenen. De lezer kan dan de eigen conclusie trekken. Succes met de nominatie :-) Labrang (overleg) 4 mei 2023 09:10 (CEST)

Ha @Labrang, dank voor je reactie! Hoe zie jij redirects als oranje? :o Ik let daar zelf nooit zo op, zolang je maar goed verwezen wordt. Soms is het ook onhandig. [[Tweede Kamer]] is makkelijker te plaatsen dan [[Tweede Kamer der Staten-Generaal|Tweede Kamer]]. Maar goed, het kan eigenlijk ook geen kwaad om dat te veranderen. Dank! Dajasj (overleg) 4 mei 2023 09:15 (CEST)

Wat betreft je andere punt, ik neem het zodadelijk over want je hebt gelijk. Overigens wordt dit wel geinsinueerd hier, maar inderdaad niet letterlijk.. Dajasj (overleg) 4 mei 2023 09:23 (CEST)

Uiteraard is het logisch dat het zo is gegaan. Maar net zo min als de journalist kunnen wij dat niet inkleuren. Labrang (overleg) 4 mei 2023 09:46 (CEST)

Wat ik zei, triviaal :-). Je kunt redirects (en dp pagina links) in de commons.css in je profiel een aparte stijl meegeven. Ik zal zo een voorbeeld geven. Kan handig zijn. Een reden waarom ikzelf het gebruik van redirects beperk is bijvoorbeeld als een pagina van naam veranderd dan worden alle redirects een dubbele redirect - en dat is vaak wel onwenselijk. Maar goed, dat kan degene die hernoemd fixen en daar zit ook een bot op geloof ik. Labrang (overleg) 4 mei 2023 09:23 (CEST)

Je kunt in je profielvoorkeuren in het tabblad Uiterlijk bij "Gedeelde CSS/JSON/JavaScript voor elke vormgeving:", via de link "Aangepaste CSS" een stukje stijlcode instellen. Ik heb daar dit in gezet:

/* Redirects in afwijkende kleur */

.mw-redirect { color:orange; font-weight: bold;}

.mw-redirect:visited { color:fuchsia; font-weight: bold;}

/* DP in afwijkende kleur */

.mw-disambig { color: #FF0066; font-weight: bold;}

Het heeft ook nadelen: sommigen pagina's (vooral oudere) zien er uit als een kleurplaat :D Labrang (overleg) 4 mei 2023 09:45 (CEST)

Tips:

• De kleuren zijn makkelijk aan te passen.
• De visuele bewerker (VE) helpt bij het invullen van links, wat het typewerk flink beperkt: de link Tweede Kamer der Staten-Generaal krijg ik in het dialoogvenster al aangeboden als ik twee intyp. Na de dialoog hoef ik alleen de drie overbodige woorden te schrappen, waarbij de link intact blijft.
• De VE heeft een systematiek waardoor je sowieso minder redirects plaatst.
• @Labrang: Ik zie bij mijn voorkeuren geen mogelijkheid om zoiets in te stellen; is dat afhankelijk van je skin? Maar die code komt toch terecht in special:mypage/common.css, dus die kun je rechtstreeks plaatsen. Nog beter, vind ik: de code plaatsen in meta:special:mypage/global.css. Zo krijg je die instelling op alle Wikimedia-projecten.
• Let op: de namen 'common' en 'global' zijn hoofdlettergevoelig. Het moet een kleine letter zijn.

 →bertux 4 mei 2023 22:24 (CEST)

Terugtrekking nominatie voor Etalage

Beste Dajasj, Dat je de nominatie van het artikel Kabinetsformatie Nederland 2021-'22 introk, kwam voor mij als een verrassing. Al tijdens de Review twijfelde ik eraan of het artikel wel geschikt was voor opname in de Etalage. Niet vanwege tekortkomingen in het artikel zelf, maar vanwege het tekort aan duiding. Komt een onderwerp waarvan de achtergronden niet zijn beschreven omdat ze nog niet bekend zijn of omdat de ontwikkelingen nog niet zijn afgerond überhaupt in aanmerking voor een plaats in de etalage? Dat er na drie dagen nog geen enkele stem was uitgebracht interpreteerde ik als een teken dat ik niet enige was met deze twijfel. Ik besloot een commentaar te schrijven dat zou kunnen leiden tot een discussie over deze fundamentele vraag. Een discussie die hopelijk zou voeren tot consensus of anders tot een stemming. Op die manier zou er een soort van 'jurisprudentie' kunnen ontstaan die bij toekomstige soortgelijke onderwerpen als leidraad zou kunnen gelden. Jammer dat jouw terugtrekking de discussie in de kiem smoorde. Misschien had ik mijn bedoeling sterker moeten benadrukken in mijn commentaar. Je schrijft dat je het prima vind dat er verschillend over deze kwestie gedacht wordt, maar zou je ervoor voelen de discussie alsnog te faciliteren, misschien op een andere plaats dan de nominatiepagina? Groet, Sylhouet _contact 9 mei 2023 15:36 (CEST)

Beste @Sylhouet. Ik trok mijn artikel terug omdat ik inderdaad zag dat veel mensen twijfelden (en wellicht uit beleefdheid nog niet tegen gestemd hadden). En dat is prima dat die twijfel er was (of tegenstemmers uiteindelijk). Ik had alleen geen zin om dat onvermijdelijke af te wachten, als je dat begrijpt.

Ik wilde absoluut niet de discussie stoppen. Ik heb ook uitgebreid gereageerd met mijn gedachten hier. Al is dat een verscholen pagina, dus ik kan me ook zeker vinden in een discussie op een andere plek. Ik kan dat later deze week wel faciliteren. Ik vind het voor de discussie ook wel fijn eigenlijk dat mijn pagina niet meer genomineerd is, want dan gaat het minder over mijn pagina, en lijkt het minder alsof ik wanhopig mijn artikel de Etalage in wil duwen, als je snapt wat ik bedoel. Dajasj (overleg) 9 mei 2023 18:12 (CEST)

Fijn dat we het allebei een discussie vinden die gevoerd moet worden. Ik wacht af. Sylhouet _contact 10 mei 2023 15:46 (CEST)

Ik was al wat over tijd, maar het nieuws heeft me nu ook beetje ingehaald.. Dajasj (overleg) 10 jun 2023 11:57 (CEST)

Wikipedia:Beveiligde pagina's

Hoi Dajasj, Je hebt een handige bot die de pagina bijhoud, ik zie echter dat je bot voor het laatst op 13 april een bewerking gedaan heeft op WP:BV. Hopelijk is er niets kapot aan je bot-programma:-) Zie je kans om weer een botrun te doen? Er is in de tussentijd nogal een achterstand ontstaan zie ik. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 9 mei 2023 22:47 (CEST)

Ha, mijn laptop is even gestorven. Dit weekend is ie gerepareerd en zal ik 'm runnen! Dajasj (overleg) 9 mei 2023 22:48 (CEST)

Aha, dat verklaart wat. Bedankt ook voor je snelle reactie. Verder is het handig als we een keertje een moment afspreken hoe we de begeleiding van Jacob ongeveer gaan verdelen, dat was er nog niet van gekomen. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 9 mei 2023 22:55 (CEST)

CET

Hallo Dajasj,

Op de OP van Encycloon zag ik een half begrijpelijke tekst langskomen over de Lancet letter (COVID-19), dus ik dacht nee hè en ging even kijken bij EilertBorchert. Daar had jij net een {{Hola|gebruiker|~~~~}} geplaatst, opvallend genoeg met de wintertijd, CET. Het zit me niet in de weg, maar misschien zul je een instelling willen veranderen.

Groet  →bertux 11 mei 2023 20:30 (CEST)

Ha bertux, het was toen toch ook CET? Dajasj (overleg) 13 mei 2023 10:50 (CEST)

Ik keek niet goed, dacht dat het bericht net geplaatst was  →bertux 13 mei 2023 11:32 (CEST)

Berglopen

Hallo Dajasj,

We hebben een paar relevante links met betrekking tot berglopen, maar deze worden verwijderd. Zou je kunnen kijken of deze in het artikele opgenomen kunnen worden?

Groet team Sibbergroeve.nl Studiegroep kalksteenwinning 13 mei 2023 82.75.254.195 13 mei 2023 10:46 (CEST)

Ha, het is niet de bedoeling om zomaar uw eigen website te promoten op Wikipedia, waar het wel op lijkt? Dajasj (overleg) 13 mei 2023 10:48 (CEST)

Dank je wel voor het snelle antwoord. De studiegroep Onderaardse kalksteengroeven (SOK) heeft een externe link in het artikel. Wij (Sibbergroeve.nl) zijn ook een studiegroep naar kalksteenwinning, met nadruk op de Sibbergroeve. Vandaar onze vraag. Excuses voor het ongemak. We zijn niet zo bekend met het schrijven van info op wikipedia. Alvast dank. Groet, Team Sibbergroeve.nl. 82.75.254.195 13 mei 2023 11:14 (CEST)

Tips gegeven op Overleg gebruiker:82.75.254.195  →bertux 13 mei 2023 12:37 (CES

Opmaak prijzengeldtabel

Even over deze.

Ik ben er altijd voor in om een <div> te vervangen door iets eleganters. Maar kun jij mij daarbij aangeven hoe ik de breedte kan zetten? Want ik vind het dan weer elegant als die prijzengeldtabel even breed is als de foto('s) erboven.

Laat ik er willekeurig eentje uitpikken: WTA-toernooi van Quebec 2000. Er zijn twee prijzengeldtabellen: eentje voor het enkelspel (even breed als de infobox) en eentje voor het dubbelspel (even breed als de fotocombi erboven). Kun jij die converteren naar jouw favoriete code met behoud van breedte? Pommée (overleg) 7 jun 2023 13:14 (CEST)

Ha @Pommée, zie hier! Ben je gelijk van al die lelijke grijze ruimte af Dajasj (overleg) 7 jun 2023 13:36 (CEST)

Dank voor de breedtecode. Ik ga daarmee experimenteren.

Daarbij probeer te zien wat jij met "lelijke grijze ruimte" bedoelt. Wellicht komt dat op mijn beeldscherm niet grijs over. Maar laten we dit even onderzoeken... Lost deze bewerking jouw grijsprobleem op? Of maakt het geen verschil? Pommée (overleg) 7 jun 2023 13:59 (CEST)

Prijzengeld en WTA-punten

Resultaat	Prijzengeld (per team)	WTA- punten
winnaressen	€ 590.000	2000
finale	€ 295.000	1300
halve finale	€ 148.000	780
kwartfinale	€ 80.000	430
derde ronde	€ 43.000	240
tweede ronde	€ 27.000	130
eerste ronde	€ 17.000	10

Prijzengeld en WTA-punten Resultaat Prijzengeld (per team) WTA- punten winnaressen € 590.000 2000 finale € 295.000 1300 halve finale € 148.000 780 kwartfinale € 80.000 430 derde ronde € 43.000 240 tweede ronde € 27.000 130 eerste ronde € 17.000 10

Bij de eerste heb ik alleen de omkadering van de tabel, maar bij de tweede heb je nog een omkadering daaromheen. Ook is de tabel niet net zo breed als de omkadering. De kleur op zich maakt me niet veel uit, maar meer die omkadering in algemene zin. Dajasj (overleg) 7 jun 2023 14:12 (CEST)

Oké, ik denk dat ik je snap.

Hier heb ik een poging gedaan om je voorstel (ongeveer) toe te passen. Wat vind je van het resultaat? Zelf merk ik op dat de tekst "Positie per einde seizoen" in de nieuwe versie vet is, wat hij voorheen niet was. Is die vervetting nog tegen te gaan? Pommée (overleg) 7 jun 2023 15:42 (CEST)

Nee, maar misschien is het sowieso handig om de twee titels samen te voegen tot Posities op de WTA-ranglijst per einde seizoen Dajasj (overleg) 7 jun 2023 16:03 (CEST)

 Uitgevoerd Pommée (overleg) 7 jun 2023 16:29 (CEST)

Vraag van Informatie over paarden (7 jun 2023 14:19)

Hoe kan je een bericht plaatsen --Informatie over paarden (overleg) 7 jun 2023 14:19 (CEST)

Waar wil je een bericht plaatsen? Dajasj (overleg) 7 jun 2023 14:20 (CEST)

Vraag van Mielatus (9 jun 2023 18:37)

Hallo, hoe kan je een nieuw artikel aanmaken? --Mielatus (overleg) 9 jun 2023 18:37 (CEST)

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ook de Snelcursus kan handig zijn  →bertux 9 jun 2023 18:56 (CEST)

@Mielatus: ping  →bertux 9 jun 2023 18:56 (CEST)

Maasschriksel

Hallo Dajasj, Had je niet gezien dat ik nog bezig was met dit artikel? Het is echt niet de enige bron gebleven, maar ter aanvulling is het wel noemenswaardig. Intussen heb ik het eindelijk afgekregen, dus graag nu pas beoordelen! Paolingstein (overleg) 10 jun 2023 13:35 (CEST)

Hallo @Paolingstein, ik zag dat je een sjabloon geplaatst had. Dat is echter geen reden om niet alvast foutjes te verbeteren (het heeft ook de voorkeur om te werken in de eigen naamruimte, in plaats van een artikel te maken met {{meebezig}}).

Maar bovenstaande is ook volstrekt irrelevant, want wiki's zijn niet betrouwbaar en moeten dus ook niet gebruikt worden (zie het voorstel Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen#User-generated_content). Bij deze dus ook het verzoek om de drie wikibronnen te verwijderen. Dajasj (overleg) 10 jun 2023 13:40 (CEST)

Nouja, als dat zo belangrijk voor je is, dan bij deze. Ze geven wel wat extra informatie, maar het zij zo. Paolingstein (overleg) 10 jun 2023 13:44 (CEST)

Mariette Laenen

Hey,

Ik zag dat je net nog enkele aanpassingen gedaan hebt in het artikel over Mariette Laenen. Heel tof om te zien hoe mijn eerste bijdrage al meteen opgepikt wordt. Zelf ben ik nog enkele toevoegingen aan het doen (carrière, deelname aan kampioenschappen en palmares). Zou je het zien zitten om nog een paar uur te wachten tot ik alles heb kunnen toevoegen, ajb? B.Dekeyser (overleg) 12 jun 2023 12:56 (CEST)

Geen probleem. Voeg dan het sjabloon {{meebezig}} even toe ;) Dan is het voor iedereen duidelijk :) Dajasj (overleg) 12 jun 2023 13:00 (CEST)

Deventer moordzaak

Hoi Dajasj,

Mijn wijziging klopte inderdaad niet. Er ging wat mis omdat onze bewerkingen conflicteerden. Ik dacht het goed opgelost te hebben, maar blijkbaar toch niet. Dat ‘Conflict oplossen’-scherm is niet erg prettig in het gebruik. Bedankt voor het terugdraaien.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 12 jun 2023 14:06 (CEST)

Geen probleem ;) Ik had al zo'n vermoeden! Dajasj (overleg) 12 jun 2023 14:07 (CEST)

Vraag van Euwe1935 (13 jun 2023 16:15)

Hallo, ik heb zojuist een Engelse vertaling gemaakt voor het onderwep Max Euwe Centrum. De vertaling staat momenteel onder drafts, is er iets wat ik kan doen om het gepubliceerd te krijgen? Hartelijke groet, Erwin --Euwe1935 (overleg) 13 jun 2023 16:15 (CEST)

Ha @Euwe1935, gaat dit over de Engelstalige Wikipedia? Dajasj (overleg) 14 jun 2023 14:21 (CEST)

Ja, en het lijkt erop dat ik iets verkeerds heb gedaan :) Mijn draft is verwijderd en ik ben geblokkeerd op de Engelstalige wikipedia. Helaas! Ik zal het voorlopig maar even bij de Nederlandse taal houden. Euwe1935 (overleg) 14 jun 2023 14:33 (CEST)

@Euwe1935. Ah ja, het is inderdaad niet de bedoeling om te schrijven over onderwerpen waar u te nauw bij betrokken bent Dajasj (overleg) 14 jun 2023 14:36 (CEST)

Muntset WIU sjabloon

(Dit is ondertussen behandeld door wikipediaan Thieu1972 en met succes afgehandeld)

Hallo vraagje, ik heb recent de pagina muntset aangemaakt maar kwam op de beoordelingslijst terecht als WIU. Ik had als nieuweling, zo blijkt, een duwtje in de rug nodig om een level hoger te schakelen. Het was inderdaad aan de magere kant. Ik heb ondertussen een ruimer beeld geschetst van muntset met de nodige bronnen en foto’s. Maar diegene die het sjabloon plaatste laat niets meer van zich horen. Zou u zo vriendelijk willen zijn de inhoud ervan te bekijken en het sjabloon wiu weg te halen als u dat gegrond vindt. Mocht u ondertussen nog tips of opmerkingen hebben dan neem ik dat graag in ontvangst. Vriendelijk dank. Colitem (overleg) 14 jun 2023 22:03 (CEST)

Vraag van Klutserke (17 jun 2023 00:00)

Dag Mentor,

Ik ben bezig met artikelen over de luchtoorlog in WO2. ( bombardement van Hamburg en Dresden ) Ik heb een pagina aangemaakt over gebiedsbomberdementen ('area bombing') https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebiedsbombardement waar dit overleg op gevoerd is : https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Gebiedsbombardement en waar een samenvoegverzoek met de pagina Tapijtbombardement door gebruiker Gollem is opgestart, en waar ook overleg gevoerd is : https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Tapijtbombardement

Tenslotte is er dezelfde polemiek op deze overlegpagina : https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Bombardement_op_Dresden

Kan je mij advies geven hoe dit best aangepakt wordt ? Met vriendelijke groeten, Klutserke (overleg) 17 jun 2023 00:00 (CEST)

Vraag van Corgisarecute (17 jun 2023 07:33)

hoe maak ik een artikel dankjewel alvast!!:D --Corgisarecute (overleg) 17 jun 2023 07:33 (CEST)

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken en Wikipedia:Snelcursus  →bertux 17 jun 2023 08:53 (CEST)

OwO

y'all maybe wonder what does owo mean some people know UwU uwu is like an emote well OwO is like if u feel scared,shamefull or more but alot ppl use it like a cute icon too so ur free to use it Corgisarecute (overleg) 17 jun 2023 07:36 (CEST)

@Corgisarecute: bedoel je UwU. Het bestaat reeds. :-) Lotje (overleg) 17 jun 2023 08:04 (CEST)

Vraag van Andreas Lein (18 jun 2023 13:51)

hoe kan je op wikipedia een nieuw stuk over iets opstellen --Andreas Lein (overleg) 18 jun 2023 13:51 (CEST)

Ha @Andreas Lein, waarover wil je schrijven? Dajasj (overleg) 18 jun 2023 13:53 (CEST)

Vraag van Weetikveel123 (19 jun 2023 09:40)

Hi

Vraagje volgens mij is dit artikel volledig fout en worden er 2 personen door elkaar gehaald. Ik wilde de pagina eigenlijk nomineren zodat er eens goed naar gekeken kan worden maar die optie heb ik niet. Klopt dat? Heb de comment nu maar in overleg geplaatst.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Frithjof_van_Thienen

Gr --Weetikveel123 (overleg) 19 jun 2023 09:40 (CEST)

Hallo Weetikveel123,

Ik heb inmiddels even voor je gekeken op Delpher en in het Amsterdams archief en gereageerd op de overlegpagina. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 10:00 (CEST)

Vraag van JuanZorros (20 jun 2023 07:58)

Hallo, Hoe kan ik in het artikel Tempo een verbetering aanbrengen mbt muziek? --JuanZorros (overleg) 20 jun 2023 07:58 (CEST)

Hallo JuanZorros,

Boven iedere pagina staat een link Bewerken. Voor verdere vragen kun je hier terugkomen of op de h:Helpdesk een vraag stellen  →bertux 20 jun 2023 08:30 (CEST)

Vraag van Kopstubber (20 jun 2023 21:27)

Ik wil graag een artikel bewerken, maar ook de titel. Hoe kan ik dat wijzigen? --Kopstubber (overleg) 20 jun 2023 21:27 (CEST)

Vraag van Willemijnvanhamburg (21 jun 2023 18:21)

Hoi, ik wil graag een nieuw pagina aan maken voor een vereniging. echter lukt het mij niet op te vinden waar dit moet --Willemijnvanhamburg (overleg) 21 jun 2023 18:21 (CEST)

@Willemijnvanhamburg: Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken of Wikipedia:Snelcursus. Echter, voor de meeste verenigingen is geen plaats op Wikipedia. Er moeten onafhankelijke, gezaghebbende bronnen over de vereniging geschreven hebben, denk aan kranten en belangrijke websites; de eigen website en het archief zijn niet geschikt als bron.

Voor bijvoorbeeld Roeiteam STC kan ik nauwelijks iets vinden via Google, dus dat maakt niet veel kans. We hebben een artikel over sloeproeien, misschien kun je daar iets verbeteren. Dat moet dan neutraal zijn, dus geen reclame voor de vereniging  →bertux 21 jun 2023 18:50 (CEST)

Het inmiddels geplaatste artikel kent wel wat problemen: bronloos (dat wil zeggen: ik zie alleen bronnen van de club zelf), veel taalfouten, en moeizame tijdsaanduidingen (in een encyclopedie heb je niks aan woorden als 'op dit moment'). Thieu1972 (overleg) 21 jun 2023 19:17 (CEST)

Vraag van Meneerbr (22 jun 2023 21:48)

Zojuist een Artikel aangepast zonder account. Daar staat nu mijn ip adres, kan dit vervangen worden door mijn gebruikersnaam? --Meneerbr (overleg) 22 jun 2023 21:48 (CEST)

Ha @Meneerbr, welkom! Dat is echter helaas niet mogelijk.. Dajasj (overleg) 22 jun 2023 21:49 (CEST)

Vraag van Spvis (23 jun 2023 14:51)

Hé, kan ik mijn account overzetten van de nederlandse wikipedia naar de engelse wikipedia? --Spvis (overleg) 23 jun 2023 14:51 (CEST)

Het is hetzelfde account, dus er is niks over te zetten ;) Dajasj (overleg) 23 jun 2023 14:59 (CEST)

Vraag van Informatiebieb over Gebruiker:Informatiebieb (25 jun 2023 14:21)

Hoe kun je een foto plaatsen die je gedownload hebt op je informatie bij je profiel --Informatiebieb (overleg) 25 jun 2023 14:21 (CEST)

Ha @Informatiebieb, welkom! Om welke foto gaat het? Staat het al op Commons? Zo niet: niet alle foto's zijn geschikt vanwege auteursrechten. Vandaar dat ik het vraag! Dajasj (overleg) 25 jun 2023 20:18 (CEST)

Bewerken TNO

Hi Dajasj,

Ik ben vandaag begonnen om in Wikipedia de pagina over TNO aan te passen.

In het verleden heb ik dit wel vaker gedaan.

Ik ben een medewerker van de afdeling Marketing & Communications van TNO.

Om te laten zien dat ik ben wie ik ben hierbij de link naar mijn LinkedIn pagina.

https://www.linkedin.com/in/rmwolff/

Ik ben nog zoekende hoe ik met jou kon overleggen over mijn wijzigingen die jij teruggedraaid hebt.

De komende tijd zal ik meer wijzigingen gaan aanbrengen.

Ik had een link naar het overzicht van locaties toegevoegd Deze heb jij verwijderd.

Wil ik wel terugzetten. Ook heb ik de interne links bij de plaatsnamen weggehaald.

Het gaat om de locaties en waar deze te vinden zijn en niet zo zeer uitleg over de vestigingsplaats.

In overleg met mijn directie wil ik ook het organisatieoverzicht aanpassen.

Deze is al weer achterhaald.

En de organisatiegeschiedenis naar beneden onder de huidige organisatie plaatsen.

Met vriendelijke groet,

Rik Wolff

Richard M. Wolff (overleg) 27 jun 2023 14:18 (CEST)

Ha @Richard M. Wolff, welkom! Het is goed om even kennis te nemen van pagina's zoals WP:Belangenverstrengeling. Het is ongewenst om te schrijven over onderwerpen waar je te nauw bij betrokken bent, zeker vanuit afdeling marketing of communicatie. Verder is het ook zeker niet toegestaan om externe links te plaatsen, zie WP:Externe links. Als er vragen zijn, hoor ik het graag! Dajasj (overleg) 27 jun 2023 14:43 (CEST)

Hi Dajasj,

Bedankt voor jouw welkom.

Ik zal deze lezen.

De zorgen over belangenverstrengeling begrijp ik. Het lijkt mij toch dat een organisatie er wel zelf voor mag zorgen dat de info actueel is? En dat er geen onjuistheden op staan?

En de externe link zoek ik nog op.

Of bedoel je dat je een externe link alleen bij het overzicht van externe links mag plaatsen?

Met vriendelijke groet,

Rik 2A02:A46E:60F5:1:794E:73EE:F524:979C 27 jun 2023 14:54 (CEST)

Beste Richard. Externe links kun je het beste zoveel mogelijk vermijden (behalve als bron). Ik heb er geen bezwaren mee als bepaalde feitelijke informatie gecorrigeerd wordt, zoals aantal medewerkers. Maar ik zou toch wel terughoudend zijn met grote wijzigingen. Dat kun je het beste overlaten aan een neutrale derde partij, door het bijvoorbeeld te opperen op de overlegpagina. Dajasj (overleg) 27 jun 2023 14:56 (CEST)

Vraag van Karelborrelnootje (3 jul 2023 12:00)

Hai, ik vond een wiki pagina met mijn naam Donate den Hertog. Mag ik die zelf invullen of mag alleen iemand anders dit doen? --Karelborrelnootje (overleg) 3 jul 2023 12:00 (CEST)

Er is geen artikel met die naam? Thieu1972 (overleg) 3 jul 2023 12:08 (CEST)

@Karelborrelnootje: Ik vind twee Wikipedia-pagina's waarop "Donate den Hertog" voorkomt:

• Tweede Kamerverkiezingen 1998/Kandidatenlijst/Het Kiezers Collectief
• Alfred Jodocus Kwak, als de stem van Lisa Stoppel.

Buiten Wikipedia tref ik https://www.sdnl.nl/donate.htm.

U mag een Wikipedia-pagina over uzelf maken, maar er is een punt dat juist in dit geval heel lastig is: u mag vrijwel alleen gebruikmaken van gepubliceerde informatie. Als bijvoorbeeld uw geboortedatum en schoolopleiding niet openbaar bekend zijn, mag u die niet noemen. Het artikel moet ook neutraal zijn en er moeten voldoende onafhankelijke, gezaghebbende bronnen beschikbaar zijn, zoals minstens grootregionale kranten, overzichtswerken en bekende websites. Afgaande op wat ik met Google vind, verwacht ik dat het moeilijk wordt om een geschikte pagina te maken  →bertux 3 jul 2023 12:48 (CEST)

Sowieso: wikipedia is geen LinkedIn of Facebook waar je naar eigen inzicht een pagina kunt opzetten. Advies: doe het gewoon niet. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2023 12:52 (CEST)

Je hebt gelijk goed plan bedankt Karelborrelnootje (overleg) 3 jul 2023 13:02 (CEST)

Vraag van Marcel Mioch (4 jul 2023 15:09)

Ik zou een nieuwe wiki pagina willen maken, over een nog levende persoon. Iemand die in mijn stad behoorlijk bekend is.

Kan dat en hoe doe ik dat ?

Groetjes, Marcel Mioch --Marcel Mioch (overleg) 4 jul 2023 15:09 (CEST)

Ha @Marcel Mioch, om wie gaat het? :) Dajasj (overleg) 4 jul 2023 15:10 (CEST)

Het gaat mogelijk eigenlijk om 2 personen en dus 2 wiki.

De eerste is Dick Wortel, die o.a. ook Nijntje in het Leids heeft geschreven. Ik heb daar eerder al een melding over gedaan, maar niet als persoonlijke wiki. Helaas vorig jaar oveleden. Hij was naast Neerlandicus ook politicus. Ik heb hem in zijn laaste jaar mogen meemaken.

De tweede persoon wil ik eerst nog vragen komende vrijdag of hij dit goed vind. Het is een bekende Leidse ex-politicus, maar heeft ook rooits in de reiswereld en archeologie. Marcel Mioch (overleg) 4 jul 2023 16:03 (CEST)

Heb je bronnen die over die personen hebben geschreven? Krantenartikelen bijvoorbeeld? Het is namelijk belangrijk om eerst te kijken of de personen voldoende relevant zijn. Daarvoor zijn onafhankelijke bronnen nodig. Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 5 jul 2023 09:44 (CEST)

@Marcel Mioch:

Dick Wortel zal zeker geen probleem zijn gezien de vermeldingen in de Volkskrant, Leidsch Dagblad, Partij Sleutelstad, DBNL, Instituut voor de Nederlandse Taal en Algemeen-Nederlands Verbond.

Op de ander kon ik googelend niet zo gauw de vinger leggen, maar voor biografieën van levende personen gelden aanvullende eisen.

Succes ermee!  →bertux 5 jul 2023 10:30 (CEST)

En in antwoord op je vraag hoe je dat doet, kun je de snelcursus doornemen. Lees ook het welkomsjabloon op je eigen overlegpagina even na. Succes. — Chescargot ツ (overleg) 5 jul 2023 13:15 (CEST)

Dank voor de input en steun. Ik zal zeker een pagina gaan aanmaken op Dick Wortel. Heb daar genoeg materiaal voor en inderdaad ook links naar websites, kranten etc. Marcel Mioch (overleg) 5 jul 2023 18:00 (CEST)

De tweede persoon, nog in leven en heeft mij peroonlijk na overleg toestemming gegeven om een wikepdia te maken over zijn leven. De naam is Maarten Kersten.

Zoek op Partij Sleutelstad en Leiden en Maarten Kersten. Hoewel hij heel veer meer was voor zijn politieke leven, zou ik hem een totaal plaatje willen opleveren. Kan ik deze inbrengen denken jullie? Marcel Mioch (overleg) 10 jul 2023 04:15 (CEST)

Ha @Marcel Mioch, ik kan op Google niet zo heel veel vinden over zijn leven. Vooral zijn afscheid is benoemd. Gemeenteraadsleden kunnen relevant zijn, maar veruit de meeste zijn dat niet. Dus als je wellicht meer kunt aangeven welke bronnen je wilt gebruiken, kan ik met je meedenken! :) Dajasj (overleg) 10 jul 2023 08:38 (CEST)

Even ter aanvulling. Ik zie dat jij actief bent voor de partij waarvoor zowel Maarten Kersten als Dick Wortel op de lijst hebben gestaan. Het is eigenlijk niet wenselijk om te schrijven over personen waar je te nauw bij betrokken bent. Houd dat in je achterhoofd ;) Dajasj (overleg) 10 jul 2023 08:40 (CEST)

In ieder geval dank voor je hele snelle reactie.

Ik snap je argument en ja ik ben inderdaad redelijk nauw betrokken bij deze personen. Ben zelf inmiddels ook benoemd door de huidige burgemeester die een uitgebreide geschiedenis heeft op wiki. Ook zag ik dat het college van Leiden uitgebreid is benoemd op wiki. Allemaal in leven. Sommige details moet je weten, knap als dit door een toevallige schrijver is genoteerd.

De personen waar ik echter over schrijf is er één overleden, de andere is erelid. Niet meer actief in de Leidse politiek, wel nog bekend onder de Leidenaars..

Vooral belangrijk, acht ik, dat ik nog dingen kan navragen bij nabestaanden. De andere nog levende persoon, kan hem nog dingen vragen uit een tijd, die ik en de geschiedenis boeken gewoon niet te vinden is als je niet de juiste afslag weet te vinden.

Zoek op Lito Reizen of een variant met Leiden en je komt Maarten Kersten vroeg of laat tegen. Geen idee of wiki ook aan bronnen als YouTube of Insta doen, ook daar vind je genoeg info over deze personen.

Ik ben een heel voorzichtige schijver op wiki....dus waardeer het enorm, dat meerdere mensen mij op zaken wijzen.

Zelf Japan specialist, waar ik zo nu en dan nog wel eens om een aanpassing op wiki roep.

Ik wilde eerst hier peilen voor ik een artikel ga publiceren op wiki. Dit zal waarschijnlijk pas in het het verre najaar zijn.

Dank,

Marcel Mioch Marcel Mioch (overleg) 10 jul 2023 10:09 (CEST)

Er is niks mis met publiceren over levende personen. Het gaat alleen om onafhankelijke bronnen (zie WP:Verifieerbaarheid). Als je iets hoort van een persoon, is dat geen bron. Dus dat maakt het lastig. Dajasj (overleg) 10 jul 2023 10:12 (CEST)

Dank, deze pagina kende ik nog niet. Zal me hier aan houden. Het zal na de zomer zijn als ik begin met publiceren van een nieuwe pagina ergens eind augustus, begin sepstember in verband met werk in Japan. (Politiek is slechts een hobby haha). Marcel Mioch (overleg) 10 jul 2023 12:45 (CEST)

Vraag van 2t8e (6 jul 2023 11:54)

hoe kan ik een eigen artikel maken --2t8e (overleg) 6 jul 2023 11:54 (CEST)

Hallo 2t8e,

Op je overlegpagina staat een link naar Help:Veelgestelde vragen. Waarover zou je willen schrijven? Onderwerpen genoeg, maar schrijf liever niet over jezelf of iemand uit je omgeving  →bertux 6 jul 2023 13:15 (CEST)

Haarlemmerplein 2

Dank je voor meedenken. Als er onvoldoende "tekst" is ten opzichte van de infobox en je plaatst die foto daar dan nog onder, krijg ik een wel heel groot wit vlak (bij mij althans). ik heb de foto nu in een apart kopje vermeld waardoor hij beter aanlsuit. Ik hoop binnenkort toch meer foto's te plaatsen, want ik heb het saaiste deel gepakt,Ceescamel (overleg) 9 jul 2023 13:49 (CEST)

Hmm, vreemd. Bij mij was het juist precies genoeg tekst! Maar dit is volgens mij ook prima inderdaad :) Dajasj (overleg) 9 jul 2023 13:51 (CEST)

Nee vreemd is het niet:-) Ik heb een "breedbeeldscherm" en dan is de infobox langer dan de tekst. Bij een "nauwbeeldscherm" en telefoon (?) blijft de infobox waarschijnlijk gelijk, dus zijn er minder letters op een schrijfregel mogelijk en wordt de tekst dus langer. Zo ontstaan er dus op verschillende plekken witte ruimten,Ceescamel (overleg) 9 jul 2023 17:52 (CEST)

Ah helder, breder kon natuurlijk ook ;) Maar met afbeelding links heb je sowieso witruimte rechts toch? Dajasj (overleg) 9 jul 2023 17:57 (CEST)

Bij mij geeft een afbeelding links een witte vlek in het midden terwijl foto en box op gelijke hoogte ophouden. De wonderlijke wereld van techniek (of gebrek daaraan),Ceescamel (overleg) 10 jul 2023 11:52 (CEST)

he vriend

He vriend ik zie dat je me wijziging op mark rutte ongedaan hebt gemaakt leef jij onder een steen hij kondigde net zijn aftreden aan als politiek leider en zijn vertrej uit de politiek . Remco90 (overleg) 10 jul 2023 10:37 (CEST)

Ha "vriend". Het punt is dat de aankondiging zelf niet zo relevant is voor de inleiding. Er staat nu al in de inleiding dat hij dat was tot 2023. We zijn geen nieuwssite hier. Dajasj (overleg) 10 jul 2023 10:38 (CEST)

Kabinetscrisis

Ook hier m`n excuses. Ik was van slag geraakt door de val van Rutte IV en heb als gevolg hiervan een aantal zaken verkeerd aangepast en heb er ook dingen in gezet die er niet in hoorden te staan. Dat was niet de bedoeling geweest. Ik wist gewoon niet wat ik in dit artikel moest zetten. Dank je wel dat je dit voor me hebt aangepast. Aggie2 (overleg) 11 jul 2023 23:40 (CEST)

Geen probleem :) Dajasj (overleg) 12 jul 2023 09:29 (CEST)

Vraag van Redicat (13 jul 2023 14:34)

Hallo bij https://nl.wikipedia.org/wiki/River_Splash River Splash kan ik geen min lengte (Verplichte begeleiding door volwassene) en min vrij toegangbare lengte toevoegen, hoe komt dit???? --Redicat (overleg) 13 jul 2023 14:34 (CEST)

Zo te zien maken deze parameters geen deel uit van {{Infobox attractie}}, of kun je artikelen noemen waar het wel goed ging?

De infoboxen op nlwiki zijn anders dan die op enwiki, dus wat daar goed gaat kan hier onmogelijk zijn.

Uiteraard zou iemand die parameters kunnen definiëren, maar het is de vraag of we dit wel moeten willen: de veiligheidsmaatregelen kunnen in de loop der jaren veranderen en zouden ook per land en attractiepark kunnen verschillen. Naar mijn mening moeten we het vermelden van dit soort handleiding-achtige feiten overlaten aan de exploitanten en hun sites. Wij zijn er om een algemeen beeld te geven, een encyclopedisch beeld. Om die reden vermelden we ook zelden of nooit openingstijden, rijtijden of vaartijden van musea, pretparken, treinen en veerboten.

Voor ons is het verleden belangrijker dan het heden en is een groot algemeen verhaal beter dan details  →bertux 13 jul 2023 14:55 (CEST)

@Redicat: ping vergeten; alsnog  →bertux 13 jul 2023 14:57 (CEST)

Vraag van Redicat (13 jul 2023 15:48)

Ik heb een foto toegevoegd aan https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan_(Bellewaerde)

Maar |266px|alt=Peter Pan] koptekst van foto/bestand op wikipedia pagina te zien en geen enkel idéé hoe ik deze nutteloze/opvalbare tekst verwijder ???? --Redicat (overleg) 13 jul 2023 15:48 (CEST)

@Redicat: Opgelost, zie deze diff.

In infoboxen en veel andere sjablonen gebruik je niet de notatie met dubbele blokhaken en file, maar de kale titel van de afbeelding. Ook moet het onderschrift opgegeven worden bij de aparte parameter onderschrift =  →bertux 13 jul 2023 16:02 (CEST)

P.S.: Met de visuele editor werkt dit in het algemeen makkelijker  →bertux 13 jul 2023 16:03 (CEST)

Ja, de logica is vaak (heel erg) ver te zoeken.... Het heeft mij ook wat ergernis gekost om uit te vogelen dat de foto-links overal weer anders moeten.... Thieu1972 (overleg) 13 jul 2023 18:03 (CEST)

Familie Moreau

Beste Dajasj, u hebt net het artikel "Familie Moreau (beeldhouwers" bijgewerkt, waarvoor mijn dank. Ik zou echter graag een doorverwijspagina toevoegen "L. & F. Moreau" naar dit artikel. Ik heb echter geen ervaring met het aanmaken van doorverwijspagina's en ik begrijp niet goed hoe het moet. Kan u die voor mij aanmaken ? Hartelijk dank, Lacuna Leemte (overleg) 19 jul 2023 12:07 (CEST)

 Uitgevoerd — Chescargot ツ (overleg) 19 jul 2023 12:19 (CEST)

Vraag van Errenneff (23 jul 2023 12:43)

Beste mentor, leuk om eens te overleggen. Ik ben met een project bezig om de pagina's over nederlands-indie te updaten en vollediger te maken. Ik vraag mij af hoe (en of) ik een animatie uit een engelse wiki kan overnamen naar de nederlandse. Het gaat nu om: Map of the Dutch East Indies uit de engelse wiki over nederlands indie. groet RNF --Errenneff (overleg) 23 jul 2023 12:43 (CEST)

Ha @Errenneff, welkom! Kun je me even de link geven? :) Dajasj (overleg) 23 jul 2023 12:46 (CEST)

https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_East_Indies Errenneff (overleg) 23 jul 2023 12:47 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Evolution_of_the_Dutch_East_Indies.png Errenneff (overleg) 23 jul 2023 12:51 (CEST)

Territorial Evolution of the Dutch East Indies

Waar wil je het plaatsen? Dajasj (overleg) 23 jul 2023 12:51 (CEST)

als het kan, dan is het informatief bij zowel wiki over KNIL en ook nederlands-indie:Uitbreiding en bestuur van de kolonie

Voor plaatjes kan je gewoon de bron kopieren en die in een andere wiki zetten, maar voor deze animatie geldt dat niet. Errenneff (overleg) 23 jul 2023 12:54 (CEST)

raar, ik zie het nu niet meer geanimeerd op de oorspronkelijke pagina, waarbij je de toegevoegde gebieden na elkaar ziet komen. dan is het toch gewoon een plaatje (geworden). Errenneff (overleg) 23 jul 2023 12:58 (CEST)

Hmm, ik kan geen animiatie vinden, of kijk ik verkeerd? Dajasj (overleg) 23 jul 2023 12:59 (CEST)

Of bedoel je deze?

Expansion of the Dutch East Indies in the Indonesian Archipelago

Dajasj (overleg) 23 jul 2023 13:00 (CEST)

ah. ja, die dus! Errenneff (overleg) 23 jul 2023 13:05 (CEST)

Lukt het daar mee? :) Dajasj (overleg) 23 jul 2023 22:41 (CEST)

helaas heeft deze ook embedded engels dus niet bruikbaar, bedankt voor je hulp Errenneff (overleg) 25 jul 2023 13:07 (CEST)

@Errenneff: Is dat erg, dat Engels? Er staan zoveel plaatjes met Engelse bijschriften op nlwiki (de Nederlandstalige Wikipedia). Eventueel kun je in het onderschrift een vertaling toevoegen  →bertux 25 jul 2023 13:32 (CEST)

wmb is dat niet erg, en als het niet ongebruikelijk is dan ga ik het gebruiken. Ik dacht trouwens dat ik hier alleen met mn mentor Dajasj overleg? Maakt niet echt uit, maar wacht toch even op het oordeel van deze Errenneff (overleg) 25 jul 2023 14:53 (CEST)

Ik spring vaker in voor mentoren. In elk geval hebben veel actieve Wikipedianen elkaars pagina's op hun Volglijsten staan, dus je zult geregeld antwoord van anderen krijgen bij vragen met een algemene component  →bertux 25 jul 2023 15:18 (CEST)

Je mag gewoon plaatje met Engelse taal gebruiken hoor! ;) Dajasj (overleg) 25 jul 2023 15:19 (CEST)

Banner schrijfwedstrijd

Hallo, Dajasj. Graag ga ik in op je aanbod om de banner voor de schrijfwedstrijd voor mij te plaatsen. Als we dezelfde banner als vorig jaar gebruiken (wat mij best is), lijkt het me dat die best een van deze dagen geplaatst wordt. Dan kan die weer weg tegen 1 augustus. Als alternatief kunnen we ook later nog de banner plaatsen, maar dan zou ik de tekst iets aanpassen. Alvast bedankt voor je hulp. Johanraymond (overleg) 25 jul 2023 21:16 (CEST)

Ha @Johanraymond, gedaan! Misschien ook nog opmerking toevoegen over juryleden gezocht? Dajasj (overleg) 26 jul 2023 09:14 (CEST)

Bedankt. Ik heb gisteren een vijftal ex-juryleden gecontacteerd met de vraag of ze zin hebben weer plaats te nemen in de jury. Hopelijk levert dat resultaat op. mvg, Johanraymond (overleg) 26 jul 2023 09:32 (CEST)

Hoi. Ik denk dat de banner van de schrijfwedstrijd nu wel weg mag. Kan jij dat doen? Bedankt voor je hulp! mvg, Johanraymond (overleg) 8 aug 2023 18:20 (CEST)

Ik zit helaas nu op mobiel en dat vind ik onhandig werken voor zoiets.. @Encycloon toevallig? Dajasj (overleg) 8 aug 2023 18:22 (CEST)

Uitgevoerd! Encycloon (overleg) 8 aug 2023 18:46 (CEST)

Vraag van Luchtvaartdeskundige (29 jul 2023 11:17)

Beste mentor, ik wil graag zelf iets (laten) plaatsten (over mijn eigen persoon) omdat naar aanleiding van documentaires en tv uitzendingen een aantal keren in het nieuws geweest ben. Mensen kunnen dan eventueel iets over me opzoeken. Gaat over de Bijlmerramp waarin ik als onderzoeker werkzaam was. Het nog nooit iets voor WIKI gemaakt. --Luchtvaartdeskundige (overleg) 29 jul 2023 11:17 (CEST)

Hallo Luchtvaartdeskundige, omdat ik zie dat je de pagina al hebt aangemaakt alvast een korte reactie. Bij schrijven over jezelf is het extra van belang dat alle informatie in gepubliceerde bronnen geverifieerd kan worden en neutraal verwoord is. Zie verder informatie bovenaan je overlegpagina. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jul 2023 12:04 (CEST)

Lijst van Tweede Kamerleden 2021-2023

Hoi Dajasj, heb je door je laatste bewerking over Gündoğan de fractie-informatie nu bewust twee keer opgenomen? - Skuipers (overleg) 4 aug 2023 12:13 (CEST)

Ja ik moet de noot nog niet vervangen (twijfel of het nodig is), maar ze was tweemaal lid van Volt. Dat reflecteren de kleuren nu Dajasj (overleg) 4 aug 2023 12:19 (CEST)

Dan moeten de teksten van de noten toch ook aangepast worden? - Skuipers (overleg) 4 aug 2023 12:23 (CEST)

Strikt genomen kloppen de noten toch? Maar misschien duidelijker om tr splitsen ja Dajasj (overleg) 4 aug 2023 12:25 (CEST)

Strikt genomen kloppen de noten toch? Maar misschien duidelijker om tr splitsen ja Dajasj (overleg) 4 aug 2023 12:26 (CEST)

Ik denk wel dat dat beter is. Het was zelfs mij (sic!) niet echt duidelijk wat er precies mee bedoeld werd. En je voorkomt dat een goedwillend iemand meteen aan het wijzigen slaat - Skuipers (overleg) 4 aug 2023 12:27 (CEST)

Vraag van WonnieRood (4 aug 2023 17:45)

Hi, Ik wil een artikel toevoegen. Hoe ga ik te werk?

gr.

Wonnie --WonnieRood (overleg) 4 aug 2023 17:45 (CEST)

@WonnieRood Ha welkom! Kun je me vertellen waarover? Dan kan ik je beste helpen Dajasj (overleg) 4 aug 2023 17:50 (CEST)

Het gaat over een tribune band Exile. Tribute to The Rolling Stones. Ze zijn heel populair in Nederland. Het leek me een goed idee om hier een artikel aan te wijden. WonnieRood (overleg) 4 aug 2023 17:52 (CEST)

Tribute band WonnieRood (overleg) 4 aug 2023 17:53 (CEST)

@WonnieRood De uitleg vind je op Help:Nieuwe pagina aanmaken. Het is wel van belang dat voldoende onafhankelijke bronnen (denk aan kranten) er over geschreven hebben. Zie WP:Relevantie. Anders is het aannemelijk dat het verwijderd wordt. Ik vond zo snel geen bronnen, heb je die wel? Ik denk graag mee. Het zou zonde zijn als het werk voor niks is namelijk. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 4 aug 2023 18:43 (CEST)

@Dajasj: De gebruikerspagina (GP) van WonnieRood is zojuist verwijderd, maar daar stond een aanzet voor dit onderwerp; als moderator kun jij dit nog zien. Eventueel kan het herplaatst worden als Gebruiker:WonnieRood/Kladblok of zo  →bertux 4 aug 2023 19:26 (CEST)

Dat is helaas duidelijk reclame... Dajasj (overleg) 4 aug 2023 19:28 (CEST)

Snoeien zonder bewerkingscommentaar

Je hebt de afgelopen tijd hier en daar artikelen ingekort / passages verwijderd zonder in het bewerkingscommentaar te melden waarom. Ik vind dat ongepast en wil je verzoeken in de toekomst bewerkingscommentaar bij zulke bewerkingen geven. Wammes Waggel (overleg) 5 aug 2023 15:21 (CEST)

Daar heb je gelijk in, ik vergeet dat regelmatig (vooral op mobiel). Mocht je ergens vragen over hebben, laat het weten! Dajasj (overleg) 5 aug 2023 15:36 (CEST)

Vraag van Dirk en Lievia (7 aug 2023 12:36)

Hallo, ik maakte een nieuwe pagina aan over Payoga-Kapatagan. Gebruikersnaam is Dirk en Lievia. Ik maakte die in kladblok en publiceerde maar ik vind het niet openbaar verschijnen. Hoe ga ik hier mee verder? Er moet nog veel info bijkomen. --Dirk en Lievia (overleg) 7 aug 2023 12:36 (CEST)

Ha @Dirk en Lievia, welkom! Ik ben nog een dag op vakantie, dus ik reageer morgen! Dajasj (overleg) 9 aug 2023 13:19 (CEST)

Dag Dajasj, zou ik een antwoord van u mogen verwachten zodat ik verder kan? Dirk en Lievia (overleg) 30 aug 2023 15:53 (CEST)

@Bertux heb jij toevallig even tijd om hier naar te kijken? Anders wordt het morgen Dajasj (overleg) 30 aug 2023 17:36 (CEST)

Was en ben al bezig op hun eigen overlegpagina, omdat ik je niet voor de voeten wilde lopen. Ik meld me hier als ik klaar ben  →bertux 30 aug 2023 18:04 (CEST)

Gedaan, zie Overleg gebruiker:Dirk en Lievia#Payoga-Kapatagan: eerste beoordeling  →bertux 30 aug 2023 18:33 (CEST)

Dank je wel voor de uitgebreide info. Ik kan daarmee aan de slag. Ik neem later terug contact op. Dirk en Lievia (overleg) 30 aug 2023 19:16 (CEST)

Vraag van Reouven Chasman over Nicholas Winton (9 aug 2023 07:37)

Can you add this information to Sir Nicholas Winton, after the mention why he can't be considered as Righteous amongst the Nations. .../... However, Special Tactics Rescue Unit 669 (Hebrew: יחידה טקטית לחילוץ מיוחד 669,Yechida Tactit LeHilu'tz Meyuchad 669) is the Israel Defense Forces heliborne Combat Search and Rescue extraction unit, subordinate to 7 Wing of the Israeli Air Force. It is the Israeli equivalent to Pararescue of the US Air Force.

The "669" refers to the 669 children who were saved by Sir Nicholas Winton.

Their motto is based on Sir Winton's deeds : "Call upon me in times of trouble, I will be there for you and rescue you" Psalm 50. --Reouven Chasman (overleg) 9 aug 2023 07:37 (CEST)

Hello @Reouven Chasman, I am currently on vacation, so I will respond tomorrow. Dajasj (overleg) 9 aug 2023 13:19 (CEST)

Hi @Reouven Chasman, do you have a source for this? Dajasj (overleg) 13 aug 2023 20:05 (CEST)

Vraag van Ine Van De Velde (9 aug 2023 13:06)

Hallo,

Ik maak mijn lemma voor een schoolopdracht en heb enorm veel moeite met het uploaden van afbeeldingen. Ik ben eigenlijk al dagen bezig met te proberen uitvissen met wat ik nu wel en niet mag gebruiken en mijn docent wil 24 foto's... Ik mag de foto's niet zelf gaan maken van de eigenaar van het kasteel waar ik over schrijf en het ligt enorm weggestopt... De foto die er nu al opstaat is eigenlijk het enige beeld dat je er zelf van kan gaan maken... Dus ik heb allerlei foto's en historische foto's gevraagd en gekregen van anderen, van instanties als een heemkundige kring, met toestemming ze te gebruiken, maar ik heb heel veel moeite met de licenties aan te duiden en hoe je dit nu eigenlijk correct en legaal doet. Ik snap er eigenlijk geen jota van. De docent laat het allemaal heel makkelijk klinken, alsof je gewoon even vraagt aan de maker of het ok is en klaar, maar nu lijkt het me allemaal toch een pak ingewikkelder. Ik apprecieer uw hulp alvast enorm, dus bedankt hiervoor. --Ine Van De Velde (overleg) 9 aug 2023 13:06 (CEST)

Hoi @Ine Van De Velde, welkom en vervelend om te horen! Ik ben nu even op vakantie en ben morgen terug. Is het goed als ik dan reageer? Dajasj (overleg) 9 aug 2023 13:18 (CEST)

Zeker! Bedankt alvast! Ine Van De Velde (overleg) 9 aug 2023 13:23 (CEST)

@beiden, ik heb een eerste inhoudelijke reactie gegeven op Ine's OP (overlegpagina). — Chescargot ツ (overleg) 9 aug 2023 16:02 (CEST)

Vraag van CEEO Robbert (13 aug 2023 18:48)

Beste mentor, Vandaag heb ik mijn eerste teksten op Wikipedia gezet. Het is mijn bedoeling een wiki-pagina te maken voor mijn echtgenote, schrijfster Els van Steijn. Als voorbeeld heb ik schrijver en grondlegger van familieopstellinger, Bert Hellinger, genomen. Daarnaast heb ik de pagina van Rutger Bregman beschouwd. Ten eerste krijg ik te zien dat de pagina kan worden verwijderd omdat het persoonspromotie zou betreffen. Ik kan dat deels plaatsen omdat de naam van mijn vrouw ook haar bedrijf is. Ik heb nogmaals de voorbeelden genomen van mensen die ook van hun schrijven hun bedrijf hebben gemaakt. Ten tweede heb ik een foto gebruikt die in opdracht van mijn vrouw is gemaakt, maar waarvoor ik te zien krijg dat die niet zou zijn vrijgegeven. Ten derde blijkt mijn vrouw nog niet klaar te zijn voor haar eigen wikipagina.

Daarom verzoek ik u de pagina te verwijderen en mij van enig advies te voorzien hoe ik tzt haar pagina op een juiste wijze kan aanmaken en zo neutraal mogelijk kan invullen?

Dank en groet, Robbert Dankers --CEEO Robbert (overleg) 13 aug 2023 18:48 (CEST)

Zie uw eigen overlegpagina waar ik uitgebreid en nogmaals zojuist toelichting en uitleg heb gegeven. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 13 aug 2023 19:33 (CEST)

Vraag van Demi Jonk (16 aug 2023 16:29)

Hi Dajasj,

Ik heb een mijn klad klaar, het gaat over de pagina over Liran Wizman. Zou je mij kunnen helpen met het edited om deze te kunnen publiceren? Ik hoor het graag! --Demi Jonk (overleg) 16 aug 2023 16:29 (CEST)

Ha @Demi Jonk, dat wil ik natuurlijk. Het lijkt er echter op dat je het vertaald hebt oid? Er zit hier namelijk wel het nodige werk in. Ik raad aan eigenlijk te beginnen met de WP:Snelcursus. Verder is het alvast goed om te kijken naar Help:Referenties en voetnoten, Help:Standaardvorm voor biografieën en {{infobox persoon}}. Dajasj (overleg) 16 aug 2023 23:14 (CEST)

Vraag van Wimverhaegen (16 aug 2023 21:01)

Ik wens een pagina aan te maken voor mijn vader Marc Verhaegen. Er word vanuit veel artikels verwezen naar een andere Marc Verhaegen. --Wimverhaegen (overleg) 16 aug 2023 21:01 (CEST)

Hallo @Wimverhaegen, gaat het vooral om een eigen pagina of wil je in de eerste plaats de linkjes gecorrigeerd hebben?

Hier is alvast een automatisch gegenereerde lijst van alle pagina's die naar Marc Verhaegen verwijzen.

En voor de zekerheid ook de veel kortere lijst voor Mark Verhaegen.

Een pagina kun je aanmaken in je eigen kladblok. Die zal in eerste instantie niet goed zijn, maar je kunt hier of op onze Helpdesk om tips of assistentie vragen.  →bertux 16 aug 2023 21:15 (CEST)

Ik zou een eigen pagina willen aanmaken voor Marc Verhaegen en dan nadien ook de linkjes corrigeren die foutief zijn. Wimverhaegen (overleg) 16 aug 2023 21:20 (CEST)

Vraag van MimiOldenahve (21 aug 2023 00:37)

hoi ik wil mijn gebruikersnaam veranderen, kan dat? --MimiOldenahve (overleg) 21 aug 2023 00:37 (CEST)

@MimiOldenahve: je kan op Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek een verzoek indienen XXBlackburnXx (overleg) 21 aug 2023 00:40 (CEST)

JA21 vraag.

Hey zoals gezegd nog even iets anders. Het is mij en jou geloof ik ook opgevallen dat er veel pogingen worden gedaan om de positie van JA21 op het politieke spectrum aan te passen. Dit is nu zo vaak gebeurt dat ik me afvraag of we er iets meer maatregelen tegen moeten nemen. Ook omdat ik vermoed dat dit partijdige acties vanuit de partij zelf zijn. Mogelijk een tijdje wat minder open laten van de pagina misschien? Ik weet niet hoe dit werk dus ik kom even naar jou. Matthijs1808 (overleg) 25 aug 2023 08:23 (CEST)

Ha, het zijn evident medewerkers van de partij, dat erkennen ze zelf ook. Ikzelf vind het echter belangrijk dat iedereen moet kunnen bewerken. Als ik het zo afweeg, houd ik liever de pagina vrijlijk bewerkbaar. Het is voor mij en collega's namelijk niet zoveel werk om het (steeds) ongedaan te maken. Dajasj (overleg) 25 aug 2023 16:14 (CEST)

Vraag van Noudbonnemad (26 aug 2023 17:33)

Hallo ,ik ben net nieuw en ik wil graag een pagina aanmaken. Alleen ik weet niet hoe dat moet. Wat moet ik doen? --Noudbonnemad (overleg) 26 aug 2023 17:33 (CEST)

Ha @Noudbonnemad, waarover wil je schrijven? Dajasj (overleg) 27 aug 2023 17:53 (CEST)

Vraag van Huub Mous (27 aug 2023 17:52)

Kan ik een lemma over mijzelf aanmaken? --Huub Mous (overleg) 27 aug 2023 17:52 (CEST)

Ha @Huub Mous, welkom! Nee, dat is ongewenst.. Dajasj (overleg) 27 aug 2023 17:53 (CEST)

Truus Wijsmuller-Meijer

Goedenmiddag. Je gaf een maand geleden in een sjabloon aan dat je vindt dat het artikel over Truus Wijsmuller-Meijer aangepast moest worden, nl. in de verleden tijd omgezet moet worden. Wie houdt je tegen? Maarten1963 (overleg) 30 aug 2023 16:09 (CEST)

Vadertje Tijd ;) Dajasj (overleg) 30 aug 2023 17:38 (CEST)

Parlement.com

Hey Dajasj. Krijg jij de site parlement.com nog geopend? Bestaat ie nog? Groet HT (overleg) 3 sep 2023 09:11 (CEST)

Gepland onderhoud dit weekend ;) Dajasj (overleg) 3 sep 2023 10:51 (CEST)

Okido, bedankt. HT (overleg) 3 sep 2023 12:36 (CEST)

Vector 2022

Hello, I've noticed that you had taken part in discussions about Vector 2022. I've just started a new one, about making it the default skin on Dutch Wikipedia. You're most welcome to add your comments! SGrabarczuk (WMF) (overleg) 6 sep 2023 00:00 (CEST)

Nog doen

Wikipedia:Samenvoegen/202112 Dajasj (overleg) 6 sep 2023 10:37 (CEST)

Bouchallikh(t)

Dat de media Bouchallikht met een t schrijven, is geen reden om haar echte naam op wiki te zetten dus zonder T. De kiesraad controleert alle inschrijvingen nauwkeurig volgens gegevens van ID, hierin wordt het zonder T vermeld. zie https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/vraag-en-antwoord/mag-informatie-op-een-identiteitsbewijs-i.v.m.-privacy-deels-afgeschermd-zijn-bij-de-kandidaatstelling zie ook verkiezingsuitslagen 2021 https://www.verkiezingsuitslagen.nl/verkiezingen/detail/TK20210317 MaartenKaskens (overleg) 9 sep 2023 08:54 (CEST)

Ik ben daar bekend mee, maar we volgen doorgaans onafhankelijke bronnen zoals nieuwsmedia. Dajasj (overleg) 9 sep 2023 08:58 (CEST)

Vraag van Trompetteraar78 (15 sep 2023 10:48)

Hoe kan ik een foto bij een artikel plaatsen? --Trompetteraar78 (overleg) 15 sep 2023 10:48 (CEST)

Vraag van Trompetteraar78 (16 sep 2023 08:59)

Hoe kan ik een bron toevoegen? --Trompetteraar78 (overleg) 16 sep 2023 08:59 (CEST)

Hoi @Trompetteraar78, welkom! Ik ben niet thuis, dus hou het kort, maar kan na het weekend uitgebreider helpen. Kijk in ieder geval op WP:Bronvermelding voor de meeste info. Dajasj (overleg) 16 sep 2023 09:05 (CEST)

Mini Hackathon November 2023

Hoi Dajasj, dit jaar organiseren we (net zoals vorig jaar) een kleinschalige hackathon gericht op leden van onze gemeenschap die zich met wat meer technische dingen bezig houden zoals bots, gadgets en andere tools. Wellicht ook wat voor jou? Zie Mini Hackathon November 2023 voor meer informatie. Multichill (overleg) 16 sep 2023 13:04 (CEST)

Vraag van OfficieelMikaMediaGroup (16 sep 2023 16:02)

hallo, ik zou graag mijn organisatie toevoegen aan wikipedia, zou dat mogelijk zijn? --OfficieelMikaMediaGroup (overleg) 16 sep 2023 16:02 (CEST)

Als er door onafhankelijke, gezaghebbende bronnen over geschreven is. Denk aan landelijke kranten, naslagwerken en gezaghebbende websites. De Google-hits stemmen niet erg hoopvol en Wikipedia is niet bedoeld om bekendheid te verwerven; een encyclopedie schrijft over wat al bekend is.

In die zoekopdracht zie ik trouwens dat in het Google-infoblokje rechtsboven nog gegevens aan te vullen zijn; daar heb je vermoedelijk veel meer baat bij.

Wil je toch aan de slag, let er dan op dat je op Wikipedia kun je geen termen als goed, groei, tevredenheid of kwaliteit kunt gebruiken, tenzij de al genoemde bronnen dat zo stellen.

De bron-eisen die Wikipedia stelt vallen voor B2B-bedrijven zwaarder uit dan voor consumentgerichte organisaties, maar openbare bronnen zijn nu eenmaal nodig voor Wikipedia om niet in een reclamefolder te veranderen  →bertux 16 sep 2023 16:22 (CEST)

Gebruiker met ongewenste naam blokkeren

Hoi Dajasj, nog bedankt voor deze bijdrage. Ik ben wel benieuwd of jij, in het algemeen, bepaalde normen hanteert voor wanneer je in zo'n situatie tot blokkeren overgaat. Alleen als de gebruiker in kwestie doet alsof z'n neus bloedt en gerust onder de betwiste naam verdergaat met bewerken, of sowieso na een zeker tijdsverloop, ongeacht verdere bewerkingen? Ik heb bijvoorbeeld 5 dagen geleden om dezelfde reden als bij de "mediagroep" een og-sjabloon gezet bij een gebruiker die zich qua naam op een bestaande voetbalclub doet lijken (en enkele legitieme bewerkingen deed), maar daarna heb ik geen activiteit meer van die kant waargenomen. Vandaar mijn nieuwsgierigheid. Apdency (overleg) 16 sep 2023 20:20 (CEST)

Ha, geen probleem, fijn dat we er vergelijkbaar over denken. Ik heb hier geen vaste stelregel voor. In beginsel is de blokkeerreden bij organisaties alleen relevant als iemand edit, althans zo interpreteer ik de regels. Dus zonder edits is er geen strikte noodzaak. Maar goed, na een paar dagen vind ik het wel gepast, omdat het anders misschien later niet meer opgemerkt wordt?

Ik denk overigens dat het goed is dat we deze werkwijze opnemen in de richtlijnen, zodat het ook voor vandalismebestrijders duidelijker is. Wat denk jij? Dajasj (overleg) 16 sep 2023 22:24 (CEST)

Mmm, De plaats waar er iets over gezegd zou moeten worden is Wikipedia:Gebruikersnaam#Ongewenste gebruikersnaam. Die laat de aanwijzing voor vandalismebestrijders vrij open: "Als iemand een ongewenste gebruikersnaam heeft, wijs je hem daar best eerst op via zijn overlegpagina. Dit kan bijvoorbeeld door het Sjabloon:Ongewenste gebruikersnaam te plaatsen." In de tweede sectie daarna luidt het "Als een gebruikersnaam ongewenst is of als een gebruiker zich ernstig misdraagt is het mogelijk deze gebruiker te blokkeren.". Je kunt diverse kanten op met deze aanwijzingen. Tot nu toe heb ik niet gemerkt dat dit tot dagelijkse of grote problemen leidt bij mods. Ik zou er zelf niet voor in beweging komen om aan deze open situatie te gaan sleutelen, die individuele beslissingsvrijheid van mods op dit punt lijkt me oké. Een kleine gedachtenuitwisseling i.h.kv. collegiale toetsing is ook al heel wat waard. Apdency (overleg) 17 sep 2023 08:56 (CEST)

Vraag van Mmountson (18 sep 2023 20:53)

hello, how can i create the biography of an Artist

thank you --Mmountson (overleg) 18 sep 2023 20:53 (CEST)

Hi @Mmountson, what artist were you thinking of? Do you have some source? :) Dajasj (overleg) 22 sep 2023 10:57 (CEST)

Vraag van Tjipko Jan Visser (22 sep 2023 10:55)

Ik heb voor mijn dorp Leermens het dorpslied geschreven, dat men elk jaar op de Nieuwjaarsvisite zingt. Ik heb die mededeling toegevoegd. Mag/kan ik mijn naam daar ook bij vermelden? --Tjipko Jan Visser (overleg) 22 sep 2023 10:55 (CEST)

Ha @Tjipko Jan Visser, welkom! We proberen op Wikipedia belangenverstrengeling en zelfpromotie te voorkomen. Het is daarom eigenlijk al niet zo wenselijk om die mededeling te doen. Ik zou al zeker niet je naam vermelden, want dan krijgt het echt dat karakter. Je bent natuurlijk welkom om verdere informatie te geven over het dorp! Dajasj (overleg) 22 sep 2023 10:59 (CEST)

Vraag van HansTilia (24 sep 2023 03:36)

Beste Wikipedia Dajasj,

Ik heb twee weken geleden een donatie gegeven aan Wikipedia. Dat doe ik elk jaar. Ik krijg nog steeds die afschuwelijke pop-ups die mij manen weer een donatie te doen. Graag deze pop-ups uitzetten.

Groet,

Hans Lindeboom --HansTilia (overleg) 24 sep 2023 03:36 (CEST)

Hallo HansTilia,

Allereerst bedankt voor uw donatie!

Ja, het is vervelend dat dat venster terug blijft komen, maar daar kunnen we niet zo veel aan doen, helaas.

We zouden natuurlijk cookies kunnen plaatsen op het apparaat dat u gebruikt om te doneren, maar dat tast uw privacy aan, dat willen we niet,

Nog een paar keer de vensters wegklikken, als ik het goed begrepen heb is het binnenkort weer over, voor een tijd.

Nogmaals dank  →bertux 24 sep 2023 08:15 (CEST) P.S.: Ik had eerder op de ochtend gereageerd, daar zul je een melding van gekregen hebben, maar dat ging mis. Mijn excuses.

Stemvoorstel zelfpromotie

Hoi Dajasj, ik kwam op mijn rommelzolder nog dit stemvoorstel van jou uit maart tegen. Ik weet niet of je nog van plan bent hier een keer wat mee te doen? Dit is geen enkele vorm van aandrang, puur nieuwsgierigheid. Groet, Apdency (overleg) 24 sep 2023 13:35 (CEST)

Hoi! Wil en moet ik nog wel doen ja ;) Dajasj (overleg) 24 sep 2023 13:37 (CEST)

Soo, dat is een snelle reactie. Nou, wie weet wat er nog allemaal gebeurt, dank voor je antwoord in elk geval! Apdency (overleg) 24 sep 2023 13:40 (CEST)

Rosanne Hertzberger

Ik had de datum erbij gezet wanneer het bekend werd dat ze kandidaat is voor de Tweede Kamer. Jij hebt de datum verwijderd met als mededeling dat het onzin was. Ik vind persoonlijk dat bij feiten een datum hoort. Zodat je ook beter de context begrijpt. Voor morgen of volgende maand is het logisch. Maar als je dit over 10 jaar leest dan vind ik een datum relevant. Bijvoorbeeld dat het relatief vlak voor de verkiezingen is. Dealbatros (overleg) 26 sep 2023 20:14 (CEST)

Kandidatenlijsten worden altijd bekend gemaakt vlak voor de verkiezingen. Wat heeft het de lezer - over tien jaar - aan die datum? En is het dan relevant voor de persoon, voor de partij of alleen voor de lijst (wat ook een aparte pagina wordt). Dajasj (overleg) 26 sep 2023 20:17 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor dit. Helaas hij hij het al weer weggehaald. Rwzi (overleg) 30 sep 2023 16:26 (CEST)

Ik lees als verwijderreden:

• 30 sep 2023 17:27 Thieu1972 overleg bijdragen heeft de pagina Gaspar Gevartius verwijderd ((Verwijderreden van de aanvrager was: Dit is evident grotendeels een vertaling van de Engelstalige Wikipedia. Zie ook de discussie op de overlegpagina van de aanmaker. De aanmaker weigert te voldoen aan bronvermelding en heeft tweemaal het verplichte sjabloon verwijderd, dus kan dit artikel niet hier blijven staan. Gelieve te verwijderen of liever verplaatsen naar gebruikersnaamruimte.)) (bedanken).

Het is zeer de vraag of het sjabloon verplicht te stellen is. Een bronvermelding via een link in de artikelgeschiedenis is juridisch veel sterker, omdat deze niet verwijderd kan worden. Als zo'n vermelding aanwezig is, kan gebruik van het sjabloon niet op grond van het auteursrecht worden afgedwongen, hooguit op basis van Wikipedia-interne afspraken. Of die een nuweg rechtvaardigen? De artikelgeschiedenis kan ik via de Google-cache niet zien, dus de vraag blijft voor mij open. Moderatoren moeten dit wel kunnen zien. Wie was trouwens de aanmaker?  →bertux 30 sep 2023 20:52 (CEST)

Dat is Andries Van den Abeele. Rwzi (overleg) 30 sep 2023 20:59 (CEST)

Een vertaalmelding is verplicht en dat werd door de auteur van het artikel meermaals geweigerd. Of een bronvermelding via een link in de artikelgeschiedenis juridisch veel sterker is weet ik niet, feit is dat er nu helemaal geen bronvermelding was vanwege de genoemde weigering (en daarmee gepaard gaande terugdraaiingen van bewerkingen). StuivertjeWisselen (overleg) 30 sep 2023 21:08 (CEST)

Er was geen bronvermelding op enige andere wijze. Over wat het beste is, kunnen we twisten. Maar het ontbrak allebei Dajasj (overleg) 30 sep 2023 21:07 (CEST)

Klopt. Zonder enige vorm van vermelding was het gewoon niet in orde. Overigens weigert betrokkene het als een vertaling te zien. Dus dat een melding - in welke vorm dan ook - ontbrak, zal niet verbazen. Thieu1972 (overleg) 30 sep 2023 21:18 (CEST)

Nieuw Sociaal Contract

Je geeft aan dat het vertrek van de woordvoerder en partijvoorzitter niet relevant is. Ook niet voor de toekomst. Naar mijn overtuiging is het wel in ieder geval voor nu en de komende tijd relevant. Wij hebben geen glazen bol en weten niet wat de toekomst van NSC zal zijn. Nu zijn binnen korte termijn 2 belangrijke personen vertrokken en dat vind ik relevant zeker in de context van een jonge partij. Ik ben er voor om dit wel te vermelden. Hoor graag. Dealbatros (overleg) 2 okt 2023 17:39 (CEST)

Ha, ik draai het juist liever om! Laten we afwachten tot we van een mug een olifant maken. Het voorval met de partijvoorzitter had eigenlijk niet zoveel te maken met de partij zelf. Dus in hoeverre zegt het iets over de partij. En die woordvoerder was verder niet betekenisvol voor de partij. Het risico is dat we gewoon steeds het laatste nieuws opsommen. Dajasj (overleg) 2 okt 2023 17:42 (CEST)

Hoi, over een aantal jaren weet niemand het meer. De partij zelf zal het zo snel mogelijk vergeten. Dat de reden buiten de partij ligt vind ik niet zo belangrijk. Het geeft context aan het feit dat iemand heel kort partijvoorzitter is geweest. Als je dat over 5 jaar kijkt denken mensen alleen, he dat is kort maar weten ze niet meer waar daarvoor de reden was. De woordvoerder was nog niet van betekenis. Maar alleen al het feit dat dit de kortste Haagse carrière ooit was. Zelfs nog korter dan Bijlhout vind ik wel belangrijk genoeg om te bewaren. En over bijvoorbeeld 10 jaar kun je alsnog zeggen dat is niet meer relevant. Dealbatros (overleg) 2 okt 2023 20:42 (CEST)

> Het geeft context aan het feit dat iemand heel kort partijvoorzitter is geweest.

Dat is natuurlijke prima, op de pagina van de persoon. Bij 50PLUS vermelden we ook niet het opstappen van elke partijvoorzitter. Dat levert geen goed artikel op.

> Maar alleen al het feit dat dit de kortste Haagse carrière ooit was.

Heb je een bron hiervoor? Hij was woordvoerder hè, das ook niet veel. Wordt het opstappen van elke beleidsmedewerker straks ook relevant?

Het punt is, we moeten voorkomen dat we een soort juicekanaal voor de Nederlandse politiek worden. Iets lijkt soms heel groot vandaag, maar is dat uiteindelijk niet. Neem bijvoorbeeld ook dat gedoe met die kandidaat bij D66. Héél groot nieuws toen, maar hebben we het nu al niet meer over. Hooguit relevant voor de pagina van de persoon zelf. Het feit dat je het zelf al schaart onder het kopje "Trivia", suggereert verder ook dat je het niet als noemenswaardig onderdeel van de geschiedenis ziet (ik ben overigens persoonlijk groot tegenstander van het kopje Trivia).

Tuurlijk, als NSC implodeert voordat het zich formeel heeft aangemeld, dan is het relevant. Maar op dit moment heeft het er alle schijn van dat het niet zo is. Dajasj (overleg) 2 okt 2023 20:54 (CEST)

Ik vind de woordvoerder van een partij, nog wel iets anders dan een beleidsmedewerker. Maar het gaat mij vooral om de hele korte carrière en dus onzorgvuldige screening dat vind ik relevant. Bijlhout was 9 uur (https://eenvandaag.avrotros.nl/item/van-nul-tot-nu-philomena-bijlhout/) staatssecretaris (dat is nog wel iets meer dan een woordvoerder) en Haegen 3,5 half uur woordvoerder. Ik zat ook te twijfelen over het kopje maar wist zo geen betere te bedenken. Ik vind juicekanaal vooral roddel en hier is het geen roddel. Ik krijg niet de indruk dat wij het hier eens over gaan worden. Dealbatros (overleg) 2 okt 2023 21:06 (CEST)

In welke zin is een woordvoerder anders dan een beleidsmedewerker? Dat vraag ik me dan wel af. Een staatssecretaris is verder wel écht iets heel anders, juist ook qua screening.

En ik snap dat we allemaal op zoek zijn naar de LPF-achtige toestanden. Maar wij als Wikipedia moeten daar wat rustiger in zijn. Dajasj (overleg) 2 okt 2023 21:11 (CEST)

Het grote nadeel van artikelen waarin de ontwikkelingen snel elkaar opvolgen: alles lijkt dan relevant. De bredere analyse die achteraf mogelijk is, ontbreekt nog. Maar: mocht de hele partij ineenklappen, dan komen de analyses vast wel, inclusief namen van de eendagsvliegen. Kan-ie altijd nog genoemd worden. Thieu1972 (overleg) 2 okt 2023 21:11 (CEST)

Vraag van Enterman78 (7 okt 2023 18:38)

Beste Dajasj, vandaag heb ik op de Engelse wiki een nieuwe site aangemaakt over zangeres Zora Cock. Mijn draft werd echter niet geaccepteerd, ondanks dat ik diverse secundaire bronnen heb toegevoegd. Wat heb ik onvoldoende gedaan, en wat zou ik moeten toevoegen? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Zora_Cock --Enterman78 (overleg) 7 okt 2023 18:38 (CEST)

De afwijzer schrijft: Submission is about a person not yet shown to meet notability guidelines

Ik zit niet zo in de exacte regels van de Engelstalige Wikipedia, maar het heeft zo te zien nog niet genoeg bekendheid. Dajasj (overleg) 8 okt 2023 09:06 (CEST)

Politieke memoires Segers

Beste Dajasj. Gert-Jan Segers heeft zijn politieke memoires uitgebracht. Hij schrijft onder meer dat het weinig gescheeld had of VVD en CDA waren toch gaan praten met PvdA en GroenLinks over toetreding tot een kabinet-Rutte IV. Wellicht weet je dat al, maar voor de zekerheid wijs ik jou er even op. Een kort overzicht vind je hier. mvg HT (overleg) 8 okt 2023 10:46 (CEST)

Ha HT! Ik zag het artikel inderdaad! Ik heb het boek gereserveerd. Vond het artikel zelf wat vaag op dat vlak, dus hoop dat Segers in het boek wat specifieker is. Dank voor de info in ieder geval! Dajasj (overleg) 8 okt 2023 10:51 (CEST)

(Tegelijk kunnen memoires ook een gekleurd beeld geven natuurlijk, maar ik neem aan dat dat bekend is. ) Encycloon (overleg) 8 okt 2023 11:42 (CEST)

Zeker ;) Maar afhankelijk van wat er precies staat in het boek, kan het nog steeds waardevol zijn om te vermelden, met de juiste nuance. Dajasj (overleg) 8 okt 2023 11:46 (CEST)

Goed dat je het boek gereserveerd hebt. Altijd beter het boek zelf te raadplegen. @Encycloon. Memoires kunnen inderdaad een gekleurd beeld geven, maar te verifiëren feiten uit memoires kunnen best gebruikt worden. Zo herinner ik mij dat Shelley Winters die een alcoholprobleem had, in haar memoires voortdurend exact wist wat voor speciale cocktails ze jaren eerder op bepaalde momenten besteld had. Dan heb ik toch wel mijn twijfels als iemand dat nog zo precies weet, tenzij ze een dagboek bijhield maar dat werd niet duidelijk. Als Segers echter beweert dat VVD en CDA bijna met de PvdA en GroenLinks waren gaan praten over toetreding tot een nieuw kabinet, dan mag je veronderstellen dat dit klopt, aangezien deze partijen daarop nog kunnen worden aangesproken en Segers dus niet in de fout wil gaan. De barkeepers van Winters daarentegen hebben wellicht geen idee meer wat ze haar toen voorschotelden, als ze al wisten met wie ze toen te doen hadden. HT (overleg) 8 okt 2023 15:40 (CEST)

Ter nuancering - waar Dajasj terecht op wijst - kan je dan iets schrijven als: "Gert-Jan Segers schreef in zijn politieke memoires Macht en onmacht .... " HT (overleg) 8 okt 2023 16:04 (CEST)

Omtzigt kamerlid

Ik zag dat je mijn wijziging weer ongedaan hebt gemaakt. Omtzigt is toch al in 2003 als Kamerlid begonnen. Of noemen we hier de datum sinds hij zelfstandig is? Harmendewind (overleg) 23 okt 2023 09:56 (CEST)

In 2021 was hij met ziekteverlof en in 2010 was hij niet direct verkozen Dajasj (overleg) 23 okt 2023 10:07 (CEST)

Oké, ik vind het verwarrend. Het lijkt nu alsof hij nog maar een paar jaar bezig is. Maar omdat onder het kopje politieke functies wel een opsomming van jaartallen:

2003–2010,

2010–2021,

2021–heden

staat moeten we het misschien maar zo laten. Harmendewind (overleg) 23 okt 2023 10:18 (CEST)

Kunnen ook huidige functie weglaten? Dajasj (overleg) 23 okt 2023 11:21 (CEST)

Dat is in ieder geval consistenter dan nu. Huidige functie zou ook Politiek leider kunnen zijn sinds 19 augustus 2022. Harmendewind (overleg) 23 okt 2023 13:44 (CEST)

Standpunt DENK Palestijns-Israëlisch Conflict

Beste Dajasj, na mijn eerdere bewerkingen van het Wikipedia-artikel over DENK waarin ik nogal een stellige mening innam over de manier waarop de partij nu bezig is campagne te voeren heb ik mij bezonnen en getracht aan het hoofdstukje "Controverses" een objectief kopje met vermelding van bron toe te voegen. Helaas werd deze uitbreiding op de controverses waar deze partij mee kwam direct weer verwijderd. Ik begrijp dat Wikipedia geen opinieplatform is, maar zou het toch goed vinden als actualiteiten op een objectieve manier beschreven mogen worden. Groeten, Sander. 2001:1C03:58C5:BD00:CFF:39BE:4F26:2FAD 24 okt 2023 21:58 (CEST)

Ha Sander, welkom. We zijn inderdaad geen opinieplatform, en overigens ook geen actualiteitenplatform. Een tekst zoals jij geschreven hebt zou kunnen, maar dan wel neutraler en feitelijker geformuleerd dan jij zojuist gedaan hebt. Merk overigens op dat al als standpunt bovenin vermeld staat hoe DENK aankijkt tegen het conflict. Niet elke ophef vereist een nieuw kopje om de actualiteit te volgen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 24 okt 2023 22:02 (CEST)

Dag Dajesj, bedankt voor je reactie. Je hebt gelijk, gelijkaardige dingen staan zeker al vermeld in het artikel en misschien is het beter om hier een nachtje over te slapen alvorens zoiets op Wikipedia te publiceren. Nochtans vind ik het te zijner tijd vermeldenswaard om de manier waarop DENK campagne voert hier te benoemen, wat overigens ook voor exact het omgekeerde standpunt het geval zou mogen zijn. Groeten, Sander 2001:1C03:58C5:BD00:CFF:39BE:4F26:2FAD 24 okt 2023 22:23 (CEST)

Precies, probeer het morgen nog een keer. Probeer het dan echt te verwerken in artikel, en niet als actualiteit te dumpen. Ik zal constructief meekijken. Dajasj (overleg) 24 okt 2023 22:26 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo, waarschijnlijk niet nodig, maar ik stuur het naar iedereen... De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober 23u59 kunnen worden beoordeeld door de jury. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:40 (CEST)

Vraag van Hippogonder (27 okt 2023 13:51)

Hallo, Hoe plaats je fotos in wikipedia --Hippogonder (overleg) 27 okt 2023 13:51 (CEST)

Als geregistreerde gebruiker kun je je foto's middels deUploadWizard in Wikimedia Commons opladen.

Afbeeldingen kun je in een WP-artikel plaatsen door bovenin je VBS op Afbeeldingen en media te klikken en dan de gewezen weg te volgen. — Chescargot ツ (overleg) 27 okt 2023 14:07 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Dajasj, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:18 (CET)

Vraag van Geluks (31 okt 2023 21:44)

Hallo Dajasj, ik ben begonnen om de pagina over het oorlogsmonument van mijn woonplaats uit te breiden met meer informatie. Deze pagina wordt nu nog aangemerkt als beginnetje. Ik ga morgen bij het plaatselijke historische informatiepunt langs, voor nog extra informatie. Ik vroeg me alleen af of ik dan op een gegeven moment de aanmerking 'beginnetje' moet verwijderen. Of gaat dat vanzelf? Moet ik daar iets anders voor doen? Groejes Geluks (overleg) 31 okt 2023 21:44 (CET)

Ha @Geluks, het is inmiddels wel voldoende groot om geen beginnetje te zijn :) Dajasj (overleg) 1 nov 2023 07:54 (CET)

Vraag van Stam L1 over Wikipedia:Gebruikerspagina (3 nov 2023 22:40)

Hoi! --Stam L1 (overleg) 3 nov 2023 22:40 (CET)

Hoi @Stam L1! Dajasj (overleg) 10 nov 2023 09:01 (CET)

Vraag van Wouterpeeters81 (10 nov 2023 08:52)

Beste, Kan ik ergens mijn verwijderde pagina's bekijken of is deze inhoud voorgoed verloren? Alvast bedankt.

Groeten, Wouter --Wouterpeeters81 (overleg) 10 nov 2023 08:52 (CET)

Ha @Wouterpeeters81, welkom! Jij kan er zelf niet meer bij. Ik - als moderator - kan ze nog wel inzien. Eventueel zou ik je de inhoud kunnen terugsturen afhankelijk van de inhoud. Wil je dat? Dajasj (overleg) 10 nov 2023 09:00 (CET)

Dag @Dajasj, bedankt voor de snelle reactie! Ik heb gisteren het artikel van het BK Beerpong rechtstreeks in Wikipedia geschreven en heb het dus niet lokaal staan. Als je wil mag je de tekst naar me doorsturen, zo kan ik die zelf bewaren mocht die permanent worden verwijderd. Alvast bedankt. Wouterpeeters81 (overleg) 10 nov 2023 09:05 (CET)

links verwijderd Beierse Leger

beste @Dajasj De links zijn inderdaad geen wikilinks dit waren verwijzingen naar Duitse websites en boeken die ik voor het schrijven van dit artikel geraadpleegd heb met vriendelijke groet @Milan Doek Milan Doek (overleg) 10 nov 2023 10:13 (CET)

Vraag van Verre vrienden (10 nov 2023 13:44)

Hallo Dajasj, Beetje bij beetje probeer ik de pagina van Egon Kuchlein te schrijven. Nu wordt deze pagina telkens gecorrigeerd door dezelfde persoon waarmee de kunsthistorische context en data verdwijnen. Wat te doen? De volgende pagina zal gaan over de Arnhemse school' een kunstopvatting gerelateerd aan de opleiding architectonische vormgeving/monumentaal van de Akademie voor beeldende kunsten in Arnhem. --Verre vrienden (overleg) 10 nov 2023 13:44 (CET)

Vraag van Donder01 over Gebruiker:Donder01/Kladblok (21 nov 2023 14:14)

artikel publiceren op wikipedia ? In kladblok reeds opgeslagen --Donder01 (overleg) 21 nov 2023 14:14 (CET)

@Donder01 Ik kom hier op terug, maar kan vandaag niet reageren Dajasj (overleg) 22 nov 2023 11:30 (CET)

Vraag van JKWLNS (22 nov 2023 11:28)

Hallo Dajasj, Het is nu vast bij jou erg druk rond de verkiezingen dus misschien ontbreekt de tijd voor onderstaande vraag...? Ik heb gisteren mn eerste artikel geplaatst maar zag hem daarna opeens nergens meer terug. Ik begreep dat er een soort quarantaine is voordat er plaatsing is maar een linkje vanaf mn account om het artikel (status) te kunnen volgen maakt het toch meer tastbaar. Er heeft immers veel tijd in gezeten. ;-) Ik verneem graag, JKWLNS (overleg) 22 nov 2023 11:28 (CET)

@JKWLNS Ik kom hier zsm op terug! Dajasj (overleg) 22 nov 2023 11:29 (CET)

Ha @JKWLNS, je kunt de inhoud van je kladblok gewoon verplaatsen naar een artikel. Ik denk wel dat het nog aardig verbeterd kan worden. Zo gebruik je geen kopjes en ook nog geen bronnen. Mocht je hulp nodig hebben, laat het weten! Dajasj (overleg) 27 nov 2023 11:32 (CET)

Vraag van Margak90 (26 nov 2023 22:24)

Hallo,ik zag een grote fout op de Wikipedia blz van Dries Wieme.Er staat dat hij getrouwd was met Alice Toen.Dat klopt niet :Alice Toen is nooit getrouwd en dat staat in vele kranten nav een interview met haar op haar 99ste verjaardag..Ik heb daarover "overleg" aangeduid.Maar daar werd mijn IP-adres opgegeven.Ik zou willen dat mijn IP-adres wordt vervangen door mijn gebruikersnaam,die ik nadien maakte.Met dank,vr.gr.Marc Galloo --Margak90 (overleg) 26 nov 2023 22:24 (CET)

Ha @Margak90, je kunt de handtekening zelf vervangen. Het logboek kan je niet aanpassen helaas; ik kan wel desgewenst dat onzichtbaar maken. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 11:29 (CET)

Beste Dajasj,bedankt voor je bericht.Ik heb de nodige aanpassing gedaan (mijn handtekening bv. vervangen in "overleg").En ook mijn kritiek op de fout gewist(ikzelf ben van nature wel gesteld op juistheid) .Ik ga in de loop van de week,misschien wel morgen,toch eerst een en ander doornemen mbt de werking van Wikipedia en ben van plan de correctie met een bronaanduiding zelf door te voeren.Ik lees ,vroeger meer dan nu,nogal wat biografieën en stelde in het verleden ook onjuistheden vast, ook vaak in de zin van een gebrek aan nuance of te weinig.Ik begin zeer binnenkort het autobiografisch boek van Slongs Dievanongs te lezen en ik zie dat op de Wikipediablz zowat niets staat over haar afkomst of haar persoonlijk leven;ook onvolledig mbt haar songs van nu.Ik beschouw dat als een testcase om iets goed te doen.Mvg. Margak90 (overleg) 27 nov 2023 14:48 (CET)

@Margak90, mocht ik je ergens mee kunnen helpen, laat het weten! Dajasj (overleg) 27 nov 2023 16:25 (CET)

Hartelijk dank Margak90 (overleg) 27 nov 2023 17:57 (CET)

A kitten for you!

HI

Bald peppa (overleg) 4 dec 2023 11:07 (CET)

Wanneer "Koning" en wanneer "koning"

Hey Dajasj, ik doe het even zo: kijk even bij Overleg:Koning der Nederlanden#Hoofdletter. Lees het even door, en zie wat Paul Brussel en Woody zeggen en de slotsom. mvg. HT (overleg) 9 dec 2023 02:01 (CET)

Heb je een bron? Ik vind alleen bronnen die spreken van kleine letter, met voorbehoud van juridische teksten. En we zijn geen juridische tekst Dajasj (overleg) 9 dec 2023 07:21 (CET)

Je schrijft: "met voorbehoud van juridische teksten". Het gaat nu juist om de Grondwettelijke term en daarin wordt het met een hoofdletter geschreven. Je hebt het ook steeds maar over een koningin. Nederland kent formeel geen koningin. Ook niet voor Máxima. Ook bestaat de functie 'commissaris van de Koningin' helemaal niet. De Grondwet kent alleen die van 'commissaris van de Koning'. Bij (quasi-)wetenschappelijke lemma's schrijven we ook aarde en maan met een hoofdletter. We schrijven al jaren Koning met hoofdletter, daar waar we duidelijk willen maken dat het om het Grondwettelijk begrip "Koning" gaat. Enfin, ik zal het voorleggen aan het Taalcafé. Tot dan zou ik je willen vragen de oude status quo te behouden. mvg. HT (overleg) 9 dec 2023 07:40 (CET)

Naar aanleiding van het eerste bericht onder dit kopje heb ik zojuist op de overlegpagina van het lemma 'Verkenner (formatie)' gereageerd. Wellicht handig om daar het overleg ook voort te zetten? — Matroos Vos (overleg) 9 dec 2023 07:47 (CET)

Goed idee!! HT (overleg) 9 dec 2023 08:22 (CET)

Huub Mous

Huub Mous (Amsterdam, 1947) is kunsthistoricus en publicist. Hij publiceerde over diverse onderwerpen in tijdschriften en museumcatalogi, onder meer voor De Gids, Tirade, Kunst-& Museum Journaal, Museum Boijmans van Beuningen en het Fries Museum. In diverse functies was hij van 1977 tot 2008 werkzaam als organisator en adviseur op het terrein van de beeldende kunst in Fryslân. In 2000 was hij artistiek leidevan het Frysk Festival.Publicaties: in 2008 verscheen bij de Friese Pers Boekerij: De kleur van Friesland, beeldende kunst na 1945. Het essay Slauerhoff en het onbehagen in de cultuur verscheen in 2010 bij Bornmeer als onderdeel van de bundel De fascinatie voor Slauerhoff met als co- auteurs o.a. Philippus Breuker en Wim Hazeu. Bij Candide verscheen in 2011: Tegen de tijdgeest, terugzien op een psychose, met als coauteurs Egbert Tellegen en Daan Muntjewerf. In 2013 verscheen bij Aspekt: Modernisme in Lourdes, Gerard Reve en de secularisering. In 2016 verscheen bij Wijdemeer: De Fries die in de toekomst sprong, Fries modernisme in de jaren zestig; en bij Aspekt achtereenvolgens in 2017: Jihad of verstandsverbijstering; in 2020: Het virus van de melancholie; en in 2022: Het algoritme van de waan, naoorlogse geschiedenis door de ogen van een babyboomer. Sinds 2006 schrijft hij dagelijks een weblog op zijn internetsite (www.huubmous. nl). Huub Mous (overleg) 19 mrt 2024 16:57 (CET)