Overleg gebruiker:Detrainer2

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Detrainer2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.880 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Woody|(?) 13 mrt 2014 16:49 (CET)[reageer]

Zou u even mijn bewerking ongedaan willen maken ik had het perongeluk verkeerd gedaan

Verwijderingsnominatie Survivalrun[brontekst bewerken]

Hallo Detrainer2. Ik heb uw artikel Survivalrun voor directe verwijdering voorgedragen omdat de inhoud letterlijk was gekopiëerd uit deze externe bron. Het verveelvoudigen en openbaarmaken van auteursrechtelijk beschermd materiaal is verboden en wordt daarom onmiddellijk van Wikipedia verwijderd. U kunt het artikel eventueel in uw eigen woorden en voorzien van correcte bronvermelding opnieuw aanmaken. Vriendelijke groet, Woody|(?) 13 mrt 2014 16:49 (CET)[reageer]

Detrainer2, de vorm waarin u het artikel heeft herschreven kan ook echt niet. Het is weliswaar geen auteursrechtenschending meer, maar wel expliciete promotie. Het is totaal niet neutraal geschreven en niet met betrouwbare bronnen onderbouwd. In deze vorm kan het verwijderd worden, misschien besluit iemand het zelfs direct te verwijderen. Woody|(?) 13 mrt 2014 19:24 (CET)[reageer]

Hallo Woody,

Voor mij is dit allemaal nog een beetje nieuw. Steeds krijg ik vragen over wat precies survivalrun is en inhoudt. Daarom dacht ik eraan om een wikipedia pagina te gaan maken. Iedereen van de survivalwereld reageert er enthousiast over. De informatie die ik gebruik komen van de sites af waar ik ook een voetnoot bij vermeld. Zelf krijg ik ook allerlei informatie van personen en oprichters van hoe het er vroeger aan toe ging. Hoe moet ik dit dan vermelden als bron? Ik snap dat het misschien geen betrouwbare bron is, maar voor de buitenwereld die wil weten wat survivalrun is, is dit toch voldoende informatie? Ik vind het jammer dat hier een beetje moeilijk over gedaan wordt. De survivalwereld is klein en dus niet altijd alles aan te tonen met bronnen. Maar hetgeen wat er over te zeggen is moet niet in de doofpot gestopt worden vind ik. Hopelijk kunnen jullie hier begrip voor tonen.

Mvg Joey Bakker

Dit gaat niet over informatie in de doofpot stoppen of moeilijk doen. Het artikel staat vol met zinnen als "In Beltrum en omgeving werd deze jaarlijkse run een echte klapper." en "Tegenwoordig hebben we dat "strijdgevoel" niet meer, dachten we. Totdat de sport survivalrun ontdekt werd." Dit is totaal niet neutraal. Het is een promopraatje. U interpreteert uw bronnen bovendien op een dubieuze manier. Een bron vermeldt: "Het is denkbaar dat onze verre voorouders, om te overleven, zich maximaal hebben moeten inspannen om voedsel te verzamelen tijdens de jacht." 'Denkbaar', dus het is een vermoeden dat door de schrijver van die site geuit wordt, een gedachtenkronkel. U schrijft: "De eerste opzet kwam vanuit de jacht." Dit is ten onrechte vermeld als een feit. Als u zoiets beweert moet dit met een betrouwbare bron onderbouwd worden. Dit heeft weinig te maken met informatie verschaffen. Het moet echt neutraal geschreven worden, en anders moet het weg. Dit kunt u beter op uw eigen website plaatsen. Ik kan het niet mooier maken dan het is. Woody|(?) 13 mrt 2014 21:40 (CET)[reageer]

Hallo Woody,

Tot wanneer heb ik de tijd om dit nog neutraal te mogen schrijven? Ik vind het namelijk belangrijk voor onze sport dat er informatie over wordt verteld!

Mvg Joey

Het artikel ligt momenteel niet ter beoordeling voor, dus u heeft in principe de tijd tot iemand langskomt en het ter beoordeling voorlegt aan de gemeenschap (en dan heeft u doorgaans nog twee weken), maar houd er wel ernstig rekening mee dat iemand het binnenkort zal nomineren (het feit dat boven het artikel staat dat u er nog mee bezig bent zal er waarschijnlijk voor zorgen dat dit wel iets langer duurt dan normaal het geval is). Woody|(?) 13 mrt 2014 21:59 (CET)[reageer]
Beste Detrainer2, zou jij en degenen die met jouw het artikel bewerken er rekening mee willen houden dat het onwenselijk is om in een artikel de lezer rechtstreeks aan te spreken (je, jij, u, jullie). De derde persoon is sterk aanbevolen (zij, hun), of de commanderende wijs (geen naamvallen). YoshiDaSilva (overleg) 14 mrt 2014 15:28 (CET)[reageer]
NB. Onderteken je overleg met 4 tildes: ~~~~, dit zorgt voor een datum/tijdstempel en koppelingen naar je naam/overlegpagina en maakt inzichtelijk wie wat wanneer heeft gezegd. YoshiDaSilva (overleg) 14 mrt 2014 15:29 (CET)[reageer]

Hallo Yoshi, Bedankt voor de tip! Ik zal het meteen aanpassen.

mvg Joey

Hallo Detrainer2, ik heb je artikel Survivalrun ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Naar mijn mening staat er nog steeds te veel positieve tekst in, het is nog net geen reclame. Ook het beperkte aantal bronnen vind ik zorgwekkend gezien het formaat van het artikel. Het onderwerp is absoluut relevant, maar niet op deze manier. Het lijkt mij beter om het sterk in te korten en alleen uit te leggen wat het is, opdeling naar geslacht en wedstrijden hoeven niet opgenoemd te worden. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2014 14:53 (CET)[reageer]

Hallo Dqfn13, Jammer om te horen dat het niet is goedgekeurd. Ik heb hier veel tijd en moeite in gestopt. Helaas kan ik aankomende paar weken er niet voldoende aan werken. Hierdoor is het voor mij dus onmogelijk om het artikel aan te passen op de juiste wijzen. Ik zal de tekst opslaan in een Word bestand, zodat ik er ooit misschien weer wat mee kan doen. Bedankt voor jullie beoordeling. Detrainer2 (overleg) 22 mrt 2014 18:27 (CET)[reageer]

Hallo Detrainer2, het artikel staat ter beoordeling, het kan dus door de behandelend moderator alsnog behouden worden. Mocht het niet gebeuren dan kan het altijd via WP:TERUG op verzoek teruggeplaatst worden. Mocht je hier meer vragen over hebben, dan kan je die hieronder stellen en ik zal ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2014 22:08 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Detrainer2&oldid=40850363"