Overleg gebruiker:Diggy Benesou

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom op Wikipedia, Diggy Benesou! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina!

Dag Diggy, welkom, je levert goed werk. Ga zo door! Ken je Portaal:Oudheid al? Daar is misschien wel wat te vinden dat je interesseert. Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 21:32 (CEST)

Welkom: ik heb een aantal van je mooie artikelen gezien. Ik heb ook een aantal links naar andere wikipedia's toegevoegd: de interwikilinks. — Zanaq (?) 4 mei 2006 04:29 (CEST)

Oudheid en plaatsen[brontekst bewerken]

Hey,

ik heb gezien dat je artikels hebt aangemaakt over enkele steden uit de oudheid. Ik wil je er even op wijzen dat er online enkel (Engelstalige) public domain werken zijn over plaatsen in de oudheid, zoals W. Hazlit, The Classical Gazetteer, Londen, 1851. (met bijna 15.000 artikeltjes over klassieke plaatsen) en W. Smith (ed.), Dictionary of Greek and Roman Geography, Londen, 1854. (wat uitgebreidere artikels) Daarnaast heb je ook nog recentere werken zoals R. Stillwell – W.L. McDonald – M. Holland McAllister (edd.), The Princeton Encyclopedia of Classical Sites, Princeton, 1976. die je ook online kan doorzoeken. Hoewel het niet verplicht is referenties te geven voor Wikipedia-artikels, zijn referenties altijd aangenaam voor de lezer die meer wil weten over een onderwerp of gewoon de bronnen van het artikel wil natrekken. Omdat niet iedereen toegang heeft tot een gespecialiseerde bibliotheek en het niet altijd makkelijk is om een goede bron online te vinden, hebben we hier op Wikipedia links naar "Online bibliotheken van de oudheid", waaronder ook de Lijst van belangrijke werken: oude geschiedenis op Wikipedia is opgenomen. Ik wens je nog veel schrijfplezier toe op Wikipedia en hoop nog vele artikels over de oudheid van jouw hand te mogen lezen.

Evil berry 4 mei 2006 09:49 (CEST)

Boeotarch en anderen[brontekst bewerken]

Hey,

ik heb gezien dat je enkele biografische artikels over boeotarchen hebt toegevoegd. Ikzelf heb onlangs het artikels boeotarch (een vertaling van het Engelstalige artikel) toegevoegd naar aanleiding van de vertaling van de Hellenica Oxyrhynchia die ik op Wikisource ben aan het plaatsen en waaraan ik het stuk over de Boeotische constitutie heb toegevoegd. Mijn vraag is nu of jij misschien wilt schrijven aan het artikel Boeotische Bond dat in het lijstje van gewenste artikels van het Portaal:Oudheid staat. Het zou een handige kapstok zijn om biografieën van figuren zoals Pelopidas en Epaminondas aan op te hangen. Evil berry 6 mei 2006 20:13 (CEST)

Boeotische Bond[brontekst bewerken]

Dat treft: ik ging er net mee beginnen! Echt waar! Zal morgen klaar zijn! Wil jij eventueel wat bronnenmateriaal bij mijn artikels zetten; jij bent daar ster in!--Diggy Benesou 6 mei 2006 20:16 (CEST)

Ik heb de link naar de Hellenica Oxyrhynchia gelegd en wat "verder lezen" materiaal toegevoegd. Misschien kan je jouw referenties ook toevoegen aan het lijst. Evil berry 7 mei 2006 15:27 (CEST)

Paulos Silentiarios[brontekst bewerken]

Dag! Leuk hoor, die Paulos Silentiarios. Maar het is misschien toch handiger - en veel minder ruimte opvretend - om eerst het artikel helemaal in Word uit te werken, dan in te voeren en te voorzien van Wiki-opmaak. Dag! We El 24 jul 2006 15:48 (CEST)

Waar houdt u zich mee bezig? Toch bedankt voor de wijze raad.--Diggy Benesou 24 jul 2006 15:51 (CEST)

Referenties[brontekst bewerken]

Hey, ik waardeer ten zeerste de vele nieuwe artikels die je de laatste dagen hebt aangemaakt, maar zou je misschien ook je referenties kunnen vermelden? Het is immers handig te weten voor de lezer welke werken de auteur van het artikel heeft geraadpleegd, zodat de lezer die er meer over wilt weten deze werken eventueel kan raadplegen.

Evil berry 27 jul 2006 21:28 (CEST)

Beste Evil,

Het zijn niet de beroepsclassici die mijn artikels moeten lezen! Daarvoor hebben die wel gespecialiseerde wetenschappelijke vakliteratuur! En ik veronderstel dat jij die evengoed kent als ik. Mijn artikels zijn bedoeld voor de doorsnee-lezer/Wikipedia-gebruiker, en die heeft geen behoefte aan een uitgebreide bibliografische vermelding. Wees gerust, ik pleeg geen plagiaat, ik schrijf mijn artikels zelf! En als je mij op één fout kan betrappen, staat het je vrij die te corrigeren! Maar laat het wel in foutenloos en leesbaar Nederlands zijn aub!

Bibliografitis is een typische ziekte voor Leuvense classici, waarvan ik zelf na dertig jaar hersteld ben... Ooit eraan gedacht dat er ook mensen zijn die veel over de Oudheid weten, gewoon omdat ze er al veertig jaar elke dag mee LEVEN...? Wie veertig jaar met iemand liefdevol samengeleefd heeft, heeft ook geen behoefte aan vakliteratuur om zijn geliefde door en door te kennen. Dit mag niet overkomen als pretentie, hoor! Maar ik kende en ken doorluchtige academici die (dat beweren ze althans) de laatst verschenen vakliteratuur hebben verslonden, maar die voor de rest geen enkele voeling hebben met de ware ziel van de Oudheid. Het is de pedanterie van veel van onze vakgenoten die de belangstelling voor de Oudheid doet verzwakken in onze tijd...

Laten we het kort houden: laat míj mijn ding doen, en doe jíj het jouwe! Corrigeer wat fout is, maar verval aub niet in mierengeneuk... Ook ík hou van mijn vak! En wijze raad van Tante Kaat kan ik missen als kiespijn. P.S. Ik wens deze discussie niet verder te zetten op dit openbaar forum. Bij gelegenheid kunnen we met elkaar persoonlijk eens van gedachten wisselen. Ik zit, ondanks mijn leeftijd, nog vaak in de Leuvense bibliotheek, weet je! Uit liefde voor het vak ;-) --Diggy Benesou 28 jul 2006 02:08 (CEST)

Even ter verduidelijking: ik wenste je helemaal niet aan te vallen of te beschuldigen van plagiaat. (indien je dat als dusdanig hebt opgevat, bied ik mijn excuses hiervoor aan) Ik wil zeker ook niet belerend doen ofzo, maar referenties geven vaak een toegevoegd waarde aan een artikel. Ik ben het met je eens dat om over de oudheid te kunnen schrijven ze niet enkel moet kennen, maar ook voelen. Empathie voor je onderwerp is inderdaad zeer belangrijk. Ikzelf doe wel aan referenties, zij het - althans naar mijn mening - beperkt (zie bv. Vipsania Agrippina, polis (stad), ...).
Evil berry 28 jul 2006 16:37 (CEST)
P.S. Moest ik je bij gelegenheid tegenkomen in de Leuvense bibliotheek wil ik gerust met jou van gedachten wisselen over de oudheid.

Hoe gaan we mekaar herkennen?--Diggy Benesou 30 jul 2006 15:19 (CEST)

Griekse namen[brontekst bewerken]

Hey,

ik heb gezien dat je de namen van Oud-Griekse kunstenaars in het Grieks vermeld (wat ik zelf ook doe). Misschien dat je dan ook iets hebt aan het sjabloon:Grc (als volgt te gebruiken: {{Polytonic|Εὐφρόνιος}} --> Εὐφρόνιος)? Het is minder omslachtig dan <span lang="grc" class="polytonic" style="font-family: Athena, Gentium, Palatino Linotype, Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, Code2000; font-family /**/:inherit;">Εὐφρόνιος</span> te moeten invoegen.

Evil berry 8 aug 2006 12:43 (CEST)

Ik dacht dat ik dat reeds deed?--Diggy Benesou 8 aug 2006 12:46 (CEST)
In je laatste artikels blijkbaar niet. Ik heb het sjabloon intussen ingevoegd, samen met interwiki's (het Duitstalige artikel Euphronios is zeker "lezenswaardig") en een afbeelding (voor Euphranor). Ik heb met veel plezier je artikels doorgenomen. Evil berry 8 aug 2006 13:06 (CEST)
P.S. Laat me gerust ook weten wat je vindt van mijn artikel gymnasion op Wikipedia:Review.

Héél goed artikel! By the way: bedankt voor de mooie foto's bij Polygnotus.--Diggy Benesou 8 aug 2006 17:31 (CEST)

Graag gedaan. Ik begin aardig mijn weg te vinden op commons. ;) Evil berry 8 aug 2006 17:40 (CEST)

Wij moeten mekaar echt eens ontmoeten! Ik zou dat leuk vinden!--Diggy Benesou 8 aug 2006 18:06 (CEST)

Epicharmus[brontekst bewerken]

Beste Diggy Benesou, ik bekeek net het artikel Epicharmus en Syracuse en Plato linken naar een doorverwijspagina. Zou je dat even kunnen aanpassen? Groeten, Erwin85 11 aug 2006 17:15 (CEST)

THX. Dadelijk!--Diggy Benesou 11 aug 2006 17:16 (CEST)

Is gebeurd!--Diggy Benesou 11 aug 2006 17:18 (CEST)

Aristocles[brontekst bewerken]

Hallo Diggy Benesou,

het is misschien een stomme vraag: maar welke zesde eeuw bedoel je in Aristocles? Voor of na Chr.?

MaEr 12 aug 2006 19:53 (CEST) Dank voor de waarschuwing: je probleem is intussen opgelost!--Diggy Benesou 12 aug 2006 22:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Elisabeth-François-Clouet.jpg[brontekst bewerken]

Beste Diggy Benesou, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Elisabeth-François-Clouet.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 8 jan 2007 12:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Hertog van Clarence[brontekst bewerken]

Beste Diggy Benesou, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hertog van Clarence. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070801 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 aug 2007 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rufinus (grammaticus)[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Rufinus (grammaticus) dat is genomineerd door Qstai.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191128#Rufinus (grammaticus) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 nov 2019 23:56 (CET)