Overleg gebruiker:Dolledre

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Archief



Mariss Jansons[bewerken]


Zie mijn reactie op de overlegpagina van het lemma

Martin


ben net twee minuten bezig !! weet niet echt hoe het werkt. voor dat ik kan plaatsen zitten er al mesen door heen te schrijven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:908:eb81:9680:963:949f:2496:3f72 (overleg · bijdragen) , vermoedelijk i.v.m. Schaduw op het strand.

Sorry Jos, dat zul je op Wikipedia nog veel zien, dat anderen in jouw artikel gaan zitten klooien. Betreft dit een toekomstige film, een nichefilm of een extreem oude film? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 23 okt 2013 22:24 (CEST)

tjee wat ben jij irritant zeg !!! ik probeer wat te maken en elke keer verdwijnt het door jou commentaar ..lekker bezig alsof ik niks anders te doen heb – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jos-1972 (overleg · bijdragen) .

L'enfer, c'est les autres. Overlegbijdragen worden ondertekend met vier tildes, zo dus ~~~~. Andermans overlegcommentaar wordt op Wikipedia normaliter niet overschreven. Je kladblok bevindt zich op Gebruiker:Jos-1972/Kladblok, niet op Overleg_gebruiker:Jos-1972, da's 'n overlegpagina... Afijn, het staat allemaal in het Welkom-sjabloon bovenaan je overlegpagina dus. Doe gerust verder in het artikel Schaduw op het strand, maar neem mij niet kwalijk dat ik je aangeef dat het weinig zinvol is zonder bronvermelding over 'n film uit 2015 te schrijven... Vriendelijke groet, Dolledre overleg 23 okt 2013 22:37 (CEST)

Terugdraairechten[bewerken]

Hoi Dolledre,

Vanaf heden heb je weer je terugdraaibitje. Veel succes ermee!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 24 okt 2013 20:52 (CEST)

Hartelijke dank daarvoor Kippenvlees1. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 24 okt 2013 22:49 (CEST)

Wereld Jamboree[bewerken]

De Wereld Jamboree is een mondiale activiteit die in Nederland valt onder de verantwoording van Scouting Nederland. Zij hebben alle namen geregistreerd. Voor meer info en het woordgebruik binnen scouting zie https://wj.scouting.nl/ Aangezien het een Scouting activiteit is, lijkt het me niet meer dan logisch, dat de spelwijze van Scouting de juiste spelwijze is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.68.55.170 (overleg · bijdragen)

Kijk eens aan, en daar schrijven ze Wereld Jamboree. Tja, dan zijn we het daar eigenlijk over eens. Het kind heeft 'n eigennaam gekregen. Dolledre overleg 28 okt 2013 16:49 (CET)

Mediaster[bewerken]

Voor o.a. het uitleggen van vandalismebestrijding en de beginwaarden van Wikipedia bij De Redactie op 24 oktober 2013. Gefeliciteerd! Larsnl Overleg 28 okt 2013 17:24 (CET)

Hartelijk dank daarvoor Larsnl. 't Is niet m'n eerste dingetje in de media,'k had al De Standaard, Radio 1 BE (meermaals) en nu dus het VRT-journaal. Als 'k Wikimedia-BE 'n hint mag geven: praat alleen met het journaal en eventueel met andere journalisten in 'n liveprogramma. Anders krijg je altijd jouw sfeerbeelden in 'n weinig flatterende context ;) Dolledre overleg 28 okt 2013 17:28 (CET)

Storm[bewerken]

Hallo, zijn de recente wijzigingen die ik heb aangebracht nu beter? Met groeten.....SH'64 28 okt 2013 18:26 (CET)

Hallo SH'64. Ik zag je bezig ja :) 't Is alleszins dichter bij de ware toedracht van die zware storm: eentje die in meerdere landen behoorlijk brokken maakte. Hartelijk dank daarvoor. Mvg Dolledre overleg 28 okt 2013 18:30 (CET)

Alpaca[bewerken]

Beste Dolledre,

In 2005 heb jij het arikel Alpaca (legering) aangemaakt. Per OTRS worden wij erop gewezen dat dit geschreven wordt met twee C's. Op internet kan ik geen andere bronnen dan Wikipedia zelf vinden die Alpaca met één C schrijven. Ook voor twee C's heb ik weinig bronnen.

Mijn vraag aan jou: Is de OTRS mail onzin of zou dit inderdaad kunnen?

Groeten, JetzzDG 17 dec 2013 13:04 (CET)

Hartelijk dank voor je bericht JetzzDG. Als ik het goed heb, werd het artikel aangemaakt door IMFJ, niet door mij. Wanneer je in Google zoekt, zoek je denk 'k best op "alpaca alloy" of "alpaca silver" en dan hetzelfde met twee C's. Zelf krijg ik vrij snel de indruk dat de twee C's erg zeldzaam zijn, maar de eerste indruk is niet noodzakelijk de beste ;) Vriendelijke groet en fijne feestdagen straks, Dolledre overleg 17 dec 2013 20:47 (CET)
Ah ja, ik had de Engelse vertaling niet geprobeerd. Voldoende bronnen om het wel zo te houden. Dank voor je input. JetzzDG 18 dec 2013 01:23 (CET)

Roepletter[bewerken]

Hoi Dre, je deed deze [1] wijziging vandaag, maar nu loopt die zin niet meer... Ik heb geen idee hoe dit precies te verbeteren is, hopenlijk kun jij het wel kloppend maken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2014 20:53 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo Dolledre, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 06:39 (CET)

Karen Zoid[bewerken]

Moi Dolledre, ik zag dat jij jaren geleden Karen Zoid hebt aangemaakt. Je noemt haar een Belgisch/Zuid-Afrikaanse singer/songwriter. Niets ten nadele van België, maar wat maakt haar Belgisch? Ze is in Brussel geboren, maar maakt dat haar Belgisch? Peter b (overleg) 8 jun 2014 16:29 (CEST)

Abou Jahjah[bewerken]

Beste, ik had de pagina van Abou Jahjah wat verduidelijkt. U insinueert dat het een opinie was, terwijl het gewoon een objectief gegeven is. Ik heb de regels van Wikipedia gevolgd, doch een publicatie wordt ongedaan gemaakt. Zijn er dan nog andere regels waarvan ik het bestaan niet weet?JP Montoya de tweede (overleg) 17 nov 2014 09:16 (CET)

Dag JP Montoya de tweede. Dergelijke regels en regeltjes bestaan zonder twijfel, maar zelfs met de links die ik opgaf, zou je het licht al kunnen zien.
Jouw of mijn appreciatie (cfr. "nobel", "contraproductief", "kortzichtig", ...) zijn totaal niet relevant. 't Zou misschien relevant kunnen zijn mocht een gezaghebbend orgaan, politicus, krant ... het initiatief zo genoemd hebben, en dan nog ...
Misschien bestaat er effectief een studie die aantoont dat Movement X de de integratie/verwelkoming/levensloop van menig burger van Afrikaanse oorsprong hypothekeert. Dat zou een feit zijn, misschien zelfs erg interessant. Maar de stelling dat Movement X een vorm van racisme creëert, wat op zich in feite strafbaar is, is totaal gratuit zonder Wikipedia:Bronvermelding ...
Doe geen moeite om mij te overtuigen. Ik probeer gewoon uit te leggen wat ik na 9 jaar op Wikipedia heb ondervonden: jouw bijdrage aan dit artikel maakt geen schijn van kans tenzij ze onderbouwd wordt met gezaghebbende bronnen.
Mvg, Dolledre overleg 17 nov 2014 21:03 (CET)

Beste Dolledre, bedankt voor je toelichting. Ik zal hiermee rekening houden en mij vooral focussen op wat gezaghebbende personen zeggen. Btw : er bestaat idd zo'n studie die mijn toelichting zonder meer bewijst. Publicatie is een andere zaak. Er zijn namelijk dreigementen aan het adres van de onderzoekers.JP Montoya de tweede (overleg) 18 nov 2014 07:00 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 06:40 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Brouwerijen[bewerken]

Hallo Dolledre, de afgelopen dagen heb ik een aantal brouwerijen voor verwijdering voorgedragen. Eén of meer artikelen daarvan zijn van jouw hand en aangezien de bot niet thuisgeeft, stel ik je hierbij op de hoogte van deze nominaties. Je vindt de genomineerde artikelen terug op WP:TBP, vanaf 25 januari. Vriendelijke groet. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 19:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Brasserie de Bellevaux[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brasserie de Bellevaux dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2016 15:39 (CET)