Overleg gebruiker:Emiel

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search
Crystal Clear device blockdevice.png
Gebruikerboxen
Crystal folder home.png
Emiel
is momenteel
WEG.
Crystal kword.png
Artikelen
Crystal package utilities.png
Nog te doen
Crystal kdmconfig.png
Babel
Crystal licq.png
Bedankjes
Crystal applixware.png
Handige pagina's
Crystal kwrite.png
Overleg
Crystal folder home.png
Emiel
Opmerkingen: Crystal 128 kword.png
  • Onderteken je reactie s.v.p. met vier tildes (~~~~).
  • Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
  • Deze pagina is op 10 september 2007 gearchiveerd. Emiel 10 sep 2007 14:36 (CEST)

    Auteursrechtenschending[bewerken]

    Hoi. Ik zie nu dat je Lijst van beroemdheden geboren in Madrid hebt gekopieerd van het stadsartikel. Dat is een schending van de GFDL als je dat zomaar doet. Geef altijd een link naar de bron in de bewerkingssamenvatting. Groet. — Zanaq (?) 11 sep 2007 09:14 (CEST)

    Ow sorry, zal het voortaan een beetje beter aangeven. Ik heb het geloof ik wel aangegeven bij Madrid, al weet ik dat ook niet zeker. Ik heb toen een aantal lijsten verplaatst en toen heb ik het bij een aantal wel aangegeven, maar het zou inderdaad natuurlijk gewoon bij ze allemaal moeten staan. Excuses daarvoor. Emiel 11 sep 2007 12:14 (CEST)

    Gebruiker:Emiel/monobook.js[bewerken]

    Hoi, zou je deze uit de Categorie:',' kunnen halen? Hsf-toshiba 20 sep 2007 22:57 (CEST)

    Gedaan. Emiel 21 sep 2007 17:04 (CEST)

    Tachtigjarige Oorlog[bewerken]

    Dag Emiel,

    Ik heb geen idee waar de uitroeptekens voor nodig waren, maar wat ik tussenvoegde onderbrak het verhaal niet meer dan het al deed. Groet, BoH 1 okt 2007 23:35 (CEST)

    Nee sorry, het was een onduidelijke zin die er stond en heb die verkeerd geïnterpreteerd. Ik wilde eigenlijk nog even mijn excuses nog even aanbieden, maar ik ging er eigenlijk vanuit dat je het niet had gezien, omdat ik meteen erna weer bewerkte. Emiel 2 okt 2007 00:29 (CEST)
    Okido, no sweat. :) BoH 2 okt 2007 00:59 (CEST)

    Etalage[bewerken]

    Hoi Emiel,

    ik heb een reactie geplaatst op deze pagina

    Met vriendelijke groeten, Joep (Let's Talk?!) 21 okt 2007 22:04 (CEST)

    Bericht geplaatst op je reactie[bewerken]

    Hallo Emiel, ik heb een bericht geplaatst op mijn overlegpagina als reactie op jou reactie. Snel te bereiken via: Overleg_gebruiker:Romaine Romaine 16 nov 2007 14:08 (CET)

    Sjabloon:Leeg sjabloon[bewerken]

    Hoi Emiel, ik heb Sjabloon:Leeg sjabloon teruggeplaatst en je wijziging ongedaan gemaakt. Volgens mij wordt het namelijk nog wel gebruikt al zie je dat niet terug in de verwijzingen. Ik heb het daarom even aan Multichill gevraagd. Groet, Erwin(85) 16 nov 2007 14:38 (CET)

    Daar heb ik nog nooit van gehoord, maar even navragen kan geen kwaad. Emiel 16 nov 2007 14:39 (CET)

    Orde van de Unie[bewerken]

    Beste Emiel, Vertel eens, afgezien van een (inmiddels verdwenen) witregel en een woordje "en" dat volgens jou niet in een opsomming thuishoort zou "Orde van de Unie" vol met fouten staan. Maar welke dan? Ik ben erg benieuwd. Mijn wordprogramma vond ze niet.
    De referenties staan nu achter het leesteken, bedankt voor de aanwijzing. Ik werkte voor het eerst met dit systeem van bronnen. Met vriendelijke groet, Robert Prummel 26 nov 2007 01:09 (CET)

    Hier moet een {{Wrapper}} gebruikt worden, omdat anders de "bewerk" van het volgende kopje verschuift.
    en Stichter van de Orden", en - hier hoort geen komma.
    Ik zou verder niet zo veel enters gebruiken. Je hebt soms na iedere zin een enter gebruikt. Hierdoor begint het een beetje op een opsomming te lijken. De code BR is sowieso ongebruikelijk in een tekst.
    Ballustrade - is met één l.
    en sterren in drie uitvoeringen - het is onjuist om de opsomming ervoor te beginnen met : en dan hier dat niet te doen. Laat de opsommingen in elkaar overlopen, door geen : te gebruiken, of staart de opsomming opnieuw, door te beginnen met een hoofdletter en een : te gebruiken.
    Verder zou ik gewoon de externe link met het kopje schrappen. Ik denk niet dat iemand die 2 afbeeldingen gaat missen.
    Ik hoop dat je zo een beetje vooruit kan. Ik zal mijn stem alvast naar "voor" verschuiven, want het is verder wel een heel goed artikel. Vele malen beter dan op het eerste gezicht leek. Probeer nog even de punten aan te passen die ik genoemd heb. Emiel 27 nov 2007 10:06 (CET)
    • Met de vorm van opsommingen heb ik moeite. Ik probeer het artikel zo leesbaar mogelijk te houden maar opsomingen zijn onontkoombaar wanneer er vijf functionarissen of vijf modellen opgesomd worden..

    Bij een eerder artikel was er iemand die juist op gebruik van de code BR aandrong. Die is wel handig om lemma's te scheiden en is door mij doelbewust steeds daar gebruikt wanneer een nieuw onderwerp wordt aangesneden. Wanneer ik ze weghaal ontstaan er grotere blokken tekst. Heeft dat je voorkeur? Die ballustrade krijgt een "l" minder... Je advies om "de externe link met het kopje (te) schrappen" begrijp ik niet. Welke link is in jouw ogen overbodig? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 27 nov 2007 15:07 (CET)

    De BR-code zorgt alleen maar voor een witregel. Die kan ook bereikt worden door gewoon twee enters te gebruiken. Heeft hetzelfde effect, maar is een stuk begrijpelijker voor iemand die er niet zo veel verstand van heeft. Daarnaast vind ik wel dat je wel heel veel enters gebruikt, maar dat is mijn mening. Ik heb het over de Externe link onder het kopje "Externe links", al kan je die ook laten staan. Ik zou gewoon proberen die afbeelding te bemachtigen en het kopje te schrappen. Een opsomming zou ik gewoon een opsomming laten en ik zou daar niet te veel gekke dingen mee doen. Ik hoop dat je weer even vooruit kan. Is het trouwens gelukt met de Wrapper en de andere punten die jij niet behandeld? Emiel 28 nov 2007 10:57 (CET)
    • Ja, de wrapper staat erin en ook de opsommingen zijn gewijzigd. Ik zal eens zien of er op de afbeelding waarnaar de externe link verwijst copyright rust. Mijn eigen foto's, ik heb een grote verzameling onderscheidingen, geef ik als GNU weg maar niet iedereen is zo royaal! Sommigen denken dat ze het auteursrecht van de Nachtwacht bezitten... Met vriendelijke groet, Robert Prummel.
    Succes ermee en alvast gefeliciteerd met je waarschijnlijke opname in de etalage. Emiel 6 dec 2007 15:19 (CET)
    • Ik hoop dat het lukt, een "peer review" zoals bij de etalage-opname plaatsvind is nuttig. Dan blijf je scherp en het is leerzaam! Er staan nu jammer genoeg erg veel artikelen in de etalage-nominatie... is er dan genoeg aandacht voor? Robert Prummel 7 dec 2007 03:01 (CET)

    Maritieme geschiedenis van Nederland[bewerken]

    Dag Emiel, Een tijd terug heb je neutraal gestemd bij de nominatie van Maritieme geschiedenis van Nederland in de etalage. Daarna is echter een deel afgesplitst naar Maritieme geschiedenis van de Nederlanden: Prehistorie, Romeinse tijd, Middeleeuwen. Voorlopig heb ik de ster laten staan op MGN. Ik kan mij voorstellen dat dat je stem beïnvloed zou hebben, dus als je daar aanleiding voor ziet, zal ik het artikel voordragen voor verwijdering uit de etalage. Groet, BoH 8 dec 2007 23:52 (CET)

    iPod[bewerken]

    hey Emiel, jij hebt commentaar toegevoegd bij de etalage aanmelding van iPod, kan je deze even uitleggen want ik snap hem niet helemaal. Groetjes Sustructu (mijn overleg) 18 dec 2007 13:14 (CET)

    Ik bedoelde dat je een aantal dingen miste die hier staan. Zo kon ik geen accessoires terugvinden en ook over de batterij problemen staat er niets. Van het onderdeel software mis je trouwens ook wel wat. Emiel 18 dec 2007 13:36 (CET)
    ok, bedankt. Ik zal kijken wat ik kan doen! Sustructu (mijn overleg) 18 dec 2007 14:42 (CET)

    Wikiproject luchtvaart: samenwerking van de maand[bewerken]

    Op Wikipedia:Wikiproject/Luchtvaart/Samenwerking van de maand heb ik een voorstel gedaan om in navolging van een aantal andere wikiprojecten elke maand een artikel te kiezen waaraan vrijblijvend meegewerkt kan worden om het te verbeteren. Omdat je ooit je naam op deze lijst hebt gezet zou ik je willen vragen wat je van het voorstel vindt. Ook kun je van de gelegenheid gebruik maken om misschien al een artikel voor te stellen. - Berkoet (voorheen Dammit) 6 feb 2008 15:40 (CET)

    Goed idee. Emiel 8 feb 2008 16:17 (CET)

    Verwijderingsnominatie Erfelijke aanleg[bewerken]

    Beste Emiel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Erfelijke aanleg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:06 (CET)

    Verwijderingsnominatie Parcours[bewerken]

    Beste Emiel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Parcours. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 mei 2008 02:16 (CEST)

    Verwijderingsnominatie van o.a. Go Air[bewerken]

    Beste Emiel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Go Air en Marginale opbrengst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 mei 2008 02:04 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Wikigame[bewerken]

    Beste Emiel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikigame. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jul 2008 02:03 (CEST)

    Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080919[bewerken]

    Een IP ondertekende met jouw gebruikersnaam. Hoewel de reactie eigenlijk meteen weer verwijderd was, heb ik het teruggezet met IP-ondertekening. Als je het werkelijk was, kan je door in te loggen toch dat IP omzetten...

    Sum U ?rai8? Need a tool?

    30 sep 2008 15:03 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Klompendans[bewerken]

    Beste Emiel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klompendans. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 okt 2008 02:15 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Afbeelding:IngolfurArnarson-EJ.jpg[bewerken]

    Beste Emiel, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:IngolfurArnarson-EJ.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:09 (CEST)

    Energiebedrijf[bewerken]

    Beste Emiel,

    Er is een foutje met de link in Energiebedrijf. Als je op SPE klikt, gaat die naar een andere pagina. Dat moet zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/SPE_(energie)

    Ik wilde het eventjes aanpassen, maar weet niet hoe dit moet. Indien je mij een tip kan geven, is het zeker welkom.

    Hopelijk was ik jou van dienst.

    Vriendelijke groeten, jo vermeiren

    fb157171@skynet.be

    Artikel Brit Air[bewerken]

    Bij het schrijven hebt u direct gebruik gemaakt van de engelse versie hiervan. Het is niet goed vertaald en bevat exact dezelfde schrijfwijze. --77.168.116.107 31 dec 2009 14:02 (CET)

    Sjabloon portaal 2[bewerken]

    Dag Emiel, ik zie dat je het sjabloon voor portaal 2 hebt gemaakt en regelmatig bewerkt. Ik heb met dat sjabloon een portaal voor schaken gemaakt en dat gaat best wel goed maar ik heb een probleem met het onderste frame. Dat staat namelijk alleen onder het rechter gedeelte en niet ook onder het linker gedeelte zoals bij bijvoorbeeld het darten portaal dat ik als model heb genomen. Weet jij hoe ik het onderste frame van het schaken portaal over de hele breedte van het scherm kan krijgen? Groet Sportlex 14 feb 2010 11:56 (CET) Ik heb het inmiddels opgelost. In een onderdeel van het rechter frame zat iets niet goed. Sportlex 14 feb 2010 13:30 (CET)

    Verwijderingsnominatie Braak (misdrijf)[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Braak (misdrijf) dat is genomineerd door Astrion. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100324 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 mrt 2010 01:14 (CET)

    Verwijderingsnominatie A.S.C. Olympia[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A.S.C. Olympia dat is genomineerd door Tommekke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2011 01:02 (CET)

    Verwijderingsnominatie Evolavia[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Evolavia dat is genomineerd door Noplaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jan 2012 01:04 (CET)

    Beoordelingsnominatie Aero Charter DARTA[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aero Charter DARTA dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 aug 2013 02:05 (CEST)

    Beoordelingsnominatie van o.a. Flying Blue[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Flying Blue door The Banner, Miles & More door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 okt 2013 02:03 (CEST)

    Wikiproject luchthavens[bewerken]

    Beste Emiel,

    Wikipedia:Wikiproject/Luchthavens

    Gisteren heb ik een Wikiproject opgestart. Het Wikiproject luchthavens is bedoeld om de informatievoorziening rondom luchthavens te verbeteren en artikelen in een standaardvorm aan te bieden voor de lezer. Ik zie dat jij actief bent rondom het thema luchtvaart, dus hopelijk vind je het het leuk om ook je steentje bij te dragen aan dit project. Op de overlegpagina kan nog geschaafd worden aan de doelstellingen. Voor vragen kun je uiteraard ook terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijk groet, Iceandsnow overleg 19 aug 2014 12:35 (CEST)

    Beoordelingsnominatie Ocean Airways[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ocean Airways dat is genomineerd door Hobbema. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2015 02:03 (CEST)

    Bierhuis[bewerken]

    Hallo Emiel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bierhuis. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jan 2016 09:15 (CET)

    Beoordelingsnominatie Ademhaling (algemeen, mens)[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ademhaling (algemeen, mens) dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 mei 2016 02:04 (CEST)

    Beoordelingsnominatie Voetglas[bewerken]

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Voetglas dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 aug 2018 02:01 (CEST)