Overleg gebruiker:Erik Baas

Archief: Erik Baas/Archief Erik Baas/Archief 2006 2e kwartaal Erik Baas/Archief 2006 3e kwartaal Erik Baas/Archief 2006 4e kwartaal Erik Baas/Archief 2007 1e kwartaal Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal Erik Baas/Archief 2007 4e kwartaal Erik Baas/Archief 2008 1e kwartaal Erik Baas/Archief 2008 2e kwartaal Erik Baas/Archief 2008 3e kwartaal Erik Baas/Archief 2008 4e kwartaal Erik Baas/Archief 2010 2e kwartaal Erik Baas/Archief 2010 3e kwartaal Erik Baas/Archief 2010 4e kwartaal

kml

Hoi Erik Baas. Ik zie in de recente wijzigingen dat je bezig bent met kml. Geen idee wat je ermee wilt, maar misschien heb je hier wat aan. Ik ben zelf ook daarmee bezig geweest, zie daarvoor: Gebruiker:Pompidom/Klad2.kml. Uitwerking daarvan is: dit. Een tijd geleden was hierover een discussie in SHEIC, zie Wikipedia:SHEIC/Archief/2009-04#Co.C3.B6rdinaten_route. Dus misschien dat je er wat aan hebt, maar misschien ook niets. Groet, Pompidom 14 mei 2010 22:34 (CEST)

Dank je, ik ben erg blij met je hulp, ik zat b.v. even vast met de URL voor Google Maps. Met kml op zich heb ik niet zo'n probleem, maar het einddoel is nog ver weg: de Rijksmonumenten per plaats (of landelijk ?) op de kaart, en dan liefst ook nog dynamisch. ;-) Goed, ik ga even verder lezen. 't Zal wel weer laat worden vanavond... ;-) - Erik Baas 14 mei 2010 22:45 (CEST)

Ik weet niet of je er al uit was, maar hier heb je een werkende link: http://maps.google.com/maps?q=http:%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fw%2Findex.php%3Faction%3Draw%26title%3DGebruiker:Erik_Baas%2FTest.kml&ie=UTF8&ll=52.6,5.3&spn=0.5,0.5&z=1%204 Groet, Pompidom 14 mei 2010 23:08 (CEST)

Hmm, hier deed ie het zonet wel. Even verder knutselen hoor. Pompidom 14 mei 2010 23:09 (CEST)

GM meldt nu dat het bestand fouten bevat; ik ga even terug naar de vorige versie. - Erik Baas 14 mei 2010 23:17 (CEST)

Je linkt werkt prima, ik haal alleen de "ll="-parameter er af, dan zoekt GM zelf de locatie en de optimale zoomfactor uit. :-) - Erik Baas 14 mei 2010 23:41 (CEST)

Ah, ook weer handig dat ik dat weet. Het was alweer een tijdje geleden dat ik me met kml bezig heb gehouden. Pompidom 15 mei 2010 11:10 (CEST)

Hoi Erik, had je het tooltje van Multichil op de projectpagina al gezien? Onder bestanden, tweede link, volledig dynamisch, maar waarschijnlijk door de grootte werkt het alleen met google earth. Akoopal _overleg 14 mei 2010 23:35 (CEST)

Daar had ik al eens mee gespeeld ja, maar er komt bij gebruik in Google Maps niets uit. Staat op mijn ToDo-lijst, even aan Multichill vragen, maar ik ben al met teveel dingen tegelijk bezig... ;-) - Erik Baas 14 mei 2010 23:39 (CEST)

Monumenten op de kaart

Hoi Erik, ik zie dat je ook met kml en monumenten bezig bent. Een tijdje geleden heb ik een tooltje in elkaar geknutseld die alle monumenten in Google Earth en Google Maps laat zien (Google Maps is nu even stuk, ik weet niet waarom). Dit tool haalt dmv een bot dagelijks alle laatste info van Wikipedia en stop dit in een database. Uit die database wordt dan weer de kml gegenereerd die een gebruiker kan bekijken. Je kan de huidige versie op http://toolserver.org/~erfgoed/monumenten_op_de_kaart/ vinden. Ik wil hier graag mee verder en heb daarom alles verplaatst naar een Multi-maintainer project en verschillende mensen toegang gegeven. Volgende stappen zijn dingen als exporteren in andere formaten (TomTom, gpx, layar of wellicht gewoon een lijst) en de mogelijkheid om specifieke zoekacties te doen (doe mij alle monumenten in Hoorn waar nog geen foto van is). Ik vroeg me af of jij wellicht ook mee wil doen. Het zou toch jammer zijn als we met z'n allen dubbel werk aan het doen zijn. Multichill 22 mei 2010 12:37 (CEST)

Leuk tooltje. Overigens crashte het wel toen ik inzoomde op de stad Groningen, wat gepaard ging met een surrealistische serie foutmeldingen (iets in regel 38 was undefined, meen ik) en het opnieuw mogen opstarten van mijn computer. Wutsje 22 mei 2010 16:55 (CEST)

Helaas, GE heb ik niet... In GM werkt het inderdaad maar gedeeltelijk, na "Inhoudsopgave" volgen nog 3 regels (de koppen van de folders, neem ik aan) en verder niets in de linkerkolom, op de kaart gebeurt ook niets. Zo te zien is het content-type ook niet correct, dat zou "application/vnd.google-earth.kml+xml" moeten zijn, misschien ligt het daar aan ?

Wat die database betreft, dat zou me een bult werk schelen! Helaas heb ik geen account op de toolserver, en voorzover ik weet kun je daar ook geen ASP-scripts draaien (en met php en python e.d. ben ik niet handig genoeg), dus dat is voor mij niet weggelegd. En ik lees net woorden als Unix, Linux en MySQL, en dat is een andere wereld, waar ik me helemaal niet thuis voel... ;-) Ondertussen ben ik wel nieuwsgierig geworden, dus misschien blijf ik het volgen. - Erik Baas 23 mei 2010 22:32 (CEST)

Content type lijkt overal goed ingesteld te zijn. Het heeft ook gewerkt, maar is er een tijdje geleden mee gestopt. Het is waarschijnlijk iets kleins waar GE geen moeite mee heeft, maar GM wel.

Toolserver account kan je zo aanvragen. Als je asp kan dan is php een eitje. Python wordt alleen gebruikt door de bot die dat data in de database zet. Daar hoef je je denk ik verder niet druk om te maken. Multichill 24 mei 2010 15:13 (CEST)

Ik twijfel nu ook tussen twee manieren van aanpak, t.w. één statisch bestand per plaats of gemeente, of een dynamisch systeem met alle RM'n in NL. Voor dat laatste moet de data beslist uit een database komen, en het samenstellen daarvan is tot nu toe inderdaad het grootste probleem. Vandaar dat de boel even stil ligt. En ook omdat de data die ik voor testdoeleinden op WP geplaatst had bijna dagelijks verknoeid word met "nuweg"- en "nocat"-sjablonen... Het is w.m.b. geen probleem om het op mijn eigen domein te laten runnen, maar als het technisch gesproken op WP kan lijkt me dat toch beter. - Erik Baas 23 mei 2010 22:39 (CEST)

Dat probleem heb ik dus eigenlijk min of meer al opgelost. Alle data is er, we moeten het er alleen nog op handige manieren eruit trekken zodat mensen het kunnen gebruiken. Multichill 24 mei 2010 15:13 (CEST)

Rijksmonumenten op de kaart

Hoi, leuke functionaliteit, de monumenten met kleurcode op de kaart. Nog een bugje kwam ik tegen, de link naar de afbeelding die wordt getoond is kapot wanneer er een ' in de bestandsnaam voorkomt. (bv Delft, Julianalaan 156. 525319: Onder 't Stroodak). (bestand:Delft - Onder 't Stroodak.jpg) Michiel1972 18 jun 2010 20:30 (CEST)

Dank je voor de melding (en je compliment :-) ), 't is inmiddels opgelost (maar er kunnen nog meer van dit soort fouten in zitten). De ellende is dat dat teken de field-delimiter is voor Access databases, en het gaf bij plaatsnamen al een boel trubbels; maar hier had ik niet op gerekend... Ik zal er op letten bij de volgende update van de database (die nog veel problemen geeft, eigenlijk ben ik een beetje voorbarig geweest met deze test ;-) ). - Erik Baas 18 jun 2010 20:51 (CEST)

Dubbele vermelding rijksmonumentnummer

Hoi, ik heb een vraag over de dubbele vermelding van een rijksmonumentnummer in een lijst, n.a.v Gebruiker:Erik Baas/Rijksmonumenten, databasefouten. Dit kan om verschillende redenen voorkomen (fouten). Maar wat als het bewust is gedaan. Op Lijst_van_rijksmonumenten_in_Delft staan onderaan de lijst een aantal objecten die toebehoren tot de inschrijving 46887 (Agnetapark), waarin de adressen namelijk worden genoemd, maar ze geen apart rijksmonument nummer hebben gekregen. Hoe gaan we daar het beste mee om? Michiel1972 26 jun 2010 18:16 (CEST)

Die vraag is eerder aan de orde geweest, maar ik kan het nu even niet vinden; Rudolphous weet er vast alles van. Ik weet wél dat het problemen geeft met de projectie op GM: elk record in de database moet een unieke sleutel hebben, daarom komt 46887 er maar een keer in voor, en dat is nu toevallig net een van de objecten waar lat en lon niet van zijn ingevuld. Nog geen idee hoe dat op te lossen... - Erik Baas 27 jun 2010 12:22 (CEST)

je werk met google earth voor de rijksmonumenten

Hoi Erik, ik zie dat je flink bezig bent met het testen van google earth en de rijksmonumenten. Ik zie echter een hoop overlap met het erfgoedproject dat we op toolserver willen opzetten, zodat er meerdere mensen aan kunnen werken, en we elkaar kunnen versterken. Is het niet handig jouw spullen ook naar toolserver te verplaatsen en te integreren, dan is de toekomst ook wat beter gewaarborgd. Akoopal _overleg 1 jul 2010 19:49 (CEST)

Ik zit nog te dubben... Zie ook hier, waar Multichill ongeveer dezelfde vraag stelt. Mijn scripts zijn nu wel uitontwikkeld, maar omzetten van ASP met Access naar PHP met MySQL zal toch niet echt simpel zijn, en ik heb eerlijk gezegd niet veel vertrouwen meer in de toolserver (o.a. veel te veel downtime). Daar staat tegenover dat ik dan geen zorgen meer heb over de inhoud van de database... Later, okee ? - Erik Baas 2 jul 2010 01:33 (CEST)

P.S.: Het lijkt me voor het project "rijksmonumenten" ook nuttiger dat ik nu, met de gegevens die ik verzameld heb, de data op wp ga verbeteren, zoals foute en ontbrekende coördinaten, niet bestaande foto's, enz. - Erik Baas 2 jul 2010 02:02 (CEST)

Hoi Erik, reden dat ik het ook vraag is dat we met Wikimedia aan de vooravond zitten van een fotowedstrijd rond rijksmonumenten in september. Om het uploaden en het foto's maken goed te faciliteren is een goede tool om zowel lijstjes te krijgen van monumenten in elk formaat (ook voor gps/navigatie) als om op een handige manier te uploaden handig. Het werk dat jij doet zit ook erg in die hoek, dus ik hoop de krachten te bundelen om hiermee een slag te slaan. De wedstrijd kan een hele leuke boost geven voor het aantal foto's in het project. Akoopal _overleg 2 jul 2010 08:57 (CEST)

sjabloon hitnotatie

Erik, wat is nu het probleem wat Mager doet? Jij gaf een tijdje geleden aan dat er HTML-fouten zaten in de tabellen die hij maakte. Nu, als hij een hitnotatie aanpast, haalt hij die genoemde HTML-fouten eruit. Hij doet toch niets fout dan? Dat jij de hitnotatie in een tabel wil passen, vind ik prachtig, als het iets wordt wat werkbaar wordt en hetzelfde resultaat geeft als tevoren. Maar met de vele uitzonderingen die er bij de hitnotaties gepaard gaan, wordt dat dan niet een beetje lastig om er een werkbaar sjabloon van te maken? Indien je dat wel voor elkaar krijgt, dat zou heel mooi wezen, en Mager zal er dan graag mee werken, daar ben ik van overtuigd, ik heb al meerdere keren met hem overlegd in het verleden, en er is prima met hem te overleggen, indien je goed uitlegt wat je van plan bent, en hoe je het wilt gaan doen. Geef hem nu ook even de tijd, om het nu nog op zijn manier te doen (zonder de HTML-fouten), dan weet ik zeker dat hij ook jou de tijd zal geven om er een goed sjabloon van te maken. Indien jullie beiden elkaar een beetje ontzien hierin, zal er maar één winnaar zijn: de encyclopedie. En daar gaat het hier toch om? Vriendelijke groet, Goudsbloem 18 jul 2010 23:15 (CEST)

Het punt is dat ik een sjabloon gemaakt heb wat al die problemen voorkomt, het invullen gemakkelijker maakt, de code is simpeler en dus ook duidelijker, de opmaak is netter (want altijd even breed), en de opmaak van de pagina kan niet meer fout gaan door te lange lijsten (waar ik er een paar van gezien heb). Al die dingen heb ik 'm ook al uitgelegd, maar Mager wil er niet aan, dat is het hele eieren eten. De tabellen die hij maakt zijn nog steeds fout (verkeerde waarde in "colspan", te breed waardoor er een confilct met infoboxen ontstaat, etc.), en zijn enige argument tegen de sjablonen is een schoonheidsfoutje (wat mij niet stoort, maar goed) waarvan ik al gezegd heb dat ik het zal bekijken (en hopelijk kan oplossen) als ik daar de tijd voor krijg, en dat gaat op deze manier dus ook niet lukken. Nee, we hebben hier te maken met een dwarsligger, die botweg mijn werk kapot maakt omdat hij zijn belangen en gewoontes belangrijker vindt dan de encyclopedie. - Erik Baas 18 jul 2010 23:28 (CEST)

Beste Erik, Wil je a.u.b. ophouden met het steeds wijzigen van de juiste bewerkingen. Je kijkt nog niet eens wat veranderd is en draait alles terug. Zolang je sjabloon niet goed functioneert gebruik ik hem niet. Ik pas de hitnotatie op jouw manier aan (zonder HTML fouten). Wat wil je nog meer. Graag wil ik ook dat je het waarschuwingssjabloon op mijn overlegpagina verwijderd. Hartelijk dank daarvoor! Met vriendelijke groeten Mager112001 18 jul 2010 23:19 (CEST)

Inderdaad: als je mijn werk kapot maakt draai ik alles terug. Je zorgt maar dat je dat ene cijfertje (want meer is het meestal niet) op de goede plaats typt met behoud van mijn werk; tenslotte heb ik in eerste instantie de sjablonen ook aangebracht met respect voor het jouwe. - Erik Baas 18 jul 2010 23:28 (CEST)

Erik, op mijn laptop van 15" wordt jouw tabel nog steeds "naar beneden gedrukt" door de infobox. Uitzonderingen zoals gemeld wordt nog steeds geen rekening mee gehouden, en het 'schoonheidsfoutje' (ik neem aan dat je de doornummering van weken bedoelt boven het woordje uit), is in hitnotaties zeer belangrijk. Dat geeft in één oogopslag weer hoeveel weken het nummer/album genoteerd stond/staat. Met jouw tabel loopt die nummering door en klopt dus niet. Dus een tabel is mooi, maar moet wel werken. Ook de lege vakken nadat het nr/album eruit zijn, zijn niet erg mooi. Het enige moment dat Mager die lege vakken plaatst, zijn de singles/albums die nog genoteerd staan in de hitlijsten. Zodra ze eruit zijn, "sluit" hij de tabel af en zijn er geen lege vakken meer. Als je misschien duidelijk aangeeft aan Mager hoe de tabel zonder HTML-fouten eruit(jij zegt dat die er nog steeds inzitten) moet zien, dan denk ik dat Mager die tabel met liefde wil plaatsen. Vriendelijke groet, Goudsbloem 18 jul 2010 23:36 (CEST)

Dat is het schoonheidsfoutje waar ik het over had, en wat zonder het gedoe met deze dwarsligger waarschijnlijk al lang opgelost zou zijn.

Het gaat niet alleen om deze persoon, er zijn er meer die deze hitnotaties bijhouden, en zo te zien maken ze allemaal dit soort fouten; om dat af te vangen is er nu een sjabloon.

Wat jouw probleem betreft: op welke pagina(s) gebeurt dat, en welke browser gebruik je ? - Erik Baas 18 jul 2010 23:43 (CEST)

Erik, ook even aan jou een vraag om geen tabellen van Mager te vervangen voor jouw sjabloon, tot dit is opgelost. Ik heb Mager gevraagd om geen Sjablonen van jou te vervangen voor tabellen van hem. Dit geeft ons een 'pauze' om dit op te lossen. Hier is uit te komen!
Van die pagina met die infobox moet ik even terugkijken, weet niet meer precies welke, ik kijk even, kom hier zo op terug. Goudsbloem 18 jul 2010 23:48 (CEST)

Nou, op dagen als deze heb ik toch al weinig zin meer om constructief bij te dragen, dus maak je geen zorgen. Bah. - Erik Baas 18 jul 2010 23:50 (CEST)

Het 'naar beneden drukken' gebeurt op o.a. Te Amo (Rihanna), Rock That Body en Hey, Soul Sister. Ik gebruik nu windows Vista Home Premium versie 6.0 (build 6002: Service Pack 2). Schermresolutie is 1024x768. Goudsbloem 19 jul 2010 00:00 (CEST)

Ik zie het... maar dat moet dan toch in de oude versie (met losse tabellen) ook gebeurd zijn (*), de constructie is tenslotte hetzelfde, en tabellen doen dit altijd. En dit zou betekenen dat 20 weken naast elkaar nog te veel is ? Hm... - Erik Baas 19 jul 2010 00:03 (CEST)

*: Klopt, deze oude versie doet het zelfs nog veel erger; alleen als de tabellen aanzienlijk korter dan 20 weken zijn valt het wel mee (maar dat is niet goed genoeg). - Erik Baas 19 jul 2010 00:06 (CEST)

Klopt, maar als ik die tabel die Mager gebruik en aanpas naar maximaal 20 weken op dat lemma, dan komt die tabel wel naast de infobox. Waar zit dat verschil in? p.s., ga nu naar bed dus kan niet direct meer reageren. Weltrusten! Goudsbloem 19 jul 2010 00:11 (CEST)

Dat verschil is nu weg: de sjabloon had een - bij nader inzien overbodige - rechtermarge van 1em, die heb ik op 0px gezet. - Erik Baas 19 jul 2010 00:17 (CEST)

Wil jij eens kijken wat de derde tabel op Empire State of Mind nu op jouw scherm doet ? Bij mij past het net, in de vorige versie was dat niet zo. - Erik Baas 20 jul 2010 00:12 (CEST)

2e tabel staat net voor de infobox, de 3e tabel staat eronder. De eerste rand van de infobox begint bij mij precies boven de rechterkant van het eerste hokje met 'uit', dus de hokjes 22 en verder vallen onder de infobox. (ik had nog niet gemeld dat ik Safari 5.0 (7533.16) gebruik, misschien is dat ook van belang....) Goudsbloem 20 jul 2010 08:24 (CEST)

Verwijdernominatie datum

Hoi Erik Baas, Zou je in de toekomst ook de datum willen invoeren bij het gebruik van een nominatie sjabloon ? De link naar de verwijdernominatie klopt op die manier volgende week ook nog. Nu de datum namelijk niet gegeven is zal de link naar de algemene pagina linken, wat het lastig maakt terug te vinden waarop die algemene pagina de nominatie staat. De datum kun je automatisch laten invullen door {{subst:vweg|}} te gebruiken. het sjabloon voor de juiste naamruimte (sjabweg,sjabloonweg,Weg,Artikelweg etc.) word dan automatisch gepakt + de datum van vandaag. –Krinkle 20 jul 2010 02:07 (CEST)

O, die kende ik niet; zal proberen er een volgende keer ('t komt niet zo vaak voor) aan te denken. - Erik Baas 20 jul 2010 02:18 (CEST)

Het invullen van een datum hoeft niet perse, mijn botje zorgt dagelijks voor de invulling van een datum. Romaine (overleg) 20 jul 2010 02:19 (CEST)

Vreemde gevolgen door kopjes

Hallo Erik, Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige heb je twee kopjes gemaakt met de naam Beveiligd en Semibeveiligd. Ik zie rechtsboven rechts van de titel nu de twee namen van die kopjes staan. Er gaat ergens iets fout. Hetzelfde is het geval bij een kopje met de naam Woordenboek. Ergens gaat het niet goed. Kun je er naar kijken? Groetjes - Romaine (overleg) 20 jul 2010 16:07 (CEST)

Ik ziet het nu ook, maar alleen met Opera als ik niet ingelogd ben. Heel vreemd... - Erik Baas 20 jul 2010 16:29 (CEST)

Ik heb het met FF 3.6.2 ook. Het heeft volgens mij met de titel-items te maken in de Common.js/.css. Romaine (overleg) 20 jul 2010 16:31 (CEST)

Zoiets, ja. Ik heb de kopjes nu tussen accolades gezet en het is over. Wie het snapt mag het zeggen.. ;-) - Erik Baas 20 jul 2010 16:33 (CEST)

De server zet deze code

===Semibeveiligd===

om in

<h3><span class="mw-headline" id="Semibeveiligd">Semibeveiligd</span></h3>

, en kennelijk worden de id's "Beveiligd" en "Semibeveiligd" ook voor de gelijknamige sjablonen gebruikt, om de icoontjes te positioneren. Waarom het in mijn FF (3.6.6) dan niet fout gaat begrijp ik nog niet. - Erik Baas 20 jul 2010 16:40 (CEST)

Idem: == Etalage == Het probleem is in ieder geval al ouder, als ik me goed herinner bestond het al in 2008 al. Romaine (overleg) 20 jul 2010 16:45 (CEST)

Met FF zie ik het wel in vector, niet in monobook; dat verklaart ook het gedrag in Opera (lees: niet ingelogd).

Misschien moeten we eens kritisch kijken naar de id's en classes van de sjablonen die speciaal voor nl-wp gemaaakt zijn, en ze zodanig aanpassen dat dit soort problemen niet kunnen voorkomen. Om te beginnen zouden er dus geen gewone Nederlandse (en Engelse) woorden in mogen voorkomen, of er moet een teken als bv. "_" aan toegevoegd worden. Leuk klusje voor een regenachtige zondagmiddag maand... ;-)

Het probleem met "etalage" zal wel dezelfde oorzaak hebben, maar ik kan geen voorbeeld vinden. - Erik Baas 21 jul 2010 15:03 (CEST)

Kroonkurk

Bedankt voor het compliment :) Handige Harrie 23 jul 2010 08:38 (CEST)

't Zal eens een keer niet zo zijn... P.S.: Zal ik voor de zekerheid even een redirect maken ? ;-) - Erik Baas 23 jul 2010 13:42 (CEST)

Alex Oudman

Hallo mag ik u vragen waarom u het stukje over de autistische Alex Oudman heeft verwijderd? waarom zou dat hier niet thuishoren? Het was toen destijds zeer belangrijke informatie.

Groetjes van Maurice

Zie je overlegpagina. - Erik Baas 24 jul 2010 01:30 (CEST)

Paarden fluisteraar

Dag, Erik. Er is een vraag voor je. :) Wat een grapjas. Vr.gr., --ErikvanB 25 jul 2010 23:57 (CEST)

Ik kan het echt niet. - Erik Baas 26 jul 2010 00:00 (CEST)

Ik heb de vraag al voor je beantwoord. Overleg:Paarden fluisteraar --ErikvanB 26 jul 2010 00:03 (CEST)

Dank je, uitstekend geformuleerd. - Erik Baas 26 jul 2010 00:19 (CEST)

Hahaha. --ErikvanB 26 jul 2010 00:22 (CEST)

Lach niet, het is een drama. - Erik Baas 26 jul 2010 00:24 (CEST)

Weet ik. Heb een redirect voorgesteld naar Natural horsemanship. Vr.gr., --ErikvanB 26 jul 2010 01:21 (CEST)

Niet moe worden: "Hoezo, bron vermelding ik heb de tekst zelf geschreven", etc. etc. Groet, --ErikvanB 26 jul 2010 18:30 (CEST)

Tja, eerlijk gezegd ben ik van mening dat de uitleg wel iets duidelijker had gemogen. Een (dis)kwalificatie als "puin" is weliswaar terecht, maar deze gebruiker bedoelt het goed. Zie overigens ook mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 jul 2010 19:01 (CEST)

• Beste Mathonius, ik had al elders gezien dat je inderdaad zeer vriendelijk met de gebruiker communiceert, wat bijzonder prijzenswaardig is, zeker omdat anderen van ons al aan vermoeidheidsverschijnselen lijden. Vriendelijke groet, --ErikvanB 26 jul 2010 19:25 (CEST)

Sjabloon:Infobox schilderij

Beste Erik, Ik wil even een foutmelding m.b.t. tot dit sjabloon melden. Ik heb het gebruikt in pagina Groep van tien toeschouwers, maar de afbeelding blijft onzichtbaar. Er gaat dus iets mis, maar ik heb geen idee waar het aan ligt. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 jul 2010 13:26 (CEST)

Voor alle duidelijkheid, het gaat dus om deze versie. Vincent Steenberg-Overleg 27 jul 2010 14:15 (CEST)

Het lijkt aan de afbeelding te liggen, dus niet aan de infobox; ik duik er even in. - Erik Baas 27 jul 2010 14:56 (CEST)

Er is een technisch probleem met bestanden met een vraagteken in de naam, zie [1]; ik heb een verzoek tot hernoeming ingediend. - Erik Baas 27 jul 2010 15:03 (CEST)

ok, dat is goed om te weten, want ik was de uploader van dat bestand. Bedankt voor de snelle behandeling. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 jul 2010 15:28 (CEST)

Zaas

Beste, aanmaker van Zaas beweert dat het geen onzin is. Groet, --ErikvanB 28 jul 2010 02:43 (CEST)

En natuurlijk heeft hij/zij gelijk! Ik begrijp ook niet hoe ik dat kon denken. Tsss... zo'n onderwerp is ook gewoon onmisbaar voor elke serieuze encyclopedie ! - Erik Baas 28 jul 2010 02:47 (CEST)

Laten we het houden op "misschien geen onzin" maar "wél puberaal". --ErikvanB 28 jul 2010 02:50 (CEST)

Hoe dan ook: niet interessant genoeg voor wikipedia. Naar wij dachten. - Erik Baas 28 jul 2010 02:52 (CEST)

Inderdaad. Zie ook dit: Overleg gebruiker:ErikvanB#Verwijderingsnominatie Zaas. --ErikvanB 28 jul 2010 02:53 (CEST)

O ja maar nee, dat werpt een heel ander licht op de zaak... Maar ik ga eerst even een paar uur op één oor staan, morgen zal ik me er verder in verdiepen. Als ik zin heb. Reken daar dus maar niet op. ;-) - Erik Baas 28 jul 2010 02:58 (CEST)

Neu-eu. Welterusten! Groeten, --ErikvanB 28 jul 2010 03:05 (CEST)

Gek genoeg betekent de term 'Zaas' heel iets anders: "Zeeman Atomic Absorption Spectroscopy". ;) Mathonius 28 jul 2010 02:56 (CEST)

Jou ontgaat niets. ;) --ErikvanB 28 jul 2010 02:58 (CEST)

1.q21.1-deficiëntiesyndroom en 1q21.1-duplicatiesyndroom

Hallo Erik Baas, Ik zag dat je bij bovengenoemde onderwerpen de afbeelding verwijderd en dat deze was aangepast. Dank voor het aanpassen van de afbeelding. Het is zo geworden als ik het vandaag had willen maken. Helemaal top! Ik heb de afbeelding terug gezet. --SpelgroepPhoenix 2 aug 2010 08:23 (CEST)

Overelkaar

Lange tijd geleden ([2]) kwam dit ter sprake en gebruikte ik zoiets op mijn GP ([3]). De plaatjes lagen overelkaar heen en ik vond het resultaat prettig. Ik heb hetzelfde resultaat in Safari en Firefox. Echter sinds een paar maanden was de overlap weg, dus de twee plaatjes onderelkaar. Wat is er veranderd zodat het niet meer werkt. Misschien heb je een idee? --VanBuren 4 aug 2010 13:25 (CEST)

Ja, er is iets veranderd waardoor de code filter:alpha(opacity=50); niet meer werkt, zie ook Wikipedia:SHEIC#Opacity; als je dat weghaalt werkt het wel, maar waarschijnlijk alleen in Firefox en Opera. Ik heb nog geen echte oplossing... - Erik Baas 4 aug 2010 13:34 (CEST)

Dat was een goede tip: ik heb het filter verwijderd en nu werkt het wel in zowel Safari, Firefox als Opera. Zie hier wat ik gewijzigd heb: [4]. --VanBuren 4 aug 2010 14:17 (CEST)

Mooi, en bedankt voor je feedback, ik wist namelijk nog niet hoe Safari zou reageren. :-) - Erik Baas 4 aug 2010 14:23 (CEST)

Afkoelblok

Ik heb je voor een duur van 2 uur geblokkeerd vanwege deze bewerking. Het gescheld naar andere gebruikers toe is nergens voor nodig. Pompidom 8 aug 2010 17:42 (CEST)

Hi!

Hallo Erik! Sorry if I have done it bad, but I was trying to improve some errors and things that don't appear in that template: Sjabloon:Zijbalk Metro del Vallès (Catalonië). And I have seen that there weren't many templates that links to that, and I want to actualisized the catalan transport templates.

What do you thing that I have to do? To do it with new templates or to change that ones?--Vilarrubla (overleg | overleg) 9 aug 2010 01:37 (CEST)

I think I know what you are trying to do, but this is not the right way. Some of your edits may be quite useful, but they also have some influence on circa 1500 existing pages. Please discuss this before you change anything else in these templates. - Erik Baas 9 aug 2010 01:40 (CEST)

Also: some of your new templates already existed on Dutch wikipedia, be it under a different title; {{SP4-2}} works about the same as {{SP4-2afb}}, and {{Superimpose2}} looks like it's redundant too (although I can't find the right template right now). - Erik Baas 9 aug 2010 01:47 (CEST)

For the moment I just have try to look for the problem about Sjabloon:Zijbalk Metro del Vallès (Catalonië): It's now faster?--Vilarrubla (overleg | overleg) 9 aug 2010 12:49 (CEST)

And that templates {{SPX-2}} {{SPX-2afb}} are not the same. The first one can write in the left and in the right, and in the second one, just in the left, but you can write km, and a second name smaller.

{{SPX-2}} working with that one, permites to do the templates smaller, because BSicon in dutch wikipedia are very big when you work with SPX or SPX-3afb. I would need to creat also SP3-3 for another templates like L8, you can compare: Sjabloon:Zijbalk metrolijn 8 Barcelona and ca:Plantilla:Mapa Línia Metro Barcelona L8.--Vilarrubla (overleg | overleg) 9 aug 2010 14:34 (CEST)

Een antwoord van je is...

...hier gewenst. Ik heb trouwens het artikel over verkeersknooppunten vrijwel geheel herschreven nav bronnen voordat ik het sjabloongebruik wijzigde. Mijn edit is gebaseerd op aardig wat eerder lees~ en schrijfwerk in het knooppuntartikel. Mvg, Lεo Dε Bεo 11 aug 2010 20:31 (CEST)

Tabel hitnotatie

Beste Erik, zou jij (even) willen kijken of je het {{Tabel hitnotatie}}-sjabloon nog meer kan verbeteren? Cees heeft op de overlegpagina van Mager een vraag aan je gesteld over de breedte van de tabel ([5]) en ik plaatste daarna een verzoek met betrekking tot het woordje 'uit' en de weeknummers die daarboven verschijnen ([6]). Ik ben trouwens erg blij met het door jou aangemaakte en ontworpen sjabloon en ik vind handelingen zoals updaten van hitnotaties vaak een stuk makkelijker dankzij het sjabloon. :) Bij voorbaat dank, Mathonius 15 aug 2010 11:00 (CEST)

Ja, ik volg die pagina nog, en ik zit te broeden op een oplossing. Op zich is het weglaten van de weeknummers vanaf "uit" niet zo moeilijk (denk ik), maar een nummer wat opnieuw binnenkomt geeft grote problemen; de manier van vermelden is natuurlijk ook al erg onlogisch, dus ik vraag me af of we daar niet beter van af kunnen stappen... P.S.: dank je.  :-) - Erik Baas 15 aug 2010 15:57 (CEST)

Compliment

Beste Erik,

Natuurlijk "ken" ik je al langer dan vandaag, en ik weet dus dat je niet bang bent de discussie aan te gaan en knopen door te hakken. Dat stuit uiteraard weleens op weerstand. En juist daarom wil ik je een groot compliment maken voor de verplaatsing die je vanaf de Helpdesk hebt verricht (betrof "peilingen"). Ik begon weer eens te wanhopen aan de wikipedie, en nu ik zie dat die verplaatsing heeft... wel, plaatsgevonden, kan ik moeilijk onder woorden brengen wat een opluchting ik dat vind.

Hulde!

Bessel Dekker 15 aug 2010 15:43 (CEST)

Dank je. ;-) - Erik Baas 15 aug 2010 15:58 (CEST)

Hartverwarmend

Dank je Erik, dat je het voor mij hebt opgenomen. Hartverwarmend. (beetjedwars) 80.101.191.27 19 aug 2010 12:02 (CEST)

Hm, was het maar zo simpel; ik probeer alleen objectief te blijven... Zoals gezegd, jij gaat ook niet vrijuit ! En jouw "ik ga ook niet meer kijken" klopt dus ook niet; des te beter, maar roept wel vragen op. Enfin, het is verder aan jou. - Erik Baas 19 aug 2010 13:52 (CEST)

(-: 80.101.191.27 19 aug 2010 23:27 (CEST)

Walrus

Hoi Erik, waarom gooi je de Walrus eraf? Op Sail Amsterdam 2010 Ilonamay 22 aug 2010 15:31 (CEST)

Eigenlijk alleen omdat de tabel er niet meer goed naast paste (wegens te breed); maar misschien is het nog beter om de foto's (behalve de eerste) in een {{Gallery}} te plaatsen ? - Erik Baas 22 aug 2010 15:34 (CEST)

Bij mij paste het goed, ik heb een 19" scherm, kan het daaraan liggen? Een galerij vind ik niet zo mooi, het staat juist zo leuk die hele rij rechts. Anders maar geen Walrus:-( Ilonamay 22 aug 2010 15:41 (CEST)

Tja, 19", dat scheelt wel. Maar we moeten ook rekening houden met arme mensen... :-p Anyway, er staat een link naar commons (met nog veel meer plaatjes). - Erik Baas 22 aug 2010 15:44 (CEST)

Natuurlijk, maar ik wist niet dat het zo uitpakte;-) Ik weet wel dat er nog véél meer plaatjes te vinden zijn, maar ik heb deze zelf gemaakt, was misschien een beetje te enthousiast. Laat maar zo. Groet Ilonamay 22 aug 2010 15:49 (CEST)

Ceará

Beste Erik, in verband met de wijzigingen van Terto de Amorim op het lemma Ceará, zie zijn reactie op mijn OP. Hartelijke groet, --ErikvanB 22 aug 2010 16:11 (CEST)

• Hij heeft trouwens zijn tekst na jouw ingreep weer teruggezet. --ErikvanB 22 aug 2010 16:19 (CEST)

Nou, ik kon er echt geen chocola van maken, dus "vertalen" is voor mij geen optie... Eén ding is zeker: zo kan het niet blijven staan. - Erik Baas 22 aug 2010 17:09 (CEST)

Ik kan er ook niet veel chocola van maken. Als jij wilt terugdraaien, dan graag, want ik heb geen zin in verdere discussie op mijn OP. Gr., --ErikvanB 22 aug 2010 17:51 (CEST)

Ik bedoel discussie met hém. Niet met jou, hoor! --ErikvanB 22 aug 2010 17:58 (CEST)

Sjabloon:Navigatie Olsen-Bende films

• Bedankt voor de verbeteringen die je aanbracht in dit sjabloon.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  23 aug 2010 01:05 (CEST)

Bijna goed in Sjabloon:Navigatie Bijbel

Verplaatst naar Overleg_sjabloon:Navigatie_Bijbel#Bijna_goed. - Erik Baas 24 aug 2010 01:08 (CEST)

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments

Hallo Erik Baas,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:38 (CEST)

Dank je voor de uitnodiging, maar ik ben niet zo'n wedstrijdmens... - Erik Baas 26 aug 2010 22:59 (CEST)

Als er een categorie "Nou, moe ?" bestond zou ik mee kunnen doen met deze twee:

• 
• 

;-) - Erik Baas 2 sep 2010 03:03 (CEST)

Is dit een opgave in 'zoek de 10 verschillen' 🙂 Akoopal _overleg 2 sep 2010 09:31 (CEST)

Op de tweede foto zijn er fietsen geplaatst. Dat is er al 1 😉 Freaky Fries _(Overleg) 2 sep 2010 10:49 (CEST)

Photoshop, that is :-) brimz 2 sep 2010 11:22 (CEST)

Sjabloon:Tabel hitnotatie

Erik, mijn complimenten voor Sjabloon:Tabel hitnotatie. Zoals die nu werkt is het een prachtig iets. Dank voor alle moeite die je erin hebt gestoken. Goudsbloem 28 aug 2010 00:52 (CEST)

Beste Erik, het is echt schitterend! Ik heb zojuist op het lemma over het album Light Up de oude tabel vervangen door het sjabloon en het resultaat is werkelijk fantastisch! Ook namens mij hartelijk dank voor het vele werk dat je geleverd hebt. :) Ik weet niet of je van bloemetjes houdt, maar het leek mij in dit geval wel gepast. Nogmaals bedankt, Mathonius 28 aug 2010 01:16 (CEST)

Enkele fleurigheden uit 1975, als blijk van waardering voor het {{tabel hitnotatie}}-sjabloon!

Ik wil niet direct een zeurpiet zijn, maar dat voorbeeld wat Mathonius nu aangeeft, is het enige dat er nu nog aan mankeert. Bij tussentijds 'uit' worden de weeknummers doorgeteld en kloppen de aantal weken dus niet meer. Misschien is het beter om het tussentijdse 'uit' maar gewoon niet te vermelden, tenzij het jaren later is, dan kan er in mijn ogen gewoon een 2e tabel onder geplaatst worden. Of weet je dit wel (simpel) op te lossen, Erik? Vriendelijke groet, Goudsbloem 28 aug 2010 07:33 (CEST)

Erg bedankt voor de complimenten en de bloemen, zeker na alle heisa die er rond dit sjabloon geweest is - waarbij mijn enthousiasme tot dicht bij het nulpunt daalde - geeft dit een fijne opkikker. :-)

Wat het herhaald binnenkomen van een nummer betreft: dat gaat helaas niet lukken. Het sjabloon zou dan per week moeten tellen hoeveel van de voorgaande weken ingevuld zijn, en daar is vreselijk veel code voor nodig. En een nieuwe tabel is in zo'n situatie ook logischer, omdat je dan de datum van binnenkomst ook kunt opgeven. - Erik Baas 28 aug 2010 15:34 (CEST)

Ik dacht al dat dat vreselijk veel code zou opleveren. Mijn visie is gewoon de tussentijdse 'uit' te laten vervallen, en alleen indien er een lange tijd tussen zit (bijvoorbeeld een jaar) een nieuwe tabel te maken. Goudsbloem 29 aug 2010 13:23 (CEST)

Erik, nog even over de hitnotaties. Ik heb contact gehad met Mager buiten wikipedia om en hij is het met mij eens dat dat herhaald binnenkomen niet mooi is, dat de weeknummering dan niet meer klopt. Nu heb ik een voorstel; in die gevallen waar er een herhaling is van een binnenkomst (ik schat niet meer dan 5% van de albumnoteringen), en dat het dan fout gaat met het hitnotatie-sjabloon, kan Mager dan toch gewoon de oude tabel gebruiken (zonder die HTML-fouten waar jij het over had)? Dan is naar mijn mening iedereen blij. Het hitnotatie-sjabloon wordt dan volop gebruikt, en in de uitzonderingsgevallen wordt dan ook een kloppende tabel zonder HTML-fouten gebruikt. Hopende dat je dit een constructief voorstel vind waar mee te werken valt (ik zie Mager graag terugkomen), vriendelijke groet, Goudsbloem 2 sep 2010 22:56 (CEST)

Dat zou kunnen, maar ik weet niet of Mager dat qua HTML en CSS kan, en ik weet dat hij nogal afwijkende ideeën heeft over hoe de lege cellen na "uit" er uit zouden moeten zien. Ik ben beslist niet van plan om de honderden pagina's waar dat kan voorkomen weer wekelijks na te gaan lopen...

Ook zit ik te broeden op een verbetering die moet bewerkstelligen dat de sjabloon op pagina's waar voldoende ruimte is wél 20 "weken" breed wordt (*), en dat gaat voor statische tabellen natuurlijk niet werken.

En dan nog: voor een plaat die opnieuw binnenkomt kun je de datum niet opnemen; dan is een vermelding in dezelfde tabel toch niet zinnig ? - Erik Baas 2 sep 2010 23:55 (CEST)

*: De huidige vorm (16 "weken") is op schermen van 1024px breedte of meer gewoon lelijk en ruimteverspillend, en vergt 20% meer paginalengte dan een van 20 weken.

Mager kan dat qua HTML en CSS wel denk ik, indien jij een voorbeeld van een tabel zou geven die werkt, en de paar regels waar hij op moet letten. Honderden pagina's nagaan zal wel meevallen, want ik meldde al dat het een zeer kleine meerderheid van de albums betreft (singles komen voor bijna 100% nooit meer terug, alleen soms na jaren weer, waar dan een nieuw hitnotatiesjabloon voor gebruikt kan worden....). Het punt wat je meldde over een hernieuwde binnenkomst dat je de datum niet kan opnemen van die hernieuwde binnenkomst deel ik wel met je, maar om nu voor iedere herbinnenkomst een nieuwe tabel aan te maken, dan krijg je ook zo'n lange brij van tabellen onder elkaar.... dat vind ik ook niet zo mooi dan. Goudsbloem 3 sep 2010 07:01 (CEST)

Er duikt nog een ander probleem op: in de kop van de tabel wordt telkens de titel van de song herhaald. Ten eerste vind ik dat vrij onzinnig (de titel staat soms tot zeven keer op de pagina én uiteraard erboven), maar ook is de tabel daar soms niet breed genoeg voor, met als gevolg dat deze a.h.w. uit elkaar gedrukt wordt (en de bedoelde nette uitlijning teniet gedaan wordt). Ik weet zo niet meer wie er om vroeg (was jij dat?), maar ik ga er weer 20 weken per regel van maken. - Erik Baas 3 sep 2010 21:29 (CEST)

Ceescamel had daar om gevraagd (op de OP van Mager). Hij deed dat omdat de tabel met 20 weken breed te breed werd om voor de infobox te vallen. Hij wordt dan bij sommige artikelen een heel eind 'naar beneden gedrukt'. Goudsbloem 3 sep 2010 21:51 (CEST)

O ja, Cees. En inderdaad is dat óók niet fraai. Hmmzz... - Erik Baas 3 sep 2010 21:59 (CEST)

Het scheelde geloof ik een halve cel, kun je alle cellen niet ietsje kleiner krijgen, zodat je dan op 20 cellen een halve cel wint? (ik heb geen verstand hiervan, daarom vraag ik het maar; het zal wel een rare vraag zijn denk ik....). Goudsbloem 3 sep 2010 22:02 (CEST)

Het font zou een stapje kleiner kunnen, aan marges en padding kan ik niets veranderen zonder de class "wikitable" te moeten herschrijven. - Erik Baas 3 sep 2010 22:12 (CEST)

100%:

"Hey, Soul Sister" in de Nederlandse Single Top 100 - binnen: 13-02-2010

Wk.:	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Nr.:	54	29	12	11	7	4	6	4	3

90%:

"Hey, Soul Sister" in de Nederlandse Single Top 100 - binnen: 13-02-2010

Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Nummer	54	29	12	11	7	4	6	4	3

Idee 1: [7]

Idee 2: [8]

Bij beide s.v.p. je browser zo smal maken dat de tabel en de infobox te dicht bij elkaar komen (en verder).

Shoot... ;-) - Erik Baas 3 sep 2010 22:34 (CEST)

Bij idee 1 schuift hij boven de infobox en idee 2 eronder. Mmmmm.... beiden niet zo mooi, indien je toch iets moet doen, dan eronder, want dan kan je met het schuifje de hele tabel bekijken én de info uit de infobox blijft zichtbaar. Zodra de tabel óver de infobox schuift, kan je de gegevens in de infobox niet meer lezen. Maar zoals je hem hier vlak boven deed, met die 90%, dan won je op 16 cellen al een halve cel, dus als je dat zou toepassen met 20 cellen, kan je volgens mij goed uitkomen m.b.t. het voor de infobox vallen, en dan met name op een 15" scherm. Goudsbloem 3 sep 2010 22:45 (CEST)

Werk jij soms met IE ? In Firefox en Opera hoort bij "idee 2" namelijk een horizontale scrollbar te verschijnen ! - Erik Baas 3 sep 2010 22:54 (CEST)

Ik werk met Safari, en ja, er komt een horizontale scrollbar, dat bedoelde ik met het schuifje. Goudsbloem 3 sep 2010 22:57 (CEST)

Ai, sorry; overheen gelezen, met teveel dingen tegelijk bezig... - Erik Baas 3 sep 2010 22:58 (CEST)

Okee, de sjabloon gebruikt nu een kleiner font (90%) en toont weer 20 weken per rij. Ik ben benieuwd... - Erik Baas 5 sep 2010 01:31 (CEST)

Het is lullig om te zeggen, maar op bijv. California Gurls wordt de tabel toch nog naar beneden gedrukt bij mij door de infobox, terwijl de tabel toch een milimeter of 2-3 vóór de infobox valt. (ik gebruik dus Safari, Windows Vista, 15" scherm en een resolutie van 1024x768) Goudsbloem 5 sep 2010 07:28 (CEST)

Heb het net even getest, maar als de fontgrootte op 85% gezet wordt, valt de tabel voor de infobox op California Gurls en State of Independence, waar Cees het een paar kopjes hieronder over heeft. Ik denk dat het alleen dan nog problemen geeft bij nog kleinere schermen, maar volgens mij werkt de meerderheid van internetgebruikers met schermen van 15" of groter. Heb de test die ik uitvoerde wel hersteld, omdat jij misschien nog een andere oplossing voor ogen had. Vriendelijke groet, Goudsbloem 5 sep 2010 19:00 (CEST)

Volgorde Nederlandse provincies op navigatiesjabloon

Ha Erik, ter info: [9]. Ik blijf er verder vanaf tenzij zich op de OP een consensus aftekent voor een andere dan de alfabetische volgorde. Paul B 3 sep 2010 13:43 (CEST)

Ja, dank je (prima zo). - Erik Baas 3 sep 2010 21:26 (CEST)

Recht is niet altijd recht

Nu de discussie gevoerd is wil ik ter illustratie je toch een afbeelding laten zien, die ik toevallig gisteren maakte in Rottevalle en maar even op Commons heb geplaatst. Het betreft een opname in de haven van Rottevalle. Er is nauwelijks beweging in het water. Je zult zien dat de mast met het vlaggetje aan de linkerzijde van de afbeelding nagenoeg loodrecht wordt weerspiegeld in het water. Geheel anders ligt het met de voorwerpen in het rechterdeel van de afbeelding. De weerspiegeling daarvan bevindt zich zeker niet loodrecht onder de afgebeelde voorwerpen. Ga rustig je gang met deze foto en roteer er mee, zoveel als je wilt. Je zult zien, dat bij rotatie om de zaak rechts te corrigeren, het beeld links weer wordt scheefgetrokken. Gouwenaar 4 sep 2010 13:54 (CEST)

Hm, ik snap je bedoeling niet goed: is dit een uitdaging, ben je me aan het testen, of probeer je de discussie over die vijver een doorstart te geven ? Maar goed, ik hap wel: met roteren los je dit niet op, omdat er een vertekening in zit (dezelfde als mijn foto waar jij zo'n kritiek op had). Simpel, en dat wist jij ook wel. Waarom je de beweging in het water er weer bijhaalt is me niet duidelijk, dat heeft er niets mee te maken: rimpels op het water kunnen hooguit wat vervorming geven, maar nooit een rechte lijn scheef doen lijken (of andersom). P.S.: Als ik me even uitsloof krijg ik 'm recht (links én rechts). - Erik Baas 4 sep 2010 22:58 (CEST)

Neen, ik test niet en ik wil zeker geen doorstart van de discussie. De beweging van het water speelt hier geen enkele rol (daarom kan dat element achterwege blijven). Jouw foto is hier niet van toepassing, want het gaat hier natuurlijk om het effect in de spiegel van het wateroppervlak. Mijn bedoeling was om te laten zien dat zaken soms genuanceerder kunnen zijn dan ogenschijnlijk lijkt. Je schreef nl. Een reflectie in het water moet dus precies verticaal zijn. Dat klopt wb de mast links, maar niet wb de takels rechts. Maar je hoeft er niet verder op te reageren. Het is mijn bedoeling allerminst om je uit de tent te lokken, maar slechts een poging van mijn kant om te laten zien dat het kennelijk mogelijk is dat delen van een beeld op een andere wijze reflecteren dan precies verticaal. Je kan dat naast je neerleggen of er kennis van nemen. Wmb is de zaak verder gesloten en wat mij betreft ook zand erover. Gouwenaar 4 sep 2010 23:24 (CEST)

Zonder de genoemde vertekening van het beeld zouden de reflectie van de mast en die van de takels beide precies verticaal kunnen zijn (d.w.z. na een rotatie van -1 á 1.5 graad), en mijn stelling blijft overeind: een wateroppervlak is horzontaal, een reflectie daarin is dus verticaal, en als dat op een foto anders lijkt te zijn is er iets mis met die foto. Simpel. - Erik Baas 4 sep 2010 23:30 (CEST)

P.S.: Let eens op de lantaarnpaal, rechts ? Daar zie je de vertekening pas goed... - Erik Baas 4 sep 2010 23:32 (CEST)

Natuurlijk is er vertekening, dat is het punt ook niet en dat bestrijd ik ook niet. Het punt is dat de stelling dat een reflectie in het water altijd precies verticaal moet zijn op foto's niet altijd het geval behoeft te zijn. Natuurlijk kan dat te maken hebben met vertekening. Maar waar het mij om gaat - overigens los van eerdere discussies, dat is wmb een gepasseerd station - dat jouw stelling slechts opgaat voor zover het gaat om het natuurkundige principe, maar niet zonder meer op foto's kan worden toegepast. Louter en alleen om die stelling te nuanceren en verder niets. Gouwenaar 5 sep 2010 14:20 (CEST)

"... op foto's niet altijd het geval behoeft te zijn", daar zeg je het. De oorzaak is meestal een vervorming van het beeld, die - als de foto maar belangrijk, mooi en verder goed genoeg is - best gecorrigeerd kan worden! Als zulke afwijkingen niet aanwezig zijn, maar een wateroppervlak toch niet recht is, of een reflectie toch niet precies verticaal, is er maar één mogelijke oorzaak: de camera stond niet waterpas.

Ik heb jouw foto onderzocht, en met een rotatie van ongeveer -2.5 graden gevolgd door een (vert.) trapezium-correctie van ca. 9% staat alles wat rechtop moet staan ook inderdaad rechtop. Behalve de mast van de zeilboot links, want die boot ligt gewoon niet recht. :-p Met mijn tools kan ik geen halve graden roteren, anders zou ik het je laten zien. - Erik Baas 7 sep 2010 00:42 (CEST) Okee, ik hap toch... ;-)

Ik kan met iPhoto tot op tiende graden roteren (en met Photoshop nog veel nauwkeuriger). De foto is exact 2,3 graad scheef genomen. Bij het roteren blijf je natuurlijk wel een vertekening houden. Ook van de mast links, waarvan de reflectie zeker niet verticaal wordt na het roteren. Alles is uiteraard te corrigeren door de vertekening links en rechts op te heffen. Ook daarvoor heb ik wel tools beschikbaar. Maar het aardige is dat dit voorbeeld laat zien dat natuurkundige wetten, niet één op één toepasbaar zijn in de wereld van de fotografie. Gouwenaar 7 sep 2010 17:28 (CEST)

Stijlblad

Beste Erik, dankjewel voor de redirect Stijlblad. Je was me voor. :) Vr.gr., --ErikvanB 4 sep 2010 22:47 (CEST)

Ik zag je toevallig bezig op Stylesheet, en dan check ik vaak meteen even of er redirects bestaan op de belangrijke termen. Zodoende... ;-) - Erik Baas 4 sep 2010 22:51 (CEST)

Jacky Lafon

Wou met mijn vandalistische daad] aantonen dat het lemma van Jacky Lafon wel erg subjectief geschreven werd en dat pogingen om dit te herschrijven telkens ongedaan wordt gemaakt. Maar aangezien je het nut van overleg zinloos vindt is dit kopje eveneens ZINLOOS. --83.101.1.61 5 sep 2010 02:03 (CEST)

Als je dit "overleg" noemt wordt het volgens mij tijd dat je eens een woordenboek gaat kopen. - Erik Baas 5 sep 2010 02:11 (CEST)

Sjabloon hitnotatie

Erik, ik zie dat je dit sjabloon weer naar 20 hebt uitgebreid met een kleiner font, maar hij botst weer. Door deze botsing zie ik in bijvoorbeeld het hoofdje Donna Summer in State of Independence het volgende:

Top2000

"State of Independence" in de Nederlandse Top 40 - binnen: 41/1982

Wk.:	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Nr.:	20	8	2	1	3	7	14	31	40

"State of Independence" in de Nederlandse Single Top 100 - binnen: 16-10-1982

Wk.:	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Nr.:	10	3	3	4	5	10	13	26	36

"State of Independence (1990-versie)" in de Nederlandse Single Top 100 - binnen: 01-12-1990

Wk.:	1	2	3	4	5
Nr.:	95	79	71	69	89

Nummer(s) met noteringen in de Radio 2 Top 2000	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
State of Independence	637	776	882	767	719	700	922	1016	1051	880	913

Bij jou ziet het er wel goed uit. Zou je het font nog iets kleiner kunnen maken. Het sjabloon overtreft de infobox met een mm. Ik zie het wel.Ceescamel 5 sep 2010 12:10 (CEST)

Het font kan nog kleiner, maar ik denk dat er meer "voordeel" te behalen valt uit een versmalling van de cellen (nu iets van 1.32em); ik kijk er straks even naar. - Erik Baas 6 sep 2010 00:19 (CEST)

Dat lukte dus niet, ik heb nu de subkopjes "Week" en Nummer" afgekort: dat scheelt de breedte van een hele kolom, en de sjabloon zou nu toch echt op elk scherm van 1024px breedte naast een evt. infobox moeten passen. - Erik Baas 6 sep 2010 02:05 (CEST)

Dank met je hulp in deze, maar als het sjabloon niet op de infox botst krijg je wat hier boven staat. Dat lijkt me niet de bedoeling. Zie bv Feelin' Stronger Every Day voor controle van het eindresultaat. Daar loopt het eerste staatje ter hoogte van de infobox, de tweede niet. Ik zou graag helpen maar heb geen verstand van programmeren.Ceescamel 6 sep 2010 13:05 (CEST)

Nog smaller maken kon niet zonder een onleesbaar klein font toe te passen, daarom heb ik nu een scrollbar ingebouwd die er in noodgevallen (ik ga er van uit dat het weinig voor zal komen) voor zorgt dat de opmaak van de pagina niet vernaggeld wordt. Wat de kopjes op "State of Independence" betreft: ik heb absoluut geen idee hoe zoiets mogelijk is, ik heb het ook niet kunnen reproduceren (getest in FF en Opera). - Erik Baas 7 sep 2010 00:29 (CEST)

AH, die techniek toch. Bij staan de staatjes in zowel Feelin' en State nu goed. Ik zou het maar zo laten. Mijn dank is groot (ook al mopper ik soms). Een pluim waard.Ceescamel 7 sep 2010 16:03 (CEST)

Ligt het aan mij, Erik, of zit er een lege regel na de tabel als sjabloon hitnotatie wordt ingevoegd? Komt dat door de sjabloon of is dat iets anders? Goudsbloem 7 sep 2010 20:46 (CEST)

Ja, er zaten een linebreak én een marge onder, en dat pakte lelijk uit als er eenzelfde sjabloon of b.v. een kopje onder stond. - Erik Baas 8 sep 2010 22:22 (CEST)

Dank je wel voor het aanpassen! Goudsbloem 8 sep 2010 22:23 (CEST)

overklokken

Hoi Erik, ik begrijp nu (uit je wellicht terechte terugdraaiingen) dat er een 'MAX-speed' is, maar het woord 'toegestaan' lijkt me in dit geval vreemd, dat zou betekenen dat de fabrikant 'verbiedt hoger te gaan'? .... Is misschien i.p.v. 'toegestaan' het woord 'adviseert' beter? De fabrikant kan namelijk zoveel beweren, maar overklokkers klokken toch ruim over alle snelheden heen (desnoods stikstofgekoeld, hetgeen ik in het lemma overigens ook nog niet heb gezien). Groet, TjakO 6 sep 2010 00:02 (CEST)

Voor electronische componenten (w.o. microprocessors) worden t.a.v. de klokfrequentie (maar ook spanningen, stromen, temperaturen, etc.) minimum-, standaard- en maximumwaarden opgegeven; bij gebruik buiten deze marges wordt de werking niet meer gegarandeerd, vervalt de garantie (!), en kan het onderdeel defect raken (ook dat staat in de specs). Overklokkers gaan bewust nog verder, dus (in dit geval) boven de maximale klokfrequentie, maar jouw tekst suggereerde dat ze "slechts" boven de geadviseerde werkfrequentie gaan: dat is nogal een verschil... - Erik Baas 6 sep 2010 00:17 (CEST)

Weet ik (inmiddels), maar het ging me even om de formulering. Ik maak er verder geen punt van, maar die zin met 'toestaan' viel me op en lijkt me (nog steeds) krom. De fabrikant staat niets toe, maar specifieert de werking en garandeert een bepaalde werking bij die opgegeven specs. Of hij me al dan niet toestaat te overklokken zal me worst wezen: het is gewoon mijn eigen keus ;) (En blijkbaar vaak niet de verstandigste...) Groet, TjakO 6 sep 2010 00:49 (CEST)

Het is nu wel een goed stuk geworden. P.S.: "verstandig" telt hier niet, het is een sport. ;-) - Erik Baas 6 sep 2010 01:33 (CEST)

Of een verkooptruuk van ATI... ik heb al eens een videokaart opgeblazen door extreem overklokken... (met HUN tooltje!) ;) Dank voor je input bij dit lemma, we hebben er -dacht ik- iets beters van kunnen maken zo. Groet, TjakO 6 sep 2010 01:51 (CEST)

Parameter van Sjabloon:Coördinaten

Hoi Erik, wat staat er eigenlijk achter 'type' in de eerste parameter? Ik wed dat jij dat weet. 'country' of 'city', dat snap ik nog. Wat mag er staan? Daarna komen cijfertjes, soms tussen haakjes. Waar kan ik vinden wat ze betekenen? Handige Harrie 8 sep 2010 18:52 (CEST)

Op Help:Externe_kaarten#type: staat een compleet overzicht. Ik moest ook even zoeken, 't lijkt wel een eeuw geleden... ;-) - Erik Baas 8 sep 2010 18:57 (CEST)

En toen dacht ik: fijn, ik ga dat even aan de omschrijving van het sjabloon toevoegen. En wat bleek? Het stond er al! Ik heb me rot gezocht naar iets dat voor het grijpen lag en ik heb een domme vraag gesteld. Handige Harrie 8 sep 2010 19:16 (CEST)

Hm, ik denk nog even na over een passend antwoord... ;-) - Erik Baas 8 sep 2010 22:23 (CEST)

taalsjablonen

Hallo Erik Baas,

Het is me al meerdere malen opgevallen dat jij de taalsjablonen die voor de exlinks staan steevast veranderd van plaats en ze achter de links zet. De ellende is alleen dat andere collega's ze even later weer vóór de links plaatsen. Op deze manier is onnodig dubbel werk geschapen. Laat ze s.v.p. waar de 1e auteur ze plaatst, óf zorg dat je afspraken maakt voor heel NL-Wikipedia wat de meest gewenste plaats hiervoor is en waar allen zich dan aan moeten houden. Het lijkt me tamelijk onwenselijk en irritatie opwekkend om zonder opgaaf van redenen met dat ge-edit door te gaan. Dank voor je begrip en medewerking. Mvg. --algont_overleg 8 sep 2010 23:33 (CEST)

Ik zet ze op de plaats waar ze m.i. horen, en dat is achter de link: het is meta-informatie en dus van secondair belang; daarom staan de symbooltjes voor "externe link" en "PDF-bestand" e.d. er ook achter. Ik weet niet wie dit verzonnen heeft, maar het is gewoon niet goed. - Erik Baas 9 sep 2010 00:07 (CEST)

Dat is jouw mening met alle respect, maar daarom kunnen er toch wel afspraken gemaakt worden voor uniformiteit. Het maakt mij persoonlijk niet uit, ervoor of erachter, als het maar uniform is en zonder onnodig v.v. ge-dit. Opper het eens in de kroeg bijv. In het belang van een profressioneel uiterlijk voor WP moeten daar toch afspraken c.q. vaste richtlijnen voor gemaakt kunnen worden Mvg. --algont_overleg 9 sep 2010 00:20 (CEST)

Ha, uniformiteit is natuurlijk een goed idee, maar een peiling opzetten is niet echt mijn kopje thee... - Erik Baas 9 sep 2010 01:46 (CEST)

Hoi Erik, alle respect dat je geen peiling wil opzetten, maar aangezien er dan geen voorkeur is uitgesproken wil ik je dan vragen BTNI toe te passen. Zoals Algont al aangeeft, geeft het heen en weer editten wrevel. Akoopal _overleg 9 sep 2010 09:18 (CEST)

Er wordt niks "heen en weer" ge-edit, alleen als ik een artikel openschroef om iets belangrijks te fixen neem ik ook de taalsjablonen mee. Wat niet wegneemt dat ik dit wel degelijk belangrijk vind. Wie het er niet mee eens is begint maar een peiling. - Erik Baas 18 sep 2010 02:15 (CEST)

Hanzelijn...

...is geen bijnaam maar veeleer een officiele naam, waarmee onder meer de bouwer [10], de rijksoverheid [11], plaatselijke overheden [12] [13] [14] en vrijwel alle media waaronder de NOS [15] de spoorlijn aanduiden. Geen van deze instanties gebruikt prominent de naam "spoorlijn Lelystad-Zwolle". Vriendelijke groet, Josq 9 sep 2010 01:31 (CEST)

Maar voor alle spoorlijnen wordt de naam "Spoorlijn (plaats1) - (plaats2)" gebruikt, dus voor deze ook. Er loopt (liep ?) juist een hele discussie over, zie [16] en [17]. - 9 sep 2010 01:34 (CEST)

Bedankt voor de links, ik wou er net naar vragen, maar je was me net voor ;) Ik kan geen consensus opmaken uit deze discussie. In dit specifieke geval zijn het onafhankelijke externe bronnen die een groot gewicht in de schaal leggen, anders zou ik er niet moeilijk over doen. Josq 9 sep 2010 01:44 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 06:42 (CEST)

Geen dank, enne... U mag wel "jij" zeggen tegen mij, hoor.. ;-) - Erik Baas 12 sep 2010 16:46 (CEST)

Idee voor sjabloon hitnotatie

Erik, ik heb nog contact via de email met Mager, hij vindt het sjabloon al iets beter om mee te werken, hij vindt het alleen nog steeds niet mooi dat als een album of single uit de hitlijsten is, er dan nog zoveel lege cellen blijven staan (bijvoorbeeld als een single 11 weken genoteerd heeft gestaan, zijn er na het vakje 'uit' nog 8 lege vakjes, en een plaat die 21 weken genoteerd staat heeft na het vakje 'uit' nog 18 lege vakjes staan. Met de tabellen zoals ze voorheen waren, waren ze afgesloten na het vakje met uit. Mager had daarom een voorstel naar mij gestuurd, en wel het volgende:

Het sjabloon zo aanpassen, zodat als je een nummer toevoegt aan het sjabloon (dus bijvoorbeeld Tabel hitnotatie 5) en dat er dan maar zoveel cellen tevoorschijn komen, dus: (Tabel hitnotatie 2), 3 vakjes (Tabel hitnotatie 3), 4 vakjes (Tabel hitnotatie 4), 5 vakjes (Tabel hitnotatie 5), enz. t/m 21 vakjes (Tabel hitnotatie 21).

'Tabel hitnotatie 1' heeft geen zin omdat je altijd 1 week genoteerd staat en 1 vakje nodig hebt voor uit. De 21 vakjes zijn voor de hele hitnotatie van een album (een album kan namelijk maximaal 104 weken in de Album Top 100 staan). Eerste rij: 21 Tweede rij: (+21=) 42 Derde rij: (+ 21=) 63 Vierde rij: (+21=) 84 Vijfde rij: (+21=) 104 & uit

Voorbeeld 1: Als een nummer in de hitlijsten komt plaats je het “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20”, het huidige “Sjabloon: Tabel hitnotatie”. Wanneer het nummer nu uit de hitlijst verdwijnt pas je het getal aan. Bijvoorbeeld een single staat 8 weken genoteerd. In plaats van “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20” verander je de 20 in een 9 (8 weken en het vakje uit= 9) in “Sjabloon: Tabel hitnotatie 9”

Voorbeeld 2: Als een nummer in de hitlijsten komt plaats je het “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20”, het huidige “Sjabloon: Tabel hitnotatie”. Wanneer het nummer nu uit de hitlijst verdwijnt pas je het getal aan. Bijvoorbeeld een single staat 21 weken genoteerd. In plaats van “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20” verander je de 20 in een 11 (21 weken en het vakje uit = 22:2 = 11) in “Sjabloon: Tabel hitnotatie 11” Eerste rij: 11 Tweede rij: (+10=) 21 & uit

Voorbeeld 3: Ook bij een smalle ruimte (naast infobox bijvoorbeeld) kun je ook een ander sjabloon gebruiken: Als een nummer in de hitlijsten komt plaats je het “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20”, het huidige “Sjabloon: Tabel hitnotatie”. Wanneer het nummer nu uit de hitlijst verdwijnt pas je het getal aan. Bijvoorbeeld een single staat 29 weken genoteerd. In plaats van “Sjabloon: Tabel hitnotatie 20” verander je de 20 in een 10 (29 weken en het vakje uit = 30:3 = 10) in “Sjabloon: Tabel hitnotatie 10” Eerste rij: 10 Tweede rij: (+10=) 20 Derde rij: (+ 9=) 29 & uit

Ik hoop dat het voorstel duidelijk is, en wil graag van je weten of het mogelijk is, of het veel code nodig heeft etc.

Met vriendelijke groet, Goudsbloem 12 sep 2010 12:47 (CEST)

Het lijkt me dat je hiervoor niet al die losse sjablonen nodig hebt, maar dat het generieke sjabloon dit automatisch kan doen. Ik laat het verder aan Erik over. Akoopal _overleg 12 sep 2010 13:01 (CEST)

Mijn idee was ook niet om meerdere sjablonen te krijgen, maar om een extra parameter die de tabel in kan korten zodat er geen lege cellen staan indien een plaat 'uit' is. Goudsbloem 13 sep 2010 07:26 (CEST)

Voor de gewenste wijzigingen is een belachelijke hoop code benodigd, als het al mogelijk is (en dat heb ik niet onderzocht): voor de huidige 80 cellen zijn voor elke cel(n) (behalve de eerste) maarliefst 81-n tests nodig (in de vorm van If-statements) om de plaatsing van het woordje "uit" en het juiste weeknummer uit te voeren, en ik begin niet eens aan nadenken over een mogelijke uitvoering. - Erik Baas 18 sep 2010 02:13 (CEST)

Oké, zoals ik al zei, ik heb geen verstand van die codes, daarom speelde ik deze vraag van Mager aan jou door. In ieder geval bedankt voor het antwoord. Goudsbloem 18 sep 2010 13:56 (CEST)

Tja en daar ben ik dan ook weer. Het werkt prima zo hoor; ik heb geen opmerkingen meer. Slechts nog een kleine. Kan je het sjabloon nog uitbreiden naar 100 notaties? Zie album Californication (album). Volgens mij past die dan net... Het is immers een plaat tegen de commercie...Ceescamel 19 sep 2010 00:03 (CEST)

Kan, zal ik z.s.m. in orde maken. - Erik Baas 19 sep 2010 03:25 (CEST)

Bij nader inzien: ik doe er voorlopig even niets meer aan. Mager is back in town, ligt de hele dag al dwars, en heeft nu als toppertje van de week de sjabloon ter verwijdering genomineerd. Ik wacht even af hoe dat verder uitpakt, misschien kan iemand anders hem duidelijk maken dat we hier niets aan hebben ? Mij lukt het niet, hij wil deze sjabloon gewoon niet. - Erik Baas 19 sep 2010 23:22 (CEST)

overleg formule 1 in 2010

Hoi Erik, ik weet niet of je al tijd gehad hebt voor het ontwerpen van een sjabloon? We wachten nog even af op Overleg:Formule 1 in 2010. vr groet Saschaporsche 15 sep 2010 17:29 (CEST)

Erik, graag je reactie! Saschaporsche 17 sep 2010 20:53 (CEST)

Later, ik heb er nog geen zin in of tijd voor gehad. - Erik Baas 18 sep 2010 02:06 (CEST)

Erik, ik weet niet wat " later" betekent bij jou, maar misschien is het dan verstandig om het sjabloon Atte H heeft gemaakt vast te gebruiken, dan kan dat altijd later vervangen worden. OK ? Saschaporsche 18 sep 2010 09:34 (CEST)

Dat was geen sjabloon maar slechts een deel van een tabel, met bovendien een erg onhandige indeling, dus: nee, doe maar niet. Er is ook geen haast bij, tenslotte wordt dat voetbalding al 3 (of 4?) jaar gebruikt... - Erik Baas 18 sep 2010 12:54 (CEST)

In dat geval verzoek ik je snel zijn met jouw voorstel, dan kunnen we snel om indien het iedereen bevalt! Saschaporsche 18 sep 2010 15:40 (CEST)

Spreek ik soms Russisch ?? - Erik Baas 19 sep 2010 03:24 (CEST)

Nou het lijkt er wel een beetje op! Concrete vraag: op welke termijn kunnen we jouw voorstel tegemoet zien? Saschaporsche 21 sep 2010 15:35 (CEST)

Beste Erik, het feit dat je niet meer reageert hier zie ik als een zwaktebod. Ik ga er dan ook van uit dat je op korte termijn niets wenst te produceren. vr groet Saschaporsche 26 sep 2010 19:18 (CEST)

Kun je mij een link geven nar de pagina waar staat dat ik dat moet ?

Begrijp je wat zinsdelen als "geen zin" en "geen tijd" betekenen ?

Mocht je het woordenboek er bij nodig hebben, zoek dan meteen "drammen" even op. - Erik Baas 26 sep 2010 19:21 (CEST)

Beste Erik, mijn observatie: je hebt bezwaar tegen het ontwerp dat Atte voorstelt, vervolgens suggereer ik dat je dan zelf een voorstel moet doen. maar kennelijk heb je daar geen tijd en geen zin in op dit moment. Doe dan ook niet dwars maar stem dan ook in met deze (tijdelijke ?) verandering. Nu frustreer je in mijn optiek enige verbetering van de pagina.

Je communicatie naar mij toe ervaar ik als bot en onbeleefd. Dat vind ik erg storend. Ik hoop in de toekomst normaal met je te kunnen communiceren. vr. groet Saschaporsche 26 sep 2010 20:56 (CEST)

Maltezerkruismechanisme

Hoi Erik, ik dacht al: dit is vast iets heel simpels.
Maar ik kwam er niet achter, dus ik moest me tevreden stellen met het vertalen van 'click' tot 'klik'.
Bedankt! Muijz 17 sep 2010 22:49 (CEST)

Hm, zo simpel was het nou ook weer niet: ik heb de hele animated gif verkleind tot hetzelfde formaat als File:Geneva_mechanism_6spoke_animation.gif. Enfin, graag gedaan, ik had wel even zin in iets anders... ;-) - Erik Baas 18 sep 2010 02:06 (CEST)

HOU ALSJEBLIEFT OP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit kopje is aangemaakt op 19 september 2010 om 13:21 uur door Mager112001.

Klusje

Hoi Erik, ik heb een klusje voor je:in Lijst van rijksmonumenten in Landerd het toegevoegde item Nooit Gedacht (Schaijk) nakijken en coordinaten toevoegen, link: [18], dan kijk ik via de volglijst mee hoe dat moet. Gr. --Havang 20 sep 2010 10:04 (CEST)

Helaas, jouw link geeft wel de locatie van dat adres, maar dat is niet nauwkeurig genoeg, en op de luchtfoto's kan ik geen molen ontwaren (ook op MSN Maps niet). Als de link klopt is het simpel: zoek de parameter "ll=" en vul de getallen die daar achter staan (51.74332,5.653367) in bij lat resp. lon, in dit geval dus zo:

|lat=51.74332|lon=5.653367| etc.

- Erik Baas 26 sep 2010 00:54 (CEST)

Bedankt. De preciesere locatie van de molenromp |lat=51.741822019423026 |lon=5.656228959560394 is ingevuld, zie Lijst van rijksmonumenten in Landerd; maar wat in te vullen bij RD x en RD y? --Havang 26 sep 2010 08:35 (CEST)

Die kan je gewoon leeg laten. Op de oorspronkelijke lijst van de RCE waren de coördinaten in rijksdriehoekcoordinaten en om die informatie niet verloren te laten gaan, hebben we ze erbij laten staan. Maar de coördinaten terugrekenen is niet nodig. Akoopal _overleg 26 sep 2010 10:17 (CEST)

Aankondiging peiling tabel hitnotatie

Op Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie staat nu de opzet voor een opiniepeiling over de breedte van tabellen voor hitnotaties. Mager112001 en Erik Baas zijn elkaar vandaag opnieuw in de haren gevlogen over dit kennelijk extreem belangrijke onderwerp. Aangezien overleg tussen en met hun vruchteloos is gebleven, moet dan maar het breekijzer ingezet worden. Deze eeuwige editwar moet beëindigd worden. Versie-controleurs en moderatoren hebben wel wat beters te doen dan constant deze kemphanen in de gaten te moeten houden. De peiling gaat 28 september 20.00 uur Nederlandse tijd van start. Eddy Landzaat 27 sep 2010 02:28 (CEST)

Biting the newbee

Hoi Erik,

Deze reactie komt denk ik wel erg bot over op iemand die voor de eerste keer upload in het kader van Wiki Loves Monuments. Prima dat je die terugkoppeling geeft, maar een iets vriendelijkere toon mag toch wel. Akoopal _overleg 27 sep 2010 12:30 (CEST)

Als het hier een kleuterschool was zou je gelijk hebben. Maar volgens mij werken we met volwassen mensen aan een encyclopedie, en dan kun je je zulke fouten in essentiele gegevens gewoon niet veroorloven. - Erik Baas 27 sep 2010 12:37 (CEST)

Hoi Erik, je zou kunnen zeggen wat jij zegt, je kan ook zeggen: 'Hoi Ton, leuk dat je foto's maakt, maar ik kwam wel twee foutjes tegen, zie <link1> en <link2>. Zou je daar iets beter op willen letten, want het heeft mij best wel wat tijd gekost om dat uit te zoeken.' Je zegt hetzelfde, het is nauwelijks minder typen, maar komt een stuk sympathieker over. Dat is het enige waar ik jou vraag op te letten. Akoopal _overleg 27 sep 2010 13:34 (CEST)

Kleine aanvulling: jij bent hier misschien om te werken aan een encyclopedie. Mensen die hieraan mee doen, zijn dat niet, maar doen gewoon mee aan een wedstrijd en doen hun best ons te helpen. Het is vervolgens aan ons om ze over te halen ook aan die encyclopedie te komen werken. Dat zal alleen lukken als je ook een verwelkomende omgeving creeert. Je kunt ze natuurlijk zo hard mogelijk wegjagen - dan heb je geen last van hun fouten. Maar dan zul je ze ook nooit als collega krijgen. Als we vanaf het begin die houding hadden gehad, was Jimbo nog steeds alleen bezig geweest deze encyclopedie te schrijven, en hadden we intussen misschien maar liefst 1000 artikelen gehad. Effeietsanders 27 sep 2010 13:56 (CEST)

Okee, ik begrijp de bedoeling. Maar ik ben nu eenmaal niet zo'n diplomaat... Ik zal proberen er aan te denken als het weer voorkomt. - Erik Baas 30 sep 2010 02:59 (CEST)

Meer kunnen we ook niet vragen toch? :) Bedankt voor je begrip en inzet! Effeietsanders 12 okt 2010 14:37 (CEST)

Hitnotatie

Hoi. Ik heb een voorstel gedaan op Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Tabel_hitnotatie#Vernieuwd_sjabloon. Groet. — Zanaq (?) 28 sep 2010 13:02 (CEST)

Hou a.u.b. op!

Beste Erik Baas, Hou a.u.b. op met het doordrukken van een sjabloon welke niet werkt en niet wenselijk is. Met vriendelijke groeten Mager112001 12 okt 2010 06:15 (CEST)

De sjabloon werkt prima, en dat weet jij ook, en dat "niet wenselijk" zit alleen tussen jouw oren. En kom me niet meer aan met je gezeur over lege vakjes, o.a. hier en hier maak je die zelf ook. Eindelijk ontdekt dat het er toch beter uitziet ? Hoe dan ook, ik wil geen zelfgebrouwen HTML-tabellen meer zien, want ook in deze versie zat weer een fout, en ik vertik het om achter je kont aan te blijven lopen om die te verbeteren. Als het je niet zint maak je maar een beter sjabloon, maar dan s.v.p. wel zonder fouten (en geen 80 losse sjablonen, zoals je laatst van plan was; belachelijk...) - Erik Baas 12 okt 2010 11:45 (CEST)

Beste Erik Baas, Het zijn inderdaad belachelijke voorbeelden die je hier plaats. Weet je eigenlijk wel wat in hitnotatie inhoud. Jij wil alleen maar een sjabloon invoegen, maar gebruikt hem zelf nooit. Het sjabloon zou prima werken als ALLE singles en/of albums precies 19 weken in de diverse hitlijsten zouden staan en nooit meer opnieuw in de lijsten terug zouden keren. Maar dat is nu eenmaal niet. En wat is er mis met een "wikitable"? Op duizenden pagina's wordt zo'n tabel gebruikt. En om met Wutjes tespreken over het fietsenschuurgehalte: De maker (jij) kan wel een geweldige fietsenschuurbouwer zijn, maar de gebruiker (o.a. ik) moet ook wel eens een auto of zelfs een vrachtwagen in dat schuurtje parkeren. Laat me alsjeblieft mijn werk doen. Met vriendelijke groeten Mager112001 12 okt 2010 19:12 (CEST)

Beste Erik,

Verwijt je mij nou dat ik de sjabloon zelf niet gebruik ? Dat laat ik liever over aan mensen die er verstand van hebben, en nog liever zou ik al die non-informatie zien verdwijnen !! Met een tabel is op zich niks mis, maar er is veel te veel code voor nodig, en (vooral) jij maakt er teveel fouten mee, daarom heb ik juist een sjabloon gemaakt: SNAP DAT NOU TOCH EENS !! Doe je werk, ik hou je niet tegen, maar gebruik de sjabloon of maak een betere versie; simpel, toch ? En zeur niet zo door over "19 weken", de opmaak van de pagina is ook belangrijk, en dat lijkt jou totaal niet te boeien, maar mij wel: alle tabellen even breed is gewoon netter. - Erik Baas 13 okt 2010 02:30 (CEST)

Ik wil je graag wijzen op deze peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie. Ik geloof dat je daar zelf ook al aan meegewerkt hebt. Met name de conclusies zullen interessant zijn voor jou. Wikipedia is een samenwerkingsproject en ik wil jou én Mager verzoeken op te houden met elkaar af te branden en nu eindelijk samen aan een hitnotatiesjabloon te gaan werken. Groet, Eddy Landzaat 12 okt 2010 14:55 (CEST)

De peiling is mij bekend, de conclusies ook. Wat de sjabloon betreft: daar heb ik m.i. meer dan genoeg tijd en moeite aan besteed, en mager is nog steeds de enige die zich er - met oneigenlijke argumenten (zie o.a. hierboven) - tegen blijft verzetten. Ik doe er niets meer aan, wie denkt dat 'ie het beter kan gaat zijn gang maar.

Overigens wil ik jou even wijzen op deze peiling - zo kan het namelijk ook... [HINT] - Erik Baas 12 okt 2010 15:13 (CEST)

Afspraak

Ik betreur het dat deze kwestie, dat wil zeggen het conflict tussen Mager112001 en Erik Baas over de hitnoteringen, alsmaar voortduurt en dat een oplossing voorlopig nog niet in het verschiet lijkt te liggen. Het is echter wel duidelijk dat de huidige gang van zaken allesbehalve wenselijk is en dat de vele reverts zeer schadelijk zijn voor de encyclopedie. Meerdere gebruikers hebben aangegeven dat ze deze praktijken zat zijn. Zo kan het niet langer.

Ik stel daarom voor om de door Multichill geïnitieerde afspraak nieuw leven in te roepen:

1. Elke revert van Mager112001 of Erik Baas die betrekking heeft op hitnoteringen en de manier waarop die vermeld worden, zal leiden tot een bewerkingsblokkade.
2. Als een van beide partijen revert, is dat géén excuus om zelf ook te reverten. Voor dergelijke gevallen geldt punt één dus eveneens.
3. Elke bewerking waarbij een hitnotatie-sjabloon wordt vervangen door een tabel óf waarbij een tabel vervangen wordt door een hitnotatie-sjabloon zal leiden tot een bewerkingsblokkade. Voor deze gevallen zijn ook de eerste twee punten van toepassing.
4. Bovenstaande punten zijn natuurlijk niet meer van toepassing als een oplossing bereikt wordt waar zowel beide partijen als de gemeenschap zich in kan vinden.

Het spijt me als ik door deze gedwongen afspraak streng overkom maar dit conflict en de effecten ervan moeten simpelweg gestopt worden. Nogmaals, zo kan het niet langer. Ik reken erop dat jullie je aan bovenstaande punten houden, zodat blokkades - die pas als laatste redmiddel ingezet zouden moeten worden - niet nodig zijn. Laat het me gerust weten als ik iets over het hoofd zie of als je nog vragen hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 14 okt 2010 01:09 (CEST)

Eindelijk duidelijke taal. Vraag: wat te doen met de fouten die er op dit moment in staan ? M.n. de weeknummering met "01", "02" etc. is wel erg knullig... En wat zijn de richtlijnen voor nieuw te maken artikelen ? - Erik Baas 14 okt 2010 11:31 (CEST)

Dank voor je reactie. Romaine heeft enkele weken geleden aangegeven dat hij bereid is de tabelfouten met zijn bot op te lossen. De weeknummering maakt wat mij betreft deel uit van de vermelding van de hitnotaties, dus laat dat soort zaken voorlopig maar zo staan. Bij nieuwe artikelen bepaalt in eerste instantie de aanmaker, expliciet dan wel impliciet, op welke manier de hitnoteringen vermeld worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 15 okt 2010 01:04 (CEST)

Het soort fouten wat mager maakt is niet zomaar even met een bot op te lossen, dat heb ik romaine ook al verteld, maar ik zal duimen dat het lukt. Wat die nummering betreft: dat kan echt niet, en iemand zal dat moeten verbeteren. - Erik Baas 15 okt 2010 01:42 (CEST)

Bewerkingsblokkade

Beste Erik Baas, ik heb je conform bovenstaande afspraak geblokkeerd voor de periode van één etmaal vanwege deze bewerking, die een revert is van een bewerking van Mager112001 met betrekking tot de vermelding van hitnotaties. Ook Mager112001 heb ik geblokkeerd, vanwege deze bewerking. Ik vind het heel erg jammer dat dit middel nodig blijkt en ik hoop dat jullie je na deze blokkades gewoon aan de afspraak houden. Met vriendelijke groet, Mathonius 20 okt 2010 22:42 (CEST)

Ik leef met je mee. Handige Harrie 20 okt 2010 22:53 (CEST)

Dank je. :-) Erik Baas 21 okt 2010 23:33 (CEST)

Ik heb je gebruikerspagina gezien. Het gaat soms heel raar hier:

• Als je iets heel erg vanzelfsprekends vindt en het utivoert, blijkt dat anderen het helemaal niet vanzelfsprekend en zelfs ongewenst vinden.
• Als je om overleg vraagt, krijg je geen reacties. Als je dan de voorgestelde verandering uitvoert, blijkt iedereen ineens tegen te zijn.
• Als een anonieme gebruiker cijfers op een pagina verandert, wordt dat onmiddellijk als vandalisme beschouwd, zelfs als eenvoudig gecontroleerd kan worden dat de wijziging correct was.

Dit alles geldt vermoedelijk veel minder als een topgebruiker iets verandert. Je weet wel wie dat zijn. Handige Harrie 22 okt 2010 00:10 (CEST)

Yep. Bovendien moet je soms heftige strijd leveren voordat je je dagelijkse goede daad mag doen, overal kom je ondeskundige maar wel erg hard schreeuwende dwarsliggers tegen (die en passant hun strondemmer over je uitstorten, onder het motto "aanval is de beste verdediging ?). Je moet wel een enorme idealist met onverwoestbare oogkleppen zijn om het hier vol te houden . - Erik Baas 22 okt 2010 23:49 (CEST)

@Mathonius: Bah, maar terecht, soit; goed dat je alert bent. Blijft nog steeds de vraag wat te doen met de fouten in de tabellen (zoals ik hier al opmerkte, en die ik hier nog eens opgesomd heb) ? Los jij het op ? Ik vind wel dat het moet, maar erg veel zin heb ik er niet (meer) in... - Erik Baas 22 okt 2010 00:04 (CEST)

En opnieuw geen antwoord; ik trek mijn conclusies. - Erik Baas 22 okt 2010 23:40 (CEST)

Ik heb op mijn overlegpagina gereageerd op je vraag. Een inhoudelijk antwoord op bovenstaande reactie volgt later. Vriendelijke groet, Mathonius 23 okt 2010 15:56 (CEST)

Prima hoor, haast je vooral niet, de vraag is tenslotte pas negen dagen geleden gesteld ([19]), en er zijn door de daaruit voortvloeiende problemen pas twee mensen een dag geblokkeerd geweest: al met al niet meer dan redelijk. - Erik Baas 23 okt 2010 23:28 (CEST)

Beste Erik Baas, jij bent zelf verantwoordelijk voor je eigen bewerkingen en dus ook voor de blokkade die ik je gegeven heb. Hieronder zal ik bij elk van de acht concrete punten die je hier op Magers overlegpagina aangaf, een reactie geven:

1. We tellen "1", "2", "3" enz., niet "01", "02", "03.
2. Tien lege cellen zijn niet nodig, die kun je toevoegen wanneer de stand ingevuld moet worden.
3. Sjablonen StartOpvolging en OpvolgingCombi moeten niet op een regel.
4. Na de sjabloonnaam moet geen parameterscheidingsteken.
5. Tussen OpvolgingCombi en EindOpvolging moet geen lege regel.
6. </br> is fout, het moet <br /> zijn.
7. "Hitnotatie bijgewerkt" is een leugen, je hebt slechts mijn werk ongedaan gemaakt.
8. Een tekst als 'Hitnotatie: 21-08-2010 t/m is onzinnig, daarom had ik er puntjes achter gezet.

De eerste twee punten en het laatste punt (1, 2 en 8) hebben betrekking op de vermelding van hitnotaties en daarvoor zul je moeten overleggen met Mager112001. Punt 7 heeft mijns inziens te weinig met deze kwestie te maken om op dit moment aan de orde te stellen. Wat betreft de punten 3, 4, 5 en 6: voel je vrij om dergelijke zaken te verbeteren. Succes gewenst, Mathonius 25 okt 2010 19:05 (CEST)

OK. #1 is wat mij het meest stoort, maar op dat punt is overleg al onmogelijk gebleken: mager houdt er hardnekkig aan vast, met als enige reden dat de breedte van de kolommen anders niet klopt. Ik vind de inhoud belangrijker, en bovendien is er een betere oplossing voor (zoals in de sjabloon ook toegepast). Wat nu ? - Erik Baas 25 okt 2010 23:28 (CEST)

Vier dagen later, weer geen antwoord. - Erik Baas 29 okt 2010 15:00 (CEST)

Ik ben ook van mening dat 01 als 1 geschreven dient te worden etc. Is er geen simpele oplossing door in een tabelvorm een cel een vaste breedte mee te geven? Is dat een simpele ingreep of is daar veel code voor nodig? Goudsbloem 29 okt 2010 15:06 (CEST)

De code is heel simpel, en al vanaf de eerste versie ingebouwd in {{Tabel hitnotatie}}. Nu alleen nog "even" mager zien te overtuigen... - Erik Baas 29 okt 2010 15:09 (CEST)

Gewoon een vraagje, is er ook een mogelijkheid om in een tabel (dus niet een sjabloon) de cellen een vaste breedte mee te geven? Zou je die eventueel hieronder willen beschrijven? Mathonius 29 okt 2010 15:35 (CEST)

Gewooon net als in de sjabloon: style="width:1.32em;" toevoegen aan elke cel in de eerste rij van de table. Maak er maar meteen een sjabloon ({{Tabelkop hitnotatie}}?) van, dat scheelt weer een hoop (voor leken onleesbare) code op alle artikelen. - Erik Baas 29 okt 2010 16:19 (CEST)

Weer twee dagen later, er gebeurt nog steeds niks, en Mathonius hoor je ook niet meer. Hm... - Erik Baas 31 okt 2010 19:12 (CET)

Zondag is ook weekend. Zou jij dat sjabloon kunnen en willen maken? Of hieronder een voorbeeldje willen geven van een (hitnotatie-)tabel met cellen met een vaste breedte? Kan in dat sjabloon ook het aantal - al dan niet lege - cellen bepaald worden? Vriendelijke groet, Mathonius 31 okt 2010 19:59 (CET)

Geloof je nou echt dat ik daar nóg eens tijd en moeite aan ga besteden ? De vorige keer werd mijn werk van alle kanten afgebrand, en nu vraag je mij om iets te maken wat, met dezelfde technieken, dezelfde problemen moet oplossen; hoe gek denk je dat ik ben ? Ik heb het probleem gesignaleerd, en meer doe ik er ook niet aan. - Erik Baas 31 okt 2010 21:54 (CET)

Ik ben inmiddels begonnen met het handmatig opruimen van de bagger die mager geproduceerd heeft (eigenlijk te zot om los te lopen, er is namelijk een sjablooon voor), het duurt me allemaal veel te lang, en het is me al heel lang een doorn in het oog. Mathonius antwoordt toch niet voor volgend weekend, dus daar wacht ik ook maar niet meer op. - Erik Baas 5 nov 2010 00:38 (CET)

Bewerkingsblokkade (2)

Beste Erik Baas, ik heb je wederom conform bovenstaande afspraak geblokkeerd. Met toepassing van de verhogingsregel ben je nu voor de periode van drie etmalen geblokkeerd vanwege deze bewerking, die een revert is van een bewerking van Mager112001 met betrekking tot de vermelding van hitnotaties, namelijk de weeknummering. Als je het ergens niet mee eens bent en je ziet het niet zitten om met de ander hierover (verder) te overleggen, dan zou ik je willen adviseren om op Wikipedia:Overleg gewenst om meer input te vragen. Lukt het vervolgens niet om hiermee in enige mate consensus te bereiken, dan is het waarschijnlijk tijd om erover te peilen. Ik hoop dat jullie hier iets aan hebben. Met vriendelijke groet, Mathonius 7 nov 2010 22:42 (CET)

Selectief verwijderen overleg

Hoi Erik! Ik heb de verwijdering van het door Brimz geplaatste overleg ongedaan gemaakt. Volgens mij weet je ook best dat dat ongewenst is.

Daarbij wil ik gelijk even melden dat het niet jouw pagina is, maar van de gemeenschap. Het is slechts een manier om met jou in contact te komen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 23 okt 2010 02:02 (CEST)

Onzin. zie je OP. - Erik Baas 23 okt 2010 12:21 (CEST)

Ik heb het je vriendelijk gevraagd, maar toch ga je door. Bij herhaling volgt een blokkade. Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 23 okt 2010 14:51 (CEST)

Grappig toch dat andere mensen het wel mogen maar ik niet. Ik zal dit onthouden... - Erik Baas 23 okt 2010 15:22 (CEST)

Afkoelblok (2)

Beste Erik Baas. Naar aanleiding van het doorgaan met destructief overleg voeren, waaronder het plaatsen van gescheld en een persoonlijke aanval hier, heb ik u voor een dag geblokkeerd. Hopelijk komt u morgen weer constructiever terug. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 okt 2010 15:49 (CEST)

Formule 1 in 2010

Formule 1 2008

Hoi Erik,

Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt. Er staat gewoon een zinvolle, informatieve afbeelding. Misschien niet in het meest optimale formaat, maar niet vervelend. Totdat er iets beters is lijkt dit me prima.

Met vriendelijke groet,

Freaky Fries _(Overleg) 25 okt 2010 16:01 (CEST)

Er is in 2008 een hoop gezeur over geweest, en toen wilde men er niet aan, ondanks dat ik een veel fraaiere oplossing gemaakt had. Ga eerst maar eens maar peilen. - Erik Baas 25 okt 2010 16:10 (CEST)

Sorry voor het ongemak, maar ik heb uw terugdraaiing toch weer ongedaan gemaakt. Ik ben van mening dat er eerst een alternatief moet zijn. Wat was die fraaiere oplossing van u? Misschien kunnen we die dan plaatsen als het echt veel beter is. (Heeft u trouwens nog een link naar de discussie uit 2008 over deze afbeelding, die lees ik dan graag terug). Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 25 okt 2010 16:59 (CEST)

Die staat hiernaast ! Rechts, dus. Tss... De discussie vind je op de OP van F1 2008 (en A1 2007/2008 trouwens vast ook wel). - Erik Baas 25 okt 2010 17:07 (CEST)

Bij de recente wijzigingen zie ik steeds langskomen dat u een afbeelding weghaalt van een lemma. Dat wordt door anderen teruggedraaid en hierboven staan heldere verzoeken om hiermee op te houden. Het lemma is nu beveiligd tijdelijk en u heeft een dag geen mogelijkheid om het te bewerken. Wikipedia is een samenwerkingsproject gebaseerd op consensus. Indien u verkiest uw eigen wil zonder overleg en consensus door te drijven dan is de volgende oplossing niet gericht op een lemma maar op uw bewerkingsrechten. Ik vertrouw er op dat dit niet nodig zal zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 okt 2010 17:32 (CEST)

Een dergelijke afbeelding (nota bene van betere kwaliteit) is 2 jaar geleden ongewenst verklaard, ik zie niet in waarom dat nu ineens andersom zou zijn. - Erik Baas 25 okt 2010 23:30 (CEST)

Vaarwater?

Hoi Erik, heb je net gerevert op lemma van die acteur Jelmer Ouwerkerk, waarschijnlijk deden we hetzelfde, maar ik vond mijn versie net iets netter en verder gewikified. Hoop dat je dit niet erg vindt. Groet, TjakO 27 okt 2010 02:43 (CEST)

Hm, zo te zien heb jij je werk opgeslagen terwijl ik nog bezig was, en heb ik geen melding van een bc gezien; is verder niet belangrijk, ik deed het alleen om aan te tonen dat wikificeren vaak simpeler is dan een {weg}-sjabloon te plakken. Oftewel, hoofdstuk tig in het boek "999 manieren om de mist in te gaan"... - Erik Baas 27 okt 2010 02:56 (CEST)

Sometimes shit happens :) Maar beter dat er 2 gebruikers gelijk werken ter verbetering dan dat zo'n lemma zomaar gewegd wordt :) Groet, TjakO 27 okt 2010 05:04 (CEST)

Hitnotaties: nieuw voorstel

Hoi Erik, Na/tijdens de peiling over de hitnoteringen heeft Zanaq een voorstel gedaan voor een nieuwe tabel. Hierop heb ik voort zitten breien. Het resultaat heb ik aangekondigd op Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Tabel_hitnotatie#Vernieuwd_sjabloon. Zou je mee willen kijken naar deze oplossing? Vriendelijke groet, RonnieV 2 nov 2010 17:59 (CET)

Nou nee, daar heb ik mijn buik inmiddels wel van vol. Ik heb al eens eerder veel tijd gestoken in een volgens mij vrijwel perfecte oplossing, maar het blijkt dat één zeikert de zaak op een futiliteit kan doen struikelen. Ik wens je er sterkte mee; je zult het nodig hebben. - Erik Baas 4 nov 2010 00:04 (CET)

Ik weet dat er spanningen zijn tussen (met name) twee personen rond het gebruik van tabellen en sjablonen hiervoor. Ik heb mijn best gedaan het beste van twee werelden te bereiken. Jammer dat je niet mee wilt kijken, maar ik beschouw jouw opmerking hierboven als een 'geen bezwaar'. Vriendelijke groet, RonnieV 4 nov 2010 10:02 (CET)

Grey's Anatomy

Waarom heb je de kleuren weggehaald?
LifeAfterYou

Dat is onlangs (?) op alle dergelijke artikelen en sjablonen gebeurd, "men' was er op tegen (zie [20]). - Erik Baas 14 nov 2010 23:54 (CET)

Oke, sorry niet gezien, mijn fout! LifeAfterYou 14 nov 2010 23:56 (CET)

Guusje Kaayk en Coen Kaayk

Dag Erik, ik zie dat je de plaatsing van de afbeeldingen bij Guusje Kaayk en Coen Kaayk hebt gewijzigd. Ik had ze met opzet in een fotogalerij geplaatst, omdat ik waarschijnlijk deze week al meer foto's (o.a. uit Anna Paulowna) verwacht te krijgen van RVTiel. Dan wil ik ook de selectie van werken uitbreiden. Heb je er bezwaar tegen je aanpassing terug te draaien? Groet, Kattiel 17 nov 2010 16:34 (CET)

De opmaak is nu veel compacter (is fraaier, en vergt minder scrollen), dus liever niet. Als er inderdaad meer foto's bijkomen natuurlijk wel. - Erik Baas 17 nov 2010 17:09 (CET)

Akkoord, dan wacht ik een paar dagen. Groet, Kattiel 17 nov 2010 17:13 (CET)

Doorverwijspagina

Hoi Erik, ik stond op het punt deze bewerking terug te draaien, maar ik verwacht dan weer veel commotie. Zucht. Mvg, Mexicano _(overleg) 21 nov 2010 14:17 (CET)

Nou, als een nieuwe "collega" zomaar even zonder enig overleg zo'n ingrijpende wijziging doorvoert lijkt het mij wel duidelijk: terugdraaien die hap. - Erik Baas 21 nov 2010 14:24 (CET)

Dat is wel zo gebeurd natuurlijk, maar ik verwacht dan weer ellenlange discussies waar de aanhangers van de AC-constructie maar al te graag bovenop springen. Ik slaap er nog een nachtje over. Mexicano _(overleg) 21 nov 2010 14:33 (CET)

Vast wel, maar zoveel geduld heb ik helaas niet, zie [21]. - Erik Baas 21 nov 2010 14:43 (CET)

Volgens mij heeft die nieuwe gebruiker bewust Hitler een bewerkingsgeschiedenis gegeven om snel herstel te voorkomen. Wat denk je trouwens van deze Hiedler, die hij net aanmaakte. Mexicano _(overleg) 21 nov 2010 14:46 (CET)

1: zou kunnen; 2: zou correct zijn als het verhaal over de spelfout bij de aangifte klopt. maar Hitler (doorverwijspagina) en Adolf Hitler spreken elkaar op dat punt tegen. - Erik Baas 21 nov 2010 14:51 (CET)

Zoom

Hallo Erik Baas, kun je hier even naar kijken en graag daar reageren? - Robotje 21 nov 2010 17:43 (CET)

Taal verslaafd

Mijn excuses. Ik ben vandaag niet gemotiveerd om mijn taalkundig vermogen tot bloei te laten komen. Vandaar mijn verschrikkelijke taalgebruik. =( - Taaltje (?) 22 nov 2010 16:00 (CET)

? ;-) - Erik Baas 22 nov 2010 16:19 (CET)

Persoonlijke aanval

Beste,

Deze wijziging wordt op Wikipedia gezien als een persoonlijke aanval. Bij herhaling zal ik, volgens de eerder genoemde pagina, een blokkadeverzoek tegen u indienen. Indien u het niet eens bent met bovenstaande kwalificatie, en of een eventuele blokkade kunt u de gemeenschap via een peiling vragen om een versoepeling van de regels. Verwijdering van dit bericht zal ik opvatten als een leesbevestiging. M.vr.gr. brimz 29 nov 2010 16:00 (CET)

Zeurkous. Het was een serieuze vraag. - Erik Baas 29 nov 2010 16:08 (CET)

Even kijken m.b.t. hitnotaties

Erik, zou je hier even op willen reageren? Ik wil graag weten of de sjabloon zo goed is zonder complex te worden, want de discussies tussen jou en Mager lopen weer te ver op, jullie kunnen blijkbaar niet door één deur. En een beetje rust op het hitnotatie-vlak zou welkom zijn.... Ik heb ook Romaine's mening gevraagd. Vriendelijke groet, Goudsbloem 29 nov 2010 22:15 (CET)

Zonder te kijken kan ik zeggen dat alles wat de tabellenbagger van mager kan vervangen een enorme verbetering zal betekenen. Van enige discussie is trouwens geen sprake, je praat tegen een muur: óf hij is dom, óf hij doet alsof, óf hij denkt dat ik dom ben, een van de drie... - Erik Baas 29 nov 2010 22:22 (CET)

Info in tabellen wisselen

Erik, een vraag voor jou als tabellenkenner:
Kan je op een makkelijke manier kopjes wisselen in een bestaande tabel? Dan heb ik het over deze pagina; bijvoorbeeld de volgorde van 2009-2008-2007-etc. veranderen in 1999-2000-2001-etc., of de koppen artiest en nummer omdraaien bijvoorbeeld. Manueel dat veranderen kost natuurlijk enorm veel tijd, daarom mijn vraag of er een makkelijkere manier voor is... Bij voorbaat dank voor je antwoord, Goudsbloem 30 nov 2010 23:39 (CET)

Er vanuitgaande dat de tabel 'goed' is ingevuld is dat vrij snel te doen met een regex (iets als (.*?)\|\|(.*?)\|\|(.*?)\|\| vervangen door $3||$2||$1||). Ik gebruik voor offline toepassingen pspad, een freeware text editor waarin je eenvoudig regular expressions kan toepassen (per regel). Michiel1972 30 nov 2010 23:50 (CET)

Je zou inderdaad alle data moeten verplaatsen, met de hand is dat niet te doen als het zo veel is. PSPad is een idee, anders denk ik al gauw aan een botje. - Erik Baas 1 dec 2010 23:22 (CET)

Oké, bedankt in ieder geval voor het ernaar kijken. Goudsbloem 1 dec 2010 23:44 (CET)

Over tabellen met hitnotaties nog maar eens een keer....

Erik, op Romaine zijn overlegpagina vermeldde jij dat de breedte in de tabellen een waarde gegeven kan worden door het gebruik van style="width:<waarde>px;", zodat op die manier die 'opvulnullen' weggelaten kunnen worden. Nu heb ik even iets geprobeerd (omdat ik weinig verstand heb van het maken van tabellen) en wil ik jouw mening horen. Ik heb het volgende gemaakt waarbij het werkt:

"XXXXXXXX" in de Nederlandse Top 40 - binnen: 10-10-2010
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Nummer	100	55	21	4	1	1	1	7	22	44	85	100	uit

Kun jij aangeven of dit goed is, of dat je het gebruik van style="width:<waarde>px;" ergens maar één keer hoeft te vermelden i.p.v. elke keer zoals ik hier deed? Graag je feedback hierover, zodat als ik in de toekomst zo'n tabel wil gebruiken, dat ik het goed doe.... Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Goudsbloem 2 dec 2010 14:35 (CET)

Wat jij doet is op zich correct, helaas had ik een foutje gemaakt: je moet de breedte niet in "px" maar in "em" opgeven, dat komt onder alle omstandigheden overeen met de breedte van de tekens. Zie {{Tabel hitnotatie}} voor de juiste waarde. - Erik Baas 2 dec 2010 14:51 (CET)

Oke bedankt. Dus er is niet een manier om maar één keer het ''style="width:1.32em;" te plaatsen? Je moet het elke keer herhalen? Goudsbloem 2 dec 2010 14:58 (CET)

Ja, voor elke kolom één keer. Zie {{Tabel hitnotatie}}. [zucht] - Erik Baas 2 dec 2010 15:02 (CET)

Oké, dank je wel, ik wilde het gewoon even zeker weten, vandaar; ik zei al, ik ben geen kenner en zal waarschijnlijk nog wel vaker een in jouw ogen domme vraag stellen, bij voorbaat sorry voor dat. 😉 Goudsbloem 2 dec 2010 15:11 (CET)

Het is geen domme vraag, maar hij is wel al zeker vijf keer eerder gesteld en beantwoord, evenals diverse andere vragen over dit onderwerp. En dat terwijl alle antwoorden al sinds pakweg eind juli 2010 te vinden zijn in de sjabloon. Grrr... - Erik Baas 2 dec 2010 15:18 (CET)

klein probleempje met Sjabloon Kolommen2

Dag Erik, ik denk dat ik best bij jou terecht kan met dit vraagje. In het artikel Nicolas Flamel waar ik mee bezig ben plaatste ik een Sjabloon:Kolommen2 om een fragment te vertalen. Dat gaat prima, alleen 'zakt' de tweede kolom naar beneden als ik op resolutie 1680x1050 werk. Is daar iets aan te doen? Het is niet zo'n groot probleem, maar ik denk dat er toch al veel mensen met een wat hogere resolutie werken tegenwoordig. Ik heb er geen verstand van, dus laat ik het maar aan de meer technisch begaafden over ;) Als je er eens naar kunt kijken zou dat prima zijn, kan het niet opgelost worden dan is het ook niet zo erg, m.v.g. Beachcomber 4 dec 2010 13:54 (CET)

In welke browser ? In Firefox en Opera ziet het er goed uit (op 1280x1024, hoger kan ik niet). Neem anders {Kolommen3} (waarvan je alleen Kolom1 en Kolom2 gebruikt), die valt wat smaller uit en dat klopt dan ook beter met de inhoud. - Erik Baas 4 dec 2010 13:57 (CET)

In Firefox voor het ogenblik - Het heeft er wel duidelijk mee te maken met de afbeeldingen rechts die de kolommen 'opzij duwen'. Zonder afbeeldingen gaat het prima. Dat idee van de drie kolommen probeer ik eens! Beachcomber 4 dec 2010 14:06 (CET)

Gelukt! Lay-out is ook beter. Wat slim van je, bedankt hoor! Beachcomber 4 dec 2010 14:10 (CET)

RM-kaarten

Hallo Erik Baas,

Als ik op de linkjes in de rijksmonumentenlijsten klik zie ik geen vlaggetjes meer verschijnen op de kaart. Als ik de kaart van het hele land bekijk zie ik alleen bij Hoorn en Blokker nog vlaggetjes staan.

Mvg, Bas 5 dec 2010 11:31 (CET)

Klopt, de database is opgeschoond van objecten die sinds 4 oktober mogelijk niet meer bijgewerkt zijn, en daar ging iets mis. Gemeente Hoorn heb ik hersteld (en daar blijf ik ook nog aan werken, omdat Vereniging Oud Hoorn daar bijzonder enthousiast over was), maar meer doe ik er niet meer aan. Ik heb er totaal geen zin meer in, dankzij mensen als Wutsje (die vanaf het begin al tegen was), Brimz (die de zaak zelfs een keer gesaboteerd heeft om zijn zin door te drijven), en Romaine die sterren uitdeelt aan iedereen die ooit een scheet heeft bijgedragen aan de rijksmonumenten, maar mij alleen maar afzeikt. Ik sloof me niet meer uit voor wikipedia, elk initiatief wordt toch afgebrand en de grond ingeboord. - Erik Baas 5 dec 2010 22:17 (CET)

Erik, ik ben nooit "vanaf het begin al tegen geweest" en dat weet je best. Ik had indertijd een probleem met de geolocation van camerastandpunten in Google Maps, maar tijdens de discussie daarover heb ik meerdere keren benadrukt dat ik het een nuttig tooltje vond. Wutsje 5 dec 2010 23:58 (CET)

Eén voorbeeld uit een hele reeks (op diezelfde pagina), en zelfs jouw Google Earth zou nog stuk gegaan zijn door mijn externe script. - Erik Baas 6 dec 2010 22:14 (CET)

Dat is erg jammer, het was een erg bruikbare kaart, zeker toen de vlaggetjes nog dagelijks geel kleurden. Ik hoop dat je het ok vind dat ik dan aan iemand anders vraag of hij een vergelijkbare kaart wil maken, en dan de huidige links daardoor zal vervangen. Om de niet werkende link te laten staan lijkt me namelijk niet echt handig. Mvg, Bas 5 dec 2010 22:23 (CET)

Met pijn in het hart de link naar de tool maar verwijdert uit tabelrij rijksmonumenten, het was een zeer nuttige tool waar een hoop mensen wat aan gehad hebben. Akoopal _overleg 5 dec 2010 23:38 (CET)

Dat dacht ik eerst ook, maar ik had het mis. Bar weinig waardering (tot nu toe, dan) maar wel veel kritiek. Tja... - Erik Baas 6 dec 2010 22:14 (CET)

Ik begin af en toe te denken dat je alleen de kritiek wil horen, en niet de positieve berichten. Met de prijsuitreiking van WLM hoorde ik in ieder geval van verschillende mensen positieve reacties op 'het google kaartje'. Akoopal _overleg 6 dec 2010 23:27 (CET)

E-mail Wiki Loves Monuments

Hoi Erik,

heb jij mijn email van 24 november nog ontvangen? Ik heb geen antwoord gekregen, maar het was mij niet duidelijk of dat was omdat je bijvoorbeeld je emailadres hebt gewijzigd en het bericht nooit hebt ontvangen of omdat je er geen prijs op stelde. Hopelijk hoor ik nog van je :) Bij voorbaat dank! Effeietsanders 5 dec 2010 23:55 (CET)

Ja, ontvangen en gelezen, dank voor je positieve woorden, maar onder de huidige omstandigheden lijkt het me niet gepast er op in te gaan. Een maand eerder zou ik er blij mee geweest zijn, nu doet het me eigenlijk niets meer (en dat is geen verwijt aan jou). - Erik Baas 6 dec 2010 22:05 (CET)

Hoi, hij ligt hier gewoon op je te wachten, en ik zou m graag gewoon sturen hoor :) Het maakt mij verder weinig uit wat de huidige omstandigheden zijn waar je naar verwijst, maar deze lag al een maand of twee, drie gepland :) Effeietsanders 6 dec 2010 22:44 (CET)

Arbitragezaak

Beste,

Ter informatie; ik heb hier een arbcomzaak tegen je ingediend. brimz 6 dec 2010 09:53 (CET)

Je doet maar. Geen idee wat je er mee wilt bereiken, maakt ook niet uit. - Erik Baas 6 dec 2010 22:02 (CET)

Help:Helpdesk

Hoi. Ik heb je correctie op Help:Helpdesk weer weggehaald. Natuurlijk is het zo dat in XHTML de br's met een extra slash geschreven behoren te worden, maar dat hoeft de normale gebruiker toch niet te weten? De parser zorgt vanzelf dat de uiteindelijke pagina correcte XHTML bevat. Liever de code in artikelen zo simpel mogelijk houden. Groetjes. — Zanaq (?) 9 dec 2010 14:53 (CET)

Encyclopedie, correct Nederlands enzo, maar HTML mag wel fouten bevatten omdat het anders te moeilijk zou zijn ? Wat een onzin. Vele mensen verbeteren HTML- en CSS-fouten, en jij leidt een nieuwe generatie prutsers op ! - Erik Baas 9 dec 2010 20:44 (CET)

Het is alleen maar fout als je XHTML gebruikt. Het lijkt me niet nodig XHTML te gebruiken: gewoon HTML is goed genoeg. <br> is dus correct. Het lijkt me niet nodig dat gebruikers zich afvragen welke variant van HTML door MediaWiki gebruikt wordt, maar eerder welke tags toegelaten worden. Groet. — Zanaq (?) 10 dec 2010 11:33 (CET)

Sjabloon:SP-tabel

Hi, In {{::Sjabloon:SP-tabel}} staat 'verklaring der tekens'. Dat 'der' vind ik wel erg ouderwets, zou je iets op tegen hebben daar 'van de' van te maken? ik vraag dit aan jou omdat de maker van het sjabloon, Dimitri, zeer onregelmatig op de wiki is. Vriendelijke groet, aleichem 11 dec 2010 16:42 (CET)

Lijkt me juist, en waarom je daar overleg voor nodig acht ontgaat me... - Erik Baas 12 dec 2010 00:13 (CET)

Personen categoriseren naar geboorte-/woonplaats?

Ik heb ons kleine "bewerkingsoorlogje" op met name Ben Saunders even in de Kroeg ter sprake gebracht. - Kafir 13 dec 2010 15:30 (CET)

Pi

Dank, nog betere oplossing: [22]. --VanBuren 16 dec 2010 14:59 (CET)

Pieter v d Keere's kaart van oud Nederland

Beste Eric. De datum van de kaart Nederland in oudere tijden is toch echt 1617. Dat slaat uiteraard op de publicatiedatum en niet op de inhoudsdatering... Die is namelijk terug te leiden tot rond het begin van de jaartelling.

Dat moet er dan wel duidelijk bij vermeld worden. P.S.: "Eric" is met een "K". - Erik Baas 18 dec 2010 13:23 (CET)

Blokkade wegens persoonlijke aanval

Beste Erik Baas, ik heb je zojuist een bewerkingsblokkade gegeven voor de duur van één etmaal wegens deze persoonlijke aanval. Ik hoop dat je inziet dat het uitschelden van je medegebruikers absoluut niet de bedoeling is. Het lijkt me raadzaam om in het vervolg een wat meer constructieve en inhoudelijke werkwijze te hanteren. Met vriendelijke groet, Mathonius 19 dec 2010 21:58 (CET)

Het mag dan "niet de bedoeling" zijn, soms blijft er niets anders over om te schrijven. Als "collega's" je argumenten en links met bewijzen gewoon negeren, en alleen maar met nóg meer kritiek komen komt er een moment dat ik schrijf wat ik denk; en dat was "vuile rat". En dat vind ik nog steeds. - Erik Baas 20 dec 2010 23:55 (CET)

Overleg gewenst

Beste Erik Baas, ik kwam jou naam tegen in de geschiedenis van het artikel Kaap Hoorn. Op Overleg:Kaap Hoorn is overleg gaande waar jou inbreng mogelijk nuttig kan zijn. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 dec 2010 22:21 (CET)

Vergeet het maar. Romaine heeft in de afgelopen paar dagen (weer eens) duidelijk gemaakt dat elk overleg zinloos is. Ik verspil mijn tijd liever op een leukere manier. - Erik Baas 25 dec 2010 22:52 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 10 jan 2011 04:56 (CET) http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAanmelding_botgebruikers&action=historysubmit&diff=23933230&oldid=23931494

Blokkade

Beste Erik,

Vanwege deze edit heb ik je geblokkeerd. Vanwege de verhogingsregel is de blokkadeduur 3 dagen.

Met vriendelijke groet, CaAl (overleg) 10 jan 2011 08:56 (CET)

Je bent een fijne kerel, Erik, maar je moet je taalgebruik kuisen. Zelfs ik zeg zulke dingen niet tegen Kwiki (en Kwiki niet tegen mij).

Overigens zal het je deugd doen dat ik net een regblok tegen Kwiki heb aangevraagd, omdat hij de hele nacht aan het reverten is geweest terwijl hij wist dat hij daarbij alleen tegenstanders zou hebben. Handige Harrie (overleg) 10 jan 2011 09:45 (CET)

Het maakt allemaal geen donder meer uit, ook zonder blok zou ik weinig of niets bijgedragen hebben. De lol is er finaal van af, met al die dwarsliggers, slopers en saboteurs die hier de dienst willen uitmaken. :-( - Erik Baas (overleg) 10 jan 2011 15:17 (CET)

Wikipedia:Het recht om de wiki te verlaten Kwiki overleg 10 jan 2011 15:19 (CET) p.s. Akoopal wees me er terecht op dat dit ook negatief opgevat kan worden, dat was in dit geval niet zo bedoeld.

Zodat mensen als jij (en nog een paar anderen) wikipedia naar hun eigen zin kunnen afbreken ? Tss, dat is al te gemakkelijk... - Erik Baas (overleg) 10 jan 2011 22:14 (CET)

Grapjas. Stank voor dank noemen we dat. Ga even mijn bijdragen doorkijken. En kijk dan even in de spiegel. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 jan 2011 01:41 (CET)

Je zou, voordat je je grote bek opentrekt, eens naar mijn bijdragen moeten kijken. Maar nee, je hebt alleen mijn blocklog gezien. Typisch gedrag van iemand die graag natrapt. :-( - Erik Baas (overleg) 15 jan 2011 23:51 (CET)

Je opmerking hierboven zou ergens op slaan als ik ergens beweerd zou hebben dat jij degene bent die Wikipedia "afbreekt"... Jij beweert dat over mij, maar ik heb dat voor zover ik weet nergens over jou beweerd. Geef maar een difflink! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 09:38 (CET) p.s. Je bijdragen heb ik bekeken. Bijdragen aan Wikipedia op een constructieve manier kan zonder gescheld.

Beste Erik, tot mijn spijt signaleer ik een algehele verhuftering in je bijdragen. Dit moet ophouden. Bijdragen zoals [23] en [24] kunnen echt niet. De vorige blokkade was 3 dagen. Ik pas de verhogingsregel toe, dan komen we op 7 dagen. Multichill (overleg) 16 jan 2011 23:20 (CET)

Het zal me worst wezen, ik heb het helemaal gehad met deze club van dwarsliggers, prutsers en schreeuwers, waarmee samenwerking onmogelijk blijkt, en die werkelijk alles wat je doet afkraken of zelfs afbreken. - Erik Baas (overleg) 17 jan 2011 00:54 (CET)

Bewerkingsoorlog

Beste Erik Baas,

Zie Overleg:Kaap_Hoorn#Bewerkingsoorlog. Het is niet de bedoeling bewerkingsoorlogen na de beveiliging gelijk weer te hervatten. Volgende keer volgt een blokkade.

Mvg, Bas (o) 14 jan 2011 22:57 (CET)

Arenda(l)

Goeiemorgen Erik, bedankt voor deze correctie. Mijn advies zou anders wel erg raar geweest zijn. ;) Ik heb Arenda maar aangemaakt, dus Alankomaat hoeft sowieso geen weesoverlegpagina meer aan te maken. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 04:13 (CET)

Sorry, het was niet mijn bedoeling een zinvolle bijdrage te leveren. - Erik Baas (overleg) 16 jan 2011 22:41 (CET)

Geeft niet, want het gaat om het resultaat en niet om de achterliggende gedachte. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 22:45 (CET)

Gang van zaken

Hoi Erik. Ik zag je naam net een paar keer voorbij komen en heb me even ingelezen in je recente blokkade. Allereerst, ik deel je ergernis. Ik ben net terug van een pauze die ik echt nodig had. Dat kan ik iedereen aanraden, maar ik zie dat je vaak genoeg een pauze hebt. Ik ben hier niet om je advies te geven of iets dergelijks, want ik begrijp best dat je je ergert aan de huidige gang van zaken (en al helemaal aan overleggen die tot niets leiden), maar ik wil je wel graag erop attent maken dat persoonlijke aanvallen erg kwalijk kunnen zijn. Je aanval op Kwiki begrijp ik enigszins. Wikipedia is nou eenmaal niet een plek voor initiatieven. Je gesprek met Mager112001 over de hitlijstnotatie escaleerde door deze uitspraak van je: "SNAP DAT NOU TOCH EENS !!". Als je op zo'n punt komt, waar je op het punt staat om uit je vel te springen, moet je je echt proberen in te houden, hoe lastig dat ook is. Go with the flow en probeer persoonlijke aanvallen ter alle tijden, hoe kwalijk de situatie ook is, te vermijden. De moderators doen ook gewoon maar hun werk, al lijkt het soms van niet.

Kijk, je moet toegeven dat werken aan Wikipedia best leuk kan zijn. Een eigen artikeltje schrijven en weten dat hij gelezen wordt door duizenden mensen, vind ik erg fijn. Overleggen daarentegen is meestal een stuk minder leuk. Ik probeer het tegenwoordig ook zoveel mogelijk te vermijden, en dat kan ik je ten zeerste aanraden. Als ik op je overlegpagina kijk, zie ik dat de laatste dagen verre van leuk waren voor je.

Tegenwoordig, en vooral ná mijn zoveelste uitbarsting na overleg en reverts, ben ik lekker aan het bewerken en schrijven. Bestaande tabellen en sjablonen laat ik met rust. Die kun je immers alleen maar (eventueel) veranderen d.m.v. overleg. En dat doe ik niet meer. Ik overleg nog wel hoor, maar dat gaat gemoedelijk en ik probeer het sowieso te voorkomen.

Ik stel voor dat je dat ook gaat doen. Stop met al die overleggen, laat ze lekker links liggen. Laat sowieso het vandalismebestrijding even varen. Doe waar je zin in hebt (maar beperk je tot schrijven en bewerken), dan zul je zien dat je humeur er ook een stuk op vooruit gaat. Gooi je overlegpagina zometeen in het archief en laat het achter je. Dit klinkt echt heel raar, zelfs nu ik het teruglees, maar geef het de kans. Leeg je overlegpagina's en je volglijst, en zet een doel, bijvoorbeeld een etalageartikel vanaf de Engelse wiki vertalen. Daarbij kan niets fout gaan. Probeer het. Grashoofd 16 jan 2011 23:37 (CET)

Hoi Grashoofd! Ach, enigszins, zie hier. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 03:44 (CET)

Ik merk dat mijn bovenstaande betoog geen effect heeft gehad. Ik wens je veel succes met je verdere werken op Wikipedia. Wees niet verbaasd als je binnenkort een perm-ban ontvangt. Met vriendelijke groet, Grashoofd 18 jan 2011 01:09 (CET)

Handtekening

Gelieve andermans handtekening niet meer aan te passen. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 03:48 (CET)

Rot op, dat was geen handtekening maar een religieuze reclameleus, en dat weet je verdomd goed. Maar ja, als je een stok zoekt, he ? Zeiksnor. - Erik Baas (overleg) 17 jan 2011 13:59 (CET) P.S.: In je haast om mij nog verder af te zeiken heb je nog twee van dergelijke bewerkingen over het hoofd gezien; slordig...

Die handtekening was inderdaad gewoon niet goed, Erik zou je alsjeblieft weer iets vriendelijker willen zijn. Met de huidige toon schiet niemand wat op. Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 14:05 (CET)

Erik, een paar jaar geleden ben je met een kwaaie kop weggelopen. Maar het bloed kroop waar het niet gaan kon. Maar als ik je laatste bewerking zie, dan moet ik wel concluderen dat jij geblokkeerd wilt worden. Ik vergelijk je met de dakloze die verlangt naar gratis onderdak in de gevangenis. Handige Harrie (overleg) 17 jan 2011 14:44 (CET)

Ja, ik herinner me het eindeloze gezeur met Blokdorff en zijn kliekje, en de walgelijk slappe respons van de mods alhier nog erg goed, dat was toen voor mij de welbekende druppel. Na zijn "blok OT" dacht ik dat het wel weer kon, maar ik loop hier de laatste tijd steeds meer tegen negatievelingen, slopers, saboteurs en dwarsliggers (meer dan in de spoorlijn naar Timboektoe) aan. Het enige wat dan nog overblijft is de verslaving, en een blok of paar is daar een probaat middel tegen. Weet "men" ook meteen dat ik baal, en dat mag ook best eens. Niet dat ik verwacht dat iemand het zal begrijpen, ondanks mijn herhaalde pogingen het uit te leggen. Ergo, je zit er niet ver naast. Jammer voor WP, prima voor mij, want meer tijd voor andere hobby's. Leukere hobby's. Minder frustrerende hobby's. [ZUCHT] - Erik Baas (overleg) 24 jan 2011 00:17 (CET)

Wees niet verrast als er wel mensen zijn die je begrijpen, of in elk geval er begrip voor hebben. Ik kan er een heel eind in meegaan. Het verschil zit hem vooral in hoe je omgaat met en reageert op frustraties. Je hebt mij ook wel eens onvriendelijk bejegend. Ik weet niet meer de details maar prettig was het niet. Het zijn die momenten van wrijving en dan de woorden die erbij vallen die problemen veroorzaken. Je bent een gewaardeerd medewerker waar het aankomt op de positieve bijdragen. Als het wat milder kan in het uiten van frustraties dan vermijd je een heleboel problemen. Groet. --VanBuren (overleg) 24 jan 2011 00:43 (CET)

Ik weet er alles van, Van Buren. Toen ik nog betrekkelijk nieuw was, kwam ik veelvuldig met Erik in aanvaring. Ik kon niets doen of Erik meende me te moeten corrigeren. Daarna ben ik Erik steeds meer gaan waarderen, en het spijt me erg dat Erik nu steeds op zijn kop moet krijgen.

Een ding vond ik merkwaardig. Erik en ik waren druk bezig met het aanpassen van de spoorstrips, de lijntjes waarop het verloop van een spoorlijn wordt getoond. Ik maakte toen een computerprogramma om het werk te vereenvoudigen en heel veel Wikipedianen hebben dat programma bij mij besteld. Erik echter niet. Handige Harrie (overleg) 24 jan 2011 10:38 (CET)

[na bwc] Vanwege deze opmerkingen heb ik de mogelijkheid om je OP te bewerken tijdens de blokkade uitgezet. Het lijkt me dat verder uitleg overbodig is. Groet, CaAl (overleg) 17 jan 2011 14:06 (CET)

Op zich is verdere uitleg niet nodig CaAl, maar laten we in het vervolg dan ook verbieden dat hier op deze pagina gejend wordt terwijl Erik al geblokkeerd is. Kwiki weet zeer goed dat hij als een rode lap op Erik werkt, met als resultaat weer een blokverdubbeling. Uiteraard blijft Erik zelf verantwoordelijk voor wat hij roept, maar deze vorm van uitlokken mag ook wel eens bestraft worden. Peter b (overleg) 17 jan 2011 15:32 (CET)

@Peter: Jennen en uitlokken verbieden lijkt me een uitstekend idee, door een dergelijk verbod wordt ik niet gehinderd omdat ik me daar niet schuldig aan maak en ik vermoed dat zo een verbod de sfeer op Wikipedia kan verbeteren. Raar vind ik wel dat het lijkt alsof je bedoelt dat ik omdat Erik mij uitschold deze pagina niet zou moeten mogen bewerken en dus niet op jouw commentaar zou moeten mogen reageren en ook niet op Erik's gescheld; dat is natuurlijk onzin. Gelukkig maar, want van een dergelijke constructie zou al te makkelijk misbruik gemaakt kunnen worden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 15:54 (CET)

Het zou wel zinvol zijn als je jouw bezoekfrequentie op deze pagina wat verminderd Kwiki. De combinatie van jou en Erik Baas lijkt niet goed te werken, en het lijkt me dan het beste dat je elkaar niet teveel opzoekt. (en elkaars overlegpagina niet op de volglijst zet). Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 18:32 (CET)

Ach, dat is geen onredelijk verzoek. OK, ik zal deze pagina wat minder frequent bezoeken (al laat ik 'em nog wel even op mijn volglijst staan). Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 18:40 (CET)

@Peter: VJVEGJG, jij beschikt ook over de benodigde knopjes. Dat ik Eriks OP dichtgezet hebt, betekent niet dat ik alle schuld bij hem leg. Enkel dat ik constateer dat hij over de scheef gegaan is met zijn edits. Kwiki's rol lijkt hier - al dan niet bewust - inderdaad een katalyserend effect te hebben. Of dat naast Erik ook aan Kwiki toe te rekenen is, laat ik aan anderen over om over te beslissen. CaAl (overleg) 17 jan 2011 17:06 (CET) [stond per ongeluk onder compleet verkeerd kopje, verplaatst - CaAl (overleg) 18 jan 2011 06:49 (CET)]

Link weggehaald

Hoi Erik,

Ik zag dat jij de link hebt weggehaald die ik geplaatst had bij het onderwerp Hanzelijn. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_Lelystad_-_Zwolle) Op zich je goed recht natuurlijk, maar zou je me even willen laten weten waarom je dat gedaan hebt? Ik ben namelijk zelf in de overtuiging dat deze website absoluut meerwaarde biedt voor de mensen die geïnteresseerd zijn in het Hanzelijn project.

Dank je!

Vr. groet, Jeroen --Jeroenknol (overleg) 26 jan 2011 09:53 (CET)

Omdat het een link is met commerciële bedoelingen. Als je wilt bijdragen aan wikipedia kun je je foto's uploaden naar wikipedia en bij de artikelen plaatsen. --VanBuren (overleg) 26 jan 2011 09:59 (CET)

Sorry, maar dat snap ik even niet. De website is gemaakt en wordt onderhouden door vrijwilligers, deze website kost ons juist geld. Ik ben heel benieuwd waarom je denk dat dit een commerciële website is, zou je dat willen toelichten? Dank je! --Jeroenknol (overleg) 28 jan 2011 15:11 (CET)

Steedsweerdezelfdefout

Sorry; ik had niet rücksichtslos moeten reverten, maar wellicht eerst even hier uitleg komen vragen. Je schrijft in de bewerkingssamenvatting, dat er telkens weer dezelfde fouten worden gemaakt. Wees je ervan bewust, dat wat jij als fout ziet, niet per sé fout is. De volgorde van sjablonen is in sommige gevallen niet heel erg, de opmaak van het artikel blijft vaak gelijk. Alleen deze "fout" verbeteren zie ik als een gevalletje BTNI. Dat je in het bewuste artikel nog een andere wijziging deed, heb ik over het hoofd gezien. Mea Culpa. Als ik dat wel had opgemerkt, had ik niet gerevert. M.vr.gr. brimz (overleg) 26 jan 2011 19:32 (CET)

Blokkade

Beste Erik,

Vanwege deze edit, heb ik je helaas moeten blokkeren. Dat dergelijke PA's niet gewenst zijn, mag inmiddels bekend zijn. Via de verhogingsregel is de blokkade op een duur van twee weken uitgelopen. In verband met misbruik van de OP tijdens je vorige blokkade, is de optie om je OP tijdens de blokkade te bewerken uitgezet.

Groet, CaAl (overleg) 26 jan 2011 20:37 (CET)

Ik word daar erg verdrietig van. Wat Erik tegen Brimz zegt, heb ik jaren geleden wel eens tegen Erik gezegd - maar ik gebruikte andere woorden. Erik, je was ooit een van de actiefste Wikipedianen. Wat is hier toch aan de hand? Ben je dezelfde Erik nog wel? Handige Harrie (overleg) 26 jan 2011 21:46 (CET)

En waar gaat het eigenlijk over? Een gestandaardiseerde indeling. Eerst de coördinaten, dan de infobox, de tekst, eerst de categorieën en daarna de interwiki's - of was het andersom? Een beetje standaardisatie is goed, dus wat dat betreft geef ik Erik gelijk. En wat doet Brimz? Hij revert, niet omdat de oorspronkelijke versie beter was maar omdat hij vindt dat het onveranderd moet blijven. Zulk werk kan ik al helemaal niet waarderen. Ik geef Erik dus gelijk dat hij boos is op Brimz, maar zijn woordkeus kan ik niet goedkeuren. Handige Harrie (overleg) 26 jan 2011 21:54 (CET)

Erik is hier zo te zien nu toch echt weg. Dat hebben ze (ik zal uiteraard niemand compromitteren door namen te noemen) mooi voor elkaar gekregen, hulde! Gelukkig is hij nog wel op andere projecten, waar men fatsoenlijker met elkaars werk omgaat. De Wikischim (overleg) 1 mrt 2011 12:14 (CET)

Uitspraak arbitragecommissie

Beste Erik Baas,
De arbitragecommissie heeft een uitspraak gedaan, zie betreffende zaakpagina voor verdere informatie.
Met vriendelijke groet, BlueKnight 27 jan 2011 21:52 (CET)

Rijksmonumenten op de kaart

Hallo Erik, op mijn overleg pagina werd gemeld dat momenteel via kleurtjes niet meer is te zien of er een foto gemaakt is van een rijksmonument of niet. In het kader van de Wiki Loves Monuments wordt deze functionaliteit zeer op prijs gesteld. Weet jij wat er mis is? Misschien kan je even reageren op mijn overleg pagina. Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 31 aug 2011 13:13 (CEST)

Coordinaten mappingservice

Hoi Erik, ik ben al een tijdje aan het kijken om wat zaken onafhankelijker te krijgen van personen. Onder andere een toolserver project 'nlwikibots' laten aanmaken waar wat belangrijkere bots heen proberen te schuiven, en waar meerdere mensen erbij kunnen mochten de operators verdwijnen.

In dat opzicht heb ik ook gekeken naar het de server achter het coordinaten sjabloon. Ook dat zou het beste op toolserver draaien. Daarvoor was al de geohack-service, en het is nu in orde gemaakt dat die er ongeveer hetzelfde, iig kwa links, uitziet als jouw oude pagina. Omdat Krinkle vandaag de uitklapbare kaart van open streetmap op wikipedia zelf mogelijk heeft gemaakt, heeft hij vandaag de boel omgezet naar de geohack service. Ik wil benadrukken dat dit niet tegen jouw persoon is gericht, maar gericht op de stabiliteit van de service, en voor nieuwe ontwikkelingen.

Ik vind het niet meer dan netjes om jou hierbij te bedanken voor de jarenlange service die je op dit gebied geleverd heb. De onderstaande ster heb je wat mij betreft meer dan verdiend. Akoopal _overleg 20 feb 2011 17:13 (CET)

• 
  Voor het jarenlang runnen van de coordinaten mapping service op nsesoftware.nl, die het mogelijk maakte om door te klikken naar de verschillende online kaartproviders. Akoopal
  Job well done!
  

Edo_Overleg 20 feb 2011 17:18 (CET)

Ik wil bij deze ook mijn waardering uitspreken voor het tot stand brengen en het onderhoud aan het coördinatensysteem op nl-wiki. Groetjes - Romaine (overleg) 20 feb 2011 17:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Boederij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Boederij dat is genomineerd door Gertjan R.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2012 02:36 (CEST)

?

dit kwam ik bij de livecontrole tegen. Niet meer doen alsjeblieft. MoiraMoira _overleg 30 jun 2012 21:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse bands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:04 (CEST)

Overleg gebruiker:Duinmaijer

Hallo Erik Baas,

Je plaats allemaal links op deze OP van een ander account. Normaal verwacht ik dit soort edits op een kladpagina. Er kwam een verzoek over binnen richting de moderatoren, en vanuit dat verzoek was ik benieuwd wat het idee is achter deze links op de OP?

Mvg, Bas (o) 4 nov 2012 14:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1966-1982)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdams busmaterieel (1966-1982) dat is genomineerd door JurgenNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jun 2013 02:02 (CEST)

Grafoniem

Hallo. Geen idee of u er melding van krijgt, dus even naar Overleg:Grafoniem verwijzen hier. YellowOnline (overleg) 18 mrt 2014 21:46 (CET)

OK, zie nu pas dat de gebruiker al anderhalf jaar niet meer actief is :( YellowOnline (overleg) 18 mrt 2014 21:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1982-1998)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdams busmaterieel (1982-1998) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2015 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Oudste mens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie Modeltrein

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Modeltrein dat is genomineerd door ARVER. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 okt 2015 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1998-nu)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdams busmaterieel (1998-nu) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2015 01:05 (CET)

class="editmode"

Sorry, omdat je al meer dan een jaar niet actief bent op deze wiki en al meer dan 6 jaar niet geantwoord hebt op je overlegpagina, ging ik er vanuit dat vragen geen zin had. Dus, waar is die klasse voor? –bdijkstra (overleg) 5 nov 2018 22:45 (CET)

Door deze vraag werd ik ook nieuwsgierig, en ben ik even gaan zoeken. Ik zie dat Erik er in zijn monobook.css iets mee doet. Echter dat is de enige .css pagina waar ik het vind, ik heb daarbij gezocht in de mediawiki en de gebruikersnaamruimte. Het lijkt dus iets voor Erik's persoonlijke voorkeuren te zijn. Akoopal _overleg 7 nov 2018 00:05 (CET)

Wel binnen 8 uur terugdraaien maar niet binnen 8 dagen reageren? Beetje jammer dit. –bdijkstra (overleg) 13 nov 2018 22:46 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Bedankt voor jouw inzet en fraaie foto's van Hoorn voor Wikipedia, vriendelijke groet van een (mede?) Horinees. Dqfn13 (overleg) 31 dec 2018 13:26 (CET) Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?