Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2008 2e kwartaal

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Dank[brontekst bewerken]

Ik dacht dat ik het goed deed... maar nee, dus zat ik nog te puzzelen. Josq 2 apr 2008 18:01 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, ik zag je bezig, en het leek mij het beste om de eigenlijke fout maar meteen recht te zetten (wat me dus ook weer niet in één keer lukte... ;-) - Erik Baas 2 apr 2008 21:26 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Geschiedenis van Rome[brontekst bewerken]

Hoi Erik, zou je eens naar dit sjabloon willen kijken? Het plaatje is véél te groot. Wat ik daaraan zou kunnen doen weet ik niet goed - maar jij vast wel. Groet, Wutsje 2 apr 2008 21:03 (CEST)Reageren[reageer]

Gefixt - een probleempje veroorzaakt door de nieuwe parser (eigenlijk een bugfix, dus wel terecht). De oorzaak zit eigenlijk in {klikafb}, maar daar heb ik nog geen afdoende oplossing voor. - Erik Baas 2 apr 2008 21:25 (CEST)Reageren[reageer]

{Acteur} infobox[brontekst bewerken]

Erik, het betreft hier een link naar wikiportret.nl. Ik wil met alle liefde een beter sjabloontje maken, maar wat stel je dan voor? Op de Engelstalige wiki hebben ze trouwens een vergelijkbaar sjabloon, zie b.v. w:en:Bill_Watterson. Huskyoog.jpg Husky (overleg) 4 apr 2008 19:26 (CEST)Reageren[reageer]

Nee, het is de afbeelding die zo verschrikkelijk lelijk is... - Erik Baas 4 apr 2008 20:52 (CEST)Reageren[reageer]
Wat zou je dan graag willen zien? Het lijkt me een redelijk neutrale afbeelding, alleen een grijs silhouet... Huskyoog.jpg Husky (overleg) 5 apr 2008 01:33 (CEST)Reageren[reageer]
Het is een grauw plaatje, gelukkig heeft Michiel1972 er in middels die rouwrand vanaf gehaald, maar de tekst deugt ook nog eens niet: "Ga naar www etc." ? Hoe moet ik daar naar toegaan ??? Rijdt er een bus heen, of moet ik fietsen ? :::Ik ben toch al tegen teksten in afbeeldingen, maar jij maakt nu een afbeelding die alleen maar uit tekst bestaat...
Op veel plaatsen stond al "Afbeelding gewenst", in een klein lichtgrijs lettertje, dat kon er m.i. nog net mee door, maar dit... en als je mensen naar een site wilt lokken, moet je wel even voor een link zorgen: overtypen doet "men" nu eenmaal niet, en copy/paste kan hier niet. - Erik Baas 5 apr 2008 01:39 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, gebruikersvriendelijk is het niet, dat ben ik met je eens. Echter was het mij tot op heden niet duidelijk hoe je een plaatje klikbaar kan maken naar een externe link, maar ik heb zo her en der al wat dingen gezien die ik maar eens ga proberen. Dat het een grauw plaatje is is tot op zekere hoogte natuurlijk de bedoeling: een biografie zonder plaatje is namelijk maar een saaie bedoeling! Huskyoog.jpg Husky (overleg) 5 apr 2008 14:27 (CEST)Reageren[reageer]

Station Eindhoven & Doetinchem Stadion[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas,

Vandaag kwam ik op de site van ProRail een pdf tegen met daarin de Spoorkaart van Nederland, januari 2008. Op deze kaart staat ook stations Eindhoven Stadion en Doetinchem Stadion vermeldt. Nu kan ik nergens iets over deze stations vinden. Weliswaar zijn dit evenementenhaltes (facultatieve haltes), maar toch zeker haltes / stations. Kunt u mij hier meer informatie over geven?

Schalkcity 6 apr 2008 17:30 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zie alleen Halte Doetinchem Stadion, en Google maakt me ook niet veel wijzer; verder zou ik het echt niet weten... sorry ! - Erik Baas 6 apr 2008 19:02 (CEST)Reageren[reageer]
Doetinchem Stadion staat al op wikipedia. Die link klopt nu ook. Het station wordt alleen bij enkele thuiswedstrijden van De Graafschap gebruikt en soms bij andere grote evenementen in het stadion. De halte is niet opgeheven, zoals Wikipedia doet vermoeden. Van de webmaster van stationsweb heb ik een reactie over Eindhoven Stadion. Dit is een bestaande halte, die wordt gebruikt bij sommige thuiswedstrijden van PSV en bij concerten in dat stadion. Dus allebei deze haltes (stations is misschien wat overdreven) bestaan en worden gebruikt, de een meer dan de ander. - Schalkcity 9 apr 2008 00:53 (CEST)Reageren[reageer]

Snijd jezelf in de vingers[brontekst bewerken]

Zoals je medestanders al schrijven in de kroeg snijd je jezelf in de vingers met dit gedrag. Ik had een actie met meer klasse verwacht. Wae®thtm©2008 | overleg 9 apr 2008 13:24 (CEST)Reageren[reageer]

ff rust[brontekst bewerken]

Hoi, nu beide vermeende sokpoppen geblokkeerd zijn, willen jullie de boel laten rusten? Vriendelijke groet, Josq 9 apr 2008 16:09 (CEST)Reageren[reageer]

Ik was al klaar, al lang zelfs. Het is Waerth die maar doooooorgaaaaat... En indien nodig zal ik hem van repliek dienen.- Erik Baas 9 apr 2008 16:12 (CEST)Reageren[reageer]

Excuses[brontekst bewerken]

Er is een checkuser geweest op kipfilet en kabeljauw. Volgens Andre Engels gaat het om een welbekende wikipediaan. Maar niet jij noch ik. Ik wil een blokaanvraag indienen tegen die persoon omdat die ons beiden schade toebracht, ik hoop dat jij mij daarin steunt. Verder mijn excuses voor mijn valse beschuldigingen in deze.

Ik steun je daarin zeker; de perso(o)n(en) in kwestie heeft/hebben extra onrust veroorzaakt, en daarmee niet alleen jou en mij tegen elkaar uitgespeeld, maar ook schade aan WP toegebracht. Ook bied ik je in deze mijn excuses aan. - Erik Baas 10 apr 2008 13:41 (CEST)Reageren[reageer]
Misschien moeten we allebei wat vaker tot 10 tellen ;) Wae®thtm©2008 | overleg 10 apr 2008 14:06 (CEST)Reageren[reageer]
Tja, het lijkt wel of we dat in situaties als deze allebei niet schijnen te kunnen. Het zal te maken hebben met dingen die eerder voorgevallen zijn, denk ik. En als anderen dan nog eens gaan stoken loopt het al gauw uit de hand... - Erik Baas 10 apr 2008 20:40 (CEST)Reageren[reageer]

Wikipedia:De kroeg[brontekst bewerken]

Hallo Erik, waarom haal je steeds de banner weg die ik plaats voor de aankomende wikimeet? Heb je er echt zo enorm veel last van, van de laatste keer dat ik keek worden deze banners niet alleen op pornosite`s gebruikt maar bijvoorbeeld ook op de site van de Volkskrant en de New York Times en dat zijn nou niet bepaald pornosite`s. Ook wil ik jouw en ieder ander graag oproepen om niet meer zo kinderachtig te reageren op Waerth. Crazyphunk 9 apr 2008 17:27 (CEST)Reageren[reageer]

Ongebruikte afbeelding[brontekst bewerken]

Hallo Erik Baas, de afbeelding Afbeelding:Robert Kubica.jpg (390 × 511 pixels) wordt momenteel niet gebruikt (afgezien van een gebruikerspagina van je) omdat er op Commons bijna dezelfde foto staat (Afbeelding:Robert Kubica1.jpg; 500 × 752 pixels) maar dan in een hogere resolutie. Ik wil voorstellen om de door jou geretoucheerde maar verder nergens gebruikte foto te verwijderen. Hoe sta je daar tegenover? Is het je trouwens opgevallen dat 'de Oudere' al bijna twee weken geen edits meer heeft gedaan. [1] Hij zal toch niet stiekem zich aangemeld hebben hè? Ach, misschien was z'n IP adres toch niet zo'n vast IP-adres als hijzelf dacht dat het was. 😉 - Robotje 10 apr 2008 18:56 (CEST)Reageren[reageer]

Nou, "mijn" versie is wel veel duidelijker, qua helderheid en uitsnijding; ik begrijp ook eigenlijk niet waarom die niet meer gebruikt wordt, en zie 'm liever naar commons verplaatst worden. Wat onze oude vriend betreft: ik was 'm al bijna vergeten. 't Was de laatste tijd wel lekker rustig (tot gister dan, maar dat is een ander verhaal)... ;-) - Erik Baas 10 apr 2008 20:26 (CEST)Reageren[reageer]
P.S.: Ik heb de foto weer bij het artikel gezet, verwijder 'm dus asjeblieft niet.
Geen probleem, daarom vroeg ik het ook en nu je aangeeft die afbeelding te willen behouden zal ik hem niet verwijderen. Je zou hem eventueel ook zelf kunnen overzetten naar Commons. - Robotje 10 apr 2008 20:48 (CEST)Reageren[reageer]
Okee, dank je. Ik heb 'm meteen maar verplaatst. - Erik Baas 10 apr 2008 20:55 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, dan verwijder ik 'm natuurlijk wel. Eigen schuld. 😋 - Robotje 10 apr 2008 20:59 (CEST)Reageren[reageer]
Ik weet wel dat je dat graag wilde, vandaar... ;-) - Erik Baas 10 apr 2008 21:02 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi[brontekst bewerken]

Hoi Erik, Verheugd om te zien dat je conflict met Waerth bijgelegd is. Misschien een idee om je regblok verzoek richting Mig de Jong ook in te trekken, aangezien je zelf natuurlijk ook niet altijd vrij ben van onbesproken gedrag als het gaat om beledigingen. Je ben zelf kort geleden daar niet voor geblokkeerd. Maar goed, die keuze is aan jou. Ik heb namelijk ook nog wat te bedelen : op mijn gebruikerspagina willen twee icoontjes niet goed in lijn staan. Als je zin en tijd hebt in dit soort nodeloos gepriegel, zou je mij kunnen uitleggen hoe ik dat moet fixen? Groet, Jacob overleg 11 apr 2008 13:55 (CEST)Reageren[reageer]

Tja, dat zal niet de bedoeling van de sokpoppen geweest zijn... ;-)
Wat Mig betreft: nee, dit was de welbekende druppel, zie mijn toelichting op de verzoekpagina.
De icoontjes: als je eerst beide plaatjes plaatst en daarna pas de koptekst komt het goed:
Soccerball.svg
Soccerball.svg
Voetbal
- Erik Baas 11 apr 2008 14:18 (CEST)Reageren[reageer]
Thanks! Jacob overleg 11 apr 2008 14:40 (CEST)Reageren[reageer]

Afbeelding:New Sprinter lighttrain.jpg[brontekst bewerken]

Zo scheef staat 'ie trouwens toch niet? PPP 11 apr 2008 18:33 (CEST)Reageren[reageer]
Deze versie inderdaad niet meer, maar het origineel stond zo scheef dat ik bang werd dat 'ie van de rails af zou vallen... ;-) 7. - Erik Baas 11 apr 2008 18:39 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon wijken van Nijmegen[brontekst bewerken]

Hoi Erik,

Ik zag dat je het Sjabloon:Navigatie wijken van Nijmegen omgezet hebt naar het standaard navigatiesjabloon maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het geen verbetering vind, de oude versie was overzichtelijker. Wat was jouw argumentatie om het sjabloon aan te passen? (nieuwsgierig) Klaas1978 11 apr 2008 19:13 (CEST)Reageren[reageer]

Er wordt gewerkt aan het gelijkmaken van de layout van alle navigatiesjablonen, en in elk geval moeten ze allemaal gebruik maken van {{Navigatie}}. Wat je met deze wel zou kunnen doen (en ik denk dat dat is waar je op doelt) is er een tabel in opnemen, om de subkopjes meer uit te lijnen; zie {{Navigatie/Tabel}}. P.S.: Het woord "Nijmegen" komt er wel erg vaak in voor, het lijkt me beter om dat uit de namen van de wijken weg te laten. - Erik Baas 11 apr 2008 21:50 (CEST)Reageren[reageer]
Ik doel inderdaad op die tabel, die vond ik er overzichtelijker uitzien. Over het veelvuldig voorkomen van het woord Nijmegen: behalve bij Dukenburg en Lindenholt komt "Nijmegen" nou eenmaal voor in de officiële namen van de stadsdelen (bijv. Nijmegen-Oud-West, Nijmegen-Oost, etc). Ik ben er voorstander van om toch de officiële namen te handhaven. Klaas1978 11 apr 2008 22:10 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, dan natuurlijk wel. - Erik Baas 13 apr 2008 14:00 (CEST)Reageren[reageer]

TOC rechts[brontekst bewerken]

Goed zo Erik. Ik zat te puzzelen hoe het moest en ik meende het net gevonden te hebben op [2] en toen had jij het al gedaan. Thanks. Handige Harrie

Dankje![brontekst bewerken]

Hiervoor: [3]. Woudloper overleg 13 apr 2008 13:09 (CEST)Reageren[reageer]

Graag gedaan, ik hou wel van zulke uitdagingen: de kleuren stonden er letterlijk, de code klopte, en toch werkte het niet. Ra, ra... Er bleken dus streepjes ("­") tussen de letters te staan, die je in de browser niet kunt zien. ;-) - Erik Baas 13 apr 2008 13:58 (CEST)Reageren[reageer]
Haha... Ik zal het onthouden. Als ik nog eens zo'n probleem heb weet ik je te vinden ;) Woudloper overleg 13 apr 2008 17:53 (CEST)Reageren[reageer]

Uitklap-sjabloon[brontekst bewerken]

Als ik paragraaf 6 van Kevers bewerk krijg ik in het voorbeeld een uitkapbare tabel, maar in het artikel zelf is de uitklaptekst weg en is de tabel geheel uitgeklapt en niet inklapbaar. Het probleem is alleen in Firefox 2.0.0.11 voor linux. Snap jij dat? Heeft dat met de marges te maken?--Wickey 13 apr 2008 14:17 (CEST)Reageren[reageer]

Heb je dat probleem ook met {{Uitklappen}} en/of {{Navigatie Uitklapbaar}} ? En kun je nagaan sinds wanneer het mis gaat ? Ik zie zo 1-2-3 geen probleem met marges oid. Omdat het in FF/Opera/IE6 onder Windows ook goed werkt vrees ik dat het een bugje in de browser moet zijn... P.S.: Kun je even FF 2.0.0.13 ophalen en testen ? - Erik Baas 13 apr 2008 14:26 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb met beide sjablonen hetzelfde probleem (en nog niet eerder getest). 2.0.0.13 hetzelfde.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de twee sjablonen, met Uitklapbaar kun je toch ook navigeren?--Wickey 13 apr 2008 17:41 (CEST)Reageren[reageer]
Er zijn een paar kleine verschillen, en ik vroeg me af of we daar de oorzaak in moesten zoeken. Niet, dus... En andere uiklapdingen werken wel ?

Even voor de zekerheid: heb je iets in je eigen (monobook of andere) .css of .js staan wat van invloed zou kunnen zijn ? (checken door even uit te loggen en de browsercache te legen !). Of in je (lokale) userContent.css ? Als dat niet zo is weet ik het ook niet meer... - Erik Baas 13 apr 2008 17:51 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb daar zelf niets in veranderd. Toon- en verbergknoppen werken wel goed bij http://nl.wiktionary.org/wiki/Sjabloon:rel-top ; http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste en http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Mental_and_behavioral_disorders Het kan dus wel.--Wickey 14 apr 2008 07:06 (CEST)Reageren[reageer]
Ik ben nog geen stap verder...
  1. Dit had ik als eerste moeten vragen: is het zo op alle pagina's met uitklapsjablonen ?
  2. Gebruik je de "monobook"-skin ?
  3. Maakt het verschil als je de pagina bekijkt/bewerkt terwijl je niet ingelogd bent ?
  4. Gebruik je een FF-plugin als b.v. AdBlock ? Zo ja, maakt het verschil als je die tijdelijk uitschakelt ?
  5. Kijk even in de "Error Console" (FF: Tools -> Error Console) of er iets gebeurt bij het openen van de hele pagina, en bij een "Toon bewerking ter controle" van paragraaf 6.
  6. Kijk ook even op Gebruiker:Erik Baas/Zandbak of je verschillen ziet tussen de test en de screendump.
- Erik Baas 14 apr 2008 11:55 (CEST)Reageren[reageer]
Goed geschoten! Als ik ben uitgelogd doet hij het wel. Dat neemt niet weg, dat bovengenoemde versies het ook doen als ik ingelogd ben.

En wat je overige vragen betreft:

  1. ja
  2. ja
  3. ja
  4. Een paar add-ons die geen invloed hebben
  5. Foutconsole geeft foutmeldingen:
    Waarschuwing: Fout tijdens het parsen van waarde voor eigenschap ‘padding’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kevers Regel:0
  6. Screendump werk, de bovenste niet.

--Wickey 14 apr 2008 15:09 (CEST)Reageren[reageer]

Het blijft ook een merkwaardig fenomeen, dat de uitklapfunctie tijdens het bewerken wel functioneert (ook je archief hierboven), maar na opslaan ineens niet meer.--Wickey 15 apr 2008 10:21 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, hoewel er toch wel allerlei mogelijke verklaringen voor te vinden zijn; zo heb ik zelf een stukje Javascript wat alle sjablonen openklapt in edit-mode, en met CSS maak ik o.a. wrappers en tabellen zichtbaar, ook deels afhankelijk van de modus.
3: Ik dacht (toch) aan een eigen .css of .js, maar die heb je niet.
5: Die padding-fout zie ik ook; zit in een ander sjabloon, heeft verder geen invloed (en los ik ook ooit nog wel eens op). Gelukkig geen Javascript-fouten.
6: 4 gekleurde kaders, en je ziet er niet één ? Nou moe...
  • Helpt het om de pagina te "purge'n" met (deze link) ?
  • Maakt het verschil als je onder "Voorkeuren -> Diversen" het vakje "Geen caching gebruiken" aanvinkt ? (daarna weer even je browsercache leegmaken)
  • Als je "Geen caching gebruiken" pas net aangezet hebt: nog een keer (purge) proberen
Als dat niets oplevert weet ik het ook niet meer... - Erik Baas 15 apr 2008 12:34 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zie de 4 gekleurde kaders wel, maar kan ze niet inklappen. De purge-tips heb ik nog niet uitgeprobeerd.--Wickey 15 apr 2008 18:20 (CEST)Reageren[reageer]
Ik weet trouwens niet of ik wel goed gekeken had, want het (nu rechter)-voorbeeld zie ik nu ook alleen maar uitgeklapt. Het enige verschil is, dat ik daar het woord uitklappen in het bovenste kader zie, maar als ik daarop klik kom ik alleen maar op de afbeeldingspagina.--Wickey 15 apr 2008 18:30 (CEST)Reageren[reageer]
Het was dus toch onduidelijk wat je bedoelde met de screendump. De grafische weergave van beide is gelijk, m.u.v. het woordje uitklappen op de screendump.

Maar waarom zo gefixeerd op mijn browser? Kijk eens naar de bron van de Engelse template en de sjabloon van wikiwoordenboek.--Wickey 15 apr 2008 22:38 (CEST)Reageren[reageer]

Ik begreep dat je de vier gekleurde kaders helemaal niet zag.
Dat je ze niet kunt inklappen klopt, dat staat er ook bij.
De rechter is een afbeelding, dat staat er ook bij.
Ik was niet gefixeerd op je browser: ik zocht gewoon overal, omdat ik nog geen flauw idee had (en heb) wat er aan de hand zou kunnen zijn.
Ik kan je helaas niet verder helpen; misschien moet je maar een bug melden op Bugzilla. - Erik Baas 17 apr 2008 00:03 (CEST)Reageren[reageer]

Het is natuurlijk logisch dat een screendump (als dat hetzelfde is als een screenshot) niet kan inklappen, maar ik was zelf gefixeerd op het inklapmechanisme, dus ik zal het wel verkeerd hebben gelezen.
Ik begrijp dat je al behoorlijk veel tijd hebt gestoken in deze kwestie, maar mijn insteek is toch iets anders. Als de inklapmechanismen op andere wiki's (zie boven) wel bij mij werken, dan ligt de fout niet bij mijn browser.
Misschien zijn die andere niet een-op-een hierheen te copieëren (ik weet er net iets te weinig van), maar ze zouden hier toch ook moeten kunnen werken.--Wickey 17 apr 2008 14:08 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon Infobox Software - screenshot verdwenen[brontekst bewerken]

Beste Erik, Je hebt zitten sleutelen aan het Sjabloon:Infobox_Software. Nu zijn de screenshots overal verdwenen. Wil je hier s.v.p. naar kijken / dit s.v.p. indien mogelijk corrigeren!? Bij voorbaat dank. Jognet 13 apr 2008 14:32 (CEST) P.S. Ik ontdekte dit op de pagina over Drupal.Reageren[reageer]

Dan heb ik kennelijk ergens een fout gemaakt; ik kijk er meteen even naar. - Erik Baas 13 apr 2008 14:35 (CEST)Reageren[reageer]
Opgelost. Stom foutje... :-( - Erik Baas 13 apr 2008 14:41 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je. Dat heb je snel gedaan ! Jognet 13 apr 2008 14:42 (CEST)Reageren[reageer]
Tja, nu ben ik wel wakker... ;-) - Erik Baas 13 apr 2008 14:56 (CEST)Reageren[reageer]

Afbeelding:A1 2008.svg[brontekst bewerken]

Is het niet handig om Afbeelding:A1 2008.svg op commons te zetten zodat de afbeelding ook in andere talen kan worden gebruikt? Of ben je nog aan het testen? Multichill 16 apr 2008 15:48 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zoek nog naar de beste vorm en inhoud; de belangrijkste zijn:
  • met alle coureurs wordt het gauw te vol (gekriebel, zeker bij de eerste paar races), maar ik ben met de huidige "selectie" ook niet echt tevreden
  • Eigenlijk wil ik bij Afbeelding:Formule 1 2008.svg de teams er ook in zetten, maar dan geldt hetzelfde, en moeten de kleuren anders verdeeld worden.
  • Omdat ik geen tekst in de grafiek wil hebben, moet o.a. de legenda op de pagina terecht komen, maar die moet niet na elke race weer bijgewerkt moeten worden; ergo: de keuze die ik nu maak moet de juiste zijn, voor de rest van het hele seizoen, en voor alle WP's die 'm (hopelijk) gaan gebruiken.
Verder was het eigenlijk een impulsieve actie, en had ik 'm eigenlijk alleen geupload om te test of de server alle xml (inclusief het negatieve coördinatensteem) goed kon converteren. En voordat 'ie naar commons kan moet er meer uitleg bij, zodat evt. ook anderen de uitslagen kunnen bijhouden. - Erik Baas 16 apr 2008 23:58 (CEST)Reageren[reageer]

Panorama[brontekst bewerken]

Dank. Dit sjabloon kende ik nog niet. :-)   Wutsje 17 apr 2008 17:36 (CEST)Reageren[reageer]

Aichi[brontekst bewerken]

Sjabloon:Navigatie \Aichi, moet dat niet Sjabloon:Navigatie prefectuur Aichi zijn, of klopt dit zo? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 apr 2008 21:51 (CEST)Reageren[reageer]

Inderdaad; dit is een van mijn standaard-typo's, die ik bovendien over het hoofd gezien heb. Ik zal het even rechtzetten, dank je voor de hint. - Erik Baas 18 apr 2008 21:53 (CEST)Reageren[reageer]

{{Infobox Muziekalbum}}[brontekst bewerken]

Hoi Erik,

kun je ff hier kijken.. je hebt het bovenstaande sjabloon dusdanig veranderd dat de sjablonen die in de variabele

| misc =

ingevoegd kunnen worden niet meer goed weergegeven worden. Zou je dit kunnen oplossen?

Met vriendelijke groeten, Joep (Let's Talk?!) 19 apr 2008 15:17 (CEST)Reageren[reageer]

PS.. wat is eigenlijk het nut van die wijzigingen, en hoe werken ze? (met dat th en tr enzo)

Zou nu opgelost moeten zijn. Ik had het gebruik van die parameter (bij gebrek aan voorbeelden) verkeerd ingeschat. Het probleem zit eigenlijk in {{Singles}}, dat wel een tabel lijkt te vullen, maar niet de begincode bevat. Ook is er sprake van colspan="3" (in {{Infobox Muziekalbum}} ook al), terwijl ik nergens meer dan twee kolommen kan ontdekken. Enfin, dat zoek ik later nog wel eens uit.
Het gaat om het verwijderen van de z.g. "hiddenstructure"-hack, die diverse problemen geeft. De codes tr, td, th etc. zijn de normale HTML-codes voor tabelregels en -cellen, die ik er in zet omdat het met wikicodes voor tabellen nog veel lastiger (en onoverzichtelijker) wordt. - Erik Baas 19 apr 2008 15:41 (CEST)Reageren[reageer]
P.S.: Is Minutes To Midnight inderdaad de enige pagina waar |misc= gebruikt wordt ? - Erik Baas 19 apr 2008 15:56 (CEST)Reageren[reageer]
Al gevonden: Categorie:Test. De pagina's die ik bekeken heb lijken mij OK. - Erik Baas 19 apr 2008 16:46 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderde spoorlijn[brontekst bewerken]

Moi Erik, ik wil die lijn best terugplaatsen op een kladpagina van jou, vond het zelf ook zonde om te verwijderen, maar een minimumkwaliteit vind ik toch wel noodzakelijk. Dus laat maar weten. Peter b 20 apr 2008 00:57 (CEST)Reageren[reageer]

Houtvandalisme[brontekst bewerken]

Erik, je begint in de Kroeg nu enorm te vervallen in allerlei soorten van PA's: ik verzoek je om je gedrag in te tomen, want dit kan zo echt niet. Het zou je sieren als je het zelfs terugnam (aka "Miezertje"). Ciell 20 apr 2008 15:32 (CEST)Reageren[reageer]

Ik sta achter wat ik geschreven heb, en neem niets terug. Met deze persoon heb ik het al sinds een half jaar aan de stok: zie ook mijn opsomming in de kroeg (nu in het achterkamertje) van gisteren. Terwijl ik een probleem probeer op te lossen werkt hij alleen maar tegen, traineert overleg, en saboteert achteraf (en stiekum, want weken later) mijn werk. Nooit gaat hij in op argumenten, maar wie het niet met hem eens wil zijn wordt uitgemaakt voor misbruiker, troll, vandaal, enzovoorts. Zie wat dat betreft ook zijn item in de kroeg "Houtvandalisme": wie iets aan "zijn" artikel wil veranderen is meteen een vandaal. Verder ben ik zijn denigrerende opmerkingen over mij spuugzat, en het constante gezeur dat mijn computer wel niet in orde zal zijn, of mijn verbinding te traag. Ook zijn methode om iemand in de kroeg af te kraken komt me de neus uit. Ook ben ik o.a. voor een doordrammer uitgemaakt, omdat ik per se een probleem wilde oplossen wat hij niet opmerkte, en daarom vond dat het ook niet bestond. Als je me een beetje kent weet je dat ik een fout kan toegeven, en als het op zijn plaats is ook sorry kan zeggen. In de "zaak" rond de lijst van windmolens weet ik echter 100% zeker dat ik goed bezig was, dat Q. dat nooit zal wilen toegeven, maar dat hij wel blijft natrappen, en mij zwart blijft maken. Dat ik daar goed pissig om ben kun je me niet kwalijk nemen. Bij een volgende aanleding zal ik niet aarzelen de arbcom in te schakelen om duidelijkheid te krijgen. - Erik Baas 20 apr 2008 20:37 (CEST)Reageren[reageer]
Ik weet dat dit tussen jouw en Q al langer loopt, verlaag je echter gewoon niet tot dergelijke uitspraken: dat past jullie geen van tweeën. Ciell 20 apr 2008 22:16 (CEST)Reageren[reageer]
OK, ik laat het ook liever rusten. Maar ja, als ik Q. dan weer op diezelfde manier bezig zie (tegen mij, of zoals in de kroeg, tegen anderen) kan (en wil) ik het niet laten hem van repliek te dienen. P.S.: Sinds mijn vorige reply hier zijn er weer twee beledigende kreten bijgekomen, maar ik laat 'm (voor nu) maar even in z'n sop gaarkoken. Ik heb inmiddels ook gezien dat er meer mensen zijn die moeite met hem hebben... - Erik Baas 20 apr 2008 22:53 (CEST)Reageren[reageer]
Fix "zijn ..waard" -> "past": was niet verkeerd begrepen. ;-)- Erik Baas 20 apr 2008 23:30 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, ik herlas het en kwam erachter dat je er ook precies het tegenovergestelde in lezen kunt van wat ik bedoelde... :-) Ciell 20 apr 2008 23:31 (CEST)Reageren[reageer]

Afbeeldingslicentie[brontekst bewerken]

Erik, volgens mij hebben we het hier al eens over gehad, maar het is niet aan jou om afbeeldingslicenties aan te passen, aangezien je niet de eigenaar van de afbeelding bent... Heb je gezien dat ik daarom Spoorjan zelf gevraagd heb om dit te doen? Ciell 21 apr 2008 16:09 (CEST)Reageren[reageer]

Ik dacht behulpzaam te zijn. Ik zal het nooit meer doen. Behulpzaam zijn, dus. - Erik Baas 21 apr 2008 16:11 (CEST)Reageren[reageer]
Oké... Ciell 21 apr 2008 16:16 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, dat is het helemaal niet. Er dreigt een afbeelding verwijderd te worden omdat een gebruiker een foutje maakt met een licentie, en niemand helpt even. Zo gaat het met zijn artikelen trouwens ook, en daar baal ik van: ik ben ook ooit een beginner geweest, en ik snapte er eerst ook geen bal van. De beste manier om een beginner te ontmoedigen is gewoon alles van zijn hand weggooien. Wat bij deze trouwens best wel veel is. [HINT] - Erik Baas 21 apr 2008 16:21 (CEST)Reageren[reageer]
Ach, dus je was sarcastisch? Ah...
Maar "niemand helpt even"? Ik tracht het op zijn overleg uit te leggen, in plaats van het voor hem te doen en dat noem je "niemand helpt even"? Juist door uitleg komt een beginner verder in mijn opinie. Als een afbeelding niet van jou is, is het simpelweg niet je plek die licentie aan te passen. Prima dat je helpen wilt, maar dit hoeft toch niet zo? Nu snapt hij het dadelijk nog niet... Ciell 21 apr 2008 16:35 (CEST)Reageren[reageer]

Kipfilet[brontekst bewerken]

Het is voor mij nu afgerond. Voor jou hopelijk ook. Veel plezier verder! Wae®thtm©2008 | overleg 21 apr 2008 22:13 (CEST)Reageren[reageer]

Ik houd er een vieze nasmaak aan over. :-( - Erik Baas 23 apr 2008 12:51 (CEST)Reageren[reageer]

Moi Erik[brontekst bewerken]

Moi Erik,

Wat de kippen betreft heb ik weinig toe te voegen aan wat ik al verklaard heb ; het was een grapje waarbij ik in totaal niet van plan was jou of Waerth te betrekken. Van treiteren of stoken was ook geen sprake, met geen van jullie had ik ooit problemen. Later bleek het grapje met zichzelf aan de haal te zijn gegaan en heb ik het maar laten zitten. Het spijt mij natuurlijk evengoed van de ontstane consternatie. Groet, Jacob overleg 21 apr 2008 22:21 (CEST)Reageren[reageer]

Ik houd er een vieze nasmaak aan over. :-( - Erik Baas 23 apr 2008 12:51 (CEST)Reageren[reageer]


Sjabloon navigatie Hof van Twente[brontekst bewerken]

Beste Erik, gisteren heb je een titelwijziging doorgevoerd voor het sjabloon:Navigatie Gemeente Hof van Twente. Dat is verder prima, alleen vroeg ik me af waarom je Gemeente met een hoofdletter schrijft. Het is immers geen deel van de naam, noch de eerste letter na de dubbele puntjes.... Is er een reden voor? Met vriendelijke groet, Notum-sit 24 apr 2008 10:18 (CEST)Reageren[reageer]

Het is een slordigheidje wat me - mede door de grote aantallen titelwijzigingen - wel vaker overkomt: ik heb "Navigatie " ingevoegd, en de "G" over het hoofd gezien. - Erik Baas 24 apr 2008 13:42 (CEST)Reageren[reageer]
Aha, dus als ik de andere Twentse navigatiesjablonen zou hernoemen mag 't gewoon met kleine letter. Ok. Is er trouwens een reden dat de opmaak van de sjablonen soms verschilt, bijvoorbeeld Haaksbergen (waar ik de mijne van had gekopieerd) en Enschede en heeft een van beiden de voorkeur? Groet, Notum-sit 24 apr 2008 13:48 (CEST)Reageren[reageer]
Zeker: er wordt hard gewerkt om alle navigatiesjablonen om te bouwen naar de constructie met {{Navigatie}}, dus de opmaak van {{Navigatie Gemeente Enschede}} heeft de voorkeur. - Erik Baas 24 apr 2008 13:53 (CEST)Reageren[reageer]
Zo dan: {{Navigatie gemeente Hof van Twente}} ;-) Notum-sit 24 apr 2008 14:12 (CEST)Reageren[reageer]
Ja hoor, Pietje Precies... ;-) Maar nee, zo is het inderdaad beter. Bij sommige doe ik er nu trouwens bewust niet meer aan dan nodig is (i.e. "Navigatie" er voor zetten): sommige sjablonen hebben zulke vreemde namen, en ik heb geen tijd om een studie te maken van wat het allemaal betetekent... - Erik Baas 25 apr 2008 21:26 (CEST) - Erik Baas 25 apr 2008 21:26 (CEST)Reageren[reageer]

Bericht op OP van Romaine[brontekst bewerken]

Beste Erik,

Jouw bericht op de OP van Romaine kan gewoon niet. Breng a.u.b. wat fatsoen op. Dit soort dingen kunnen erg beledigend zijn en ik verzoek je ook de opm terug te trekken.

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 13:16 (CEST)Reageren[reageer]

*PROEST* - Erik Baas 25 apr 2008 02:37 (CEST)Reageren[reageer]

infobox raceklasse[brontekst bewerken]

Et Voilá!

na even moeilijk doen is het toch nog gelukt. kijk op WesBank V8 Supercars voor een voorbeeld

Hij is fijn, dank je. :-) - Erik Baas 24 apr 2008 20:09 (CEST)Reageren[reageer]

Juke Joint[brontekst bewerken]

Waarom heb je afbeelding Afbeelding:Juke Joint.jpg genomineerd om te verwijderen? Deze foto stond ergens op het web en is meer dan 100 jaar oud. Rechten of makers werden niet vermeld. Toch nog een probleem? groet, Paulus_2 25 apr 2008 15:54 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb 'm niet genomineerd, met zulke dingen (licenties e.d.) bemoei ik me niet. - Erik Baas 25 apr 2008 21:27 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon[brontekst bewerken]

Ik moet nu weg, ik heb nu geen tijd voor je. Regel nu gewoon die links, dan hoef ik er vanavond niet meer achteraan. Jcb - Amar es servir 27 apr 2008 16:18 (CEST)Reageren[reageer]

Er mankeert NIETS aan. Je kijkt met je neus. - Erik Baas 27 apr 2008 16:19 (CEST)Reageren[reageer]

Koekje?[brontekst bewerken]

Hallo Erik,
waarom deel je een ws uit aan Jcb? Dat jullie het niet eens zijn moge duidelijk zijn, maar waarom nou weer naar een sjabloon grijpen? Ciell 27 apr 2008 19:01 (CEST)Reageren[reageer]

Hij revert nu al voor de tweede keer iets wat een routine-klus is (er zijn er al duizenden gedaan, en ze moeten gewoon allemaal "om"), en met nergens op slaande argumenten; ik check altijd de redirects, zo ook deze keer, maar hij blijft maar zeuren dat ik "links moet aanpassen". Zulke dwarsliggers kosten me een kwartier per keer, en het gebeurt me een beetje té vaak. En het telkens weer moeten uitleggen wat ik doe en waarom komt me inmiddels ook de neus uit... - Erik Baas 27 apr 2008 19:10 (CEST)Reageren[reageer]
Het gewoon je eigen zooi opruimen kost je inderdaad minder tijd dan dit geklier. En zoals ik je al eerder vroeg: Volgens welke richtlijnen 'moeten' al die pagina's worden hernoemd? Jcb - Amar es servir 27 apr 2008 19:21 (CEST)Reageren[reageer]
Zeg mij eens concreet welke "zooi" er dan opgeruimd zou moeten worden. - Erik Baas 27 apr 2008 19:23 (CEST)Reageren[reageer]
Mag ik ook nog meedoen? Een redirect naar een sjabloon is geen probleem Jcb en Erik, ga voor zoiets geen sjablonen uitdelen: dat kun je best met gewone woorden af. Ciell 27 apr 2008 19:26 (CEST)Reageren[reageer]
Dat heb ik eerder geprobeerd (ik heb, mede door het grote aantal van dit soort bewerkingen) elke week wel zo'n aanvaring (de een vindt de naam te lang, de ander roept dat ik eerst maar eens "al die andere" moet gaan doen, etc.), en dat werkt niet. Ik heb ook geen zin om nog veel tijd aan zulke dingen te verspillen: wie mijn werk kapot maakt krijgt één keer een (meestal niet echt vriendelijke) opmerking op z'n OP, wie het de dag er na opnieuw doet een {ws} (en desnoods een blokverzoek er achteraan). Tenzij ik natuurlijk een fout gemaakt heb, maar dat kan men me dan op een normale manier duidelijk maken.
Ik ben al enige tijd bezig met een paar grote en minder prettige klussen, waardoor er voor de leuke dingen weinig tijd meer overblijft: als dwarsliggers het me dan nog moeilijker gaan maken word ik nijdig. Pfft, alleen al zijn bewerkingscommentaar ("ga een ander treitreren, vandaal") is al een waarschuwing waard. :-( - Erik Baas 27 apr 2008 19:36 (CEST)Reageren[reageer]
Maar kun je mij ook eens vertellen waar je die naamswijzigingen op baseert dan? Mij zal het worst zijn of het naam a of b is, maar blijkbaar zit er voor jou ergens een structuur in? Daarnaast moet ik zeggen dat ik wel vind dat je die houding niet maken kunt. Iedere gebruiker afzonderlijk heeft het recht je naar het hoe en wat van zo'n wijziging te vragen en recht op een uitleg. Behandel de vragenden niet alsof ze allemaal dezelfde zijn, maar als individuen ajb. Ciell 27 apr 2008 19:43 (CEST)Reageren[reageer]
Simpel: alle infoboxen "xyz" moeten "Infobox xyz" gaan heten, idem voor Navigatie, Tijdlijn, Stamboom, enz., en daar zijn een aantal mensen al enige tijd druk mee bezig (zie het logboek titelwijzigingen, er zijn er al duizenden gedaan !). - Erik Baas 27 apr 2008 19:57 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zal een stukje tekst schrijven met alle redenen, achtergronden (en links), zodat ik daar een volgende keer naar kan verwijzen, want ik heb geen zin om het telkens weer te moeten uitleggen (zoals nu ook weer aan jou). Niet dat je (of een ander) daar geen recht op zou hebben, maar omdat ik er er geen zin meer in heb. Dit gedoe met en om Jcb heeft me nu, inclusief de berichten van en aan jou, een dik half uur gekost: die tijd had ik nuttiger en leuker kunnen besteden... - Erik Baas 27 apr 2008 19:57 (CEST)Reageren[reageer]
P.S.: Wat bedoel je eigenlijk met "Koekje" ? - Erik Baas 27 apr 2008 19:58 (CEST)Reageren[reageer]
Het lijkt me een goed idee om even zo'n tekst te maken en dan terugverwijzen, maar blijf wel openstaan voor verdere vragen ajb...
Geen probleem: als die vragen tenminste gesteld worden voordat men aan het reverten slaat; dat is voor mij namelijk een teken dat overleg bij voorbaat zinloos is. ::::::::Kan ik me voorstellen, maar ook die mensen verdeidigen enkel hun werk.
Dat doen ze dan op een verkeerde manier.
Net als jij... tis gewoon gespiegeld gedrag. Ciell 27 apr 2008 20:48 (CEST)Reageren[reageer]
Dat ben ik niet met je eens: als iemand een probleem heeft met een van mijn bewerkingen, is dát het moment om overleg te starten danwel een vraag te stellen: als ik een fout gemaakt heb zet ik 'm recht, als men het er alleen maar niet mee eens is kunnen er argumenten uitgewisseld worden. Wie meteen al begint met mijn werk terug te draaien geeft daarmee te kennen niet open te staan voor enige soort van overleg of discussie. - Erik Baas 27 apr 2008 20:52 (CEST)Reageren[reageer]
Dus gooi jij eveneens de deur potdicht: spiegelen... Ciell 27 apr 2008 20:54 (CEST)Reageren[reageer]
Als je het zo stelt: inderdaad... Ik vind dat ik niet lief hoef te doen tegenover mensen die zich bot gedragen, terwijl ik daar m.i. geen aanleiding toe geef. - Erik Baas 27 apr 2008 20:57 (CEST)Reageren[reageer]
En dan krijg je terug wat je investeert... Maak die pagina nou maar, dan kun je die ook nog eens linken in je samenvatting: moet toch voor beide kanten een hoop ergernis schelen. ;-) Ciell 27 apr 2008 21:01 (CEST)Reageren[reageer]
OK. Ik hoop dat het gaat schelen, maar echt optimistisch ben ik niet. - Erik Baas 27 apr 2008 21:04 (CEST)Reageren[reageer]
".... het zijn geen koekjes!" Nog nooit gehoord? Ciell 27 apr 2008 20:04 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, kende ik niet... Wat is WP toch leerzaam, he ? ;-) - Erik Baas 27 apr 2008 20:17 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

Voor deze wijziging! Ik kreeg de wrapper niet goed en had me al voorgenomen jou nog eens om hulp te vragen, maar da's al niet meer nodig ;-) Groet, Alankomaat 28 apr 2008 22:15 (CEST)Reageren[reageer]

Graag gedaan. :-) 't Zou eigenlijk allemaal niet nodig moeten zijn: bug 1629 is nu al meer dan twee jaar geleden gemeld, en er is nog steeds geen fix (ondanks diverse voorstellen en werkende oplossingen/hacks). - Erik Baas 28 apr 2008 22:19 (CEST)Reageren[reageer]

Afbeelding:Kingping.JPG[brontekst bewerken]

Hallo Erik,

Ik ben het niet eens met de nominatie van mijn foto. De bovenste helft van de foto is de onderkant van een trailer, welke meestal zwart zijn van het vet. Ik zou u graag willen verzoeken de nominatie ongedaan te maken.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 29 apr 2008 18:48 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zie het nu ook, maar dat komt grotendeels door je uitleg; de foto (ook de nieuwe, helderder versie) toont de kingpin niet echt duidelijk. De oorzaak ligt m.i. in de zwarte deurgreep in de achtergrond: ik heb er gister echt lang naar zitten turen, en ik zag niet wat het voorstelde (vandaar mijn veronderstelling dat het bestand beschadigd zou zijn). - Erik Baas 30 apr 2008 01:18 (CEST)Reageren[reageer]
Het is iets van 15 cm dat op een vlak zit vijn twee vierkante meter. Maar veel duidelijker kon ik het niet krijgen. SterkeBakoverleg 30 apr 2008 08:04 (CEST)Reageren[reageer]
Dat het moeilijk is wil ik wel geloven. Je moet er al haast onder gaan liggen, en dan meer schuin omhoog kieken (en de belichting instellen op het onderwerp). - Erik Baas 30 apr 2008 08:09 (CEST)Reageren[reageer]
En om welke reden revert je de afbeelding uit het lemma? Wat was daar het nut van? SterkeBakoverleg 1 mei 2008 14:59 (CEST)Reageren[reageer]
Dezelfde reden: het is een slechte foto. - Erik Baas
Ik heb het artikel beveiligd, omdat er op de verwijderlijst duidelijk meer mensen tegen dan voor het verwijderen van de foto zijn. Als een ooit een in jouw ogen betere foto komt kun je em natuurlijk altijd vervangen. Emmelie 1 mei 2008 15:53 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vraag me wel eens af waarom ik me nog zo druk maak over kwaliteit: niemand anders lijkt zich er om te bekommeren... - Erik Baas 1 mei 2008 15:58 (CEST)Reageren[reageer]
(na bwc)Dat jij het een slechte foto vind, wil nog niet zeggen dat de foto van het lemma af moet. Vooral niet als er vier mensen tegenstemmen op de verwijderlijst. Op de verwijderlijst mag je zelf ook niet mee stemmen Erik, wat je wel doet. Trek je die stem even in. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 15:56 (CEST)Reageren[reageer]
Aangezien je zelf een van die vier bent laat ik mijn stem ook gewoon staan. - Erik Baas 1 mei 2008 15:58 (CEST)Reageren[reageer]
Dat Erik niet zou mogen 'stemmen' op de verwijderlijst is volstrekt flauwekul. Een moderator bepaalt aan de hand van de argumenten wat er gebeurt, de verwijderprocedure is niet een soort peiling. Bovendien zou ik niet weten waarom je niet zou mogen stemmen in een door jezelf gestarte peiling. GijsvdL 1 mei 2008 16:04 (CEST)Reageren[reageer]
Nomineren is al dat je voor verwijderen bent. Dan is het nutteloos om nogmaals drie keer te vermelden dat je voor verwijderen bent. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 16:02 (CEST)Reageren[reageer]
Vreemd: jij doet het ook, zij het met Tegen Tegen verwijderen, maar ik mag het niet ? Hmmmzz... - Erik Baas 1 mei 2008 16:05 (CEST)Reageren[reageer]
afbeelding is verwijderd. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 16:06 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, en ? In elk geval is de titel nu correct... P.S.: Ik zou me rot schamen voor zo'n foto. - Erik Baas 1 mei 2008 16:14 (CEST)Reageren[reageer]
Image:Kingpin.jpg - Afbeelding staat nog op commons. Erg duidelijk is die foto niet. Het zou beter zijn om een betere versie te maken waarbij de achtergrond niet voor verwarring zorgt. Een foto van wat meer afstand zou ook al helpen om de pin + de plaat samen geheel te zien. --VanBuren 1 mei 2008 16:11 (CEST)Reageren[reageer]
Inderdaad, of juist dichterbij (dat heeft ook voordelen ivm de belichting); de achtergrond is hier de grootste boosdoener, maar dat schijnt niemand (behalve jou en mij) op te vallen... - Erik Baas 1 mei 2008 16:14 (CEST)Reageren[reageer]
Dan stel ik voor dat jij een oplegger zoekt, de pin vetvrij maakt en er een foto van maak. Een oplegger is niet iets wat je even snel kan verplaatsen voor een andere achtergrond. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 17:49 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vraag bijdeze opnieuw uw mening over de foto. Kingpin (oplegger) SterkeBakoverleg 2 mei 2008 16:19 (CEST)Reageren[reageer]
(Voor mijn beurt:) Mooi man! --VanBuren 2 mei 2008 17:24 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, veel beter. - Erik Baas 2 mei 2008 22:58 (CEST)Reageren[reageer]

Sjablonen opera's van Verdi en Adams[brontekst bewerken]

Beste Erik, Ik begrijp dat dat ene kleine grijze streepje onderaan je mateloos irriteert, maar zou je in plaats van te reverten misschien zo vriendelijk willen zijn me te helpen? Je zou als even nadenkt kunnen begrijpen dat ik de door jouw vermelde fout gewoon niet zie. En dan is jouw actie wel bijzonder onvriendelijk om maar geen andere woorden te gebruiken. Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 00:40 (CEST)Reageren[reageer]

Klopt: ik ben, vooral de laatste tijd, bijzonder onvriendelijk tegen mensen die mijn werk terugdraaien, en daarmee de oorspronkelijk gemaakte fouten ook weer terugplaatsen. Overigens ging het wel om iets meer dan een grijs streepje, en ik vraag me af waarom ik dat in een oogopslag zie, maar jij kennelijk niet... - Erik Baas 1 mei 2008 00:50 (CEST)Reageren[reageer]
Erik, ik zie het ook niet 1-2-3. Een klein beetje toelichting zou toch geen kwaad kunnen? Niels? 1 mei 2008 01:06 (CEST)Reageren[reageer]
Sorry hoor, maar ik heb dit bijna dagelijks: ik zie een fout of probleem (technisch danwel qua opmaak), los het zo snel mogelijk op, en nog geen minuut later staat het er weer, net zo beroerd als daarvoor. En dan ben ik degene die "de fout" maakt, die "onvriendelijk" is, die revert terwijl dat (wordt gesuggereerd) eigenlijk helemaal niet mag, enzovoorts ? Ik bedank voor de eer... - Erik Baas 1 mei 2008 01:10 (CEST)Reageren[reageer]

@Niels: deze versie is de eerste die ik zag (zie onderaan de infobox)... :-(
@Dmitri: Jij laat troep achter, ik zorg dat de pagina er in elk geval weer netjes uitziet, jij revert dat meermalen én vraagt een regblok voor me aan, en dan verbaas je je nóg over mijn z.g. "onvriendelijkheid" ? Pfft.... - Erik Baas 1 mei 2008 01:31 (CEST)Reageren[reageer]

Station Frankfurt (Main) Flughafen Regionalbahnhof[brontekst bewerken]

Volgensmij is het nu wel geschikt, je kan dus lijkt mij de nominatie op de verwijderlijst doorstrepen als je wil. Nuvola apps edu languages.png TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2008 17:42 (CEST)Reageren[reageer]

Hoeft niet, aan het eind van de 2 weken kijkt de moderator-van-dienst zelf wel hoe het er uitziet. - Erik Baas 2 mei 2008 22:57 (CEST)Reageren[reageer]

Samenvattingen[brontekst bewerken]

Hallo Erik, zou je wat vaker (liefst altijd) gebruik willen maken van de bewerkingssamenvatting? Voornamelijk als de wijziging wat controversieel is, zoals het hernoemen van de sjablonen, en bij het terugdraaien van wijzigingen (even vermelden waarom je de wijziging terugdraait). Dit hoeft niet lang te wezen, een of enkele woorden is vaak al genoeg. Alvast bedankt, Jelte (WebBoy) 3 mei 2008 14:36 (CEST)Reageren[reageer]

Dat vergeet ik inderdaad te vaak, sorry. Maar, eh.. "controversieel" ? Ik ?? ;-) - Erik Baas 3 mei 2008 20:52 (CEST)Reageren[reageer]

Dubbel sjabloon[brontekst bewerken]

Hallo Erik, ik had de titel al gewijzigd van een sjabloon, maar de code is nog niet omgezet naar navigatie, kun jij er naar kijken? Betreft: Sjabloon:Navigatie regio Westland Groetjes - Romaine (overleg) 5 mei 2008 13:41 (CEST)Reageren[reageer]

De onderdelen die erin zaten bestonden ook als los sjabloon. Dit sjabloon is dus eigenlijk dubbel: ik nomineer het. (Vraag is dus al beantwoord/opgelost.) Romaine (overleg) 5 mei 2008 13:54 (CEST)Reageren[reageer]
En weer is een probleem zomaar vanzelf opgelost terwijl ik lekker in de zon zat; zulk nieuws lees ik graag... :-) -Erik Baas 5 mei 2008 20:40 (CEST)Reageren[reageer]

Sjablonen marineschepen[brontekst bewerken]

Hoi, ik zag dat je de sjablonen zoals Sjabloon:Infobox Nederlands marineschip ingekort hebt. Nu doet er zich een probleempje voor. In het sjabloon wordt naar waterverplaatsing gelinkt en die link werkt niet meer goed. Nu heb jij duidelijk meer verstand van sjablonen dan ik, dus ik zou willen vragen of je hier wat aan zou kunnen doen. Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit of de linkt verdwijnt of word aangepast. Alvast bedankt.DirkV 6 mei 2008 23:09 (CEST)Reageren[reageer]

Is inmiddels opgelost, hier zat het probleem. Dit is niet ontstaan door een edit van Erik, maar door deze edit van Hardscarf. GijsvdL 7 mei 2008 00:09 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Najad440.JPG[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Najad440.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 mei 2008 03:02 (CEST)Reageren[reageer]

Sjablonen:Navigatie studentenleven.[brontekst bewerken]

Titel van Sjabloon:Intercity gewijzigd in Sjabloon:Navigatie Intercity

In de Categorie Sjablonen Studentenleven, waar die van Intercity ook in zit staan meer, vergelijkbare, sjablonen, van andere zusterverbanden en plaatselijke kamers van verenigingen. Nieuwe maak ik al met de naam Sjabloon:Navigatie huppeldepup, maar er zijn er nog een paar die dat niet hebben en deze hernoeming ook verdienen, denk ik zo? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 apr 2008 18:40 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, inderdaad. En: graag; zie ook hieronder... ;-) - Erik Baas 16 apr 2008 23:50 (CEST)Reageren[reageer]

Naamgeving sjablonen[brontekst bewerken]

Hoi, het lijkt me een goede tussenweg om de sjablonen via de verwijderlijst te hernoemen. De naamgeving die Erik voorstelt, is volgens mij inderdaad gangbaar, maar het heeft wat mij betreft geen zin om dat na deze bewerkingsoorlog nu per direct in te willen voeren. Neem daarom even rust. De procedure duurt toch twee weken. Groet, Erwin(85) 16 apr 2008 23:45 (CEST)Reageren[reageer]

Eh, ik weet niet beter dan dat "nuweg" de normale manier is in geval van gewenste titelwijziging ? - Erik Baas 16 apr 2008 23:49 (CEST)Reageren[reageer]
Dat lijkt me wel, maar het blijkt wel dat dat voor deze sjablonen niet geldt. --Erwin(85) 16 apr 2008 23:53 (CEST)Reageren[reageer]
Hmm, even samenvatten: de titelwijzigingen waar ik mee bezig was zijn gangbaar, de procedures die ik volgde waren correct, maar omdat er één persoon dwarsligt kan ik er nu toch niet mee doorgaan: ik moet twee weken wachten, én er hangt me een "koffiepauze" boven het hoofd. De logica ontgaat me... - Erik Baas 17 apr 2008 00:08 (CEST)Reageren[reageer]
In feite wel. Als er geen bezwaar was gemaakt, waren de titels nu al gewijzigd. Dit neemt niet weg dat het nu wel beter is om de normale procedure te volgen. Het heeft weinig zin om die wijzigingen er per se direct door te willen drukken. De koffiepauze hing je trouwens al niet meer boven je hoofd toen je dit schreef. --Erwin(85) 17 apr 2008 11:27 (CEST)Reageren[reageer]
Wat wordt er precies bedoeld met deze bewerkingsoorlog?
Ik ben het eens met de door Erik voorgestelde naamgeving en ik kan de logica inzien van de hernoemingen via de verwijderlijst. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 apr 2008 17:43 (CEST)Reageren[reageer]
is Sjabloon:Navigatie Algemene Senaten Vergadering niet wat lang? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 apr 2008 22:33 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, maar dan weet je tenminste wel waar het over gaat; de afkorting ("ASV" oid ??) was echt te nietszeggend. - Erik Baas 17 apr 2008 22:39 (CEST)Reageren[reageer]
Ik weet niet of dat bij sjablonen nou zo erg is. Maar wellicht zijn er dan nog andere sjablonen in deze categorie waarbij de volledige naam uitgeschreven zou moeten worden. Bij het plaatsen van de sjablonen gebruik je meestal toch Ctrl+C/Ctrl+V, dus dan is het ook niet erg dat de naam lang is. Bedankt in elk geval voor het goede werk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 apr 2008 22:47 (CEST)Reageren[reageer]

De Spiegel[brontekst bewerken]

Waarom haal je hier het uitklapmenu weg? Het is juist de bedoeling dat men zelf kan kiezen of men de plattegrond bekijkt binnen het artikel. Vincentsc 21 apr 2008 20:48 (CEST)Reageren[reageer]

Die was veel te groot, én hij stond er ook al als thumbnail: als met daar op klikt ziet men 'm ook al op volle grootte. En dan nog vraag ik me af hoe interessant de plattegrond is voor Wikipedia... - Erik Baas 21 apr 2008 20:52 (CEST)Reageren[reageer]
Daarom heb ik hem ook in het uitklapmenu gezet, zodat er de mogelijkheid is om hem te openen. Ik heb moeite gedaan om deze plattegrond te krijgen voor Wikipedia. Het lijkt mij zelf zeer waardevol, omdat het precies aangeeft hoe de zaal in elkaar zit. Vincentsc 21 apr 2008 21:50 (CEST)Reageren[reageer]
Het lijkt mij eigenlijk alleen interessant voor bezoekers van het theater, en die krijgen de plattegrond vast wel uitgereikt bij de kassa... Hoe dan ook, zó groot is nergens voor nodig, en twee keer al helemaal niet. - Erik Baas 21 apr 2008 21:53 (CEST)Reageren[reageer]
Hoe kom je erbij dat de plattegrond slechts interessant is voor de bezoekers? Het legt de vorm van het theater uit, een foto maken zou ook kunnen, maar is in een theaterzaal wat lastig. Plattegrond kun je vinden op internet, als je een kaartje koopt, uitgereikt worden ze volgens mij nergens. Vanmiddag heb ik op de Wikichat een balletje opgeworpen, of heel klein, waarbij je het niet goed kan zien of heel groot waarbij het een te belangrijk deel van het artikel in beslag neemt. Uiteindelijk heb ik voor deze tussenoplossing gekozen, die ik zelf nog wel mee vond vallen. Vincentsc 21 apr 2008 22:02 (CEST)Reageren[reageer]
Wie op de thumbnail klikt ziet de hele kaart. Zo werkt Wikipedia. Klaar. - Erik Baas 21 apr 2008 22:06 (CEST)Reageren[reageer]
Leuke manier van overleg voeren... Ik zal morgen wel proberen een nog-elegantere oplossing te vinden, anders zal ik hem terugplaatsen. Vincentsc 21 apr 2008 22:25 (CEST)Reageren[reageer]
Hier valt weinig over te overleggen: twee keer dezelfde afbeelding op één pagina is zinloos, het formaat van die tweede ( 798 x 1141 pixels !) zelfs absurd. - Erik Baas 23 apr 2008 12:51 (CEST)Reageren[reageer]
Je zegt klaar-met-punt en twee dagen later reageer je weer. Dan ben ik je alweer kwijt. Ik zag dat je me weer gereverd had, heb geen zin in een edit-war, overleggen kan wel degelijk. Je hebt de constructie ook gezien, stelt dat dit geen goede constructie is, maar komt niet met een degelijk alternatief. Ik wil graag de kaart zien, zonder het artikel gelijk weer kwijt te raken. Je kunt wel stellen dat Wikipedia zo werkt, maar ik zou niet weten waarom. Niet elk persoon is zo capabel met internet dat hij of zij de pagina zo weer terugvindt. Ik zou eigenlijk willen dat je het revert, maar liever heb ik nog een beter alternatief, ik kan die niet vinden. Vincentsc 28 apr 2008 21:40 (CEST)Reageren[reageer]
1: Zie vette tekst hierboven. 2: Elke browser heeft een "terug"-knop. 3: Je had niet alleen de kaart weer teruggeplaatst (op een belachelijk groot formaat), maar ook diverse andere wijzigingen ongedaan gemaakt. Vandaar: revert. - Erik Baas 28 apr 2008 21:45 (CEST)Reageren[reageer]
1: Scherp opgemerkt, alleen hoe kom je weer terug en wil je weg. 2: Klopt ook, zelfs je sterkste punt, maar ik denk niet dat iedereen die kent. Maar je hebt daarin gelijk. 3:'Diverse andere', diverse -> verschillende -> meer dan één, maar dat klopt niet, want er was één andere wijziging en dat was een feitsjabloon. Vincentsc 28 apr 2008 22:00 (CEST)Reageren[reageer]
Eén ?? Ik tel er zeker ZEVEN, waaronder een paar spelfouten; zie hier - Erik Baas 28 apr 2008 22:03 (CEST)Reageren[reageer]
Eén wijziging door jou en één door Rubietje88. Maar je hebt gelijk, je had meer gedaan dan de afbeelding verwijderd, dat was inderdaad niet netjes van mij. Heb je nou een alternatief die beter is dan niet? Vincentsc 28 apr 2008 22:11 (CEST)Reageren[reageer]

Zoals het nu is is het goed; ik zie geen alternatief, en ik ben ook door m'n argumenten heen. - Erik Baas 28 apr 2008 22:13 (CEST)Reageren[reageer]

Wat heb je aan een plattegrond waarvan je niet kan zien wat er op staat, maar waar je alleen op kan klikken zodat je wel de plattegrond kan zien? Dat zou toch slechts een link moeten zijn? Ben je het ook met mij eens dat een plattegrond wel encylopediewaardig is? Dus: hoe krijg je die plattegrond en goed in beeld met zo min mogelijk moeite voor de lezer terwijl de lezer er zo min mogelijk 'last' van heeft? Dat was het probleem, ik ben daar echt wel even mee bezig geweest en ik geef toe dat deze oplossing niet perfect is, ik zie alleen geen betere. Vincentsc 28 apr 2008 22:18 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb onder de afbeelding een directe link naar een vergroting gezet. Ik hoop dat iedereen zo tevreden is. Larzzz 28 apr 2008 22:24 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, dat is nergens voor nodig, en gebeurt bij de overige tig-duizend afbeeldingen ook niet. - Erik Baas 28 apr 2008 22:26 (CEST)Reageren[reageer]
Bovendien wijst de link nu naar een afbeelding zonder beschrijving, en via een link die niet permanent is. - Erik Baas 28 apr 2008 22:28 (CEST)Reageren[reageer]
Zo bedoelde ik dat niet Larzzz, zonder afbeelding dan natuurlijk. Zoals Erik Baas al aangeeft is hij nu wat overbodig. Liever zie ik een reactie van Erik Baas op mijn vragen. Vincentsc 28 apr 2008 23:02 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vind twee dezelfde afbeeldingen overbodiger dan een afbeelding met link. Door die grote afbeelding laad de pagina veel langzamer, en als je op dat plaatje klikt kom je er inderdaad van zelf, dus dan heb ik liever zoals het nu is. Maar zoeken jullie het verder maar uit. Larzzz 28 apr 2008 23:57 (CEST)Reageren[reageer]
Reageren is blijkbaar niet je sterkste punt Erik Baas, maar het begint nu wat onvriendelijk te worden. Vincentsc 2 mei 2008 11:07 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb je op 21, 23 en 28 april al gezegd wat ik er van vind, en later op de 28e nog eens dat ik er niets meer aan kon toevoegen. Ik begrijp best dat dat niet het antwoord is waar je op zat te wachten, maar iets anders heb ik niet voor je. - Erik Baas 2 mei 2008 15:40 (CEST)Reageren[reageer]
Je hebt ook niet de vragen beantwoord, zelfs niet met een antwoord dat mij zint:
  1. Wat heb je aan een plattegrond waarvan je niet kan zien wat er op staat, maar waar je alleen op kan klikken zodat je wel de plattegrond kan zien?
  2. Ben je het ook met mij eens dat een plattegrond wel encylopediewaardig is?
  3. Hoe krijg je die plattegrond en goed in beeld met zo min mogelijk moeite voor de lezer terwijl de lezer er zo min mogelijk 'last' van heeft?
Geen antwoord op gekregen. Vincentsc 2 mei 2008 19:39 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb je op 21, 23 en 28 april al gezegd wat ik er van vind, en later op de 28e nog eens dat ik er niets meer aan kon toevoegen. Ik begrijp best dat dat niet het antwoord is waar je op zat te wachten, maar iets anders heb ik niet voor je. - Erik Baas 2 mei 2008 22:56 (CEST) Hmmmzzz.. déjà vu...Reageren[reageer]
Ik lees geen antwoorden. Vreemd hè, wel makkelijk om zo te antwoorden trouwens, hoewel dat ook voor dit antwoord geldt. Vincentsc 3 mei 2008 11:20 (CEST)Reageren[reageer]
Dat je slechts commentaar geeft zonder oplossingen aan te dragen is één, maar dat je zelfs geen moeite doet een probleem op te lossen en commentaar daarop dagenlang negeert, daarna eventueel weer reageert, blijkbaar in de hoop dat de ander het geval al weer vergeten is, is een ander. Ik heb waardering voor het grootste deel van je bijdragen en vaak ook voor je mening in discussies, maar deze manier van overleg voeren staat me niet helemaal aan. Er is een probleem dat opgelost dient te worden en die ik al eerder in drie vragen heb samengevat. Vincentsc 7 mei 2008 18:31 (CEST)Reageren[reageer]

Ik geef het op. - Erik Baas 7 mei 2008 23:29 (CEST)Reageren[reageer]

De tekst: Overleg ? Laat me niet lachen... dient toch op een andere manier opgevat dan ik dacht. Dat weet ik dan ook weer. Vincentsc 8 mei 2008 15:48 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon: Infobox Belgische gemeente[brontekst bewerken]

Erik,

kijk bv. eens naar Zonhoven. Je zal zien dat in het veld "Provincie" niet de provincienaam staat maar wel "B-LIM", de naam van het sjabloon. Zonneschijn 23 apr 2008 13:20 (CEST)Reageren[reageer]

Aha, nu zie ik het; zal het z.s.m. oplossen. - Erik Baas 23 apr 2008 13:23 (CEST)Reageren[reageer]
Opgelost: ik had over het hoofd gezien dat de tekst van de parameter als sjabloon zichtbaar moest worden. - Erik Baas 23 apr 2008 13:33 (CEST)Reageren[reageer]
Nu ziet het er terug goed uit. Zonneschijn 23 apr 2008 13:46 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Infobox Belgische deelgemeente[brontekst bewerken]

Erik,

Kijk hierboven eens naar Overleg_gebruiker:Erik_Baas#Sjabloon:_Infobox_Belgische_gemeente en vervan Zonhoven door bv. Gelinden. Je zal zien dat in het veld "Provincie" niet de provincienaam staat maar wel "B-LIM", de naam van het sjabloon. Ik dacht dat ezels zich geen tweemaal stoten aan dezelfde steen. Blijkbaar ben jij van het steenezeltype.... Beste groeten, Zonneschijn 4 mei 2008 11:33 (CEST)Reageren[reageer]

Waarom kom je daar NU pas mee ? Als je dat meteen geschreven had was het al lang opgelost, en met veel minder ergernis dan op deze manier. Er kan best iets mis gaan (ik ben ook maar een mens), of dit mijn fout is weet ik (nog) niet, maar ik zal me ten allen tijde uitsloven om het recht te zetten. Ik laat me echter niet als een hond behandelen, en dat doe jij wel (en wel herhaaldelijk). Je hebt er kennelijk ook geen flauw benul van hoe ingewikkeld deze klus was, en dat deze afwijking niet meteen duidelijk werd is niet vreemd: bij controle ziet het er (voor mij) niet uit als een fout. Enfin, ik los het op, maar niet meer nu: ik ga leukere dingen doen. Laterrrr... - Erik Baas 4 mei 2008 11:38 (CEST)Reageren[reageer]
Opgelost. 3 minuten. Je wordt nog bedankt voor het verspillen van de tijd die de edit-war duurde, en de nasleep daarvan. Kan het een volgende keer effe een beetje normaal asjeblieft ? - Erik Baas 4 mei 2008 22:01 (CEST)Reageren[reageer]
Dat heb je toch aan jezelf te danken. Bij mijn eerste revert stond de reden al in de bewerkingssamenvatting. Zonneschijn 5 mei 2008 08:15 (CEST)Reageren[reageer]
En jij denkt dus dat ik door zo'n loze kreet meteen weet wat je bedoelt ? Het gaat (begrijp ik achteraf) over iets van twee weken geleden ! Overigens had je al nooit moeten beginnen met reverten, ik dacht dat je na de problemen met "het gemeentesjabloon" wel geleerd had dat een normale melding op mijn OP betere resultaten opleverde. Enfin, nu dan misschien... - Erik Baas 5 mei 2008 20:39 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Kalenders[brontekst bewerken]

Hello, Erik. I just repaired the template Sjabloon:Kalenders (like in the upper sorbian wikipedia) and added a text about its use. Are you to be able to translate it, because I dont speak nederlands? Thanks and greetings --Tlustulimu 9 mei 2008 20:22 (CEST)Reageren[reageer]

Done. - Erik Baas 9 mei 2008 20:39 (CEST)Reageren[reageer]
Hello, Erik. Thanks for your translation. I just added some interwiki links to the template. Greetings --Tlustulimu 23 mei 2008 18:10 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

Voor het wegjagen van een gebruiker die in 3 jaar tijd bijna heel Belgie op de kaart heeft gezet. Je bent weer lekker bezig met je gedram op sjabloontjes. Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 22:22 (CEST)Reageren[reageer]

Aan Erik: let a.u.b. niet op het gezeur van deze, op de chat was hij ook al bezig. Inhoud nog steeds 0,0. Romaine (overleg) 9 mei 2008 22:26 (CEST)Reageren[reageer]
Jaja Romaine, laat jij eens zien wat je aan inhoud brengt .... eventjes kijken .... de portalen .. op nl geinitieerd door .. Waerth, de barnstars .. op nl gebracht door .. Waerth, persvoorlichter in het eerste woelige jaar .. waerth, 500+ artikelen toen wikipedia nog een wikitje was .. Waerth, samen met Rob Hooft en ik meen Quistnix 1 van de eerste uitwerkers van de categorien, initiatiefnemer voor eerste schrijfevenement, de Afrikadagen, initiatiefnemer eerste hitcounter per artikel bijhouden (toen nog manueel) .. Waerth, in zijn tijd een van de meest actieve mods .. Waerth, een jaar lang een van de weinigen met de inlog van de foundation paypal account ivm de fundraising .. Waerth, ooit steward en veel geholpen op andere wiki's .. Waerth enz enz enz enz. Een beetje meer respect graag Romaine. Ik heb heel wat meer inhoud gedaan en bijgedragen dan jij ooit zult doen. Helaas betekend WIKI snel en vergeten veel mensen snel wat anderen gedaan hebben. Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 22:35 (CEST)Reageren[reageer]
Ik denk niet dat dat een terechte opmerking was van Waerth. Wat ik van de discussie gezien heb ging het er wel wat ruw aan toe, maar de intenties van Erik Baas waren positief terwijl Zonneschijn niet erg inschikkelijk reageerde. Assume good faith toch? Ook van u, Waerth. --VanBuren 9 mei 2008 22:31 (CEST)Reageren[reageer]
Ik betwijfel of een volwassen vent zich "laat wegjagen" vanwege meningsverschillen omtrent een bijzaak als de opmaak van navigatiesjablonen, en ik verwerp de suggestie dat zulks dan mijn schuld zou zijn. Verder vertik ik het om nog meer tijd en energie te verspillen aan dit soort discussies: dat heb ik al te vaak gedaan, en de argumenten zijn altijd weer de zelfde... - Erik Baas 9 mei 2008 22:49 (CEST)Reageren[reageer]
Jij behoort tot de soort van gebruikers die Wikipedia een slechte naam geven - Quistnix 9 mei 2008 22:56 (CEST)Reageren[reageer]
En als je denkt dat ik mij uit de tent laat lokken door het plaatsen van waarschuwingssjablonen op mijn pagina, heb je het mis. Ik heb op mijn OP jouw werkwijze (en die van andere trollen) tot in detail beschreven. Lees het en herken jezelf. - Quistnix 9 mei 2008 23:14 (CEST)Reageren[reageer]

Weer een koekje?[brontekst bewerken]

Hey Erik,

Hopelijk vers uit een nieuwe rol, maar waarom ben je nu wéér bezig met waarschuwingen uitdelen?? Werkelijk, ik hoopte na de situatie met Jcb duidelijk te hebben gemaakt dat dit toch werkelijk geen manier van doen is. Wat Quistnix daar zegt is niet oké, maar wederom: een {ws} werkt als een rode lap op een stier: doe dat nou niet! Ciell 9 mei 2008 23:15 (CEST)Reageren[reageer]

Een PA is m.i. een regblok waard, maar gezien de ervaringen met mijn vorige aanvraag daartoe (die wordt al sinds uren gewoon genegeerd) leek me dit een passend alternatief. En Q. doet er gewoon nog een schepje bovenop: moet ik dat maar gewoon slikken ? - Erik Baas 9 mei 2008 23:18 (CEST)Reageren[reageer]
Moi als een P.A. een regblok waard is zou je allang voor een paar maanden van wikipedia geblokkeerd zijn. Wae®thtm©2008 | overleg 9 mei 2008 23:24 (CEST)Reageren[reageer]
Je blokaanvraag is afgewezen door Peter B: ook deze wijziging is werkelijk geen blok waard: stop eens met ws-en uitdelen. Ciell 9 mei 2008 23:38 (CEST)Reageren[reageer]
OK. Dat is, totdat iemand het weer nodig vindt mij te beledigen. Of - en ik herhaal mijn vraag - moet ik dat maar gewoon slikken ? - Erik Baas 9 mei 2008 23:51 (CEST)Reageren[reageer]
"Moet ik dat maar gewoon slikken?" is een rare stelling om antwoord op te verwachten Erik. Sorry, maar daar kan ik werkelijk niks mee. Ciell 9 mei 2008 23:56 (CEST)Reageren[reageer]
Ik bedoel daarmee dat ik me afvraag of ik zulke beledigingen maar gewoon moet negeren; daar lijkt het n.l. wel op, aangezien jij me afraadt om daarvoor een {ws} te geven, en een regblokaanvraag ook niet gehonoreerd wordt. Zijn mensen dan echt vrij om er maar op los te schelden ? - Erik Baas 9 mei 2008 23:59 (CEST)Reageren[reageer]
Zij hij met zijn mooie blauwe ogen .... sorry hoor Erik maar hou jezelf een spiegel voor. Vaak zat scheld jij volop als eerste. Als je uit kan delen moet je ook tikken kunnen incasseren. Deel ze anders niet uit. Wae®thtm©2008 | overleg 10 mei 2008 00:19 (CEST)Reageren[reageer]
Advies voor Erik: als iemand gaat beledigen: gewoon reverten, doen zij met wsjes (die mijn inziens niet helpen) en naar hun idee ongewenste bijdragen ook, en gewoon negeren als zijnde dat men nog niet gereageerd heeft. Terugreageren met een reactie is meestal te grof, niet zinvol en helpt niet (en leidt ook nog af van de werkzaamheden die je doet). Romaine (overleg) 10 mei 2008 00:02 (CEST)Reageren[reageer]
Heb ik ook wel gedaan: het draait uit op een edit-war, er gaan zich anderen mee bemoeien, het loopt uit de hand, ik laat me verleiden tot gepeperde uitspraken, er volgt een regblok... vervolgens ga ik met een kwaaie kop iets anders doen, tijd verspild, humeur verpest, enzovoorts... Nee, het leek me beter om het eens op deze manier te proberen. Stom he ? ;-) - Erik Baas 10 mei 2008 00:08 (CEST)Reageren[reageer]
Tot op een zekere hoogte zul je m.i. dat soort opmerkingen negeren ja: niet iedere persoonlijke aanspraak is ook een peroonlijke aanval. Stap uit de opbouw van het conflict en ga verder met waar je mee bezig was, of ga zelfs gewoon even off-wiki wat doen. Ciell 10 mei 2008 00:11 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vat echt niet elke negatieve opmerking op als een PA hoor, maar er zijn vanavond dingen geschreven die m.i. niet door de beugel kunnen: ik zou een "idioot" zijn, en "iemand die Wikipedia een slechte naam bezorgt" (en dat zijn nog maar twee voorbeelden); zulks hoef ik niet te accepteren, en ik reken in zulke gevallen eigenlijk wel op iets meer steun van moderatoren... - Erik Baas 10 mei 2008 00:20 (CEST)Reageren[reageer]
Als er meer voorbeelden zijn, moet je er simpelweg meer linken als je een regblok aanvraag doet. Je kunt niet van elke mod verwachten al jouw edits, noch die van de ander na te lopen, omdat jij 1 wijziging geeft bij een regblokverzoek: ik heb het idee dat ik je hiermee niets nieuws vertel, maar ik kan er niet meer van maken. Quistnix loopt trouwens volgens mij net zo hard tegen jouw opmerkingen aan, als jij tegen de zjne: misschien moeten jullie eens nog wat verder uit elkaars buurt blijven. Ciell 10 mei 2008 00:38 (CEST)Reageren[reageer]
Klopt, ik ben tegen hem ook niet altijd even lief geweest, maar hij is dan ook in staat gebleken het bloed onder iemand's nagels vandaan te zuigen... Overigens ging dit regblokverzoek inderdaad maar over één belediging, dus meer links geven kon niet - maar die vond ik op zich dan ook wel al erg genoeg. En vraag mij niet om "uit zijn buurt te blijven": hij kwam a.h.w. uit de lucht vallen in een item waar ik nog niet eens iets in geschreven had. Ergo, ik heb dit niet opgezocht of uitgelokt, Q. kwam duidelijk alleen even langs om extra na te trappen. - Erik Baas 10 mei 2008 00:55 (CEST)Reageren[reageer]
Moi Erik, ik heb jouw verzoek jegens Limo niet uitgevoerd, niet omdat ik vond dat de opmerking van hem OK was, maar omdat ik én niet veel heil verwacht van blokkeren, én omdat ik de emotie van Limo wel een beetje invoelbaar vond; én, in navolging van Ciell, omdat ik meen dat iemand die uitdeelt ook moet kunnen ontvangen. Oftewel, vraag wat minder snel een blok aan, kijk af en toe even een andere kant op, zeg ook eens wat aardigs tegen iemand en het ziet er direct wat zonniger uit. Peter b 10 mei 2008 01:06 (CEST)Reageren[reageer]

Link in infobox-sjabloon[brontekst bewerken]

Hallo Erik, op de pagina Doboj linkt in het infobox sjabloon "gemeente" naar gemeente, en dat is een doorverwijspagina. Zou je de link kunnen laten linken naar Gemeente (bestuur)? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 10 mei 2008 17:03 (CEST)Reageren[reageer]

Is gebeurd, graag gedaan. - Erik Baas 10 mei 2008 19:45 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je! Bizar, die had ik kunnen fixen, maar na gezocht te hebben kon ik het niet vinden, blijkbaar met mijn neus gekeken... Romaine (overleg) 11 mei 2008 10:48 (CEST)Reageren[reageer]
Deze was niet echt simpel hoor, met al die sjablonen die naar elkaar doorverwijzen. - Erik Baas 12 mei 2008 14:50 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Navigatie 3FM-dj's[brontekst bewerken]

Hoi Erik, ik wil je hartelijk danken voor het wijzigen van de titel van het sjabloon "3FM-dj's" in "Navigatie 3FM-dj's"; mogelijk werd je op het idee gebracht toen je mijn correctie op de titel van het sjabloon zag? 🙂 Misschien word ik nu eindelijk wat wijzer van het "geheimzinnige" 'Navigatie' dat je wel vaker ziet bij sjablonen. Colossus 11 mei 2008 23:35 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, ik kijk regelmatig even de meest recente wijzigingen in de sjablonen na, zo kom ik er dagelijks wel een paar tegen die nog niet de juiste titel hebben. Wat vind je trouwens zo geheimzinnig aan "Navigatie" ? ;-) - Erik Baas 11 mei 2008 23:38 (CEST)Reageren[reageer]
Wat er zo geheimzinnig aan is: het kan net zo goed worden weggelaten. Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik het maanden geleden voor het eerst zag. Vervolgens dacht ik: "Het zal wel de bedoeling zijn" en verder heb ik er niet zo bij stilgestaan, omdat ik hoofdzakelijk gefocust ben op juiste spelling en juiste weergave van feiten; af en toe steek ik zodoende ook nog wat op van andere zaken (en dat kan van alles zijn). :-) Colossus 12 mei 2008 00:48 (CEST)Reageren[reageer]
Navigatie wordt in de naam van de sjabloonpagina vermeld omdat er verschillende soorten sjablonen zijn. Er zijn tijdlijnen, infoboxen, navigatiebalken en meer. Omdat (o.a.) een gebruiker bij het navigeren/zoeken naar het goede sjabloon gemakkelijker bij de juiste te komen wordt er vooraf navigatie gezet zodat duidelijk is wat het doel en de plek van het sjabloon is. Romaine (overleg) 12 mei 2008 00:53 (CEST)Reageren[reageer]
Aha, op die fiets. Kijk b.v. even in Categorie:Sjablonen Harry Potter: voordat alle sjabloonnamen van een prefix (Infobox, Navigatie, Stamboom) werden voorzien was daar geen touw aan vast te knopen, nu kun je aan de titel meteen al zien wat het is (en dat is volgens mij wel handig ;-) - Erik Baas 12 mei 2008 00:54 (CEST) (na bc)Reageren[reageer]

Sjabloon in 16-voud[brontekst bewerken]

Hallo Erik, kun je onder de A kijken van de categorie: Categorie:Sjablonen boek, is dat nodig om 16 sjablonen voor Albumuitgaven te hebben? Romaine (overleg) 13 mei 2008 00:21 (CEST)Reageren[reageer]

Haha, ik denk van niet, nee... ;-) Ik zal er morgen even induiken, okee ? - Erik Baas 13 mei 2008 00:51 (CEST)Reageren[reageer]
Ook leuk: Categorie:Sjablonen publicaties... - Erik Baas 13 mei 2008 01:00 (CEST)Reageren[reageer]
Inderdaad, wellicht zelfde maker... Romaine (overleg) 13 mei 2008 01:02 (CEST)Reageren[reageer]
Yep. - Erik Baas 13 mei 2008 01:03 (CEST)Reageren[reageer]
En die dingen werken ook nog niet eens goed: bij een groter font verspringen de regels in de verschillende kolommen ten opzichte van elkaar. Dank je voor deze hint, hier moet nodig iets aan gedaan worden... - Erik Baas 13 mei 2008 01:30 (CEST)Reageren[reageer]
Graag gedaan hoor. Als ik kan helpen bij het omzetten van de sjablonen op de pagina's, laat het me dan weten. Romaine (overleg) 13 mei 2008 01:38 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je voor het aanbod, maar dat zal wel een bot-klusje worden (het zijn er nogal erg veel). Ik heb trouwens nog geen idee hoe dit het best aangepakt kan worden, en denken lukt niet zo erg meer vanwege de warmte en het tegengif wat ik daartoe ingenomen heb (er zou een medische disclaimer op moeten staan)... ;-) - Erik Baas 13 mei 2008 01:50 (CEST)Reageren[reageer]
Ik neem aan dat je een sjabloon maakt met de naam "Sjabloon:Albumuitgaven" (zonder getal erachter) (of betere naam) en dat die een onbeperkt of zeker 20 items kan bevatten. Ik gebruik AWB en kan die wellicht inzetten ervoor. Maar een volautomatische bot kan misschien ook. Romaine (overleg) 13 mei 2008 02:06 (CEST)Reageren[reageer]

Deze pan is opgeruimd, zie de verwijderlijst. Er blijft alleen nog een bundel redirects over, die door ca. 700 linkfixes overbodig kunnen worden; dat lijkt me meer een bot- dan een AWB-klusje... - test 15 mei 2008 01:37 (CEST)Reageren[reageer]

Redirects hoeven toch niet perse aangepast worden (wordt vaak gezegd)? Romaine (overleg) 15 mei 2008 01:41 (CEST)Reageren[reageer]
Nu je het zegt... ze staan niet in de weg, en in de cat zijn ze niet meer zichtbaar... Nou ja, ze staan op de verwijderlijst, we zien wel hoe dat afloopt. - test 15 mei 2008 01:44 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Juke Joint.jpg[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Juke Joint.jpg en Afbeelding:Oosterparkkerk Amsterdam 2007.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mei 2008 03:02 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloonfout[brontekst bewerken]

Hallo Erik, Kijk ook even op de pagina The Perfect Melody naar het sjabloon Sjabloon:Infobox Muziekalbum. Er gaat dara iets fout. Romaine (overleg) 13 mei 2008 20:43 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zie het, daar is iets heel erg mis. Zodra mijn ADSL weer werkt zal ik er naar kijken... - Erik Baas 14 mei 2008 02:55 (CEST)Reageren[reageer]
Er was totaal verkeerde code gebruikt. - Erik Baas 14 mei 2008 18:31 (CEST)Reageren[reageer]
Op The Perfect Melody ziet het er niet uit dat het nu klopt. Misschien verkeerd ingevuld? Romaine (overleg) 15 mei 2008 01:42 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, helemaal niet ingevuld. Er is een sjabloon (inclusief parameters) gekopieerd van "ergens anders", en dat werkt dus gewoon niet; wat er staat klopt voor geen meter met wat er zou moeten staan, en ik weet niet wat ik er moet invullen... misschien had ik het sjabloon maar beter helemaal weg kunnen halen... - Erik Baas 15 mei 2008 02:44 (CEST)Reageren[reageer]

KPN[brontekst bewerken]

P.S.: Mijn ADSL werkt weer. Na 39 uur. "80.000 mensen en bedrijven in Nederland zitten 39 uur zonder internet." (sommigen zelfs 52 uur) KPN zuigt. :-( - Erik Baas 14 mei 2008 18:31 (CEST)Reageren[reageer]

Ik lag er ook 30 uur uit, met een korte tussenmogelijkheid even te internetten. Misschien nuttig om in het lemma van KPN eens wat van de kritiek op hun werkwijzen op te nemen? ;) Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 15 mei 2008 22:09 (CEST)Reageren[reageer]
Hopeloos, wat een prutsers. Kon je er maar gewoon nuweg op plakken (het bedrijf, niet het artikel)... :-( Als jij iets zinnigs aan het artikel toe te voegen hebt, graag; ik ga liever iets leukers doen. - Erik Baas 15 mei 2008 22:14 (CEST)Reageren[reageer]
Over deze storing gesprken, afgelopen dinsdag heeft het gamecenter waar ik werk de gehele dag geen internet verbinding gehad, en ook gisteren was er `s avonds geen verbinding. Crazyphunk 15 mei 2008 22:48 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Albumuitgaven[brontekst bewerken]

Ziet er nu goed uit, inderdaad, alleen vind ik de regelafstand te groot. Voorheen was de regelafstand kleiner. Verder wil ik inderdaad ook een Sjabloon maken voor anderstalige uitgaven. Aart-Teun 15 mei 2008 16:58 (CEST)Reageren[reageer]

Ik kijk vanavond nog wel even of die regelafstand kleiner kan (vast wel). Voordat je weer nieuwe sjablonen gaat maken: kijk even of het niet met een bestaand sjabloon op te lossen is, door b.v. een parameter toe te voegen. - Erik Baas 15 mei 2008 17:03 (CEST)Reageren[reageer]

Te brede infoboxen[brontekst bewerken]

Op een aantal pagina's waaronder Luteoline-7-glucoside heb ik enige tijd geleden te lange SMILES specificaties en IUPAC namen (die de infobox te breed (en de tekst van het artikel te smal) maakten) ondergebracht in een voetnoot. Ongeveer een maand geleden heb jemijn werk op de meeste plaatsen ongedaan gemaakt en tegelijk het sjabloon Sjabloon:ChemischeStof vervangen door Sjabloon:Infobox ChemischeStofTest. Op Overleg gebruiker:BartVL71#Infbox sjabloon gaf je aan dat er naar een technische oplossing van de te brede infoboxen wordt gewerkt. Ik wilde weten hoe het met de voortgang van dat project gaat, want ik erger me groen en geel aan al die te brede infoboxen (bijvoorbeeld hier), en mijn handen jeuken om (zo nodig in afwachting van de technische oplossing) de veel te lange SMILES-strings weer onder te brengen in een voetnoot. Itsme 15 mei 2008 22:17 (CEST)Reageren[reageer]

Ik ben er helemaal niet meer mee bezig; omdat "Infobox chemische stof" beveiligd is, kan ik dat ook niet. De technische oplossing heb ik destijds ingebouwd in "Infobox ChemischeStofTest", verder kan ik er niets mee. Ik zie Annabel er vaak mee bezig, vraag het haar even, of aan Jelte (zie ook Overleg_gebruiker:Jelte#Sjabloon:ChemischeStof). - Erik Baas 15 mei 2008 22:26 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb het aan Jelte gevraagd, bedankt. Itsme 15 mei 2008 22:48 (CEST)Reageren[reageer]

Notificatie[brontekst bewerken]

Hallo Erik, toevallig liep ik de bijdragen van een gebruiker langs en zag op een pagina dat {{Qif}} nog niet verwijderd was en over het hoofd is gezien. Romaine (overleg) 16 mei 2008 13:36 (CEST)Reageren[reageer]

Wachtte kennelijk op een (al uitgevoerd) botverzoek... dank je voor de tip. - Erik Baas 16 mei 2008 13:45 (CEST)Reageren[reageer]

EOSZ, Live Search Maps en link naar toolserver[brontekst bewerken]

Hallo Erik,

Drie vragen:

Vraag 1, zie: Overleg sjabloon:Coördinaten dec

Vraag 2: Als ik via de coördinatenlink op het artikel Oudegein naar Wiki Maps ga, dan klopt Live Search Maps niet. Als ik daar namelijk op klik, kom ik op zoomlevel 18 uit, maar dat moet 15 zijn. Bij Google Maps, maar ook bij Live Search Maps.

Vraag 3: Als ik onderaan de pagina op Wiki Maps (dezelfde als hierboven) op Toolserver: ~magnus klik, dan komt er niet zoom 15 te staan, maar Zoom 5, wat weer zijn impact heeft op de links naar bv. Google Maps en Live Search Maps, die daar staan.

Uiteraard is vraag 2 het belangrijkste. Hopelijk heb je wat aan mij uitleg. Groet, --.....jeroen..... 16 mei 2008 22:15 (CEST)Reageren[reageer]

  1. Zag ik, zie aldaar.
  2. Ik denk dat Live Search sinds de vernieuwingen andere parameters en/of waarden verwacht; daar zal ik me binnenkort maar (weer) eens het hoofd over breken. Als je vergelijkt met b.v. MapQuest of Map 24 zul je zien dat daar de schaal wel (ongeveer) overeenkomt.
  3. Klopt, dat script doet niets met de zoom-factor, die wordt o.a. berekend uit het opgegeven "type" en een evt. opgegeven "scale"; omdat die bij Oudewater geen van beide ingevuld zijn neemt het script kennelijk een default zoom-factor van 5 aan. - Erik Baas 16 mei 2008 22:29 (CEST)Reageren[reageer]
"Ons" script gaat anders (en slimmer) om met de parameters, zie Help:Externe_kaarten#Schaal: zoomfactor 7 .. 17, afhankelijk van "type", extra nauwkeurigheid als van b.v "city" het aantal inwoners is opgegeven, kan worden overruled door "scale" en/of "zoom"; als die allemaal ontbreken is de default 12, en dat is een veel beter compromis dan 5... De link naar Magnus' script staat er ook eigenlijk alleen voor noodgevallen, d.w.z. als nsesoftware.nl én brinkster allebei langdurig down zouden zijn (en voor mezelf, om te kunnen vergelijken en controleren). - Erik Baas 16 mei 2008 22:36 (CEST)Reageren[reageer]
2: Nope: was een bugje in het script... is nu opgelost. - Erik Baas 16 mei 2008 23:21 (CEST) (na BC)Reageren[reageer]
OK, dank je voor je antwoorden Erik. --.....jeroen..... 16 mei 2008 23:20 (CEST)Reageren[reageer]

Datum[brontekst bewerken]

Hallo Erik, ik zit met een vraag voor een sjabloon op een andere wiki. Er zijn daar categeorieën met bv de naam Categorie:3 december 2006. Zou het mogelijk om op basis van die categorienaam de dag ervoor en de dag erna weer te geven? Ik heb erover zitten denken maar kwam er daaromtrent niet uit. Is dat mogelijk? Romaine (overleg) 19 mei 2008 09:37 (CEST)Reageren[reageer]

Ik denk het niet; met getallen kun je wel een berekening opzetten, maar je hebt hier de datum als string, en de software kent helaas geen enkele vorm van stringmanipulatie. In elke andere programmeertaal is zoiets een fluitje van een cent... - Erik Baas 19 mei 2008 22:50 (CEST)Reageren[reageer]
Zoiets vermoede ik al. Dank je voor je antwoord! Romaine (overleg) 19 mei 2008 23:16 (CEST)Reageren[reageer]
Ehm, het kan toch wel, met een bovengenoemde datumcategorie: {{#time: j F Y|{{PAGENAME}} -1 days}}. Romaine (overleg) 19 mei 2008 23:47 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, dat werkt alleen als de maanden er in het Engels staan:
{{#time: j F Y|6 december 2006 -1 days}} = 5 december 2006
{{#time: j F Y|6 januari 2006 -1 days}} = Fout: ongeldige tijd.
{{#time: j F Y|6 january 2006 -1 days}} = 5 januari 2006
- Erik Baas 20 mei 2008 00:09 (CEST)Reageren[reageer]
Er is nóg een mogelijk probleem: op meta lees ik net: The range of proper functioning is 01 January 1970 00:00:01 through 19 January 2038 03:14:07, or 1 through 231 − 1 seconds after the start of 1970. - Erik Baas 20 mei 2008 00:17 (CEST)Reageren[reageer]
Jammer, maar bedankt voor je feedback! Romaine (overleg) 20 mei 2008 00:22 (CEST)Reageren[reageer]

Foto Waverhoek[brontekst bewerken]

Hallo Erik, kun je iets nader toelichten wat er volgens jou mis is met Afbeelding:Waverhoek.jpg? Zijn het die zwarte inhammetjes (kan ik makkelijk wegsnijden) of zijn het de overgangen tussen de foto's (lastig te verhelpen)? Of vond je de foto te breed (800 px) voor de pagina? Ronald 19 mei 2008 22:06 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, die zwarte stukken had je natuurlijk al weg moeten snijden voor het uploaden. Maar er is ook goed te zien dat het 5 aan elkaar geplakte foto's zijn, waarvan de belichting onderling nogal afwijkt. Kan jouw software dat niet automatisch corrigeren ? B.v. "Panorama Factory" doet dat namelijk wel... Zie b.v. [4]: 5 of 6 opnamen aan elkaar geplakt, helaas met een erg primitief cameraatje gemaakt, maar prima (en volautomatisch) gestitcht! - Erik Baas 19 mei 2008 22:57 (CEST)Reageren[reageer]
Belichtingsfactoren onder mijn controle (sluitertijd en diafragma) van de foto's waren identiek. Er trokken wel wat wolken over; kan zijn dat dat wat invloed had. Heb PF geprobeerd, maar ook daarmee bepaald geen naadloze overgangen. Jammer maar helaas... Ik kom er vast nog wel eens langs. Ronald 19 mei 2008 23:41 (CEST)Reageren[reageer]
Vraag eens aan en:User:Tango22 of die het wil proberen ? Daar heb ik heel fraaie panorama's van gezien, beter dan wat ik ooit met PF gedaan heb... En anders wil ik het (later !) wel eens proberen, want zomaar weggooien is ook zonde. - Erik Baas 19 mei 2008 23:49 (CEST)Reageren[reageer]
Heb vanmiddag een nieuwe versie gemaakt, zie Waverhoek. Op de wat rommelige rand rechts onderaan na lijkt deze me stukken beter... Groet, Ronald 8 jun 2008 22:32 (CEST)Reageren[reageer]

Infobox UIC-X-Rijtuigen van de DB[brontekst bewerken]

Hallo naamgenoot,

Heb jij de infobox op de pagina UIC-X-Rijtuigen van de DB aangepast? Niet dat ik dat erg vindt, want ik heb zoiets niet erg te vinden vanwege het karakter van Wikipedia :) Maar eigenlijk vind ik de infobox nu erg rommelig uitzien. Alles staat een beetje kris kras doorelkaar. Vooral als je nagaat dat ik er een paar dagen over heb gedaan om het lemma aan te maken, vind ik het erg jammer dat de infobox nu zo rommelig uitziet. Groetjes Erik (Veronica538 20 mei 2008 16:14 (CEST))Reageren[reageer]

Eh, nee ? Ik heb alleen de restanten van een wrapper verwijderd (was niet meer in gebruik, en niet afgesloten), en een paar keer het foutieve "colspan=3" veranderd in "colspan=2", maar dat zie je (als het goed is) nauwelijks... Ik zie ook nu geen probleem. - Erik Baas 20 mei 2008 16:44 (CEST) (meer een oude 192-fan ;-)Reageren[reageer]

Hoi Erik,
Zie het niet als een persoonlijke aanval. Maar de tabel ziet er nu een beetje rommelig uit. Ik heb geprobeerd deze weer in z'n gereel te krijgen, maar zonder resultaat. Zodra ik wat meer tijd heb zal ik me hierover eens gaan buigen. Ik denk dat iedereen die met veel enthousiasme een lemma heeft aangemaakt, en een mooi infokader heeft gemaakt even zal slikken als dit later door iemand anders is aangepast en er gehavend uitziet. Maar dat zijn nu eenmaal de risico's die je neemt als je deelneemt aan een project waar anderen wijzigingen kunnen aanbrengen. Ondertussen zal ik verder gaan met het in kaart brengen van Duits spoorwegmaterieel en spoorlijnen, want naast chauffeurtje spelen en fotograferen zijn treinen ook een grote hobby van mij. Veronica538 20 mei 2008 18:49 (CEST) 192 of 538... feit is dat het echte Veronica is gestorven op 31 augustus 1974 om 18:00 uur...Reageren[reageer]

Is nu opgelost. De fout was alleen te zien in Internet Explorer (7). De colspan="2" bij de 'normale' regels waren blijven staan. Jelte (WebBoy) 20 mei 2008 19:36 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je. Lekker foutje trouwens: IE7 is weer eens de enige browser die zich zo maf gedraagt... :-( - Erik Baas 22 mei 2008 11:05 (CEST)Reageren[reageer]
Oeps, IE6 maakt er toch ook iets anders van dan FF. Deze is nieuw voor mij; daar mag ik dan wel beter op gaan letten... - Erik Baas 22 mei 2008 11:09 (CEST)Reageren[reageer]

Infobox Weer[brontekst bewerken]

Een hele lange tijd geleden heeft RToV zijn/haar hulp aangeboden bij het maken van een Infobox weer. Dat sjabloon is een behoorlijk ingewikkeld sjabloon en geen werk voor beginners zoals ik. "Wèl een klusje waar iedere techneut z'n vingers bij aflikt. :-)" zei RToV toen. RToV heeft aangegeven daar nu geen tijd voor te hebben en heeft me doorverwezen naar jou. Ben jij voor deze uitdaging te porren? RToV raadt je aan om niet de Engelse versie over te nemen, maar een geheel nieuwe opzet uit te werken. Itsme 22 mei 2008 06:05 (CEST)Reageren[reageer]

Als je inderdaad de kleurige tabel met minimum- en maximum temperaturen en neerslagcijfers bedoelt: is {{Infobox weer}} dan misschien wat je zoekt ? En er is ook nog een {{Weerstatistieken}}, dat lijkt op het eerste gezicht een simpeler uitvoering van Infobox weer. - Erik Baas 22 mei 2008 11:02 (CEST)Reageren[reageer]
Infobox weer is inderdaad precies wat ik zocht. Die is in januari van dit jaar geschreven, dus die bestond nog niet toen ik mijn vraag stelde in de helpdesk. Ik had in eerste instantie het idee dat het een gegenereerde tabel was, die de temperatuurdata ophaalde uit de één of andere database, maar zo te zien moet je over een x aantal jaren, als de temperatuurgemiddelden weer veranderd zijn en aan een update toe zijn, handmatig overal waar je het sjabloon hebt geplaatst de temperatuurgemiddelden aanpassen. Heb ik dat goed begrepen, of is er tóch een manier om de temperatuurgemiddelde automatisch actueel te houden? Itsme 22 mei 2008 23:59 (CEST)Reageren[reageer]
Ik vrees dat het op handwerk neerkomt... Kijk even in de history, veel van dit soort dingen zijn ooit eens - vanuit een soort van database - aangemaakt door een botje, en misschien kan dat dan herhaald worden ? - Erik Baas 23 mei 2008 00:02 (CEST)Reageren[reageer]

Foto's Enkhuizen[brontekst bewerken]

Hallo Erik, ik zag dat je onlangs flink aan het fotograferen bent geweest in Enkhuizen, en daar zitten leuke foto's tussen! Ik zit me nu al een half uur het hoofd te breken over wat nou het tweede wapen van links is op de gevel van het spuihuisje (Flessenscheepjesmuseum). Het lijkt me wel leuk om eens een beginnetje over het spuihuisje te schrijven, maar dan wél met de juiste informatie... Ik heb verschillende bronnen die beweren dat het het wapen van "Oranje" is, maar daar zijn er nogal wat van en het is niet het wapen van Willem :( Daar weet jij ook niks van, zeker? Hoe dan ook, als ik eruit ben, gaat die foto gebruikt worden! Paul B 22 mei 2008 15:02 (CEST)Reageren[reageer]

Als ik me het verhaal goed herinner hangen daar de wapens van Nederland, Noord-Holland, Enkhuizen, Hoorn en Medemblik (niet in die volgorde); de foto is helaas niet scherp genoeg om het met zekerheid te kunnen zeggen, en ik ben niet echt thuis in wapens... - Erik Baas 22 mei 2008 16:14 (CEST)Reageren[reageer]
Helpt dit ? - Erik Baas 22 mei 2008 16:17 (CEST)Reageren[reageer]
Erik, bedankt voor de moeite. Inmiddels ben ik eruit, en met jouw vergroting is het wmb helemaal zeker: het is het wapen van Maurits van Oranje, stadhouder van 1584 tot 1625. Alleen lijkt zijn wapen in twee versies voor te komen, met verwisselde kwartieren (bijv. Afbeelding:1615 Maurits Rott.jpg). Met die vergroting zie ik nu bijv. dat die "golfjes" onderaan inderdaad gaande leeuwen zijn :) Zie Spuihuisje (Enkhuizen) voor het artikeltje. Paul B 22 mei 2008 16:25 (CEST)Reageren[reageer]
En ik vond net deze pagina, waar ook "wapen Oranje" vermeld staat. Mooi, opgelost ! :-) - Erik Baas 22 mei 2008 16:33 (CEST)Reageren[reageer]

tekening[brontekst bewerken]

wat nou de tekening lijkt niet op de echte??? Ben jij een mega fan???(zo ja, ik ben ook Horinees en geborden in risdam, misschien kunnen we dan eens wat uitwisselen) kijk jij dan iedere dag naar Adriano? heb jij 50 fotos van hem in je kamer??? (dit is niet bot bedoelt hoor...) ik heb die tekening overgetekend van een filmpje, en een beetje gezichtsuitdrukkingen verandert. kijk maar: http://www.celentano.woelmuis.nl/fotos/8.jpg kunt u anders een mooie tekening van hem maken? --/|\ IngeACFan1938 /|\ 22 mei 2008 22:00 (CEST) de pagina Adriano CelentanoReageren[reageer]

Nee, ik kan het zelf ook niet. - Erik Baas 22 mei 2008 22:09 (CEST)Reageren[reageer]

verwarring SHM lok 16 en 23[brontekst bewerken]

Geachte heer Baas, u hebt SHM lok 16 en 23 met elkaar verward. De toegevoegde foto bij artikel Museumstoomtram toont lok 16 'Enkhuizen'.

Jan Voetberg, 22-5-2008

Ik bedoel natuurlijk: de foto toont lok 16 'Medemblik'

Jan Voetberg

Het is zeker niet loc 16, maar een andere foto (van dezelfde dag) toont inderdaad wel de naamplaat "Medemblik"; jammer dat het nummer niet goed leesbaar is, op die andere foto lijkt het nog meer op 13 dan op 23... Nou ben ik weer de tel kwijt... ;-) - Erik Baas 22 mei 2008 23:06 (CEST)Reageren[reageer]
Een probleem is b.v. dat minstens twee van de locs in de loop van de tijd een andere naam gekregen hebben, en tenminste een van de kleine locs is langdurig in de revisie geweest en daarna (meen ik) onder een ander nummer weer in dienst gekomen; en de info op het internet is ook niet altijd even betrouwbaar... Enfin, er zit niets anders op: ik moet er even heen. ;-) - Erik Baas 22 mei 2008 23:19 (CEST)Reageren[reageer]
Volgens [5] draagt loc 16 sinds 1999 de naam "Medemblik", en elders blijkt dat loc 23 grauw-groen is en sinds 1979 opgeslagen is in de loods in Zwaag. Oftewel, je hebt helemaal gelijk, ik heb me kennelijk verkeken op de nummerplaat op de foto (en de naam had ik er later bijgezocht). Dank je voor de tip, ik ga het even rechtbreien ! - Erik Baas 22 mei 2008 23:46 (CEST)Reageren[reageer]

Reactie[brontekst bewerken]

Hallo Erik Baas/Archief 2008 2e kwartaal,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten, Joep (Let's Talk?!) 23 mei 2008 21:09 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderingsnominatie[brontekst bewerken]

Hallo Erik Baas,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Histogram_Stoottroepen3.JPG opgeven voor directe verwijdering. Door deze foto op de wiki te plaatsen pleegt u inbreuk op auteursrechten.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 23 mei 2008 21:10 (CEST)Reageren[reageer]

Dank je, dat bespaart mij de moeite. :-p - Erik Baas 23 mei 2008 21:12 (CEST)Reageren[reageer]

Weg Croatië[brontekst bewerken]

Is toch veel mooier met een Infobox ? Bedankt !! Ik had ook al gezocht maar niet gevonden. Dr. Emmett Brown 23 mei 2008 22:19 (CEST)Reageren[reageer]

Natuurlijk, maar er zat een akelige fout in, die ik ook niet 1-2-3 kon vinden, en dan ben ik rigoreus: weg ermee. ;-) Enfin, 't is opgelost, dank zij Wimmel. - Erik Baas 23 mei 2008 22:21 (CEST)Reageren[reageer]

Berg en Terblijt[brontekst bewerken]

Hallo Erik, zou je als je tijd en zin hebt eens willen kijken naar Berg en Terblijt? Er gaat daar iets mis (waarschijnlijk) met sjabloon. Er staat nu colspan="2" style="background-color:#ffffff;" boven de tekst en ik heb geen idee waar dit vandaan komt en hoe ik het weg krijg. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 24 mei 2008 13:05 (CEST)Reageren[reageer]

Er zat inderdaad een foutje in, is nu opgelost. - Erik Baas 24 mei 2008 15:19 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt. Daar had ik nog lang kunnen klungelen... Ben blij dat jij wat handiger er mee bent ;-) Groet, Alankomaat 24 mei 2008 17:28 (CEST)Reageren[reageer]
Och, wie zulke fouten zelf vaak genoeg maakt wordt er vanzelf wel handig in... ;-) - Erik Baas 24 mei 2008 20:55 (CEST)Reageren[reageer]

Navigatiesjabloen Duitse districten[brontekst bewerken]

Erik. Ik zie dat je het wapen in het Sjabloon:NavigatieGermersheim naar rechts hebt verplaatst. De meeste wapens staan echter aan de linkerkant. Zie voor een overicht t/m Letter M:Gebruiker:Joopwiki/Sjablonen_Duitse_districten. Is er een specifieke reden waarom je ze naar rechts verplaatst? Zijn er eerder afspraken gemaakt over links of rechts plaatsen?--Joopwiki 24 mei 2008 20:57 (CEST)Reageren[reageer]

De reden is niet dat het wapen rechts zou moeten staan, maar dat het te groot is om in de titelbalk te worden opgenomen, dus alleen met de parameter "afb_groot" ingevoegd kan worden, en die is er maar in één smaak en dat is rechts. Dat geldt overigens voor alle sjablonen op de pagina die je noemt: de titelbalk wordt drie keer zo dik door de te grote afbeelding. Die wapens moeten dus fors verkleind worden, óf mbv. "afb_groot" ingevoegd worden. - Erik Baas 24 mei 2008 21:23 (CEST)Reageren[reageer]
Duidelijk, inmiddels de eerste 100 aangepast.--Joopwiki 25 mei 2008 00:06 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je. :-) - Erik Baas 25 mei 2008 01:54 (CEST)Reageren[reageer]

Grafiek Formule 1[brontekst bewerken]

Hoi, Ik heb laatst gezien dat de Formule 1 in 2008/Stand grafiek al weer even verouderd is. Zou je hem kunnen bijwerken zodat hij weer up-to-date is? Bedankt. Duijker 25 mei 2008 17:09 (CEST)Reageren[reageer]

Alweer ? Dat heb ik anderhalf uur geleden ook al gedaan.... ;-) (waarschijnlijk hangt de vorige versie nog ergens in een cache) - Erik Baas 25 mei 2008 18:00 (CEST)Reageren[reageer]
Zie het al, nu staat hij er wel op Duijker 25 mei 2008 20:18 (CEST)Reageren[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Warning icon.svg Waarschuwing
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Warning in English
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 26 mei 2008 21:03 (CEST) Zonder enig overleg ongewenste aanpassingen doorvoeren op Sjabloon:Infobox Belgische deelgemeente
Zie Gebruiker:Erik Baas/Sjablonen. - Erik Baas 26 mei 2008 21:05 (CEST)Reageren[reageer]
En wat maakt die verwijzing duidelijk? Voor zover ik het juist kan beoordelen is dat 'voorschrift' volledig jouw verantwoordelijkheid, m.a.w. de gemeenschap heeft helemaal niet besloten die richting te willen uitgaan.--Westermarck 26 mei 2008 21:28 (CEST)Reageren[reageer]
Zie Gebruiker:Erik_Baas/Sjablonen#Veel_gestelde_vragen, de vijfde regel. - Erik Baas 26 mei 2008 21:30 (CEST)Reageren[reageer]
Dat is gemakkelijk, 'volgens overleg'. Diep dat eens wat meer uit aub: waar, door wie en in hoeverre heeft de gemeenschap inbreng gehad? Je bent trouwens erg selectief bezig, waarom dit sjabloon wel en het gemeentesjabloon niet?-Westermarck 26 mei 2008 21:35 (CEST)Reageren[reageer]
Weet ik niet, dat moet al van "voor mijn tijd" zijn: Sjabloon:Infobox dateert van 29 juni 2005, Sjabloon:Navigatie van 12 maart 2005, en dat is het begin geweest. - Erik Baas 26 mei 2008 21:39 (CEST) (na bc)Reageren[reageer]
"waarom dit sjabloon wel en het gemeentesjabloon niet" ? Zie Gebruiker:Erik_Baas/Sjablonen#Veel_gestelde_vragen, de eerste regel. :-( - Erik Baas 26 mei 2008 21:41 (CEST)Reageren[reageer]

Infobox en 'largethumb'[brontekst bewerken]

Hoi Erik, weer eens een technisch vraagje... Op Lysebotn staat een infobox met daaronder een afbeelding. Nu weet ik dat je met de toevoeging {{largethumb}} er voor kunt zorgen dat de afbeelding even groot wordt als de infobox, maar dat lijkt hier niet te werken (bij mij is de afbeelding een stuk breder dan de infobox). Wat gaat er hier mis? Alvast bedankt weer. Groet, Alankomaat 28 mei 2008 13:54 (CEST)Reageren[reageer]

Inmiddels heeft Michiel dit probleem opgelost door de afbeelding IN de infobox te zetten. Toch zou ik een antwoord op mijn vraag nog wel willen hebben, dus als je even in de geschiedenis van betreffende artikel zou willen kijken? Misschien word ik er nog wat wijzer van ;-) Groet, Alankomaat 28 mei 2008 16:53 (CEST)Reageren[reageer]
Bij mij is de box en afb bij deze versie even breed. Overigens zie ik dat er een 'thumb' teveel in de syntax staat. Michiel1972 28 mei 2008 16:59 (CEST)Reageren[reageer]
Bizar: bij mij is het nu ook zelfde formaat in die oude versie... Die extra thumb lijkt overigens niks uit te maken. Bedankt in elk geval! Alankomaat 28 mei 2008 17:09 (CEST)Reageren[reageer]
Niet zo bizar als je denkt: ik had het probleem al opgelost, maar voor ik dat hier kon melden kwam er iets tussen, en ben ik het vergeten; sorry... - Erik Baas 28 mei 2008 23:05 (CEST)Reageren[reageer]
Ah kijk, dat verklaart veel ;-) . Bedankt in elk geval! Alankomaat 29 mei 2008 09:20 (CEST)Reageren[reageer]

Goeiemorgen![brontekst bewerken]

Ik begrijp je frustratie helemaal (geloof me!) maar krijg wat klachten van mensen die opeens oranje balken krijgen omdat je op hun op's haakjes weghaalt. Misschien een idee om het enkel op artikel-overlegpagina's te doen? Groetjes, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mei 2008 09:41 (CEST)Reageren[reageer]

Als dit gaat over waar ik denk dat het over gaat, begrijp ik het ook helemaal. Heb net een ws gegeven omdat hij er weer mee doorging. Als altijd met hoogachtende groet PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 09:49 (CEST) alleen meen ik dat hoogachtende en is het bij mij niet een loze kreetReageren[reageer]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waar al dat links weghalen goed voor is. Volgens mij is het dezelfde categorie zinloos geedit in overlegpagina's waar DaB zijn tijd graag mee verdoet. Zie ik hier iets verkeerd, of meten we hier met twee maten? KKoolstra 29 mei 2008 10:33 (CEST)Reageren[reageer]
dab zit steeds kleine woordjes te wijzigen die niets toevoegen aan het verhaal en soms zelfs onduidelijke communicatie oplevert omdat er intussen al reacties op zijn geweest. Erik haalt rode klikbare links weg (die bij aanklikken zorgen dat er een nieuw artikel wordt aangemaakt), duidelijk een verschil. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 10:36 (CEST)Reageren[reageer]
In ieder geval zou ik je toch willen verzoeken deze aktie te staken. Het risico dat iemand het artikel gaat aanmaken lijkt mij nihil; volgens mij is het enige effect dan mensen denken dat DaB niet weet hoe je de letters van je handtekening op de juiste manier rood moet maken... Edits in handtekeningen op overleg zijn wmb alleen acceptabel als dat een doel dient. KKoolstra 29 mei 2008 11:05 (CEST)Reageren[reageer]
Vanmorgen ging de editwar door op de verzoekpagina's voor mods (door 83...) en we werden iebel ervan want die moeten we kunnen gebruiken als mods dus beiden hebben we ff aangesproken op handelen en eentje ging door en heeft inmiddels van collega Patrick een dagje time out gekregen nu. Groetjes, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mei 2008 10:39 (CEST)Reageren[reageer]

Niet in mijn overleg anders' edits wissen[brontekst bewerken]

{ws}
Zie titel. Meneer: 86.83.155.44 30 mei 2008 19:58 (CEST)
Reageren[reageer]

Onnodige ws doorgestreept. --VanBuren 30 mei 2008 22:12 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je; ik vond het zelf niet belangrijk genoeg... ;-) - Erik Baas 30 mei 2008 22:14 (CEST)Reageren[reageer]

Kroegpagina[brontekst bewerken]

Op die pagina staat onder "Archiefpagina's afgelopen dagen:" een kolom van enige lengte. Een onmiddelijke verticale "winst" (of tegemoetkoming?) is, denk ik , te halen uit het weergeven hiervan in twee kolommen. --VanBuren 31 mei 2008 13:06 (CEST)Reageren[reageer]

Zeker, misschien zelfs wel 3. En als je dat doet met {{Kolommen3}} blijft het ook nog goed leesbaar op schermen met een lagere resolutie. - Erik Baas 31 mei 2008 21:33 (CEST)Reageren[reageer]

dAb[brontekst bewerken]

Hoi die Erik - ik kan me je irritatie levendig voorstellen want die anonieme inlogger bezorgt nodeloos nijvere anonieme-wijzigingen-controleurs veel werk om nix maar je kunt gewoon de zaken in zijn dossier erbij plaatsen en realiseer je wel dat het een bewust negatief aandachtvragen is dus hij vind het leuk om dat te proberen in de hoop dat er mensen happen en dan kan hij weer doorgaan immers. Aanspreken helpt niet, als het de spuigaten blijft uitlopen dan volgen er vanzelf weer een keer consequenties maar dan liefst zonder onnodige escalatie. Groeten, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jun 2008 13:23 (CEST)Reageren[reageer]

Hint begrepen. Maarre, ik zag je twee dagen geleden al "laatste waarschuwing" schrijven, en ik vraag me af wanneer ook jouw geduld echt op is ? (petje af, hoor) - Erik Baas 1 jun 2008 13:27 (CEST) (na bc)Reageren[reageer]
Zijn dossier is beveiligd, daar kan ik dus niet bij; zal ik dan maar een nieuwe {ws} op zijn OP zetten, of wil jij het regelen ? - Erik Baas 1 jun 2008 13:30 (CEST) (alsof je het er nog niet druk genoeg mee hebt, sorry...)Reageren[reageer]
Ik heb het beveiligingsniveau naar semi gewijzigd en de dossieraanvulling al gedaan. Groeten, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jun 2008 13:35 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zag het, dank je. - Erik Baas 1 jun 2008 13:41 (CEST)Reageren[reageer]
Nee, graag beveiligingsniveau terug naar sysop Moira. Dab heeft geen volglijst en voor hem is het dus erg lastig te volgen wanneer mensen problemen hebben met zijn edits als dit gemeld wordt op een aparte pagina: daarnaast kan hij zich daar niet verweren. Zet gewoon op zijn overlegpagina wat je niet oké vindt (iedereen, ook mods), zodat DaB een oranjebalk krijgt (hoewel hij ook daar soms horendol van wordt) en zodat hij ook reageren kan op het feit. Als er gearchiveerd wordt, wordt vullen we het dossier wel weer aan. Ciell 1 jun 2008 14:11 (CEST)Reageren[reageer]
Stoppen jullie nou es allebeide met dat zinloze 'dossier-aanvullingsgedrag'? Erik zit alweer es op een stangende wijze te editten op Dab's overlegpagina in Dab's bijdragen. Dat is vragen om en uitlokken van reverts. Bah. ---@Dab@--- mag rode linken plaatsen zoveel hij wil. Dit is een vrije encyclopedie.Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 1 jun 2008 14:12 (CEST)Reageren[reageer]
Nee dat klopt niet Tjako. Rode links gaan naar de artikelruimte en zijn bedoeld om aan te geven dat er inhoudelijk nog iets mist in de encyclopedie. Ik zie het nut er dus niet van ze in een handtekening te zetten puur om ze rood te maken, daar kun je ook de <font color> TeX voor gebruiken. Ik ben niet zo dat ik die dingen ga verwijderen, maar ze blijven plaatsen ondanks dat men verzoekt dat niet te doen is doelbewust confrontatie zoeken. Misschien kun jij dhr. Borgdorff daar eens over aanspreken want ik geloof niet dat hij mijn hints begrijpt of wil begrijpen. Woudloper overleg 1 jun 2008 14:22 (CEST)Reageren[reageer]

("bijdrage" van Tjako verwijderd wegens nóg meer rode links; ik ben nota bene tientallen pagina's aan het uitmesten van de troep die #86 achterlaat, en dan zal hij dat hier nog eens even dunnetjes over komen doen ? nou mooi niet). - Erik Baas 1 jun 2008 14:34 (CEST)Reageren[reageer]

ROTFL. --VanBuren 1 jun 2008 15:48 (CEST)Reageren[reageer]
Ik steun met nadruk het ontlinken van die rode dAb-links. Als Dab graag een rode link wil in zijn handtekening, dan kan hij met vier tildes naar zijn ano-gp verwijzen of een account aanmaken. GijsvdL 1 jun 2008 15:57 (CEST)Reageren[reageer]

redirect[brontekst bewerken]

Hoi,

.dAb. Hier haaldje de link uit een redirect waardoor de redirect niet meer bruikbaar is. Zou je daarop willen letten?

Groet,

SterkeBakoverleg 1 jun 2008 15:27 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, meneer bak. Sorry, meneer bak. ;-) - Erik Baas 1 jun 2008 15:29 (CEST)Reageren[reageer]
. :P SterkeBakoverleg 1 jun 2008 16:04 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:De Kroeg TOC.jpg[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:De Kroeg TOC.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 18:06 (CEST)Reageren[reageer]

groetjes van[brontekst bewerken]

Holmaatje???? Over PA's gesproken.... pfff... en dan te bedenken dat jij een van de grootste veroorzakers bent in de heisa rond de geschiedenissen en archieven van met name dAb maar ook nota bene in mijn archieven waar toch duidelijk op vermeld staat dat dat afgeronde en niet te editten discussies bevat!Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 8 jun 2008 02:05 (CEST)Reageren[reageer]

Wellicht dat het beter is als jullie elkaar de komende 24 uur (let's say tot maandag morgen) proberen te mijden, in plaats van in de wielen te rijden. Het was wellicht niet netjes om man en paard te noemen, en snap dat Erik zijn naam verwijderd, maar dan is het niet nodig er zo'n vreemd bewerkingscommentaar bij te schrijven. Als jullie elkaar niet kunnen respecteren moeten jullie elkaar vooral NIET opzoeken. Als je denkt dat het vooral 'die ander is' waar het aan ligt vind *ik* dat ook prima, maar wees dan de oudste en de wijste, en laat elkaar dan juist met rust. EdoOverleg 8 jun 2008 09:51 (CEST)Reageren[reageer]

vandaal[brontekst bewerken]

Jij vandaliseert een pagina voor eigen gebruik in mijn gebruiksruimte en dat stel ik niet op prijs.Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 11 jun 2008 22:33 (CEST)Reageren[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Niet getekende bijdrage: 11 jun 2008 22:56 Tjako

Zo kan die wel weer. --VanBuren 11 jun 2008 23:00 (CEST)Reageren[reageer]

Prettig weekend[brontekst bewerken]

Hey Erik, laat'em toch aanklooien op die duitse lokatie... Dat lossen ze daar wel op. ;). --VanBuren 14 jun 2008 00:29 (CEST)Reageren[reageer]

Ja, en rigoreus: de pagina's worden gewoon verwijderd. Hoppa... ;-) - Erik Baas 17 jun 2008 16:43 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderingsnominatie[brontekst bewerken]

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Hoornse Brassband.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 14 jun 2008 18:43 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo, Zolang de OTRS ticket nog niet geplakt is gelieve de nominatie gewoon te laten staan. De nominatie zal door het OTRS team worden verwijderd. Dank je wel SterkeBakoverleg 14 jun 2008 18:53 (CEST)Reageren[reageer]

Hidden structures[brontekst bewerken]

Dag Erik, naar aanleiding van je hint op de Informatiebaliepagina: ik wil best helpen, maar ik zou een hidden structure niet herkennen als ie naast me op de bank zat. Heb je een how-to, of andere aanwijzingen? Dan begin ik na het w/e aan de klus. Groet, Balko 5 apr 2008 10:15 (CEST)Reageren[reageer]

Ha, dat is goed nieuws. :-) Ik help je even op weg:
  • In veel sjablonen (vnl. infoboxen) wordt een CSS-hack gebruikt om regels zonder inhoud te verbergen:
|- class="hiddenStructure{{{punten|}}}"  	 
| align="left" style="text-align: left" | '''Totaal punten''' 
| {{{punten}}}
De eerste regel maakt een nieuwe rij in de tabel, die zichtbaar wordt als de variabele "punten" ingevuld is. De tweede en derde (staan soms ook wel samen op één regel) voegen een cel toe, met de titel resp. de variabele.
Dit moet vervangen worden door een sjabloon wat hetzelfde doet, met dit verschil dat de data al op de server "verborgen" wordt:
{{Rij2|'''Totaal punten'''|{{{punten|}}}}}
Als er meerdere na elkaar staan (en dat is vrijwel altijd het geval) moet je, om lege regels te voorkomen, eigenlijk alles op één regel zetten:
{{Rij2|'''Totaal punten'''|{{{punten|}}}}}{{Rij2|'''Aantal [[poleposition]]s'''|{{{pole|}}}}}{{Rij2|  etc...
Maar om de code leesbaar te houden zet ik ze liever telkens op een nieuwe regel, met een HTML-remark teken ertussen:
   {{Rij2|'''Totaal punten'''|{{{punten|}}}}}<!--
-->{{Rij2|'''Aantal [[poleposition]]s'''|{{{pole|}}}}}<!--
-->{{Rij2| etc...
Let vooral op het aantal accolades, en dat er een "|"-teken achter de variabele moet staan. Voor afbeeldingen en externe links werkt dit niet, daar moet je zelf een "#If:"-constructie invoegen. Voorbeelden: [7] en [8].
Het is geen leuk klusje, maar wel belangrijk dat het gedaan wordt. En er zin zoveel verschillen tussen de sjablonen onderling, dat ik eigenlijk geen mogelijkheid zie om het door een botje te laten doen... Als je wilt helpen, heel graag; sla evt. te lastige dingen maar over, die pak ik dan later nog wel aan. - Erik Baas 5 apr 2008 15:59 (CEST)Reageren[reageer]

Nieuwe sjabloonnamen[brontekst bewerken]

Hallo Erik,

Is het misschien een idee om het tweede woord van een sjabloonnaam (na Infobox, Navigatie, etc.) consequent met een hoofdletter te schrijven? Dit vind ik persoonlijk het beste staan.

En is het ook handig om de rest van de naam voluit in 'normaal' Nederlands te schrijven? Dus in plaatst van Navigatie DuitseGevechtsvoertuigenModern: Navigatie Moderne Duitse gevechtsvoertuigen?

Ik hoop dat je wat aan deze ideeën hebt.

Groeten, Jelte (WebBoy) 29 apr 2008 11:54 (CEST)Reageren[reageer]

Een hoofdletter voor het eerste woord ziet er idd goed uit, maar is misschien wel juist fout (zie [9]). Aan de oorspronkelijke titel verander ik de laatste tijd liefst zo weinig mogelijk, tenzij het een cryptische afkorting is: dat scheelt erg veel denk- en typewerk... ;-) Mijn doel is nu eigenlijk alleen om de prefixes z.s.m. in orde te krijgen. Een neveneffect is dat de meeste nieuwe sjablonen nu meteen met de juiste titel aangemaakt worden. :-) - Erik Baas 29 apr 2008 14:40 (CEST)Reageren[reageer]
Zonder hoofdletter sluit wel zo goed aan bij de bestaande conventies (in feite maakt het niet veel uit als we maar consequent zijn). - B.E. Moeial 29 apr 2008 14:46 (CEST)Reageren[reageer]
Met dat laatste ben ik het zeker eens. Wat dat betreft pakt mijn "methode" (domweg de prefix er voor zetten) eigenlijk wel goed uit... ;-) - Erik Baas 29 apr 2008 15:15 (CEST)Reageren[reageer]
Wat de bestaande conventies zijn valt te betwijfelen en hangt ook van het soort sjabloon af: Bij Infobox is het ongeveer 50/50, bij Navigatie is met hoofdletter gebruikelijker. Ik vind dat Navigatie/Infobox niet bij de naam hoort, en dat de naam (van het onderwerp) begint met het tweede woord, dat dus ook een hoofdletter moet krijgen.
@B.E. Moeial: Consequentie is zeker het belangrijkste.
@Erik: Dit is een probleem dat inderdaad later opgelost kan worden. Jelte (WebBoy) 29 apr 2008 15:35 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb ooit nog wel eens overwogen om titels als b.v. Sjabloon:Navigatie:Steden in Gelderland te gaan toepassen, maar ik ben bang dat mensen dan meteen weer beginnen te roepen dat ik geen "pseudo-naamruimte" mag creëren (terwijl er m.i. alleen maar een dubbelepunt in de titel staat). - Erik Baas 30 apr 2008 01:22 (CEST)Reageren[reageer]
Als je het principe "krantenkopstijl" aanhoudt, en dat doen we hier op Wikipedia, dan is een hoofdletter toekennen aan het eerste woord na 'Navigatie' onlogisch. Colossus 12 mei 2008 01:24 (CEST)Reageren[reageer]

Zie ook: Overleg gebruiker:Erik Baas/Sjablonen#Naamgeving Navigatie. - Erik Baas 11 mei 2008 00:39 (CEST)Reageren[reageer]

Samenvoegen van help- en informatiedesk[brontekst bewerken]

N.a.v. je opmerking hier: [10]. Heb je dat nog op kunnen volgen? Vooralsnog lijkt het me een goed idee. --VanBuren 7 mei 2008 12:23 (CEST)Reageren[reageer]

Nee, ben ik nog niet aan toegekomen; zou jij dat willen doen ? - Erik Baas 7 mei 2008 23:26 (CEST)Reageren[reageer]
Zoals ik op de helpdesk aangegeven heb, mij lijkt het geen goed idee. Mij lijkt het beter om bovenaan beide pagina's helderder weer te geven wat de bedoeling van de pagina is. We hebben op Wikipedia een bepaalde opbouw en opmaak met elkaar afgesproken voor artikelen. Als gebruikers hier niet goed mee overweg kunnen, passen we dan de opmaak aan of proberen we en betere en heldere te verschaffen. Zover ik weet dat laatste. Romaine (overleg) 8 mei 2008 08:41 (CEST)Reageren[reageer]

Template for marking archiws[brontekst bewerken]

Hello, Erik. Does the nederlands wikipedia need a template for marking of discussion archiws. Such a template is already used in some other languages, like example in the both sorbian languages (dsb:Pśedłoga:Archiw bokow, hsb:Předłoha:Archiw stronow) and in Esperanto (eo:Ŝablono:Jen arkivo). The english wikipedia (en:Template:Talkarchive) uses its template for talk archiws only. But the three other wikipedias use it for other archiws too. Greetings --Tlustulimu 23 mei 2008 18:19 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon-ster[brontekst bewerken]

Hoi Erik, je hebt van mij de sjabloon-ster gekregen (je bent de eerste die hem heeft gekregen op de Nederlandse wiki!). Ik vind dat je 'em verdiend hebt. Mvg,  Emil·76  28 mei 2008 18:57 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zag 'm, dank je ! :-) - Erik Baas 28 mei 2008 23:07 (CEST) (en dat terwijl de klus nog niet half geklaard is... ;-)Reageren[reageer]

Navigatiesjablonen[brontekst bewerken]

Jij schrijft: gebruik a.u.b. "afb_groot" voor afb. die hoger zijn dan de titelbalk. Ik antwoord: dit is geen Wikipedia-regel en dus werden al jouw edits teruggedraaid wegens "edit zonder toegevoegde waarde en aartslelijk". Als afb_rechts in de Wikipedianaamruimte gebruikt wordt, mag dit zeker in de sjabloonruimte gebruikt worden. Zonneschijn 29 mei 2008 08:11 (CEST)Reageren[reageer]

Wat een complete nonsens weer dit! Dus op de pagina's over Belgische gemeenten moeten gebruikers maar tegen grote lelijke lichtblauwe balken aankijken, omdat bepaalde gebruikers geen aanpassingen dulden aan "hun" sjablonen en/of infoboxen? Alankomaat 29 mei 2008 09:46 (CEST)Reageren[reageer]
Begin jij nu ook al. Ik aanvaard geen regels die door de heer Erik Baas zelf zijn opgesteld. Zonneschijn 29 mei 2008 10:23 (CEST)Reageren[reageer]
Je moet eens ophouden met te doen alsof de sjablonen en infoboxen jouw eigendom zijn. De aanpassing die Erik gedaan heeft is prima, maar het lijkt er op dat je elke aanpassing (en waarschijnlijk zeker een aanpassing die door Erik gedaan is) bij voorbaat al niet goed vindt. Alankomaat 29 mei 2008 11:13 (CEST)Reageren[reageer]
Alle sjablonen die ikzelf aangemaakt heb en op dit moment de ongewenste layout hebben, zijn genomineerd voor verwijdering. Zonneschijn 29 mei 2008 12:58 (CEST)Reageren[reageer]

waarschuwing[brontekst bewerken]

Nog 1 zo'n idiote edit op Borgdorfs op en ik draag je voor een blok voor! Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 1 jun 2008 20:38 (CEST)Reageren[reageer]

Dat zou dus nu moeten gebeuren; ik wacht af... - Erik Baas 1 jun 2008 20:45 (CEST)Reageren[reageer]
Daar gaat ie!Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 1 jun 2008 20:46 (CEST)Reageren[reageer]
Wauw hee... - Erik Baas 1 jun 2008 20:49 (CEST)Reageren[reageer]
Man, ga eens wat constructiefs doen in plaats van deliberate strijd opzoeken!Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 1 jun 2008 20:51 (CEST)Reageren[reageer]
Nee joh, ik vind dit juist leuk ! Negatieve aandacht is ook aandacht, weet je ? Mag ik me af en toe ook eens als een kleuter gedragen ? - Erik Baas 1 jun 2008 20:53 (CEST)Reageren[reageer]
Dat mag dus niet. Lees het onderstaande eens rustig door:

{{hola}}

Maar hij begon ! :-p - Erik Baas 1 jun 2008 21:00 (CEST)Reageren[reageer]

Je laat me lachen[brontekst bewerken]

*Auw* ik krijg kramp van het lachen, dank je, dat had ik net even nodig :-P En dat bedoel ik niet cynisch. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 jun 2008 22:17 (CEST)Reageren[reageer]

Het zij je gegund, en: je bent niet de enige die daar soms behoefte aan heeft. ;-) Jammer genoeg ben ik niet altijd in staat om zo met conflicten om te gaan... Het hangt er wel eens vanaf om wie het gaat, en of ik voldoende kan relativeren en afstand kan nemen. - Erik Baas 17 jun 2008 16:56 (CEST) P.S.: Gaat het nu weer ? ;-)Reageren[reageer]

Functie 'nowrap'[brontekst bewerken]

Hoi Erik, wat is de functie van deze toevoeging? Ik heb een vermoeden, maar zou het handig vinden te weten of dat juist is ;-) Alvast bedankt voor je reactie. Alankomaat 2 jun 2008 18:48 (CEST)Reageren[reageer]

Dat is om te zorgen dat de woorden "Millingen aan de Rijn" altijd op dezelfde regel blijven staan, ook als het scherm te smal is - in dat geval zal de complete naam naar de volgende regel springen. - Erik Baas 17 jun 2008 16:32 (CEST)Reageren[reageer]

Kleine letters[brontekst bewerken]

Hallo Erik, een verzoek: als je bij het hernoemen van sjablonen naar Navigatie... of Infobox... etc de eerste letter die volgt na Navigatie... of Infobox... met een kleine letter willen schrijven tenzij het een eigennaam is? Anders ziet het er vreemd wat uit. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 11 jun 2008 00:58 (CEST)Reageren[reageer]

Tja, (zie ook hierboven), de meningen zijn verdeeld... Volgens mij heeft iedereen gelijk, alleen is het voor mij makkelijker om het niet te doen: het meeste werk wordt nu door een stukje Javascript gedaan, en ik hoef alleen maar twee keer te klikken. Als ik weer eens aan de gang met titelwijzigingen zal ik eerst eens zien of ik die kleine letter ook door JS kan laten doen. Overigens vind ik dit niet zo heel erg ontzettend belangrijk... - Erik Baas 17 jun 2008 16:38 (CEST)Reageren[reageer]

Kijkje nemen?[brontekst bewerken]

Hallo Erik, kun je betreft dit sjabloon een kijkje nemen: Gebruiker:Bemoeial/Infobox plaats in Land. Het wordt gebruikt op vele pagina's, zou het niet gewoon in de sjabloonnaamruimte kunnen? Groetjes - Romaine (overleg) 11 jun 2008 01:47 (CEST)Reageren[reageer]

Zo te zien wordt het helemaal niet (meer ?) gebruikt, en we hebben toch al zoiets ? - Erik Baas

Opera 9.5[brontekst bewerken]

Beste Erik, de weergave van wikipediapagina's in Opera 9.5 is sterk veranderd t.o.v. 9.2. De meest storende verandering die ik tot nu toe opgemerkt heb, is het feit dat in de spoorstrips celborders zijn verschenen, terwijl de tabel vroeger volledig onzichtbaar was. Denk je dat hier iets aan te doen is? Groeten, Jörgen? ! 14 jun 2008 19:07 (CEST)Reageren[reageer]

Oeps, ik heb nog 8.02... Zal t.z.t. even kijken, maar mijn kop staat er nu niet naar; ik zal de komende dagen de handen wel vol hebben aan Firefox 3.0, en daarbij is WP dan nog als laatste aan de beurt... Kun jij ondertussen even een screendumpje maken ? - Erik Baas 17 jun 2008 16:45 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, natuurlijk. Zal ik die mailen of lokaal uploaden? Geen haast, geen groot belang, maar ik dacht dat jij er misschien raad mee zou weten (en het leuk vindt met dit soort dingen te puzzelen :)). Groeten, Jörgen? ! 17 jun 2008 17:17 (CEST)Reageren[reageer]
Ho maar, het is al opgelost: de verwachte problemen met FF3 vielen wel mee, dus heb ik meteen ook de nieuwe Opera even geïnstalleerd en de sjabloontjes gefixt (hopelijk heb ik er geen over het hoofd gezien). Het blijkt dat tables in deze Opera bijna alle eigenschappen overerven van de parent, en je moet dus per rij en per cel de border op "none" zetten; het blijft een eigenwijsje... ;-) - Erik Baas 18 jun 2008 14:16 (CEST)Reageren[reageer]
Heel mooi, dank je :). Er staat alleen nog een haak om de kilometreringswissel (zie bv. Wannseebahn), niet heel erg, maar ik heb geen idee waar dat vandaan komt. Jörgen? ! 18 jun 2008 14:51 (CEST)Reageren[reageer]
Ik was er dus toch eentje vergeten... - Erik Baas 19 jun 2008 02:28 (CEST)Reageren[reageer]

Werkt niet meer[brontekst bewerken]

Aruba.jpg
Aruba zonder JS.jpg

Hoi Erik,

Wat werkt er niet meer? Deze oplossing werkt gigantisch goed, wat werkt er niet? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jun 2008 01:35 (CEST)Reageren[reageer]

coords rechtsonder, _onder_ de navsjabs. - Erik Baas 16 jun 2008 01:37 (CEST)Reageren[reageer]
Klopt, ik heb Common.js moeten aanpassen ervoor, je zult dus even op ctrl+F5 moeten drukken, zie hier. (Bedankt voor de _) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jun 2008 01:38 (CEST)Reageren[reageer]
gedaan, helpt niet; bij "woordenboek" (?) wel. - Erik Baas 16 jun 2008 01:40 (CEST)Reageren[reageer]
Vreemd, alhier: Afbeelding:Aruba dossier.png werkt het wel en bij de IRC'ers ook. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jun 2008 01:41 (CEST)Reageren[reageer]

Alleen als JS enabled is én {coords} bovenaan staat (en dat is meestal niet zo); dit is niet goed - Erik Baas 16 jun 2008 01:49 (CEST)Reageren[reageer]

Ik ben overigens richting bed en ben er morgenochtend weer. Heb je toevallig een extra H1-tag ergens, dat ie m daarom verkeerd plaatst? Heel vreemd in elk geval. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jun 2008 01:49 (CEST)Reageren[reageer]

prima hoor; ik hoop dat je lekker slaapt; ik zou het niet kunnen... - Erik Baas 16 jun 2008 01:51 (CEST)Reageren[reageer]