Overleg gebruiker:Erwin/Archief/jul 2007

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2007.

Bot

Hallo Erwin, reeds lang zeer onder de indruk van de grote hoeveelheden nuttig verricht door je vele robots, werd ik vandaag toch onaangenaam verrast toen een botopmerking op mijn overleg verscheen die zo overduidelijk niets dan ballast toevoegde, dat er spontaan een mooi gesprek is ontstaan. Hoe nonsensicaal het ook klinkt, zie Overleg gebruiker:Ivory#Verwijderingsnominatie Wansmaak alwaar het volgende idee is ontstaan: als een gebruiker een bijdrage doet aan een artikel of de overlegpagina daarvan nádat er een alarmsjabloon is geplakt (weg, wiu, ne, etc), hoeft die gebruiker niet meer geïnformeerd te worden over de aanwezigheid van het sjabloon. Volgens mij is het niet bijzonder ingewikkeld om een dergelijke clausule aan het script toe te voegen (al zou ik zelf niet weten hoe:-) Klinkt dat als een uitvoerbaar plan? Evt. reacties kunnen wellicht best aldaar geconcentreerd worden. Met botte groet en anderszins, Ivory 3 jul 2007 00:14 (CEST)

Hoi Ivory, het is wel uitvoerbaar, maar ik vraag me af of het inderdaad nodig is. Het betekent namelijk voor elke nominatie extra werk voor mijn bot en de servers en het blijft onmogelijk om goed te kunnen beslissen of er een bericht moet worden geplaatst. Zo zal een nieuwe gebruiker misschien niet doorhebben wat zo'n sjabloon op een artikel betekent. Groet, Erwin(85) 3 jul 2007 16:13 (CEST)

Hehehe, kunnen we niet gewoon een "no-erwinbot" tekstje op onze op zetten dan? Dat zou toch juist moeten schelen... Of gaat ie dan weer foutmeldingen geven? Ciell 3 jul 2007 16:30 (CEST)

Nee, m'n bot kan niet lezen en hij werkt niet met en:Template:bots. Hij gaat dus gewoon z'n gang. --Erwin(85) 3 jul 2007 16:36 (CEST)

Tssss, inteugelen en africhten dat beessie... Mijn idee kwam van het feit dat sommigen hun op laten archiveren door een tekst bovenaan te zetten, vandaar dat ik dacht dat het kon. Ow well.... Ciell 3 jul 2007 16:39 (CEST)

Linkje in de kroeg

Hallo Erwin, ik heb n.a.v. je link in de kroeg Wikipedia:Verwelkom bewerkingen van anoniemen aangemaakt. Groet, 82.169.159.161 4 jul 2007 10:36 (CEST)

Prima werk. Ik hoop dat het zin zal hebben, maar voorlopig denk ik dat niet iedereen even positief ten opzichte van anoniemen zal staan. Dat is helaas vrij irritant, daarom ben ik blij dat er goede anoniemen zijn die zulke dingen aankaarten en heb ik dat zelf ook een paar keer anoniem gedaan. Groet, Erwin(85) 4 jul 2007 12:53 (CEST)

Overlegheader

Misschien vind je het leuk om eens te kijken naar {{Gebruikersoverleg}}. Ik heb dit ontwerp oorspronkelijk van jouw overlegpagina gejat, en inmiddels is het een heel aardig sjabloontje geworden. Kan er nog wat beter? Melsaran (overleg) 6 jul 2007 15:30 (CEST)

Eerlijk gezegd zou ik mensen aanraden om gewoon de code te jatten en geen sjabloon te gebruiken. Dan kun je het naar alle wens aanpassen. Ik gebruik die header zelf niet meer, dus ik weet zo geen verbeteringen. Het is Wikipedia dus als iemand anders vindt dat het beter kan, zal hij het wel aanpassen. Groet, Erwin(85) 6 jul 2007 20:48 (CEST)

Oeps, de documentatie deed het niet. Heb dat inmiddels gefixed. Zoals je ziet kan je het sjabloon naar wens aanpassen, dus het kopiëren van de broncode lijkt me niet nodig. Melsaran (overleg) 6 jul 2007 21:15 (CEST)

Geen verwijdernotificatie in naamruimte Overleg afbeelding?

Hoi Erwin, afgelopen run heeft E85 veel edits gemaakt op de overlegpagina's van afbeeldingen omdat een voor verwijdering voorgedragen afbeelding in een licentiesjabloon voor afbeeldingen was opgenomen. Die edits droegen op zich weinig tot niets bij aan de signalering. Is het een idee om 'Overleg afbeelding' uit te sluiten van signalering? Groet, Siebrand 5 jul 2007 09:54 (CEST)

Hoi, ik heb het op verzoek ooit eens laten doen en normalerwijs vind ik het wel handig. In dit geval is het natuurlijk onzinnig, maar ik weet zo niet hoe dit het beste opgelost kan worden. Is het een idee om per afbeelding op bijvoorbeeld maximaal vijf overlegpagina's melding te maken? Groet, Erwin(85) 5 jul 2007 10:04 (CEST)

Ik bekijk net de wijzigingen en snap nu wat je bedoelt. Ik zal het binnenkort aanpassen. Groet, Erwin(85) 5 jul 2007 10:05 (CEST)

Aangepast. --Erwin(85) 8 jul 2007 15:34 (CEST)

Bug report

Zanaq plaatst een verwijdersjabloon op een artikel. Ik ga naar de verwijderlijst, zie het artikel, en verander de titel voor de naamsconventies. Vervolgens krijg ik van je bot een melding dat het artikel genomineerd is voor verwijdering (had ik dus al gezien), en dat ik het artikel gestart zou hebben (heb het alleen verplaatst). Melsaran (overleg) 8 jul 2007 02:24 (CEST)

De bug was bekend en is nu opgelost. --Erwin(85) 8 jul 2007 15:33 (CEST)

Bedankt! Melsaran (overleg) 8 jul 2007 16:58 (CEST)

Assume etc...=

Hoi, ik ben ff uitgeassumed mbt de anonieme bijdrager onderaan mijn overlegpagina en had nog een vraagje uitstaan aan jou. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jul 2007 21:27 (CEST)

Hoi, gezien het feit dat mijn bijdragen worden bijgehouden op Special:Contributions/Erwin neem ik aan dat het een verzoek was om de pagina's te nomineren voor verwijdering. Dat heb ik gedaan. Groet, Erwin(85) 8 jul 2007 23:01 (CEST)

Dank je wel. We zien wel wat de peiling uitwijst lijkt me. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2007 10:31 (CEST)

Inderdaad, het is niet verkeerd dat er nu een discussie en peiling over is. Groet, Erwin(85) 9 jul 2007 11:26 (CEST)

Botbug?

Huh: [1]? Het opinielokaal mag best weg van mij, maar ik zie noch een verwijdernominatie, noch een verwijdersjabloon op die pagina. «Niels» zeg het eens.. 9 jul 2007 02:11 (CEST)

Er zit een fout in mijn bot, maar die is eigenlijk nog nooit eerder naar voren gekomen. Hij ziet namelijk * [[Bla]] als een nominatie en dus ook *** [[Bla]]. Bedankt voor je bericht! Groet, Erwin(85) 9 jul 2007 09:53 (CEST)

Ah. Ik vermoedde al zoiets. Dank voor de info. «Niels» zeg het eens.. 9 jul 2007 14:06 (CEST)

je dp-rood bot laat steken vallen

Waarom is deze: [2] bij de volgende update niet onderaan geplaatst? - Warddr _(overleg) 11 jul 2007 11:12 (CEST)

Ik was nog bezig met het schrijven en testen. Vanaf gisteravond draait het zoals het zou moeten. Eerst wordt de blauwe lijst bijgewerkt en daarna de rode lijst. Enkel pagina's die aangemaakt worden terwijl m'n bot bezig is, zullen dan niet opgemerkt worden, maar de rest wel. --Erwin(85) 11 jul 2007 11:58 (CEST)

MediaWiki:Usernameblacklist

Ik ben zo vrij geweest om een start te maken met MediaWiki:Usernameblacklist, aangezien er op de modlijst noch in de Kroeg bezwaren geweest zijn, maar heb geen idee hoe ik hem aan kan zetten. Ben jij hier slim genoeg voor? Vriendelijke groet, Ciell 11 jul 2007 14:55 (CEST)

Ik heb het toentertijd even gevraagd en het staat standaard aan. De zwarte lijst wordt nu dus al geweigerd. Groet, Erwin(85) 11 jul 2007 18:04 (CEST)

Handig. Ik zag ook dat je de meldingssjablonen aangemaakt had, maar ik krijg gewoon een foutmelding als ik probeer een blacklisted aan te maken... Enig idee hoe dat zou kunnen komen? Ciell 11 jul 2007 18:47 (CEST)

Meldingssjablonen? Het is ook de bedoeling dat je een foutmelding krijgt als je een blacklisted gebruikersnaam wilt aanmaken. Het viel me wel op dat je dan niet MediaWiki:Blacklistedusernametext te zien krijgt. Groet, Erwin(85) 11 jul 2007 19:33 (CEST)

Die bedoel ik inderdaad. Vreemd. Ciell 12 jul 2007 14:37 (CEST)

Afbeelding:Gesch2.jpg

Hallo Erwin. Zover ik het kan achterhalen heb je de afbeeldingsverwijdersessie van 20061211 op je genomen. Ben je dit artikel vergeten te verwijderen of wil je het behouden? Groeten, Willemo 12 jul 2007 13:28 (CEST)

Hoi, ik neem aan dat ik het vergeten ben. Ik heb het nu in ieder geval verwijderd. Bedankt voor je bericht. Groet, Erwin(85) 12 jul 2007 13:48 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Erwin, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Niger-Congo taalfamilie verplaatst naar Categorie:Niger-Congo-taalfamilie

--Erwin85TBot 13 jul 2007 11:00 (CEST)

Terugplaatsen van artikels

Hoi Erwin, ik vroeg me af of het mogelijk is verwijderde artikelen terug te plaatsen? Ik zou graag de inhoud van Sjabloon:Stationsnavigatie nog eens bekijken, dit is echter verwijderd op 27 april omdat het niet meer gebruikt werd. - Martijnvdputten^¿? 14 jul 2007 08:06 (CEST)

Hoi Martijn, ik heb het even op Gebruiker:Erwin/Sjabloon:Stationsnavigatie geplaatst. Groet, Erwin(85) 14 jul 2007 10:57 (CEST)

Dank je, ik verplaats het wel weer naar mijn gebruikersruimte. Martijnvdputten^¿? 14 jul 2007 12:05 (CEST)

Verzoekje

Zie Overleg gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten. Grz, Ciell 12 jul 2007 14:51 (CEST)

Zou je misschien je botje willen vragen om Piero niet van alle nominaties op de hoogte te brengen? Ik heb net een bericht gedaan dat alle afbeeldingen genomineerd gaan worden. Met zo'n 400 afbeeldingen loopt zijn overleg anders zo vol... Ciell 16 jul 2007 17:38 (CEST)

Dat leek mij inderdaad niet handig, daarom gebruik ik een genummerde lijst. M'n bot zal er dan niets op uit doen. Groet, Erwin(85) 16 jul 2007 22:05 (CEST)

Met veel plezier trek ik de opdracht in: de toestemming is eindelijk volledig! Ciell 17 jul 2007 17:29 (CEST)

Ho!!!!Wat is DIT nu weer voor onzin?

(GEKOPIEERD VANAF DE OVERLEGPAGINA VAN JE BOT): [3] Je zegt toch ook niet "elekttrisch trein" of "elektrisch stofzuiger"? Waarom dan wel "Elektrisch component" of "Elektronisch component"? Zie ook Overleg_categorie:Elektronische_component - Quistnix 15 jul 2007 15:59 (CEST)

Bots zijn dom Quistnix, dat weet je toch? [4] ik denk dat je beter bij Jvhertum kunt reclameren. Niels(F)^? 15 jul 2007 16:03 (CEST)

Dit kan niet! Een pagina kan hernoemd worden zonder overleg, een categorie niet. Dat loopt via de verwijderlijst - Quistnix 15 jul 2007 16:05 (CEST)

Ik weet niet waarom het hernoemd is. Mijn bot voert slechts de opdracht uit en deze is dus gegeven door Jvhertum. Groet, Erwin(85) 15 jul 2007 19:50 (CEST)

Het verwijderen van categorieën verloopt altijd via de verwijderlijst. Een te verwijderen categorie wordt voorzien van een verwijdersjabloon. Misschien dat je daar in het vervolg in dit soort gevallen even naar kunt kijken - Quistnix 15 jul 2007 19:52 (CEST)

Hoe bedoel je dat? Het doel van deze opdrachtenpagina is om moderatoren de mogelijkheid te bieden categorieën te verplaatsen of leeg te halen, zonder dat zij zelf snappen hoe een bot werkt. Het is niet bedoeld om de verwijderlijst te omzeilen, maar om met de uitvoering daarvan te helpen. Ik controleer de opdrachten niet en het hele proces is volautomatisch. Dat is ook de reden dat de pagina enkel door moderatoren te bewerken is. Groet, Erwin(85) 15 jul 2007 19:56 (CEST)

De moderatoren zijn verantwoordelijk, maar jouw bot doet het werk. Als je het werk van je bot niet controleert of kunt controleren, dan vind ik dit een riskante situatie en ben ik van mening dat je bot moet stoppen met dit soort werk om misbruik te voorkomen - Quistnix 15 jul 2007 20:00 (CEST)

Er kan inderdaad misbruik van worden gemaakt. Dat geldt voor elke bot, maar hier is er natuurlijk geen technische kennis vereist. Ik vind echter dat zolang enkel moderatoren een opdracht kunnen geven dit geen probleem vormt. Hen worden de extra mogelijkheden toevertrouwt en ik acht ze daarom geschikt om hiermee om te kunnen gaan. Als je echt van mening bent dat ik hiermee moet stoppen, lijkt het mij het best om het even in de kroeg of iets dergelijks aan te kaarten. Ik zal er namelijk niet mee doorgaan als men duidelijk tegen is. Groet, Erwin(85) 15 jul 2007 20:07 (CEST)

Ik wil niet het werk van je botje stoppen, maar wel het misbruik ervan. Wanneer ik van Jvhertum geen duidelijke verklaring over zijn verzoek aan jou krijg zal ik in eerste instantie mij tot hem richten om dit - in mijn ogen - misbruik te stoppen. Als dat niet helpt, zal ik de gemeenschap verzoeken het automatisch accepteren van opdrachten van mods door jouw bot te beëindigen - Quistnix 15 jul 2007 20:14 (CEST)

Slag aan de schelde

Ik heb aan dat artikel 4 uur gewerkt en er zit geen gecopieerd materiaal in . Enkel uit het boek geciteerd onderaan het artikel. Het boek is vrij van copyright. Het artikel van de heemkundige kring van Eine komt uit hetzelfde boek. Indien dit artikel verwijderd wordt dat was dit mijn laatste bijdrage. Op wikipedia is er geen vertrouwen, enkel wantrouwen. Wikipedia heeft een hollandse ziel. Ik zal het artikel op Wikipedia EN publiceren. Roland Goossens 87.64.69.205 15 jul 2007 19:26 (CEST)

Beste Roland, ik heb niets met deze verwijdering te maken, maar ik zie dat volgens het logboek het artikel is verwijderd, omdat het is overgenomen van eine-heemkring.be. Ik ga ervan uit dat dat ook daadwerkelijk het geval is en dan is er sprake van een auteursrechtenschending en moeten we het dus wel verwijderen. Groet, Erwin(85) 15 jul 2007 19:50 (CEST)

Nieuwe copyvio affaire

Hoi Erwin - kun je je notificatiebot voor te verwijderen pagina's *niet* langs de ano hier sturen. Anders loopt zijn pagina namelijk vol. Dank alvast MoiraMoira _overleg 15 jul 2007 22:40 (CEST)

Hoi, inmiddels is m'n bot al langsgeweest, maar ik heb die wijziging even teruggedraaid. Groet, Erwin(85) 16 jul 2007 09:47 (CEST)

Vilhjálmur Einarsson

Hoi. Waarom heb je Vilhjálmur Einarsson verwijderd? Volgens mij voldeed dat niet aan de nuwegcriteria.

Het lijkt me overigens geen goed idee als je nocatbot meteen aan de slag gaat: kan hij niet een dagje wachten, of nog liever, tot na controle? — Zanaq (?) 17 jul 2007 14:46 (CEST)

(na bwc) Ik hoop dat je je niet gepiepeld voelt, maar ik heb Vilhjálmur Einarsson uit de prullenbak getrokken en wat gewikificeerd. Niels(F)^? 17 jul 2007 14:48 (CEST) niet na bwc: @Zanaq: ik heb jouw herplaatste versie overschreven, ik was er al mee bezig nl. Niels(F)^? 17 jul 2007 14:48 (CEST)

NielsF, prima. Zanaq, controle? --Erwin(85) 17 jul 2007 14:51 (CEST)

Controle=markeren als gecontroleerd. Wachten dus, er is niets zo vervelend als een bwc met een bot. Oh wacht, misschien een bwc met twee moderators die het niet eens kunnen worden over verwijderen en dan maar je hele versie overschrijven...... Groetjes. — Zanaq (?) 17 jul 2007 14:52 (CEST)

Dat lijkt me eigenlijk overdreven, KISS. M'n bot zal voortaan om 6:15 dit werk doen, dus ik denk niet dat hij dan veel bewerkingsconflicten veroorzaakt. Groet, Erwin(85) 17 jul 2007 14:56 (CEST)

Bedankt voor het zoentje, weer 's wat anders dan sterretjes of bloempjes. 6:15 lijkt een prima tijd: veel plezier ermee! — Zanaq (?) 17 jul 2007 15:02 (CEST)

Nocat

Hoi Erwin, klein probleempje ontdekt ... op het moment worden een aantal artikelen in Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren/200707 geplaatst, hoewel ze niet op die datum zijn aangemerkt als nocat. Ik weet niet of dit aan jouw nocat-bot ligt of (meer waarschijnlijk) aan het xnocat-sjabloon. Misschien kan je er even een blik op werpen? Alvast bedankt, Jvhertum 18 jul 2007 12:50 (CEST)

Hoi, de subcategorieën werken met JJJJMM, dus 200707 betekent juli 2007 en niet 20 juli 2007. Groet, Erwin(85) 18 jul 2007 15:17 (CEST)

O ja. D'oh! Jvhertum 18 jul 2007 16:33 (CEST)

Naar aanleiding van bovenstaande opmerking heb ik het xnocat sjabloon wat aangepast. Als je nu {{xnocat||2007|07|18}} plaatst dan komt de pagina in Categorie:Wikipedia:Nog te categoriseren sinds juli 2007. Dat vind ik in ieder geval een stuk duidelijker. Multichill 18 jul 2007 16:49 (CEST)

archivering Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

Hoi Erwin, je bot archiveert deze pagina als onderwerpen ouder dan 42 dagen zijn: is er voor deze lange termijn een speciale reden? Zou het problemen geven als dit veranderd wordt naar, zeg eens, 28 dagen? Ciell 19 jul 2007 10:27 (CEST)

Hoi, ik heb geen idee. Iemand anders heeft m'n archiveringstemplate erop gezet. Voel je vrij om die termijn aan te passen. Groet, Erwin(85) 19 jul 2007 10:28 (CEST)

Done, dank aan jou en je botje voor het archiveren! Ciell 19 jul 2007 10:34 (CEST)

Broodkruimel

Hoi, Erwin, ik heb hier naar je tooltje verwezen in de hoop dat het bekender wordt en vaker wordt gebruikt om broodkruimels aan te maken. (NB. Je GP-naam wijzigen had niet echt gehoefd hoor, 't is nuttiger bij moderator .Koen 😉, vanwege dat puntje komt ie vooraan in dit klassement). Collegiale groeten.--Dartelaar [schrijf me!] 20 jul 2007 02:46 (CEST)

Hoi, het zou mooi zijn als het helpt om de broodkruimels bij belangrijke categorieën van een boom in te vullen. (Mijn nieuwe naam is vooral bedoeld voor SUL. Ik neem aan dat ik hier genoeg wijzigingen heb om straks Erwin te kunnen claimen.) Groet, Erwin(85) 20 jul 2007 10:37 (CEST)

Dartelaar, hou toch eens op met die totaal onzinnige discussie zeg.... Ciell 20 jul 2007 11:37 (CEST)

Hou je d'r buiten, Ciell, 🙂. Over het al of niet totaal onzinnige van die NB. hoef je hier niet te oordelen. Het enige "foute" van me was wel dat ik er zo lang over had gedaan om te zien dat .Koen idd niet = Koen, zodat het onzinnig werd. Over de grond van de zaak... wel, ik heb laatst het opinielokaal ontdekt, wie weet.--Dartelaar [schrijf me!] 22 jul 2007 01:14 (CEST)

@Erwin, okee, zo leer ik wat SUL is. Verder zal ik alvast via je tooltje helpen om broodkruimels bij belangrijke categorieën van een boom in te vullen. Er is al dit. Overal waar ik Zie ook's in categorieën vind zijn zonder meer broodkruimels nodig. Groetjes, --Dartelaar [schrijf me!] 22 jul 2007 01:14 (CEST)

Te hernoemen categorieën

Hallo Erwin, n.a.v. de uitkomst van de peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën/Vervolgpeiling probleemgevallen, dienen er heel wat categorieën hernoemd te worden. Ik denk dat jouw bot daarbij nuttig werk kan verrichten, maar ik vroeg me af of alleen moderatoren verzoeken daartoe kunnen en mogen doen of dat ik dat als 'normaal' gebruiker ook kan / mag. Zo ja: hoe kan ik dat doen en zo nee: is er wellicht een tussenstap, zodat ik de verzoeken ergens tijdelijk kan 'parkeren'? Alankomaat 20 jul 2007 21:03 (CEST)

Hoi, de pagina is volledig beveiligd, omdat dat de enige toegankelijke manier is om enkel vertrouwde gebruikers een opdracht te kunnen laten geven. Als niet-moderator kun je de verzoeken op Overleg_gebruiker:Erwin/Bot/Opdrachten parkeren en dan kan een moderator ze op Gebruiker:Erwin/Bot/Opdrachten plaatsen. Het gaat er dus niet om dat enkel moderatoren een opdracht kunnen geven, maar juist dat enkel niet-vandalen een opdracht kunnen geven. Het makkelijkst is om ook op de overlegpagina de sjablonen te gebruiken. Om bijvoorbeeld Categorie:Oud naar Categorie:Nieuw te verplaatsen, kun je {{Gebruiker:Erwin/Bot/SVerplaatscat|Oud|Nieuw|Alankomaat}} gebruiken. Een moderator kan ze dan simpelweg kopiëren naar de projectpagina. Groet, Erwin(85) 20 jul 2007 22:47 (CEST)

Ik heb een eerste groep toegevoegd. Als er iets niet juist mocht zijn, dan meld het hier maar even! Groet, Alankomaat 21 jul 2007 10:46 (CEST)

Gebruiker:Erwin/Tijdelijk1

Hoi Erwin, ik zat net op dat lijstje te kijken, maar om de hoeveel tijd veranderen die gegevens? Groet, Ken123|_overleg 21 jul 2007 00:32 (CEST)

Hoi, af en toe laat ik de lijst even bijwerken, dus het is redelijk variabel. Ik heb hem deze week in ieder geval nog bijgewerkt. Groet, Erwin(85) 21 jul 2007 10:11 (CEST)

Te verwijderen pagina's - achterstand

hoi Erwin, misschien een plan om redirects te laten volgen/niet (geen idee hoe je bot dit ziet nl.)? Zowel Lijst van Nederlandse Playboy uitgaven als Run batted in staan onder de oorspronkelijke titels vermeld. Je bot vermeldt nu ook nog eens de (na nominatie) getitelwijzigde lijst van Nederlandse Playboy-uitgaven en Run Batted In. Bij die laatste is het overigens wel heel irritant omdat het lemma zowel vóór alswel een aantal uren ná nominatie Run Batted In als titel had en daartussenin Run batted in. Absoluut geen kritiek, maar misschien wat om over na te denken/ooit mee te nemen. Groet, Niels(F)^? 21 jul 2007 03:17 (CEST)

Hoi, het zou inderdaad beter zijn, maar ik weet niet of er ik ook daadwerkelijk iets mee ga doen. Deze lijst is gemaakt met behulp van de database op de toolserver en bestaat uit één query. Het is wel mogelijk om te controleren of er doorverwijzingen op de verwijderlijst staan, maar ik weet niet of dat het werk waard is. Ik weet sowieso niet of en wanneer ik weer zo'n lijstje maak. Groet, Erwin(85) 21 jul 2007 10:11 (CEST)

Goeie bot, dit!

Hoi Erwin,

Even mijn complimenten voor het feit dat je deze bot draait. Ik vind het heel nuttig dat artikelen op deze manier niet zomaar "verdwijnen" als je als wikipediaan een tijdje niet online bent, maar dat je weet dat ze verwijderd zijn/worden en je daardoor actie kunt ondernemen.

Om Barry Stevens te citeren: Vooral doorgaan!

Sietske _Reageren? 21 jul 2007 03:55 (CEST)

Bedankt! Groet, Erwin(85) 21 jul 2007 10:11 (CEST)

bot in de fout op je eigen op

Ik denk dat je bot in de fout is gegaan op je eigen op : [5] of was dit een test? - Warddr _(overleg) 22 jul 2007 20:08 (CEST)

Bots op wikibreak (archiveringen)

Ik kan goed begrijpen dat je na de aantijgingen van afgelopen dagen even geen zin meer hebt in Wikipedia en een wikibreak neemt, maar is het daarbij nodig dat je bots mee op vakantie gaan? Ik vind dat je namelijk met je archiveringen min of meer een verplichting hebt opgebouwd deze ook regelmatig uit te voeren. Een groot aantal pagina's is namelijk min of meer afhankelijk van deze archiveringen. Wanneer bij een wikibreak van jou ook deze archiveringen stil komen te liggen zie ik liever dat deze in de toekomst door iemand anders gedaan gaan worden. - Dammit 23 jul 2007 16:33 (CEST)

Wmb ben je tot niks verplicht. Ik waardeer het wel zeer dat je er weer bent. Mig de Jong 23 jul 2007 16:55 (CEST)

Dankjewel Mig! Ik help even m'n bots op weg, maar daarna ga ik weer weg tot ik echt zin heb om terug te komen. --Erwin(85) 23 jul 2007 16:56 (CEST)

Ik bedoelde het meer als een soort morele verplichting continuïteit te bieden bij het archiveren (waar hij al voor had gezorgd bleek achteraf). In ieder geval is het nu geregeld, waarvoor dank. - Dammit 23 jul 2007 17:47 (CEST)

Excuus

Erwin, het was niet mijn bedoeling jou persoonlijk te kwetsen. Ik heb mij zeer ongelukkig geuit omdat ik de indruk had dat ik iets had te zeggen wat belangrijk was voor nl.wikipedia en waarvan ik het gevoel had dat de mensen het niet hoorden.

Je bent onbedoeld in het kruisvuur beland tussen mij en de mods die in mijn ogen jouw bot gebruikten als een soort anoniem excuus om hun zin door te drijven.

Ik betreur wat er gebeurd is. Ik heb een vergelijking getrokken die kwetsend was voor jou terwijl ik daar absoluut niet op uit was. Mijn bedoeling was het steunen van wikipedia als gemeenschapsproject. Maar met het vertrek van jou is niemand gediend. Hopelijk ben je snel weer terug hier.

Groet, Quistnix 23 jul 2007 21:09 (CEST)

Reactie per mail. --Erwin(85) 24 jul 2007 10:51 (CEST)