Overleg gebruiker:Evanherk/Arch4

Overleg_gebruiker:Evanherk/oefenartikel

Jo van Dooyenburghe

Je kritiek op het artikel is volledig terecht en werd bijgewerkt met de nodige bibliografische gegevens. Al is het in zeilend Vlaanderen wel een standaardwerk hoewel men hier nog geen enkele praktische noch theoretische kennis moet bezitten om op open zee te zeilen/varen, maar wonder boven wonder wel op kanalen en rivieren, die in België blijkbaar duidelijk gevaarlijker blijken te zijn. Een column waardig. Met vriendelijke groeten, Johan Steurs 21 apr 2008 14:16 (CEST)Johan SteursJohan Steurs 21 apr 2008 14:16 (CEST)

Jacob Gottfried Haafner

Je bent wel erg snel met je commentaar. Heb je niks beter te doen? Taks 8 apr 2008 21:19 (CEST)

Nee, het handhaven van de kwaliteit van wikipedia is namelijk een nuttige activiteit van de hoogste orde. Waarom verdient deze meneer een artikel? Ik zeg niet dat hij dat niet doet, maar wel als hij niet meer heeft gedaan dan uit dit artikel blijkt... Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:22 (CEST)

4the1

Ha Bart! Je hebt bij 4the1 aangegeven dat er niet ter zaken doende links staan, is dat nu verbeterd?

ja, dat is nu verbeterd. Ik ben echter nog niet overtuigd van het bestaansrecht van dit artikel.Bart (Evanherk) 9 apr 2008 21:05 (CEST)

VDW Schietsportcentrum Nieuwkoop

je kan je stem veranderen, ik heb meer cattegoriën kunnen toevoegen, het inleidende stukje overzichterlijker en logischer geschreven en de nutteloze jaartal links weggehaald. Als het nu niet goed is weet ik het ook niet meer. :-( zie Hier het resultaat. Matthias92 9 apr 2008 22:36 (CEST) (je kan je stem Hier veranderen.)

Wat ik nog mis, na het weghalen van de voor het artikel mi niet relevante en op reclame lijkende handelsnamen, is wat het centrum doet en wat je er kunt doen. De geschiedenis wordt pas interessant in het licht van de belangwekkendheid van het hedendaagse centrum. Dat meneer jansen in 1854 een zaakje opende, tja. Dan weet ik er nog wel een paar. Waarom is het schietsportcentrum van voldoende interesse en belang om een encyclopedie-artikel te verdienen ? Dat is de vraag die ook (in het artikel) moet worden beantwoord. Worden er wel eens nl kampioenschappen gehouden? Hebben de verenigingen kampioenen voortgebracht? Het hebben van een winkel is in het algemeen niet voldoende rechtvaardiging. Bart (Evanherk) 10 apr 2008 13:56 (CEST)

Het is een sportcomplex, je kan het vergelijken met een van de grotere zwembaden, meerdere professionele (wedstrijd) baden, een zwemvereniging en een waterpolo vereniging. een restaurantje erbij, een winkel waar je alles heb voor zwemmers en waterpoloërs enz. verder is het een van de grotere complexen in Nederland en (dat staat niet in het artikel) een van de belangrijkste particuliere wapen importeurders en exporteurders in Nederland. Matthias92 10 apr 2008 14:48 (CEST)

Nou, zet dat er dan eens bij, misschien helpt dat... het is overigens importeur en exporteur. Bart (Evanherk) 11 apr 2008 13:31 (CEST)

Buurtcomité Heikantstraat Overmere

Hallo beste mr. Van Herk, Gelijkaardig het artikel van Zele Heikant en dat van Kamershoek heb ik een artikel opgebouwd rond de naburige Heikantstraatwijk. Het is m'n eerste kennismaking met Wikipedia en daarom zou ik eventueel even willen vragen of U verbeteringen hier kan aanbevelen. Alvast veel dank. Gr, Wim DG. --Wimdg 10 apr 2008 16:53 (CEST)

Beste, ik heb inmiddels het artikel aangepast naar een nieuw artikel "Heikantstraat Overmere - Buiten Gewone Buurt". Ik denk (en hoop tenminste) dat dit artikel beter encyclopeadisch geschikt is. Kan je mij eventueel jouw recensies geven? Alvast veel dank. Gr, Wim. --Wimdg 11 apr 2008 10:51 (CEST)

Ik denk niet dat het veel zin heeft om het artikel steeds maar te hernoemen voordat duidelijk is geworden of het uberhaupt in aanmerking komt voor een artikel. We zitten nu te schieten op een moving target. Ik denk dat het in principe NIET in aanmerking komt, maar als die prijs van de koning boudewijnstichting inderdaad prestigieus is misschien wel. Dit lijkt me overigens geen goede titel - veel te lang. Bart (Evanherk) 11 apr 2008 10:55 (CEST)

Artikel is ondertussen aangepast met als titel Heikantstraat, lijkt me veel beter. PatrickVanM / overleg 11 apr 2008 10:56 (CEST)

Beste, ik heb inmiddels het artikel aangepast naar een nieuw artikel "Heikantstraat Overmere - Buiten Gewone Buurt". Ik denk (en hoop tenminste) dat dit artikel beter encyclopeadisch geschikt is. Als ik dit vergelijk met de artikels van Zele Heikant en Kamershoek, denk ik het wel. Kan je mij eventueel jouw recensies geven? Alvast veel dank. Gr, Wim. --Wimdg 11 apr 2008 10:58 (CEST)

Wat mij overigens verbaast is dat die commissie kennelijk niet weet hoe je 'buitengewone buurt' spelt. Bart (Evanherk) 11 apr 2008 12:41 (CEST)

Beste, "Buiten Gewone Buurt" is mijns inziens een eigennaam. Het is mij inderdaad ook opgevallen dat de Koning Boudewijnstichting een enkele keer buitengewone buurt gebruikt! In ieder geval is het "Buiten Gewone Buurt". De Koning Boudewijnstichting is nochtans niet de eerste de beste stichting hoor! Dit is niet zomaar een commissie! Vele groeten, Wim. --Wimdg 11 apr 2008 13:29 (CEST)

Autisme

Dag Evanherk, nogmaals over autisme.

1. Autistiform gedrag (op basisscholen spreekt men van "aan autisme gerelateerde stoornissen". Ik vind dit begrip nergens onder autistische stoornis en vooral ook niet onder ASS of Autisme spectrum stoornis (die toch het hele spectrum van zwaar tot licht autisme zou omvatten!) Mag ik het feit van dit ontbreken vermelden? Ik zal dan niet zover gaan om te vermelden dat ik "autistiform gedrag" voornamelijk een verzinsel vind. Het (verzinsel) heeft ertoe geleid dat nu al bijna 8% van de jongens op basisscholen voor autist uitgekreten wordt. Verder is het percentage "mentale retardatie" onder autisten fors gedaald (sinds de invoering van het verzinsel). Ik heb wèl al stiekum vermeld dat autistiform gedrag grenst aan normaal gedrag. Maar genoeg gemopperd; kan ik vermelden dat "autistiform gedrag" niet onder het autisme spectrum valt?

Als oorzaak van het feit dat veel meer mannen dan vrouwen autist zijn, wordt/werd in het lemma opgegeven;

1. vrouwen hebben over het algemeen minder erfelijke ziekten (en autisme is vrnl erfelijk)
2. dit komt omdat vrouwen sterker DNA hebben (De X heeft een pootje meer dan de Y denk ik dat ze bedoelen).
3. vrouwen zijn socialer dan mannen zegt de evolutietheorie.
   

Over de laatste punten heb ik ook al mijn twijfels. Ik heb het nu verbannen naar de voetnoten, maar eerst had ik er in het artikel een "bron?"-schabloontje bijgezet. Of zit ik fout en zijn dit gewoon algemeen aanvaarde ehm... aanvaardsels? Bedankt voor de moeite, Met vriendelijke groet, beetjedwars 11 apr 2008 18:06 (CEST)

vrouwen minder erfelijke ziekten: kolder, muv x-gebonden recessieve ziekten. Vrouwen sterker DNA: kolder. vrouwen socialer: lijkt me een open deur intrappen.

We schieten op een moving target. Niemand wil een lastig kind hebben, het klinkt al heel wat beter als het een adhd kind is of een autistisch kind, en in iedere klas is 1 kind altijd de lastigste, en ook als je de ergste naar de lomschool stuurt is een volgende de ergste lastpak. De definitie, die zo subjectief is als de pest, schuift daarom steeds verder op. Waar je de grens trekt in een spectrum is volstrekt subjectief en hangt er in de praktijk vooral van af hoeveel hulpverleners je hebt klaarstaan. Als die niets meer te doen hebben wordt de indicatie vanzelf verruimd. Maar dat zal wel een cynisch perspectief van mij zijn. Het aantal gestoorden neemt recht evenredig toe met de hoeveelheid geld die ervoor wordt uitgetrokken om ze te behandlen. Het is gewoon biologie: als de natuur een niche biedt, zal een diersoort daar gebruik van gaan maken. Bart (Evanherk) 13 apr 2008 10:36 (CEST)

Beste Bart, helemaal mee eens. Nu al zit er in elke klas (van 25) van de basisschool éen autist, vrijwel steeds een jongen. Dat is 8% van de jongens. Terwijl de (meest ruime) statistiek zegt; klassiek autisme 0,1 % totaal, autismespectrum 0,5 % totaal en 0,8 % mannen. Daar gaan ze dus 10 x over heen!!! Lijkt mij ook een centenkwestie. Kun je svp ook nog iets zeggen over de andere 3 vragen? Vrouwen minder erfelijke ziekten. Vrouwen sterker DNA. Vrouwen socialer dan mannen? Heeft dit een wetenschappelijke grond of is het speculatie?

Bedankt, beetjedwars 13 apr 2008 10:59 (CEST)

Hier krijg ik nu de kriebels van. Ik ben het er mee eens dat wanneer men zegt dat een kind een 'autistische stoornis' heeft dat dat subjectief is. Maar dat dit te maken zou hebben met de "hoeveel hulpverleners je hebt klaarstaan" vind ik waanzin. Groet,Lidewij 13 apr 2008 13:57 (CEST)

Beste Lidewij, heb jij dan een betere verklaring voor het feit dat ca. 10x zoveel jongens het etiket "autist" krijgen opgeplakt dan volgens de meest ruime statistiek gerechtvaardigd zou zijn? Het woord "subjectief" vind ik hier toch wel erg wollig taalgebruik. Ook ik denk dat het hier deels om subsidiegeld gaat. Maar ik vind eerder het feit zelf waanzinnig en kriebelsverschaffend dan een mogelijke (misschien onjuiste?) verklaring hiervoor. Vriendelijke groet, (Beetjedwars) 13 apr 2008 14:34 (CEST)

Toen ik studeerde had ik een hoogleraar kinderpsychiatrie die van mening was dat zuiver autisme zonder retardatie zo zeldzaam was dat het vrijwel niet bestond. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 07:38 (CEST)

(bwc) De aantallen verwachte en gerapporteerde aantallen geven een groot verschil. Alleen maar zeggen dat een mogelijke verklaring 'waanzin' is helpt niet. Heb je een betere uitleg dan voor het grote aantal gevallen, of de toename in aantallen? VanBuren 13 apr 2008 14:41 (CEST)

Ik zeg niet dat het "w" is, maar dat ik dat vind. Volgens mij is het probleem dat iedere hulpverlener zijn eigen classificatie gebruikt. Dit gebeurt na eigen waarnemingen en daar ligt een belangrijk criterium. Deze eigen waarnemingen zijn subjectief. Tel daarbij op, dat het observeren van een kind een momentopnamen is. Ik zie een toenamen eerder als een gevolg van een te snelle diagnose door gebrek aan tijd. Groet,Lidewij 13 apr 2008 15:11 (CEST)

Pas maar op. "Ik vind ..." is niet meer een afdoende verklaring (zie rechtzaak van deze week, Volkskrant 11 april 2008: 'Jokken kwakzalver steviger aanpakken'). Verder stel je hier dat "...iedere hulpverlener zijn eigen classificatie gebruikt..." Heb je daar concrete aanwijzingen voor? Als, zoals je zegt, "...het observeren van een kind een momentopnamen (sic) is..." dan kunnen we redelijkerwijze twijfelen aan de conclusie? Dus schrappen maar. En helemaal schrappen al die gevallen van autisme doordat een "... te snelle diagnose door gebrek aan tijd..." leidt tot een te snelle conclusie. VanBuren 13 apr 2008 15:29 (CEST)

VanBuren, ja die heb ik als ervaringsdeskundige. Ik kom uit de hoek van onderwijs en orthopedagogiek (residentiële hulpverlening). Nee daar heb ik dan geen bewijs voor. Mijn laatste werkkring was een rijksinrichting. Dat betekend oa testen en persoonlijkheidsonderzoeken bij kinderen met veelal een geschiedenis. Groet,Lidewij 13 apr 2008 15:48 (CEST)

Beste Lidewij, 0,45 % man is autist (1 op 165 totaal, daarvan 1 op 4 is vrouw) komt van "Het Steunpunt Expertisenetwerken Vlaanderen" een belangenorganisatie die mi belang heeft bij een royale opgave (sic) en ook de meest royale heeft gedaan die mij bekend is. Van onderwijzeressen hoor ik; in elke klas (van 25) wel 1, bijna uitsluitend jongen dwz 8% (1 op 12,5 JONGENS). 8% = 17,5 x zoveel als 0,4545 %. (1 op 25 zou ik hard moeten maken en dat wil ik best wel proberen). En wat vertel je mij als mogelijke oorzaak? "ieder zijn eigen classificatie" "subjectief" "gebrek aan tijd". Lijkt wel alsof het over de woekerpolissen gaat...En dan te weten dat deze belangenorganisaties hun oog hebben laten vallen op de mensen die nog zonder diagnose "rondlopen". Vriendelijke groet, beetjedwars 13 apr 2008 16:29 (CEST)

@Lidewij is het wel met @Beetjedwars eens wat betreft de eindconclusie. Zoals ze hierboven schrijft worden er als gevolg van "... te snelle diagnose door gebrek aan tijd..." en "...momentopname..." te veel kinderen verkeerd gediagnosticeerd als autist. De discussie moet dus eigenlijk gaan of er in Nederland een gebrek of teveel is aan hulpverleners. --VanBuren 13 apr 2008 16:50 (CEST)

Beste Van Buren; ik denk dat het artikel "autisme" vooral gelezen wordt door ouders die net te horen hebben gekregen dat "mijn kind! Mijn kind! is autistisch" en dan willen nalezen wat het is. Ik wil gewoon droog alle getallen geven, dan kunnen ze zelf narekenen dat die diagnose slechts in 1 op de 17 tot 20 gevallen terecht is. Dat ikzelf (en u misschien) daardoor geschokt ben, doet er natuurlijk niet zoveel toe. met vriendelijke groet, beetjedwars 13 apr 2008 17:02 (CEST)

Bwc @ Beetjedwars, kinderen met een 'autistische stoornis' zijn daar mee niet gelijk autist. Het is soms moeilijk om iets met zekerheid te stellen, met als gevolg dat op zo’n moment in mijn ogen vaak de persoonlijkheid van de hulpverlener is te herkennen in de mening over het kind. Verder heb ik je al gemeld dat ik geen echte update kennis heb van de laatste jaren. Kinderen met een 'autistische stoornis' komen veel voor in de regio Eindhoven. Een mogelijke oorzaak zou hier erfelijkheid kunnen zijn. Ik schreef al eerder dat zienswijze met de tijdgeest heeft te maken. De zienswijze tav MBD, ADHD en autisme was zo wisselend de laatste decennia dat ik mijn vingers daar niet aan brand. Dat er meer jongentjes autistisch zijn zou iets met de genen te maken kunnen hebben, maar ook met de foetale ontwikkeling of beide. In de jaren 80 dacht men dat jongens met blond haar en blauwe ogen gevoeliger waren voor kleurstoffen. Wanneer je voor wiki info wilt hebben moet je hulp zoeken bij deskundigen die dagelijks met je doelgroep te maken hebben en weten welke zienswijze nu gangbaar is. Groet,--Lidewij 13 apr 2008 17:27 (CEST)

Beste Lidewij, VanBuren en Bart. Sorry, ik zat fout. Dat 1 kind per klas autist zou zijn, hoorde ik van leerkrachten. Toen ik naar harde cijfers vroeg, bleek dat ze dit alleen maar onder elkaar vertellen. Kinderen met een echte diagnose zijn er véel minder. Ik ben dus te vroeg verontwaardigd geworden. Mijn excuses voor de stennis die ik hier geschopt heb. Ik heb nu naar de cijfers van een scholengemeenschap gevraagd en die kunnen ook wel afwijken van de statistiek maar in elk geval niet 20 keer. Vriendelijke groet, beetjedwars 14 apr 2008 00:38 (CEST)

Zaadbalkanker

Wil jij hier even naar kijken ? Het lijkt mij nogal onwaarschijnlijk dat een ano - in zijn eerste en enige bijdrage - zomaar even zo'n grove fout vindt en corrigeert... - Erik Baas 12 apr 2008 10:37 (CEST)

Ik heb dit recent zelf opgezocht en het komt rechtstreeks uit een leerboek zoals het er na jouw ingreep nu weer staat.Bart (Evanherk) 13 apr 2008 10:30 (CEST)

Tja, zoiets dacht ik al. OK. - Erik Baas 13 apr 2008 14:56 (CEST)

Autisme (zucht, slot?)

Beste Bart, je schreef; vrouwen minder erfelijke ziekten: kolder, muv x-gebonden recessieve ziekten. Vrouwen sterker DNA: kolder. vrouwen socialer: lijkt me een open deur intrappen. Een zoektocht op Google met als resultaat een tamelijk groot artikel over erfelijkheid gaf mij ook dit resultaat; vrouwen sterker DNA; staat nergens. Vrouwen minder erfelijke ziekten; er zijn specifieke X en Y ziekten, verder niet. Vrouwen socialer; mag ik die wegstrepen tegen mannen beter kaartlezen? En wat veel erger is; autisme is geen sociale ziekte; hier heeft de kletspraat mi al genadeloos toegeslagen. Autisme is een neurologische ziekte. De hersenen kunnen wel nog details waarnemen (soms erg goed = savant) maar minder goed verbanden aanleggen. Als je het percentagen mentale retardatie de laatste jaren ziet dalen, kun je je inderdaad afvragen of er niet te gemakkelijk gediagnosticeerd wordt. Dus; de kolder is verwijderd.

Er wordt eerder gediagnosticeerd, maar m.i. NIET door tijdgebrek of te snel onderzoek. Er zit druk achter van ouders. Kinderen met een diagnose kunnen begeleiding krijgen, en een 'rugzakje' van zelf in te vullen financiele ondersteuning; kinderen die alleen maar lastig zijn niet. Hier werkt bijvoorbeeld een kinderarts die zich in dat soort beelden heeft gespecificeerd en die volgens welomschreven criteria werkt, vragenlijsten van ouders, leerkrachten etc; en die geregeld moet zeggen, ik parafraseer even, "dit is wel een druk of lastig kind, maar het valt nog binnen het normale." Niet zelden nemen ouders daar geen genoegen mee en eisen doorverwijzing naar een gespecialiseerd centrum waar het dan door orthopedagogen, psychologen en andere niet-medici wordt bekeken die vervolgens opeens wel vinden dat het adhd is. Kind krijgt extra begeleiding en ritalin en iedereen is gelukkig. Iedere ouder wil zijn domme of lastige kind liever van een medisch etiketje voorzien dan te accepteren dat het dom of lastig is of misschien wel slecht opgevoed! En zo verschuiven in de loop van 5-10 jaar langzaam de toch al subjectieve criteria. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 13:44 (CEST)

Mee eens. Het is soms moeilijk te accepteren dat dingen zijn zoals ze zijn; ze zijn je toegevallen. Dit moeilijk kunnen accepteren van de feiten geeft ruimte aan de kwaks. Ik denk aan dr. Buikhuisen (hoop dat ik z'n naam goed schrijf) die het in de 80-er jaren waagde om te zeggen dat hij bij overleden homo's wat andere hersenen had aangetroffen. Wij allen waren zéer verontwaardigd. De Volkskrant stond bol van de verontwaardiging. Buikhuizen mocht jarenlang niets meer zeggen. Ik hoop dat een van de veranderingen die ik in "autisme" heb aangebracht, is, dat het wat minder wollig-hulpverlenerig is geworden (wij moeten arme autisten helpen! Ich bin ein Autist!) en dat er nu een paar regels meer zijn besteed aan het feit, dat autisme een neurologiscjhe aandoening is. En bovendien erfelijk. Overigens geloof ik dat er nóg iets meespeelt met dat snelle diagnosticeren; vroeger konden moeilijke kinderen naar de BLO of de LOM-school. Maar die zijn wegbezuinigd. Het komt nu op het bordje van de leerkrachten van de basisschool en de ouders. Die besparing hier moet en zal elders afgekocht worden. Niet geheel ten onrechte mi. Bart bedankt voor al je steun, beetjedwars 14 apr 2008 14:04 (CEST)

Dergelijke scholen zijn er nog steeds, maar ze heten anders. In Kampen heb je b.v. de trimaran. Maar je kunt er tegenwoordig alleen naar toe als je een diagnose hebt! Nog een reden voor doorverwijzen. En het wordt steeds erger: na een jaar wil de verzekering een nieuwe diagnose hebben dat ze nog steeds autist zijn of adhd hebben, en dan moet ik ze voor herdiagnostiek nog een keer verwijzen. Want over gaat het i.h.a. niet. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 14:13 (CEST)

Generaliseren? Nu hebben de ouders het allemaal gedaan. Ja ja. Ik zie kinderen die onterecht een ‘plakker’ krijgen waar juist de ouders aan twijfelen. Misschien wil het onderwijs er wel niet mee aan de gang. Dat zou kunnen.

Wouter Buikhuisen was bezig met de biologische en sociale factoren bij crimineel gedrag.Groet, Lidewij 14 apr 2008 14:22 (CEST)

Ik heb nog nooit een kind gezien dat ongevraagd een 'plakker' kreeg waar de ouders het niet mee eens waren. Ik heb inmiddels enige tientallen kinderen gezien waarbij vooral op aandringen van de ouders dóór moest worden onderzocht tot het kind een diagnose had van add, adhd, of een 'aan autisme verwante contactstoornis', pdd-nos. Ik zeg niet dat het niet voorkomt. Maar ik zie ze tot nu toe niet, als huisarts. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 14:27 (CEST)

Ha Lidewij, bedankt, ja Buikhuisen en voor de rest had ik inderdaad ook nog wel een paar fouten in mijn lange-termijn-geheugen. Ik zag hem laatst nog eens op de TV en hij leek mij helemaal niet zo onsympathiek (als de draak die ik me voorgesteld had). Voor de rest blijf ik het goed vinden als er ook naar deze mensen geluisterd wordt. De rehabilitatie van deze man komt mi. niet toevallig; wereldwijd probeert de psychologie nu meer met herhaalbare experimenten te doen en met hersenonderzoek. En ook dit is niet "zomaar". Vriendelijke groet, beetjedwars 14 apr 2008 14:50 (CEST)

Het ergste is nog dat Hugo Brandt Corstius nooit zijn excuses heeft aangeboden. BoH 14 apr 2008 14:57 (CEST)

@Beetjedwars, Buikhuisen is een aardige man, hij kwam langs in de rijksinrichting. Hij heeft mijn denken medegevormd. Het Nature-nurture-debat was al heftig in de jaren 60. Groet,--Lidewij 14 apr 2008 15:25 (CEST)

Beste Bart, ik ben er nu wel zo'n beetje klaar mee en wil het artikel "autisme" uit de zandbak overzetten naar het lemma "autisme". Dat gaat gemakkelijk met copy en paste, maar wat moet er gebeuren met het zandbak-artikel en overleg? Bedankt voor de hulp, groeten, beetjedwars 14 apr 2008 09:32 (CEST)

Ik zou het uit de zandbak verwijderen en het overleg aan het bestaande overleg toevoegen. Bart (Evanherk) 14 apr 2008 10:27 (CEST)

Ik ben het daar niet mee eens, maar zal mijn reactie geven op de overlegpagina van de autismezandbak. Itsme 14 apr 2008 10:36 (CEST)

Toch nog eén autistisch probleem

(Hebben jullie dat ook? Wikipedia is niet vooruit te branden vandaag.) Eindhoven. In Eindhoven zouden meer autisten zijn dan elders. Ik las ergens 8% (daar gaat-ie-weer). Of het dubbele. Zou aan Philips liggen; de redenatie is ongeveer; autisten hebben veel oog voor detail, dus worden ze maar techneut (????) dus gaan ze in Eindhoven bij de Philips werken, dus techneuten zijn vaker autist (??) dus krijgen ze ook autistische kinderen (???). Kaasje (hoewel het mij niet gegeven is om deze redenering te volgen). Nou vind ik wel een hoop afgeleid geschrijf hierover op Google [[1]] en [[2]] , maar het onderzoek zelf kan ik niet vinden. Mijn grootste interesse gaat (natuurlijk) uit naar het volgende; gaat iedereen in Brabant naar een centraal Brabants diagnosecentrum? Of heeft Eindhoven een apart diagnosecentrum. In dat laatste geval kunnen de resultaten mi. wel naar de prullenmand, want dan is het denkbaar dat in het Eindhovens centrum iemand het weldrecord autisme-diagnosticeren heeft gebroken. Netter gezegd; de kans bestaat dan dat je diagnose-centra met elkaar vergelijkt en niet de relatie diagnose-kwantiteit per plaats. Het zou in de Silicon-valley ook al zo zijn, maar ook daarover vind ik niets dan vermoedens en goede voornemens. Wie weet er, waar ik het originele onderzoeksrapport kan vinden? Met dank en groet, beetjedwars 14 apr 2008 15:19 (CEST)

Ik heb de afscheidsrede van prof. van Berckelaer-Onnes (Leiden, Orthopedagogie)) gelezen [[3]]. Beetje moeilijk, wel erg goed. Heeft me geleerd dat het wiki-artikel over autisme echt behoorlijk compleet is (wel eenvoudiger geschreven en dat moet ook). Maar niet veel over Eindhoven. Een rare zin die ik niet overtuigend vind...

De vraag rijst of er van een autistische epidemie sprake is. Deze vraag werd onder andere gesteld naar aanleiding van een krantenartikel in afgelopen voorjaar, waarin werd vermeld dat het aantal mensen met autisme in Eindhoven schrikbarend hoog was. Het gaat hier echter niet over de prevalentie, maar over de incidentie. Uitgaande van de theorie van Baron-Cohen e.a. (2005) dat mensen met autisme bij uitstek systematiseerders zijn, is de kans groot dat velen een baan bij Philips in Eindhoven hebben gevonden.

Er IS volgens mij geen onderzoek. Het was een krantenartikel! Hallo!! En nog eens HALLO; ik ben zelf techneut maar ik werk niet voor Philips omdat ik geen autist ben. Ik bedoel, als je het woord "logica" toch mag interpreteren zzoals je zelf wilt, dan weet ik er ook nog wel een paar...Vriendelijke groet, beetjedwars 14 apr 2008 19:38 (CEST)

heren, willen jullie deze ruzie elders voortzetten... Bart (Evanherk) --beetjedwars 15 apr 2008 09:44 (CEST)

Okay, sorry, ik zag het niet als ruzie. Gekopieerd en verplaatst naar Overleg gebruiker:Beetjedwars/Autismezandbak 15 apr 2008 09:41 (CEST)

Stentor-special

Beste collega,

Tijdens de anoniemencontrole kwam ik toevallig een verzoek tegen van een medewerker van de Stentor. Via Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats zag ik dat jij uit die regio komt, dus vandaar mijn verzoekje: kun je eens kijken naar Overleg gebruiker:LennartBolks#Zwolse Courant en zou je eventueel deze meneer te woord kunnen/willen staan?

Groet, Erik'80 · 15 apr 2008 15:39 (CEST)

N.B. Dit bericht is verstuurd aan Rubietje88, Evanherk, Joep Zander, Roelzzz, JePe en Vincentsc...

Agapad

Dit artikel was een rommeltje, het is ook echt zo'n artikel waar veel bronnen moeten worden genoemd. Ik heb het lemma herschreven en weet dat jij er ook aan hebt gewerkt, zou je er eens naar willen kijken? -B kimmel 17 apr 2008 18:06 (CEST)

Ik vind het er een stuk beter uitzien meneer kimmel. Bart (Evanherk) 23 apr 2008 10:15 (CEST)

Hugo Van Den Berghe

Kun jij misschien op Overleg gebruiker:Saelens nadere uitleg geven omtrent de verwijdering van het artikel Hugo Van Den Berghe? mvg EdBever 18 apr 2008 12:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dood

Beste Evanherk, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dood. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080422 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 apr 2008 02:02 (CEST)

WTF artikel is 5 jaar oud. Wat is dit voor onzin nominatie SterkeBakoverleg 23 apr 2008 05:49 (CEST)

Voor de verklaring van de afkorting WTF, zie Internetjargon. Johan Lont (voorbehoud) 23 apr 2008 10:12 (CEST)

Is ook een onzinnominatie., maar het probleem is mi al opgelost. Bart (Evanherk) 23 apr 2008 10:15 (CEST)

Ik heb al ontdekt wat de achtergrond van deze nominatie is. Het gaat om een vergissing. Zojuist heeft Marc W een aantal teksten aan het artikel toegevoegd. Bij het aangeven van de bronvermelding heeft hij abusievelijk het sjabloon {{auteur}} gebruikt. (Zie deze wijziging)

Johan Lont (voorbehoud) 23 apr 2008 10:19 (CEST)

Beste Evanherk

zou jij misschien svp het lemma "autisme" op je volglijst willen zetten? Dit om te verhinderen dat dit tuintje weer gaat verwilderen. Bedankt. beetjedwars 25 apr 2008 10:11 (CEST)

Voor mijn eigen gemoedsrust en bloeddruk zijn er verschillende lemma's die ik zorgvuldig vermijd. Dit is rr een van. Bart (Evanherk) 25 apr 2008 11:20 (CEST)

Okay, jammer. beetjedwars 25 apr 2008 11:33 (CEST)

De wet BIG

Beste Broeder Bart, het vriendjes beschermen is nu wel duidelijk. Nu zijn er vaak mensen op internet die zich anders voordoen dan ze werkelijk zijn, bijvoorbeeld een administrateur die zich voordoet als jurist, en nu al zijn gegevens heeft verwijderd. Je wijst mij zo graag op fouten. Dus kijk ik bij het BIG-register. Je bent geen huisarts in Ijsselmuiden, maar in Kampen. Bij deze. Ik bewonder je niet om je mening en je werkwijze, maar wel om het feit dat je gewoon met naam en dus adres bekend bent in Wiki. Helaas voel ik mij niet veilig om dat ook te doen, en wel om de reden dat jij vriendjes beschermd en daarmee deze een excuus geeft voor excessen. Bornestera 26 apr 2008 09:33 (CEST)

Ik woon in Kampen, maar heb mijn huisartsenpraktijk in IJsselmuiden, gemeente Kampen, hemelsbreed ca. 4 km verderop. Het ontgaat mij wat je hieruit denkt te kunnen afleiden? Bart (Evanherk) 26 apr 2008 09:50 (CEST)

@Bart: Ik heb deze verhitte geest maar weer eens tot kalmte gemaand hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 09:43 (CEST)

Dank Moira, wel weer een onmiskenbaar teken van vriendjespolitiek voor onze vriend vrees ik :-) Bart (Evanherk) 26 apr 2008 09:50 (CEST)

Inderdaad wordt hier een leuk voorbeeld gegeven van vriendjespolitiek, en handje boven hoofd houden. Nou beste broeder Bart, je kent vast wel Prof. dr. J. Keppel Hesselink in het programma van de N"C"RV... Er zijn dus meer huisartsen die het niet helemaal begrijpen, en blijkbaar denken dat ze de professorstitel mogen voeren. Trouwens, een ziekte is toch een straf van god, dus waarom zou je dat dan gaan genezen ?? Bornestera 27 apr 2008 07:24 (CEST)

Incest

Beste Bart, zou je een oogje willen werpen op het artikel Incest? Ik heb er wat aan gedaan (in het verleden heb ik vrij veel over het onderwerp gelezen), maar het lijkt me nog lang niet compleet. M.vr.gr., - Art Unbound 28 apr 2008 20:12 (CEST)

Perubalsem

Op een aantal pagina's heb je toegevoegd dat purol perubalsem zou bevatten (Contacteczeem en Myroxylon pereirae). Weet je dit zeker? Onder de merknaam Purol worden verschillende middelen verkocht. Het potje dat ik zag bevatte geen perubalsem. Ook deze 4 voorbeelden noemen geen perubalsem:

• http://www.efarma.nl/PAGES/ItemInfo.asp?ItemID=13795155
• http://www.efarma.nl/PAGES/ItemInfo.asp?ItemID=13795333
• http://www.efarma.nl/PAGES/ItemInfo.asp?ItemID=13795139
• http://www.efarma.nl/PAGES/ItemInfo.asp?ItemID=13795147

Mag ik het weghalen? Spijkerg 1 mei 2008 20:47 (CEST)

Kennelijk heeft de fabrikant het licht gezien en de perubalsem eruit gelaten. googelen op 'purol perubalsem' levert nog steeds 57 hits op, maar die zijn gezien jouw links kennelijk verouderd. Haal het maar weg, of zeg putol (dat vroeger perubalsem bevatte). Bart (Evanherk) 5 mei 2008 08:42 (CEST)

Foto Blaberus fusca

Ik zag dat er nog geen plaatje van een Blaberus fusca is; kan jij een (rechtenvrije) foto maken? ★KWiki★ 5 mei 2008 12:13 (CEST)

ja, maar mijn blaberus fusca kan ook een andere zijn, ik heb hem als BF gekocht.Er zijn een aantal zeer moeilik te onderscheiden soorten. Maar ik zal zien wat ik kan doen. Bart (Evanherk) 5 mei 2008 13:18 (CEST)

Diagnose

Hallo Evanherk,
Kun je misschien nog even kijken naar Overleg:Diagnose? Groeten. Johan Lont (voorbehoud) 6 mei 2008 16:43 (CEST)

Ik heb het artikel nav deze discussie wat aangepast. Bart (Evanherk) 7 mei 2008 10:33 (CEST)

Bioresonantie

Beste EvanHerk, Ik heb de kritiek op de bioresonantie wat duidelijker geformuleerd. Die voorzichtige formuleringen ben ik een beetje zat, trillingen die zorgdragen voor communicatie tussen cellen bestaan gewoon niet. Dat is zo duidelijk als wat. Dat mag dan toch best gezegd worden? Mijn vraag: kan de huidige formulering door de beugel? max 7 mei 2008 10:29 (CEST)

Lijkt mij een prima debunking stukje. Heb je het engelse artikel al eens bekeken overigens? Bart (Evanherk) 7 mei 2008 10:35 (CEST)

nee, goed idee. max 7 mei 2008 10:43 (CEST)

Daar is het helemaal een summier artikel en wordt het met de grond gelijk gemaakt. Overigens hebben ze daar een club van skeptici, die de medische lemma's kritisch volgt. Wellicht een ideetje? max 7 mei 2008 14:27 (CEST)

Precies, dat sprak me ook wel aardig aan... :-) Bart (Evanherk) 7 mei 2008 15:39 (CEST)

Heb je deze verschrikking al gezien? max 7 mei 2008 17:24 (CEST)

Daar was een aardige accumulatie van onzin op getreden, ik heb streng doch rechtvaardig gecorrigeerd. Nog beter kan natuurlijk altijd.

Kerwin Duinmeijer

Het artikel is net beveiligd EvanHerk, liever niet meer bewerken op het moment. Ciell 8 mei 2008 13:17 (CEST)

OK, had ik niet gezien. Bart (Evanherk) 8 mei 2008 13:19 (CEST)

Gezien je moment van editten vermoedde ik dat al ;-). Ciell 8 mei 2008 13:40 (CEST)

Deze gebruiker is nav de arbcom die tegen de goedwillende gebruikers lijkt te werken inplaats van ze te steunen even op wikibreak.

Voorbehoud

Beste Bart, ik zag dat je voor het huidige voorstel m.b.t. disclaimers hebt gestemd. Ik ben geen fan van de disclaimers en w.m.b. mogen ze ook weg. Het enige nadeel aan dit plan vind ik het feit dat er nu 2 links naar hetzelfde staan, dat verbetert de gebruiksvriendelijkheid mi. niet. Dat is allemaal niet zo relevant. Wat ik mij afvroeg was waarom je de disclaimers weg wilt hebben, gezien je beroep. Ik neem aan dat er bij jou op spreekuur wel eens mensen met info van internet komen, om van de mensen die zonder een arts te raadplegen internetinfo gebruiken nog maar te zwijgen. Klopt dit, of heb ik het helemaal mis? En waarom ben je, gezien dit feit, tegen disclaimers? Groeten, .Koen 22 mei 2008 12:52 (CEST)

Omdat het de taak van een encyclopedie is te informeren, niet om te bevoogden, te betuttelen of te vertellen wat mensen moeten doen of laten. Wil je iets weten dan zoek je het op; wat je ermee doet moet je zelf weten. Het einde is zoek. Bij magnetron erbij zetten dat je er niet je hondje in kunt drogen? bij een mes dat je je er aan kunt snijden? bij een ladder dat je er af kunt vallen? Daar zijn we niet voor. Een enkelvoudige disclaimer is meer dan genoeg. Natuurlijk krijg ik mensen op mijn spreekuur die op internet iets gezien hebben en dat geeft helemaal niets; ik zoek dagelijks dingen op internet op om ze aan mensen mee te geven als uitleg, onder andere van artikelen op wikipedia die ik deels zelf heb geschreven. Soms hebben mensen het helemaal mis, soms hebben ze gelijk en soms leer ik er zelf iets van. Maar die betuttelmaatschappij, daar ben ik helemaal allergisch voor. Ik zie geen voordelen in al dat gewaarschuw. Je kunt hier ook opzoeken hoe je de ergste zenuwgassen (sarin) en de zwaarste explosieven nitroglycerine kunt maken. En hoe een melanoom eruit ziet. Nou, en? Ik heb een boek interne geneeskunde van 1400 blz en in de inleiding staat dat je verantwoordelijk blijft voor je eigen doseringen, er kunnen immers fouten in het boek staan. Dat is prima, maar dat is ook genoeg. 1 algemene disclaimer, geldig voor ieder artikel op wikipedia. Bart (Evanherk) 22 mei 2008 13:02 (CEST)

Bedankt voor je interessante reactie. Ik ben het ('als mens/wikipediaan') met je eens. Waar ik mee zit is dat ik als 'toekomstig arts' (klinkt allemaal vreselijk elitair, bedoel het niet zo) in mijn latere beroep (en wellicht nu al) gezondheid moet bevorderen. Er kunnen natuurlijk dingen erg fout gaan als mensen zichzelf foutief diagnosticeren, waardoor Wikipedia een 'gezondheidsrisico' vormt. Nu moeten wel natuurlijk wel alle informatie bieden, maar ik voel me eigenlijk ook wel een beetje verantwoordelijk voor die informatie (zeker artikelen waar ik zelf aan heb meegeschreven). Dat gevoel zorgt ervoor dat ik tòch een beetje naar disclaimers en waarschuwingen neig. .Koen 22 mei 2008 13:23 (CEST)

Het gaat inderdaad veels te ver om bij een mes een papiertje te stoppen met de waarschuwing dat een mes scherp kan zijn. Of bij een horloge waarbij het backlight automatisch aan kan gaan vermelden dat je die functie uit moet zetten bij hardlopen omdat je anders misschien zou kunnen schrikken en struikelen (echt waar, ik heb de handleiding thuis liggen). Bij informatie op internet in een encyclopedie (die door heel veel mensen als enige bron en als waarheid wordt gezien) ben ik er sterk voorstander van dat deze mensen toch gewaarschuwd worden. Hoezeer ik ook tegen betutteling ben, ik ben van mening dat het in dit geval toch noodzakelijk is. PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 13:29 (CEST)

Ik zie mijn bijdragen aan wikipedia niet als medische dienstverlening en als losstaand van patiëntenzorg. Als ik patiëntenfolders schrijf wordt de stijl natuurlijk anders, of als ik mensen moet voorlichten die een vreselijke ziekte hebben. De taak van de arts is ook de verantwoordelijkheid voor hun eigen gezondheid zoveel mogelijk bij de mensen zelf te leggen. Bart (Evanherk) 22 mei 2008 13:49 (CEST)

Militaire Willemsorde

Beste Bert, Het lijkt er op dat een anonieme gebruiker en u van mening verschillen over het al-dan-niet in leven zijn van de laatste ontvanger van de MWO: Johannes Anemaet. De anon heeft nu bij het lemma van Annemaet een sterfdatum in 1997 ingevuld (die ik niet kan verifieren) en bij de Militaire Willemsorde het aantal weer naar 9 verlaagd. Groet, Diogenes 22 mei 2008 21:56 (CEST)

Ik kan dat evenmin verifiëren. Maar gezien de specificiteit van de mededeling zou ik het tot nader order voor waar willen aannemen. Maar wie nu de laatste MWO kreeg uitgereikt blijft ook onduidelijk; misschien is dit te herleiden tot het verschil tussen de dappere daad zelf en de beloning daarvoor? Bart (Evanherk) 23 mei 2008 08:51 (CEST)

Deze website van het korps commandotroepoen vermeldt een uitreiking in 1953 aan een andere persoon dan dhr. Anemaet. Groet, Diogenes 23 mei 2008 21:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Officemes

Beste Evanherk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Officemes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 mei 2008 02:22 (CEST)

Zin is geen richting

Uw bijdrage in rechterhandregel etc... Zin is geen richting Een richting heeft 2 zinnen. Roland Goossens 27 mei 2008 18:46 (CEST)

Verkeerde adres. Ik heb niets van dien aard in rechterhandregel veranderd. Bart (Evanherk) 27 mei 2008 20:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Syndroom van Pellegrini-Stieda

Beste Evanherk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Syndroom van Pellegrini-Stieda. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mei 2008 02:03 (CEST)

Labyrinth ;)

Beste Bart, ik kwam (na aanleiding van mijn tentamen vrijdag ;) ) op de artikelen over het evenwichtsorgaan terecht. We hebben Labyrint (oor), wat nu gaat over de Half-cirkelvormige kanalen en de otolietorganen. Evenwichtsorgaan verwees door naar Half-cirkelvormige kanalen, wat mij sowieso fout lijkt. Ik heb daarom het artikel evenwichtsorgaan geschreven, waarin naar de Half-cirkelvormige kanalen en otolietorganen wordt verwezen. Een redirect van Vestibulair systeem naar evenwichtsorgaan. Ik denk dat het artikel Labyrint (oor) ook niet klopt: de huidige inhoud gaat alleen over het evenwichtsorgaan, terwijl de cochlea ook onderdeel is van het labyrinth, als ik het juist heb? Daarnaast verwijst Binnenoor naar cochlea wat ook al onjuist is? Volgens mij is de relatie als volgt: Het binnenoor bevat het labyrinth. Het labyrinth bestaat uit de cochlea en het evenwichtsorgaan. Het evenwichtsorgaan bestaat uit de half-cirkelvormige kanalen en otolietorganen. Klopt dat? .Koen 28 mei 2008 12:18 (CEST)

Lijkt mij plausibel Koen. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 12:23 (CEST)

Sceatta

Hallo EvanHerk, ik zag je bewerking op sceatta, waarvan je de naam hebt gewijzigd naar sceat omdat sceatta meervoud zou zijn. In literatuur staat echter dat het sceatta is met meervoud sceatta's.[4][5] Verder is me niet duidelijk waar je toevoeging dat het Nederlandse woord schat ervan is afgeleid uit etymologische bron vandaan komt. In 1 zo'n woordenboek kwam ik tegen dat het woord schat van veel dingen af kan zijn geleid, maar "sceatta" of dergelijke stond niet in die versie.[6] Groet --Sonty567 29 mei 2008 12:45 (CEST)

De engelse wiki geeft als enkelvoud sceat. en het lijkt me voor de hand te liggen dat dat het zelfde woord is als ons schat. Wiktionary heeft ook als enkelvoud: "Noun Singular sceat Plural sceats sceat (plural sceats)

  1. (numismatics) A small Anglo-Saxon coin, especially one made of silver."

En voor de etymologie geeft wiktionary hier een afleiding. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 12:51 (CEST)

Het is moeilijk voor me (als leek) om een scheidslijn te trekken wat ik aan moet houden. Ik had voor het onderwerp meerdere boeken gelezen. De informatie is zo tegenstrijdig die ik op verschillende punten tegenkwam, dat er soms geen touw aan vast te knopen is. De 1 schrijft bijv. dat in Engeland de muntsoort van de Friezen werd overgenomen, de ander weer dat het precies andersom was. Dateringen varieren ook in behoorlijke mate. Ik ben maar opgehouden op het onderwerp. Misschien moet een vroegmiddeleeuwse archeoloog of munt-specialist op wiki er anders maar eens naar kijken. Groet --Sonty567 29 mei 2008 13:02 (CEST)

Ben het met Sonty eens dat dit in Nederland sceatta wordt genoemd. Afleiding van een Oudengels woord is interessant, maar niet bepalend. Notum-sit 29 mei 2008 17:25 (CEST)

Holte van Douglas

Toch altijd weer mooi om te zien hoe snel een klein beginnetje tot een artikeltje uitgroeit !

-) F23 29 mei 2008 14

03 (CEST)

Max Rebattu op Go in Nederland

Grappig, ik zou het als Go-speler juist omgekeerd hebben gezegd ;) Wist niet eens dat er een artikel over hem was, dus in ieder geval een mooie toevoeging! Paul B 29 mei 2008 16:51 (CEST)

Ik ben ook go-speler maar als bridger is hij landelijk bekender. Zeg, jij bent toch niet toevallig Paul Bloemen he? Bart van Herk. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 16:57 (CEST)

Nee, die B staat ergens anders voor (maar wel voor mijn achternaam) ;) Paul B 29 mei 2008 17:03 (CEST)

Ik kende rond 1977-1980 een Groningse Go-speler Paul Bloemen, maar die was volgens mij ook psycholoog, geen fysicus. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 17:15 (CEST)

Nee, die ben ik niet, inderdaad (ongeveer in die tijd werd ik geboren). Paul B 29 mei 2008 17:20 (CEST)

Even hulp nodig...

Hoi, ik heb even je expertise nodig: op de pagina Maynard Ferguson (trompettist) staat betwijfelswaardige informatie:
Waar voor de meeste trompettisten F3/G3 de hoogst haalbare toon is, speelt Ferguson tot de E4 erboven, dat is bijna een octaaf hoger. Naast Ferguson is onder andere ook James Morrison een zogenaamde high blower. Ferguson wist zijn hoge register zo te plaatsen, dat het hem drie keer een gescheurd middenrif opleverde.

Je bent de enige dokter die ik hier ken. Zou je ernaar kunnen kijken? En weet je nog andere gebruikers die dokter, of nog liever medisch bioloog / fysioloog (niet-klinische experts) zijn? Leuke publicaties trouwens, even bekeken op pubmed. Dr. F.C. Turner - [USERPAGE|USERTALK] - 29 mei 2008 18:21 (CEST)

zie mijn betoogje op de overlegpagina van het artikel. Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:08 (CEST)

Vestibulo-oculaire reflex

Hoi Bart, zou je dit artikel even kunnen nalopen? Heb je nog ideeën voor de pathologie van dit reflex? Bedankt! .Koen 30 mei 2008 12:02 (CEST)

Ik heb er weinig aan toe te voegen behalve dat de 'de reflex' is, niet 'het reflex'. Ook in het groene boekje. nystagmus als symptoom van een geprikkeld evenwichtsorgaan. Bart (Evanherk) 30 mei 2008 12:45 (CEST)

Generiek geneesmiddel / voetnoten bioequivalentie

Hai Bart,

Ik heb de referenties inmiddels aangepast, al hoop ik dat het nu dan wel goed is...

groet,

Robert

Ik heb de eerste even als voorbeeld onder handen genomen, de rest klopt nog niet op het moment dat ik dit schrijf... Bart (Evanherk) 30 mei 2008 20:19 (CEST)

Ik zal de rest ook doen. Dank voor je hulp. Bronsing 30 mei 2008 20:20 (CEST)

Ik mis nog zowel de titel van het artikel als dat van het tijdsschrift. Bart (Evanherk) 30 mei 2008 20:21 (CEST)

ja, ik was ook nog bezig... (ik ben niet zo snel, het is end note niet ;-) ) "Yakugaku Zasshi." is trouwens de naam van het tijdschrift. De volgorde klopte nog niet. Evenals bij het Tsjechische tijdschrift...

Fantastisch. bedankt. Bart (Evanherk) 30 mei 2008 20:46 (CEST)

Gereutel over ademhaling

Volledige ademhaling, middenrifademhaling, borstademhaling, sleutelbeenademhaling.

Ik heb die ademhalingsstukjes van commentaar voorzien. Zou jij er eens een blik op kunnen werpen c.q. eea verbeteren? Als je zin hebt natuurlijk. max 1 jun 2008 22:03 (CEST)