Overleg gebruiker:Evertadvies

Hallo Evertadvies, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.312 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

beste Evert, complimenten voor de pagina.

Twee kleine opmerkingen: De naam van de Rijksakademie wordt geschreven met een k, al sinds de oprichting van deze academie, in tegenstelling tot de Rietveldacademie en het woord academie. En in het rijtje derde generatie ontbreekt Wilfried Put (1932-2016), beeldhouwer-penningmaker. Met vriendelijke groet, Da van Daalen

Bedankje[brontekst bewerken]

Hallo Evertadvies, ik zie jou allerlei toevoegingen doen op artikelen over kunstenaars. Daar wil ik je even hartelijk voor bedanken. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 nov 2018 14:56 (CET)[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[reageer]

Artikelen Maastricht[brontekst bewerken]

Dag Evert. Je bewerkingen van 'Maastrichtse' artikelen worden door mij gewaardeerd. Toch zijn er wat puntjes van kritiek:

aanduidingen van kloosterlingen naar orde worden zonder hoofdletter geschreven, dus de Orde van Sint-Franciscus, maar franciscanen;
in het artikel Schatkamer van de Onze-Lieve-Vrouwebasiliek (Maastricht) heb je bepaalde aanduidingen van voorwerpen ten onrechte van hoofdletters (en cursiveringen) voorzien. Het is is soms lastig om te bepalen of een aanduiding de naam van een voorwerp betreft (met hoofdletter) of gewoon een omschrijving. Bij de gordel en de trouwring van Maria, alsmede bij het levietenkleed van Lambertus is naar mijn mening het laatste het geval. Dat geldt zeker voor het Latijn (velum quadragesimale);
in hetzelfde artikel heb je hier en daar (per ongeluk, neem ik aan) op de Enter-knop gedrukt, waardoor een zinsdeel of referentie ten onrechte op een nieuwe regel is terechtgekomen;
is het nodig zoveel namen van gebouwen te cursiveren? Wat maakt het huis Bonhomme of het huis Cumberland anders dan kasteel Bethlehem? Ik geef toe dat ik het soms ook doe, maar niet zoveel als jij ;-)
je taalgevoel en gebruik van interpunctie zijn daarentegen perfect!

Vriendelijke groet, kleon3 (overleg) 27 aug 2019 15:37 (CEST)[reageer]

  Ha Kleon3, hartelijk dank voor je (kritische) feedback! De afgelopen dagen heb ik diverse cursiveringen en hoofdletters 
  'teruggedraaid' (ik heb er in elk geval weer een heleboel van geleerd!). M.n. het gebruik van cursieve tekst blijkt in heel veel 
  lemma's nauwelijks consequent en eenduiding. Misschien moet ik me daar nog eens wat meer in gaan verdiepen! Hartelijke groet, 
  Gebruiker:Evertadvies (overleg) 5 sep 2019

Ad 2 @Evert, dat geldt ook voor alle beelden waarvan je omschrijvingen door je cursiveringen in titels verandert. Als je het niet zeker weet, laat het dan alsjeblieft gewoon staan. Wat niet fout is hoeft niet verbeterd. RONN (overleg) 17 jan 2020 13:05 (CET)[reageer]

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste Evertadvies,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:05 (CEST)[reageer]

Bewerking ongedaan gemaakt[brontekst bewerken]

Hallo Evertadvies,

Zou je bij het plaatsen van teksten er alsjeblieft op willen letten dat het jouw eigen woorden zijn? Teksten overnemen van andere sites, uit tijdschriften e.d. is niet toegestaan. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2019 17:00 (CEST)[reageer]

Utrecht - doorverwijspagina[brontekst bewerken]

Waarom plaats je op zo'n beetje elke pagina een link naar de doorverwijspagina Utrecht? En die link bij het Stedehuys heb ik weggehaald, want dat Stedehuys heeft helemaal niets met de provincie Utrecht te maken, en al helemaal niet met de stad Utrecht. Dus daar snap ik die bijdrage niet. Maar het is ook zeker niet de bedoeling om alle artikelen die al dan niet zijdelings met de provinctie te maken hebben in de introductiezin van een lelijke link naar nota bene een doorverwijspagina te maken. Ik zou zelfs willen vragen of je dat allemaal weer terug wilt draaien, want dit is eigenlijk WP:BTNI. Edoderoo (overleg) 23 sep 2019 20:24 (CEST)[reageer]

Laurits Andersen Ring[brontekst bewerken]

Dag Evertadvies, ik zie dat je druk bezig bent met L.A. Ring. Ga je daarmee door? Ik wil je niet voor de voeten lopen en wil wel even pas op de plaats maken. Met groet, Hartenhof (overleg) 13 nov 2019 14:16 (CET)[reageer]

      Voel je vrij, Hartenhof: ik heb slechts enkele kleine aanvullingen aangebracht en laat het 'grotere' werk graag aan jou! 
      Groet, Evertadvies (overleg) 13 nov 2019 16:08 (CET)[reageer]

(niet) fout[brontekst bewerken]

Ik zie bewerkingen van je langskomen op 'mijn' beeldhouwersartikelen. Ik wil je bedanken voor alle correcties! Ik zie echter ook veel bewerkingen die niet nodig zijn, omdat wat er stond niet fout was. Dat leidt tot oplopende irritatie. Ik zie dat je in je streven naar uniformiteit ook relevante tekst verwijdert, waardoor ik je bewerkingen moet nalopen om te kijken of de informatie nog wel klopt. Dat je meerdere bewerkingen in korte tijd op een artikel doet, maakt dat nalopen niet gemakkelijker. Verander ajb alleen wat écht fout is. Gr. RONN (overleg) 4 dec 2019 20:11 (CET)[reageer]

Point taken! Ik ga nog beter opletten. Met hartelijke groet Evertadvies (overleg) 6 dec 2019 10:38 (CET)[reageer]

Je bent het punt alweer vergeten, denk ik? RONN (overleg) 11 dec 2019 16:51 (CET)[reageer]

Je hebt voor Sofie Hupkens zes bewerkingen nodig om informatie die al in het artikel staat nog eens te herhalen en informatie die bewust is weggelaten (op grond van WP:BLP) toe te voegen. Daar zit dus niet één nuttige bewerking bij. Zonde van onze tijd. RONN (overleg) 12 dec 2019 16:57 (CET)[reageer]

Je hebt helemaal gelijk! Ik ga maar eens iets nuttigs doenEvertadvies (overleg) 13 dec 2019 12:51 (CET)[reageer]

Vier bewerkingen en alles wat je per saldo doet is een fout introduceren. Jammer! RONN (overleg) 4 apr 2021 18:00 (CEST)[reageer]

Ik zie geen bezwaar tegen het gebruik van Rijksacademie als het artikel een periode beschrijft waarin Rijksacademie, Rijks-academie, Rijks Academie, Rijksakademie, Rijks-akademie en Rijks Akademie naast en door elkaar werden gebruikt. Jij blijkbaar wel? RONN (overleg) 19 dec 2019 22:36 (CET)[reageer]

Leg eens uit? RONN (overleg) 3 dec 2020 22:28 (CET)[reageer]

Je begint aardig op een zekere Vlaming te lijken die ook niet kon nalaten te 'verbeteren' wat totaal niet fout was en die inmiddels niet meer welkom is. Ga je tijd alsjeblieft in belangrijkere zaken steken, zodat je mijn tijd niet verdoet. RONN (overleg) 17 feb 2021 22:11 (CET)[reageer]

Bron?[brontekst bewerken]

Hoi Evert, wat is je bron voor de overlijdensplaats van Jan Jacobs Mulder? Gr. RONN (overleg) 13 jan 2020 13:08 (CET)[reageer]

Bedankt voor het toevoegen. Ik had nog geen bevestiging van de plaats gevonden. RONN (overleg) 14 jan 2020 09:54 (CET)[reageer]

Heb je er ook een voor het overlijden van Cor van Noorden? RONN (overleg) 14 jan 2020 15:43 (CET)[reageer]

Ik zie dat je een link naar een annonce hebt toegevoegd, daaruit blijkt niet waar Van Noorden is overleden. De link stond overigens al in het artikel. Gr. RONN (overleg) 15 jan 2020 10:30 (CET)[reageer]

Désirée Tonnaer[brontekst bewerken]

Hallo Evertadvies, ik zie geregeld verbeteringen die je aanbrengt in artikelen over beeldend kunstenaars. Je wijzigingen in Désirée Tonnaer zie ik echter niet als een verbetering, en zijn bovendien inconsequent. Zou je die willen terugdraaien? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 21 jan 2020 16:28 (CET)[reageer]

Carlos Granger[brontekst bewerken]

Hallo Evert,

Ik heb de kunstenaar Carlos Granger net geplaatst, maar er is een probleem met het Portaal rechtsboven. Ik kom er niet uit. Kan jij er even naar kijken? Hij is Engelsman van nationaliteit maar woont en werkt sinds 1989 in Amsterdam. Misschien kan jij dat ook daarin een plek geven? Zijn RKD-nummer heb ik er al bijgeplaatst, maar het wordt niet zichtbaar in het Portaal, evenals zijn website. Hartelijk bedankt, alvast. FotoDutch

Floris Verster[brontekst bewerken]

Beste Evertadvies,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Floris Verster. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!