Overleg gebruiker:Feiraco

Hallo Feiraco, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.871 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

aleichem _groeten 5 aug 2007 13:24 (CEST)

Overval op Huis van Bewaring I (Weteringschans)

Beste Feiraco, ik zie dat u vandaag het een en ander aan dit artikel hebt gedaan. Twee weten meer dan een, zo werkt wikipedia, dat verhaal van Hannie Schaft kende ik bv. niet. Alleen met de titelwijziging ben ik niet erg gelukkig. Artikeltitels hebben twee doelen:

• het gemak van de zoeker,
• doorverwijzingen binnen de encyclopedie (wikilinks).

Om die twee redenen is de meest eenvoudige titel i.h.a. de beste, tenzij die tot onoplosbare verwarring leidt. De oude titel "Overval op het Huis van Bewaring" leidt vgs. mij niet tot verwarring, omdat er bij mijn weten op de Amstelveenseweg nooit overvallen zijn gepleegd. Bij het artikel Johannes Post zou ik nu als wikilink moeten invoeren: [[Overval op Huis van Bewaring I (Weteringschans)]], evenzo wanneer er nog een artikel Jan Wildschut komt. Een bezoeker zal zo'n zoekterm in elk geval nooit invoeren. Titelwijziging creërt nog een probleem, de geschiedenis van het artikel raakt namelijk zoek, en in wikipedia is de bewerkingsgeschiedenis net zo belangrijk als het artikel zelf. Met uw goedvinden wil ik de titelwijziging daarom ongedaan maken. M. vr. gr., Art Unbound 5 aug 2007 20:32 (CEST)

Beste Art Unbound, mijn excuus mocht ik Wikipedia-etiquette hebben overschreden. Uiteraard staat het u vrij om de titel van de Overval op het Huis van Bewaring weer terug te veranderen. Het mag duidelijk zijn dat ik nog niet zo bekend met met de zoektermen en de geschiedenis van artikelen. Vooral uw aanwijzingen over 'de meest eenvoudige titel i.h.a. de beste' lossen een praktisch probleem op. Ook naar mijn weten is de Amstelveenseweg (HvB II) noch het Lloyd Hotel (HvB III) ooit overvallen. De titel 'Overval op de Weteringschans' was voor een boek misschien nog het meest specifiek geweest, maar ik begrijp dat er dringende redenen moeten zijn om een titel te veranderen. Met vriendelijke groet, Leon

Beste Leon, geen enkel probleem. De titelhernoeming is inmiddels mooi opgelost door Michiel en al uw zeer welkome informatie is opgenomen in de categorie. Kan alleen maar beter worden. Groet, - Art Unbound 7 aug 2007 23:40 (CEST)

Even een kleine opmerking over de artikelgeschiedenis- Door titelwijziging blijft de geschiedenis juist bewaard (onder de nieuwe titel). Je ziet ook wel eens dat er een nieuw artikel wordt aangemaakt met daarin alleen de tekst van de laatste versie van de oude titel. Als dan het artikel met de oude titel wordt verwijderd, is de geschiedenis echt weg. PatrickVanM 9 aug 2007 11:34 (CEST)

Pulsen

Beste gebruiker, de pagina Pulsen is helaas genomineerd voor verwijdering omdat in huidige vorm nog te kort is en de context ontbreekt. Kunt u dit artikel verder uitbreiden en verbeteren, zodat het kan blijven staan? Het toevoegen van bron(nen) zou ook een grote verbetering zijn. Mocht u hierover nog vragen hebben, neem dan even kontakt op met mij op mijn overlegpagina. Als het artikel verbeterd is kunt u kontakt opnemen met mij op de nominatie voor verwijdering weer terug te trekken. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Jvhertum 8 aug 2007 12:32 (CEST)

Neutraal, kort en links

Hoi, ik zie dat je druk bezig bent met interessante (hoewel wat korte) artikelen over acties en personen met betrekkening tot de tweede wereldoorlog. Wil je wel letten op neutraal taalgebruik (spectaculaire overval is natuurlijk gewoon een overval). Daarnaast is het kenmerk van artikelen dat er gelinkt wordt naar andere artikelen. Dat hoeft niet bij elk woord te gebeuren, maar gebeurt bijvoorbeeld vaak bij plaatsnamen, persoonsnamen e.d. PatrickVanM 9 aug 2007 10:33 (CEST)

Hoi Patrick,

Dank je wel voor je opmerkingen. Ieder artikel zal (op termijn) uitgebreid worden. Bedoel je dat ik meer of minder moet linken? Het is mijn intentie om het linken te beperken. Gebruiker:Feiraco 9 aug 2007 11:19 (CEST)

Linken beperken is goed, maar als je het hebt over een overval in Groningen, kan er best naar die stad gelinkt worden. Of als je een term als SS gebruikt, kan er naar het artikel over de Schutzstaffel gelinkt worden. Dat ik weinig links zag, kan natuurlijk ook komen omdat je nog bezig bent met de artikelen en ik er maar een paar bekeken heb. Je kunt trouwens ook het sjabloon {{wiu2}} tijdelijk in het artikel plaatsen. Dan weten andere mensen dat je er nog mee bezig bent de komende dagen. PatrickVanM 9 aug 2007 11:28 (CEST)

auteursrechtenschending

Hoi Leon,

Ik heb het artikel Maarten Kuiper voorgedragen voor verwijdering wegens kennelijke schending van auteursrechten [[1]]. - Aiko 9 aug 2007 14:01 (CEST)

Hoi Aiko, ik heb een bron erbij geplaatst. Voldoet het nu beter aan de regels? mvg

Nee, teksten overnemen mag niet. - Aiko 9 aug 2007 15:28 (CEST)

Ik heb er alle vertouwen in dat het goedkomt.

O, en lees even het laatste punt van het welkom-bericht hierboven, over ondertekenen met vier tildes. Met vriendelijke groet, - Aiko 10 aug 2007 13:17 (CEST)

Het schandaal

Hallo Leon, je hebt een stuk toegevoegd over dit boek op de pagina Conny Braam en later een artikel Het Schandaal aangemaakt. Dat laatste artikel bevat veel minder inhoud dan de informatie op de pagina over Conny Braam, en is bovendien dubbele informatie. Er zijn twee manieren om dit op te lossen. Je kunt het artikel Het Schandaal leegmaken en er een doorverwijzing van maken naar het andere artikel. Een andere manier is om de informatie van het artikel Conny Braam over te brengen naar het andere artikel en de info op Conny Braam te beperken tot een interne link. Ik wil je desgewenst wel helpen als je vragen hebt. Groet, Advance 9 aug 2007 20:20 (CEST)

Hoi Advance, dankjewel voor je opmerkingen en aanbod tot hulp. Ik heb op de pagina i.i.galvast . een tag bijgezet dat de pagina nog 'onder constructie' is. Het is absoluut mijn bedoeling om de inhoud van de pagina van het boek zelf uitgebreider te laten zijn dan de pagina over de schrijfster. Houd je de pagina ook in de gaten? gr, Leon

Verwijderingsnominatie van o.a. Franciscus Meijer

Beste Feiraco, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Franciscus Meijer en Aanslag op Fake Krist. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070809 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 aug 2007 02:02 (CEST)

De Levensroman van Johannes Post

Hoi. Ik heb De Levensroman van Johannes Post omdat het niet neutraal is en bovendien aan de korte kant. Groet. — Zanaq (?) 11 aug 2007 20:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Johannes Post, exponent van het verzet (boek)

Beste Feiraco, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Johannes Post, exponent van het verzet (boek). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070812 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 aug 2007 02:04 (CEST)

Verzetsartikelen

Hallo Feiraco, leuk te zien dat je je bezighoudt met artikelen over het verzet in de tweede wereldoorlog. Ik heb er ook een tijd lang veel energie in gestoken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 aug 2007 09:15 (CEST)

Hoi MoiraMoira, dankjewel! Jij bent ook nog bezig met deze thematiek? Weet jij trouwens of ik mijn login kan aanpassen of moet :k hiervoor een nieuw account aanmaken? mvg, Leon

Categorie

Zou je bij het schrijven ook een categorie willen toevoegen: [[Categorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog|''Achternaam'', ''Voornaam'']]? Met vriendelijke groet, EdBever 15 aug 2007 12:25 (CEST)

Overlegpagina

Beste gebruiker, het is op Wikipedia niet toegestaan overleg te verwijderen. Gijsvd^L 15 aug 2007 16:35 (CEST)

Hoi Gijs, dankjewel voor deze opmerking. Ik was er niet bekend mee. Weet jij of ik mijn loginnaam kan aanpassen? mvg, Leon

Dit kun je aanvragen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Gijsvd^L 15 aug 2007 16:40 (CEST)

Dankje! Ik heb het verzoek geplaatst. gr, Leon

Aanslag op Fake Krist

Eigenlijk had ik dit artikel vanwege auteursrechtenschending vandaag dienen te verwijderen als moderator na twee weken bewerktijd maar ik geef je ff 2 weken extra maar dan moet het wel af zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2007 09:40 (CEST)

Dag Leon (Feiraco), ik heb dit stuk ook nog eens nagelopen en ik moet zeggen, het is nog steeds niet goed. Het meeste 'overschrijfwerk' is er nu wel uit, maar nu is het amper een artikel meer. Een school die uit het niets komt, een verzetsgroep en nog een en blijkbaar nog een derde, de inleiding is niet encyclopedisch, en je hebt de bronnen die eerst goed waren, weer verminkt (liever de versie van 15 augustus terug). Je kunt veel beter van plm. 25 pag's een nieuwe samenvatting maken dan hiermee blijven modderen. Hoever woon je van Haarlem? Ik vind het onderwerp nl. wel noodzakelijk, maar ik weet ook niet of ik eraan toekom. Groet en succes, - Art Unbound 30 aug 2007 01:01 (CEST)

PS, het artikel over Jan Wildschut is bv. wel goed en bedankt daarvoor, stond allang op m'n wenslijst. - Art Unbound 30 aug 2007 01:11 (CEST)

Overval op het Huis van Bewaring

Dit artikel heb ik na enig overleg hernoemd en gesplitst. Er bleken tijdens de oorlog veel meer overvallen op huizen van bewaring en gevangenissen te zijn gepleegd. Overval op het Huis van Bewaring is daarom nu een doorverwijspagina. Ook op het Huis van Bewaring aan de Weteringschans zijn verschillende overvallen gepleegd. Daarvoor heb ik nu de pagina Overval op het Huis van Bewaring I te Amsterdam (1944) ingevoerd, bedoeld als beknopt overzichtsartikel (het oude artikel hernoemd en hersteld tot de versie op 5 augustus 2007). Het gedetailleerde verslag van de overval van Johannes Post heb ik ondergebracht in een afzonderlijk artikel, Overval op het Huis van Bewaring I te Amsterdam door Johannes Post (14-15 juli 1944). Dit maakt de weg vrij om de overval van Gerrit van der Veen óók afzonderlijk te behandelen. Hiermee is hopelijk aan de verwarring een eind gemaakt. Het overleg hierover (op mijn overlegpagina heb ik gekopieerd naar Overleg:Overval op het Huis van Bewaring. Met vriendelijke groet, - Art Unbound 1 nov 2007 21:37 (CET)

Knip-en-plak

Graag geen teksten meer knippen en plakken van andere websites. Lees WP:AUT eens door. M.v.g. --Sonty 20 apr 2010 20:42 (CEST)

Oceans

Beste Feiraco, ik heb je artikel Oceans over een lied van Pearl Jam op de verwijderlijst gezet. Het artikel bestaat voornamelijk uit citaten van bandleden. Op zich twijfel ik sterk aan de encyclopedische waarde van deze citaten, maar het ergste lijkt me wel dat deze onvertaald zijn. De Nederlandstalige versie van Wikipedia is per definitie Nederlandstalig... Op andere pagina's zie je de auteurs bepaalde citaten of woorden uit andere talen keurig vertalen naar het Nederlands (ev. met de oorspronkelijke woorden er nog bij, dat is natuurlijk ook goed). Je mag er als auteur niet te veel van uitgaan dat iedereen Engels kent.

Misschien ook nog dit: bronnen en onderverdelingen zouden ook welkom zijn. - MichielDumon 28 apr 2010 17:54 (CEST)

Nog 'n aanvulling: ik zie dat je dezelfde praktijken hanteert in je andere artikels. Mag ik je vriendelijk vragen die ook te voorzien van vertalingen? En "rockband" is 1 woord. --MichielDumon 28 apr 2010 18:07 (CEST)

Pearl Jam

Beste Feiraco, mijn complimenten voor de vele artikelen over Pearl Jam-nummers! Ik zou je wel graag willen vragen of je wat referenties zou kunnen geven. De door jou toegevoegde informatie is namelijk op dit moment niet te verifiëren en bronvermelding is een voorwaarde waar elk artikel op Wikipedia aan dient te voldoen. Meer informatie over referenties kun je vinden op Help:Referenties en voetnoten. Eventuele vragen kun je uiteraard op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk stellen. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Mathonius - 29 apr 2010 16:33 (CEST)

Ook zou het prettig zijn als je al je artikelen direct bij het aanmaken al indeeld in een categorie. Nummers van Pearl Jam kunnen onder andere in de categorie "Pearl Jam" worden geplaatst, en singles en albums zijn te categoriseren naar jaar van uitgave. Om een categorie in te voeren voeg je onderaan het artikel de tekst [[Categorie:X]] in, waarbij X wordt vervangen door de categorienaam. **Man!agO** 29 apr 2010 17:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bugs (Pearl Jam)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Bugs (Pearl Jam) door Michieldumon, Satan's Bed (Pearl Jam) door Kattenkruid, Hey Foxymophandlemama, That's Me (Pearl Jam) door Kattenkruid, Last Exit (Pearl Jam) door Kattenkruid, Aye Davanita door Kattenkruid, Pry, To (Pearl Jam) door Kattenkruid, Whipping (Pearl Jam) door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 apr 2010 02:09 (CEST)

Pearl Jam

Hai, zie hierboven. Ik ben het niet met ze eens, behoud is prima. De artikelen moeten dan wel iets meer gestandariseerd opgemaakt worden. Ik heb dat b.v. gedaan met Nothingman. Als het artikel via bewerken opent begint het met een infobox, die uiteindelijk rechts wordt afgedrukt. Daarin kan je wat basisgegevens kwijt. Zaken die ik in het artikel kon vinden heb ik geplaatst, wellicht kan je er nog meer in kwijt. Ook de categorie is gewijzigd. Het is aan jou de eer om je geschreven artikelen (wellicht via knippen en plakken) aan te passen. Voor succesvolle singles kan je een berichtje achterlaten bij Overleg gebruiker:Mager112001, die is fervent staatjesleverancier voor Top 40-materiaal. veel plezier.Ceescamel 30 apr 2010 12:25 (CEST)

Voor albumopmaak zie Vitalogy.Ceescamel 30 apr 2010 12:42 (CEST)

Auteursrechtenschending

Hoi, Fareico,

Ik wil je nogmaals verzoeken geen auteursrechtenschendingen meer te plegen, zoals laatstelijk door uitgebreid OOR te citeren in artikel Pearl Jam. Het is je al meerdere keren gevraagd en ik wil eraan toevoegen dat herhaling er uiteindelijk toe zou kunnen leiden dat je (tijdelijk) geblokkeerd wordt. Eventuele relevante informatie kun je in je eigen woorden beknopt weergeven met vermelding van bron. Ik reken op je medewerking en vr. groeten, Kattenkruid 30 apr 2010 14:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Not for You

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Not for You dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100518 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 mei 2010 02:08 (CEST)

Ernst Klijzing

Beste Feiraco, ik heb uw artikel Ernst Klijzing (van 6 jaar geleden!) buiten uw schuld op de beoordelingslijst moeten zetten. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 jul 2013 06:34 (CEST)

Garden (Pearl Jam)

Hallo Feiraco, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Garden (Pearl Jam). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook de discussies op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100429#Toegevoegd_29.2F04:_Deel_4_.28Albumnummers.29 en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100518 over de relevantie van albumnummer die geen single waren zelfs specifiek over deze band. mvg Agora (overleg) 27 okt 2013 20:05 (CET)

Referenties

Hoi,

Leuk om te zien dat je aan allerlei artikelen over Pearl Jam informatie toevoegt. Zou je bij citaten en andere beweringen misschien referenties kunnen plaatsen? Dat maakt de artikelen meer solide.

Groetjes, Ciell 29 dec 2013 18:27 (CET)

Hoi Ciell, dankjewel voor je opmerking. Ik probeer er altijd zo goed mogelijk op te letten en ben me bewust van de noodzaak ervan. gr Feiraco 30 dec 2013 20:59 (CET)

Frits Boverhuis

Hallo Feiraco, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frits Boverhuis. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 feb 2015 13:17 (CET)

Overval op de Landsdrukkerij in Den Haag

Hallo Feiraco, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Overval op de Landsdrukkerij in Den Haag. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 feb 2015 11:21 (CET)

Jacob Balder

Hallo Feiraco, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jacob Balder. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 nov 2015 16:14 (CET)

Pearl Jam 2

Hoi,

Leuk om je weer tegen te komen! Nog weer een paar tips: we hebben afspraken over het gebruiken van namen in artikelen. De eerste keer dat je een onderwerp (artiest in dit geval) noemt in een artikel, noem je zijn volledige naam en maak je er een blauwe link van door de vierkante haken te plaatsen.
Daarna echter, ga je het hebben over het onderwerp bij zijn of haar achternaam, tenzij dit te verwarrend is omdat er meer zijn in het artikel met dezelfde achternaam. Je hoeft het dus niet de hele tijd over "Eddie Vedder" te hebben, dit wordt gewoon "Vedder".

Groetjes, Ciell 27 dec 2016 16:51 (CET)

Beoordelingsnominatie Binaural

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Binaural dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 feb 2018 01:07 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Feiraco, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Seattle bevat een link naar de doorverwijspagina Singles.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:08 (CEST)