Overleg gebruiker:Floortje Désirée/Archief/nov 2018

archief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2019.

Straatnamen vermelden

Beste Floortje Désirée, U schrijft: "lijsten van vernoemde straatnamen worden bij beroemde personen niet geplaatst" en meteen verwijdert u de vermelde namen op de pagina Jacob van Maerlant. Op wat baseert u zich hiervoor? met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 nov 2018 11:30 (CET)

Ten eerste: dat ik het meteen verwijderd heb, komt omdat ik dat al eerder op een andere pagina gedaan heb, zonder commentaar te krijgen. Ik vind het prima als u mijn verwijdering voorlopig ongedaan maakt. Er is geen specifieke richtlijn waar ik mij op baseer. Hooguit zou je aan kunnen geven dat 'gewone' straten geen artikel verdienen. De redenen zijn eerder praktisch. Het bijhouden van al die lijsten, van Vondel, Wilhelmina en al die andere beroemdheden, kost geweldig veel tijd, voor informatie waarin de gemiddelde lezer niet bijzonder geïnteresseerd zou zijn. De lijst op Jacob van Maerlant is dan ook verre van compleet. 9292 geeft aan dat er veel meer straten zijn. Van de honderden artikelen over personen waarnaar straatnamen vernoemd zijn, ben ik het slechts op twee pagina's tegengekomen. Mocht u de lijst terug willen plaatsen, dan zou ik u ook willen vragen om de lijst bij te werken. Dan nog zou ik ervoor pleiten om de lijst niet op te nemen. Ten eerste verwacht ik niet dat de lijst bijgehouden gaat worden, ten tweede is het niet consistent om het alleen op deze pagina te doen. (De andere pagina is Hélène Swarth, ook die lijst was incompleet) Floortje Désirée (overleg) 8 nov 2018 18:45 (CET)

Beste Floortje, Ht is natuurlijk geen absolute noodzaak, maar ik moet u bekennen dat ik het wel interessant vind te kunnen lezen dat deze of gene historisch belangrijke figuur in de collectieve herinnering blijft. Daar is het toekennen van zijn of haar naam aan een straat of plein een goede barometer voor. Daarom pleit ik graag voor het behoud ervan op Wikipedia, die ik hiervoor een goede plek vind. Als ik nog toevoegingen zou hebben, zou ik die zeker aanbrengen. Maar volledigheid is hierin wellicht nooit mogelijk, hoewel een na te streven doel, uiteraard. In het geval van Jacob van Maerlant is het toch wel interessant vast te stellen dat zowel in Nederland als in België deze verre voorvader op zoveel plaatsen in de herinnering blijft. met hartelijke groeten, Dries Van den Abeele

Sorry voor mijn late reactie; ik vergat mijn antwoord op te slaan. Ik ben het grotendeels met u eens. Via een straatnamenatlas is de lijst wel compleet te maken. Het is ook zeker interessant dat de persoon in de herinnering blijft, maar waar de straten liggen en of het een laan, een straat of een hof is, dat maakt niet veel uit. Daarnaast is het toekennen van namen interessanter dan het dragen. Het zou leuk zijn te weten wanneer de straten werden vernoemd. Het vernoemen van scholen geeft de belangrijke positie overigens nog beter weer.

Maar, mijn punt is: zo'n lijst voegt alleen in complete vorm wat toe ten opzichte van de mededeling dat vele straten naar hem vernoemd zijn. Floortje Désirée (overleg) 10 nov 2018 21:23 (CET)

Micheal Verhagen

Beste Floortje,

Momenteel heb ik de aanpassing gedaan tot het artikel van Michael Verhagen Coureur. Als het goed is kan hij nu blijven staan.

Graag verneem ik van jou of dit goed is?

Alvast bedankt en een fijne dag.

Nee dit kan niet blijven staan. U mag op Wikipedia geen reclame maken voor uw eigen dingen. Stop alstublieft met het schrijver over Michael Verhagen. Floortje Désirée (overleg) 12 nov 2018 17:41 (CET)

Bedankt voor u reactie. Mag het informatief wel?

Nee, ook niet. De ervaring leert dat mensen die te nauw betrokken zijn bij hun artikel, niet objectief kunnen schrijven. Het staat u vrij om een artikel aan te maken over een ander onderwerp. Hier staat een lijst van bijzonder gewenste artikelen: Wikipedia:Gewenste artikelen. Floortje Désirée (overleg) 12 nov 2018 17:44 (CET)

Hartelijk dank voor u hulp, wordt gewaardeerd.

Gaat u een ander artikel schrijven? Dat zou fijn zijn. Floortje Désirée (overleg) 12 nov 2018 17:51 (CET)

Bron

Misschien beter om rechtstreeks te communiceren n.a.v. je laatste vraag+opmerking: "Wel vraag ik me af waarom in dit geval de informatie verwijderd moet worden. De meeste informatie is op Wikipedia nog altijd bronloos en dat blijft wel staan". Deze richtlijn zegt letterlijk: "Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen (als er geen betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn dan mag het niet in Wikipedia behandeld worden, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is). Hoewel het niet verplicht is om die bron ook aan te geven, helpt zorgvuldige bronvermelding vaak wel om aan te tonen dat er geen sprake is van origineel onderzoek".

Kortom bronvermelding is niet verplicht, maar desgevraagd moet wel aangetoond worden dat de informatie gebaseerd is op een betrouwbare bron. Kan er geen betrouwbare bron geleverd worden dan mag die informatie niet blijven staan. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 nov 2018 14:44 (CET)

Ik ben het helemaal met u eens, maar toch... Het zou niet gewaardeerd worden om bij artikelen van gerespecteerde auteurs te pas en te onpas om een bron te gaan vragen. (Niet dat u dat doet) Als het om belangrijke informatie gegaan zou zijn, bleef ik twijfels houden. Floortje Désirée (overleg) 16 nov 2018 21:41 (CET)