Overleg gebruiker:Fontes/Archief6

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Crystal Clear app file-manager.png Archief 6 Crystal Clear app file-manager.png
In dit archief graag niks bewerken!
Nieuwe en/of gesloten onderwerpen kunt u hier met mij bespreken.

Aanpassing Lemma Paardenknoop[brontekst bewerken]

Hallo Thoth...

Ik zag dat je de instructie bij het lemma Paardenknoop hebt verwijderd. Als we deze lijn door zouden trekken kunnen we nog wel even doorgaan. Moeten we bij het lemma Pannenkoek o.i.d. ook het recept gaan verwijderen?

Bij een praktisch lemma zoals paardenknoop is een instructie toch handig?

Met vriendelijke groet, Bas


Ik ben inderdaad ook voor het verwijderen van bijvoorbeeld dit recept, een encyclopedie is geen instructieboekje. misschien iets voor wikisource of wikibooks. Thoth 5 sep 2008 20:52 (CEST)

Kalsermar vraagje[brontekst bewerken]

Hallo Thoth, n.a.v. je vraag/opmerking over de blokkade van Kalsermar nog even het volgende. Na een checkuser is komen vast te staan dat gebruiker Palliser en Kalsermar van hetzelfde IP adres en waarschijnlijk ook dezelfde PC gebruik maken (zie o.a. [1]). Gebruiker Palliser kwam met een warrig verhaal over 3 in Canada verblijvende Nederlandstalige studenten van Kalsermar die onder één gebruikersnaam actief waren. Dat zou verklaren waarom het IP adres hetzelfde was. Uiteindelijk is gebruiker Palliser geblokkeerd omdat een gebruikersaccount persoonlijk is en dus niet door een groepje gebruikt mag worden. Omdat dat account niet geblokkeerd is i.v.m. popsokmisbruik (al waren daar wel sterke aanwijzingen voor die met de checkuser alleen maar sterker werden) is het account van Kalsermar nooit meegeblokkeerd. - Robotje 12 sep 2008 09:43 (CEST)

Ach zo, alles wordt tegenwoordig maar voor zoete koek aangenomen dus. Mooi om te weten, kan ik wel gebruiken bij een stemmingsmanipulatie in de toekomst... Thoth 12 sep 2008 19:01 (CEST)
Even rechtzetten, ikzelf en Hans (Palliser) maakte (verleden tijd) inderdaad gebruik van hetzelfde IP adres maar Hans en de andere waren niet mijn studenten, ik begeleidde ze slechts voor een semester. Ik ben zelf ook nog niet uitgestudeerd trouwens. Van misbruik van mijn kant is nooit sprake geweest, ik ben zelf vrijwillig tijdelijk vertrokken indertijd en nu dit nieuwe academische jaar heb ik ook op WP de draad weer opgepakt. Ik heb altijd geprobeerd rustig aan Canadese en sterrenkundige lemmas te werken en zal dat nu ook weer proberen. Het zal je trouwens verbazen dat de Nederlandse gemeenschap hier enkele honderden leden telt en dat is slechts diegene die zich georganiseerd hebben. --Kalsermar 12 sep 2008 22:06 (CEST)
Hmm, ja het zal echt allemaal wel maar zelf ben ik niet zo één die alle feiten negeert en je vertrouwt op je (kies kleur) ogen. Ik hoop ook dat je je bij die sterrenkundige lemma's houdt. In ieder geval verse start dus zand er over. Thoth 13 sep 2008 00:54 (CEST)
Lijkt mij een prima uitgangspunt Thoth, ik heb inmiddels ook zand gestrooid over gepasseerde dingen. Peter b 13 sep 2008 00:58 (CEST)

Mojito, sir?[brontekst bewerken]

Thumb

Ha die Thoth. Ik zag je poging tot wikibreaken van vannacht :-) Ik dacht.. ik geef je een tip, en een Mojito om je wat op te vrolijken. De tip: Ga naar "volglijst". Klik op "Ruwe volglijst bewerken", en doe ctrl.+a. Toets vervolgens de backspace toets in, en klik op "volglijst bijwerken". Geniet daarna van de mojito en neem es een kijkje op bijvoorbeeld.. deze pagina. Werkt als een zonnetje, echt waar. Zie.. de grootste vandalismecontroleurs motiveren we natuurlijk graag :-) Een tweede drankje is dan ook in overleg verkrijgbaar. Kortom: laat je niet gek maken :-) Groetjes, Forrestjunky (overleg) 21 sep 2008 18:05 (CEST)

Onbeantwoord overleg[brontekst bewerken]

Misschien interessant: Wikipedia:De Kroeg#Overleg op 'gewone' pagina's, gezien je wel eens met de controle van anonieme wijzigingen bezig bent. Als je geen zin/tijd/kennis hebt een vraag op een OP te beantwoorden, kun je de link eenvoudigweg kwijt op Wikipedia:Onbeantwoord overleg (WP:OO). Groeten, Davin 21 sep 2008 18:32 (CEST)

Ruslan Karaev[brontekst bewerken]

Beste Thoth,

Ik persoonlijk lig er niet wakker van hoe we die jongen noemen op wikipedia echter is het wel zo dat hij internationaal bekenheid vergaard onder bovenstaande naam.

Ik kan me voorstellen dat een Rus zich eraan irriteerd maar Wikipedia is mijn inziens een site geschreven voor de grote massa en niet voor 1 individu. Dat anderen zich irriteren aan Roeslan Karajev blijkt wel uit het aantal wijzigingen.

Daarom wil ik je verzoeken Ruslan Karaev als schrijfwijze te accepteren.

Groeten,

Pieter

Nee, je motivering geeft geen ene zier en is puur eigen mening en wil.FEITELIJK: de Nederlands transliteratie is Roeslan en we doen hier aan feiten en niet aan persoonlijke zaakjes die we zelf toevallig beter vinden. Zie ook: Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids#Russisch. Thoth 6 okt 2008 23:07 (CEST)

Ik eis dat jij die enge laag bij de grondse ongestaafde bewering op Badr Hari weghaalt en daarna mag je je excuses aan mij aanbieden. Ik hou niet van onterechte beschuldigingen die niet eens ondersteund kunnen worden door enige vorm van bewijsPieter Bart 6 okt 2008 23:37 (CEST)

En ik hou niet van volhardende eigenwijze zeurpieten, who gives a shit? Thoth 7 okt 2008 18:46 (CEST)
Dim je zelf ook even alsjeblieft? Kom op zeg, allebei. Ciell 7 okt 2008 21:50 (CEST)
Ik stel wat feitjes op en stel een vraag, hoewel deze misschien wat onbeleefd was. Verder zie ik niet waar je problemen mee hebt Ciell. Thoth 8 okt 2008 00:55 (CEST)

Gebruiker:Thoth/Projecten/Enquête[brontekst bewerken]

Moet effectient niet efficient zijn? Rubietje88 8 okt 2008 20:33 (CEST)

Klinkt inderdaad vrij logisch, nu moet ik toegeven dat ik de zin er boven gekopieërd heb en effectief heb veranderd, helaas de t vergeten :-) Bedankt! Thoth 8 okt 2008 22:30 (CEST)

Goed lezen is ook een kunst .... :( Errabee 10 okt 2008 19:02 (CEST)

Waarmee u bedoelt... Thoth 10 okt 2008 19:25 (CEST)

Foei[brontekst bewerken]

Thoth, op het lemma Reiki is een indeling. Waarom wil je die nu om gaan gooien. Jij foei. Wetenschap bij 'Reiki vanuit wetenschappelijk standpunt'--Lidewij 12 okt 2008 22:46 (CEST)

Dat is jouw indeling je zit weer te spelen met vuur, ophouden nu. Thoth 14 okt 2008 19:34 (CEST)
BTW dat het niet bewezen is is niet wetenschap dat is feit. Thoth 14 okt 2008 19:34 (CEST)

Dank[brontekst bewerken]

Hartelijk dank voor uw begrip, voor mijn onwetendheid, in deze voor mij merkwaardige internetwereld. Met vriendelijke groet Jean Thomassen.

Geen probleem, meestal ben ik niet zo begripvol. Thoth 2 nov 2008 15:34 (CET)

Lancering[brontekst bewerken]

Ben je nu gelanceerd of moet dat nog gebeuren? PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 25 okt 2008 01:51 (CEST)

We have a breach in the parameters, unauthorized personnel in the launchroom, disengage, disengage! Thoth 25 okt 2008 01:54 (CEST)
SMirC-freezing.svg PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) flees in panic!!! 25 okt 2008 01:58 (CEST)

Wintertijd[brontekst bewerken]

Waarom is pagina 'Wintertijd' aangepast ??? Deze klopte naar mijn mening wel gewoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.85.25 (overleg · bijdragen)

Dat is jouw mening, gelukkig doen we hier aan feiten en niet aan meningen dus wil je iets specifieker zijn? Thoth 25 okt 2008 22:45 (CEST

Ik vindt dit een erg vreemde reactie, Zeker het feit dat we hier allemaal zijn om informatie JUIST te plaatsen, En er niet vanuit te gaan dat alles fout is. Daarbij lijkt het net alsof wikipedia van jou is, en ik denk dat je dat goed mis hebt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.85.25 (overleg · bijdragen)

Nogmaals je mening, ik vraag niet naar je mening, interesseert me niet, ik vroeg om specificatie niet om blabla. Onderbouw je wijziging met een bron en je hoort me niet. Thoth 25 okt 2008 22:51 (CEST)

Jouw mening is dat alles onderbouwt moet zijn, Dat vindt ik niet zo, en dat is dan weer mijn mening.

Daarbij is ook jouw mening niet belangrijk, dus heb ik de versie weer teruggeplaatst. Einde discussie lijkt me ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.85.25 (overleg · bijdragen)

Nee, je doet een bewering zonder bron, dat en je eerdere bewerkingsgeschiedenis is genoeg om het niet toe te voegen zolang jij je informatie niet onderbouwt. Ga je nu normaal doen? Thoth 25 okt 2008 22:54 (CEST)
(na 3x bwc) Los van de discussie over de juistheid van de informatie, is de zin -zoals Thoth al schreef- een gedrocht. Ik heb de bewerking daarom weer teruggedraaid. Kijk eerst eens of je een correcte zin, liefst met bron, kunt plaatsen. Gr. RONN (overleg) 25 okt 2008 22:58 (CEST)
En bovendien onzin: [2], oftewel oprotten van mijn overleg (jij niet hoor Ronn Knipoog). Thoth 25 okt 2008 22:59 (CEST)

Inlichten anoniemen[brontekst bewerken]

Hoi Thoth! Heel leuk dat je onzinartikelen van anoniemen voorziet van een nuweg sjabloon, maar kun je dat dan ook even uitleggen op de overlegpagina van de betreffende anonieme gebruiker? Zij zien anders alleen dat hun artikel niet meet bestaat maar weten niet waarom. Dankjewel :) Emmelie 26 okt 2008 13:09 (CET)

Bij onzinartikelen weten ze dat drommelsgoed, kom op zeg, inhoud uberhaupt gelezen? Thoth 26 okt 2008 13:13 (CET)
Tuurlijk lees ik de inhoud. Bij artikelen zoals Cultureelcentrumdeurne vind ik toch dat er wel wat uitleg op de op van de anoniem mag komen. Emmelie 26 okt 2008 13:17 (CET)
Nou succes daarmee, ga ik geen energie in steken. Thoth 26 okt 2008 13:18 (CET)

Enquête[brontekst bewerken]

Ik heb nog een en ander toegevoegd aan je enquëte ([3]). Het was wel niet zo helder wat de bedoeling van de enquête was. Misschien kan je het initiatief later nog eens oppakken ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 okt 2008 13:14 (CET)

Wijziging[brontekst bewerken]

Hoi Thoth, wat heb je nu precies gedaan hier? Ik kan het even niet meer volgen. Complimenten trouwens, we liggen goed bij met de controle. Groet, Tom 27 okt 2008 12:48 (CET)

Euh verkeerd gerevert, nu is het goed. Bedankt voor de melding! Thoth 27 okt 2008 21:42 (CET)

Bericht[brontekst bewerken]

Beste Thoth,

Misschien volkomen ten onrechte, verkeer ik in de veronderstelling dat jij de samensteller bent van het artikel over The Deadliest Catch. Ik ben hier nieuw, dus mocht ik hiermee een foutje maken, hoop ik dat je me die kunt vergeven.

Onder de kop 'Opzet' staat m.b.t. de voice-over, dat deze eerst gedaan werd door Thom Beers zelf. Deze toevoeging 'zelf' refereert aan een eerdere vermelding van de persoon Thom Beers. Ik kom die in het artikel echter niet tegen.

Vervolgens lijkt mij dat ook dat naam van Bill Petrie moet worden genoemd. Hier in Europa (waar wij de serie van kennen) doet hij de voice-over in dat typisch vriendelijke en onherbergzame Schotse accent.

In de engelstalige Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Deadliest_Catch) staat daarover het volgende: In North America, the series is narrated by Mike Rowe, while Bill Petrie, reading from a slightly altered script, provides a regionally familiar accent for the English speaking viewers of the show in Europe.

Palaiseau

U bent inderdaad in de verkeerde veronderstelling, ik zal het even voor u uitzoeken. Thoth 27 okt 2008 21:13 (CET)

Ster verwijderen[brontekst bewerken]

Ja, dat geldt dus voor al die sterren. Vandaar de peiling. Get a life! Mig de Jong 9 nov 2008 18:15 (CET)

Nope, anderen zijn suggestief, hier staat het letterlijk. Maak er niet zoiets groots en problematisch van altijd... Thoth 9 nov 2008 18:18 (CET)
Ik probeer gewoon de onzinsterren te verwijderen. Ik krijg vervolgens een dreiging met blokkade. Probeer ik het via een peiling: krijg ik tegenstemmen omdat ik er "iets groots van maak". Lekker objectief hoor. Bemoei je er dan gewoon niet mee. Mig de Jong 9 nov 2008 18:21 (CET)
Dimmen, ik ben je bitch niet en dit is je encyclopedie ook niet als je dat niet aanstaat wees vrij te vertrekken. Thoth 9 nov 2008 18:23 (CET)
Ik had nog wel waardering voor jou als gebruiker. Vandaar dat ik dacht dat het slim was om met jou hier een gesprek over aan te gaan. Blijkbaar vergis ik me daar enorm in. Mig de Jong 9 nov 2008 18:23 (CET)
Nee hoor, voor een normaal gesprek ben ik altijd in. Als je me echter gaat aanvallen omdat ik tegen je voorstel stem dan houdt het snel op, daarbij wil ik nog wel mijn excuses aanbieden voor het stukje "get a life" dat had je inderdaad als initiatiefnemer heel persoonlijk kunnen opvatten, was/is niet zo bedoelt. Thoth 9 nov 2008 18:29 (CET)
Het was niet mijn intentie om je aan te vallen. Ik verbaas me er over dat jij wel een onzinster verwijderd, maar tegen het verwijderen van onzinsterren stemt. Daarbij vatte ik get a life dusdanig op dat ik dat nog maar eens tegen jou herhaalde. Blijkbaar komt dat over als een aanval op jou? Mig de Jong 9 nov 2008 18:32 (CET)
Overigens ben ik heel lief tegen mijn "bitch". Mig de Jong 9 nov 2008 18:34 (CET)
En exc geaccepteerd, uiteraard. Mig de Jong 9 nov 2008 18:35 (CET)
(na 2 bwc):Neuh dat niet eens, maar je legde duidelijk een linkt tussen de peiling en mijn actie waarmee je mijns inziens wilde zeggen dat mijn stemgedrag niet logisch was. Vervolgens legde ik uit dat het ene alleen maar gelezen kon worden als een sneer en de rest ook als zijnde serieus kan worden gelezen. Blijkbaar maken wij niet hetzelfde onderscheid, c'est la vie.. Thoth 9 nov 2008 18:37 (CET)

Lijst van bijnamen en spotnamen[brontekst bewerken]

Hoi Thoth. Die anoniem die je terugdraaide kwam met een prachtige bronvermelding. Niet alle anoniemen zijn vandalen en soms hebben ze nog gelijk, ook. Een andere anoniem heeft overigens jou weer teruggedraaid. Kleuske 10 nov 2008 22:51 (CET)

Hoezo een prachtige bron, ik heb het nagezocht en ik kon niet vinden wat dit boek nou exact met het onderwerp te maken had, blijkbaar kun jij dat wel dus dan zal het wel kloppen. Ga aub er niet meer zo stellig van uit dat ik zaken niet uitzoek, ik durf er grof geld om te verwedden dat ik daar meer tijd in steek dan jij doet. Thoth 11 nov 2008 01:06 (CET)
Ik heb het ook gevonden, en zoals de anoniem, die overigens jouw terugdraaiing heeft teruggedraaid, al zei, d'r staan pagina's met lijsten van leutige bij-en spotnamen in. Zeker geen bron om weg te gooien. Kleuske 15 nov 2008 16:34 (CET)
Oh, ja.. die laatste, anonieme, revert heeft mijn volle instemming. Kleuske 15 nov 2008 16:35 (CET)

Waardeoordeel[brontekst bewerken]

Goedendag Thoth,

Je hebt een regel in het artikel "Mima" geschrapt omdat dit volgens jou een waardeoordeel is. Hier ben ik het niet mee eens. Dit is welliswaar een waarde die is toegekend aan deze graftombes, doch niet door mij maar door de Japanse regering. De Japanse regering erkende de bijzondere waarde van deze graftombes, en heeft OM DIE REDEN deze tombes een speciale erkenning gegeven. Het is dus de uitleg van de rede waarom deze tombes een erkenning hebben gekregen, i.p.v. een aanprijzing mijnerzijds van de (eventuele) schoonheid van deze tombes.

Als je op Wikipedia gaat zoeken naar bijv. toekenningen van Nobelprijzen, of uitdelen van koninklijke onderscheidingen, staan deze artikelen vol met dit soort, in jouw ogen, waardeoordelen. Echter, dit zijn louter de beschrijvingen van waarom iemand of iets op een bepaalde wijze is erkend door een hogere instantie. Om deze reden draai ik de wijziging die je hebt aangebracht in het artikel terug.

Met vriendelijke groet, Johan Hoenselaar

Zet er dan bij dat het vanuit de ogen van de regering is, anders is het vaag en dus zoals blijkt misleidend dat het een waardeoordeel is (want ja, misschien vind ik ze spuuglelijk). Thoth 14 nov 2008 11:13 (CET)

Afkoelen[brontekst bewerken]

Hoi Thoth,

Zodra je weer wat kalmer bent mag je weer meedoen. Maar [4] en [5] gaat net even te ver wanneer je je frustraties uit.

Oja, vooralsnog dus een blok voor 24 uur.

Zelfs Erik Baas doet het subtieler.

Edit: die laatste opmerking viel overigens ontzettend mee, maar daaruit bleek wmb. niet dat je woede / temperament al wat geluwd was. vandaar dus. voordat iemand roept 'die tweede opmerking was helemaal zo erg nog niet': daar ging het dus ook niet om.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 nov 2008 00:35 (CET)

Welkom terug. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 nov 2008 18:57 (CET)
Danke :D Thoth 15 nov 2008 19:02 (CET)

Chat[brontekst bewerken]

Het publiceren van chatlogs is expliciet verboden, dat staat ook in de topicline van de chat. Doe het dus niet. Bij volgende publicatie volgt een blok (ja ik ben streng, jij bent a) voldoende gewaarschuwd en b) slim genoeg om te weten dat je de regels te ver buigt).

Wikipedia en Wiki-chat zijn idd niet hetzelfde, en ze hebben niet dezelfde regels, maar dat betekent niet dat je je logs hier wel mag publiceren, dat mag volgens de chatregels gewoon niet. Hier niet, elders niet.IIVQ 22 nov 2008 21:38 (CET)

en de chatregels zijn hier niet geldend, men mag mij hier niet 'aanpakken' voor elders opgestelde regels, dat zou betekenen dat er dus buiten de gemeenschap om regels gemaakt kunnen worden. Thoth 22 nov 2008 21:40 (CET)

Groet[brontekst bewerken]

Hai Thoth, alles goed? Ayo Overleg 6 dec 2008 13:34 (CET)

Vandalisme op je archief[brontekst bewerken]

Ha Thoth,

Ter info: de één of andere anonieme onverlaat haalde 1 van je archieven leeg. Ik heb het maar weer ongedaan gemaakt. Groeten, Tjipke de Vries 6 dec 2008 20:32 (CET)

Bedankt voor de melding en revert, vast één van de vele vrienden die ik gemaakt heb. Thoth 6 dec 2008 22:15 (CET)

Overleg Bande (België)[brontekst bewerken]

De volgende keer dat je nog in mijn edits rommelt heb je een waarschuwing aan je been. Zonneschijn 10 dec 2008 00:20 (CET)

Doe even normaal mee Zonneschijn, je schopt tegen iedereen en alles en reageert vrijwel niet inhoudelijk. Zo berijk je juist het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken. Thoth 10 dec 2008 00:26 (CET)

Pecunia non olet[brontekst bewerken]

Betreffende je opmerking bij je revert van mijn wijzigingen aan Toilet over pecunia non olet ("helaas is de letterlijke vertaling zonder 'het'..."): in het Latijn bestaan geen lidwoorden. Vespasianus bedoelde dat misschien de belasting wat onguur was, maar dat de verkregen opbrengsten niet stonken. In het Nederlands zou hij zeggen: de belasting stinkt dan misschien wel, maar het (hierdoor verkregen) geld niet. Door een vertaling met "het" is veel duidelijker wat hij bedoelt.

Je hebt gelijk, bedankt voor je geduld en uitleg ;-) Thoth 10 dec 2008 01:11 (CET)

Wonderlijk[brontekst bewerken]

Je bent en blijft één van de volstrekt individuele en onafhankelijke geesten hier op wikipedia. En je blijft me verbazen. Ik had toch wel gedacht dat jij zo´n open forum wel zou waarderen. Zo zie je maar weer. hartelijke groet, max 14 dec 2008 20:54 (CET)

Te veel eer Knipoog. Ik zie Wikipedia graag zo weinig mogelijk in een forum veranderen, aan de andere kant zie ik graag zo weinig mogelijk regeltjes. Deze bijten elkaar blijkbaar flink (geen vaste regel=veel overleg(forum) en visa versa), zodoende kom ik af en toe wat onverwachts uit de hoek. Thoth 15 dec 2008 12:46 (CET)

Hoi[brontekst bewerken]

Wij zagen elkaar op de verwijderlijst van de kritische noot. Ik heb je bijdrage in de kroeg van januari gelezen. Prima. Zo zou het moeten. Helaas is het nog steeds niet ingevoerd. Ik heb ook iets leuks geprobeerd. Het staat vrij aan het begin van diezelfde noot. Krijgt misschien nog wel minder aandacht. Toch jammer. Een paar van die werktuigen zouden de nu onoverkomelijk lijkende verschilen misschien wel beter hanteerbaar maken. Groet, beetjedwars 15 dec 2008 02:32 (CET)

Ik heb hier een kopje gemaakt [6]. Misschien wil je er eens naar kijken. Misschien wil je zelfs je bijdrage in de kroeg verkort weergeven. Doe ik het met mijn bijdrage. Het is eens wat anders dan al die "in de haren vliegerij"Zullen we proberen de trollen en de irrelevante bijdragen die er zeker tussendoor komen te negeren? beetjedwars 15 dec 2008 04:00 (CET)

Douche[brontekst bewerken]

Shower1.PNG
Shower2.PNG
Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

Smiley.svg

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Nu je even tijd hebt om af te koelen en na te denken, maak er wat van.

Groet, Annabel(overleg) 28 dec 2008 16:01 (CET)