Overleg gebruiker:Frank0765

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Hallo Frank0765, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.108.169 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 9 jul 2007 15:47 (CEST)Reageren[reageer]

Auteursrechtenschending Nederlandse Vereniging van Makelaars[brontekst bewerken]

Hoi. Je artikel Nederlandse Vereniging van Makelaars zal meteen verdwijnen omdat het (gedeeltelijk) van elders gekopieerd lijkt, zie het auteursrechtenbeleid. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl. Groet. — Zanaq (?) 20 jun 2009 15:17 (CEST)

Hoi, het is beter via wikipedia te communiceren dan via de mail. Daarnaast wordt sterk afgeraden te schrijven over zaken waarbij men nauw betrokken is, zie WP:NIET. Voor de auteursrechtenkwestie zie WP:TOESTEMMING. Groet. — Zanaq (?) 20 jun 2009 18:01 (CEST)

Rhijnestein (Cothen) en Rijnestein (Utrecht)[brontekst bewerken]

Misschien wens je in de toekomst een artikel over 1 van deze of beide te willen schrijven. Zo ja, het volgende boek wat in bibliotheken is te lezen/bestellen heeft redelijk uitgebreide artikelen erover :

  • B. Olde Meierink, G. van Baaren en R.G. Bosch van Drakestein et al. (red) (1995), Kastelen en ridderhofsteden in Utrecht, Matrijs, Utrecht, ISBN 9035450726

M.v.g. --Sonty 22 okt 2009 02:18 (CEST)Reageren[reageer]

Ik snap je wens, maar heb me de laatste tijd juist verdiept in de Kromme Rijn en kom met een website over deze rivier. Van Rhijnestein (Cothen) weet ik slechts enkele dingen. Verder heb ik niet de encyclopedische stijl te pakken, zie hierboven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank0765 (overleg · bijdragen)
Wees gerust en je daardoor niet specifiek aangesproken: Hoogst zelden heeft een nieuwkomer "de encyclopedische stijl" meteen te pakken, en meestal zit een nieuwkomer al vrij vlot in het zadel doordat hij wat basiskneepjes leert kennen. Het is dus meer gewoon aan de gang gaan als nieuwkomer, en mocht iemand wat melden dat proberen mee te nemen of erover overleggen. Voel je dus vrij op Wikipedia artikelen aan te maken of die uit te breiden. Wellicht zie ik je in de nabije of verdere toekomst terug op Wikipedia. Zo ja, en je hebt hulp nodig dan kun je me een berichtje hier geven. Groet --Sonty 23 okt 2009 03:03 (CEST)Reageren[reageer]
Beste Sonty. Ik heb deze website gemaakt over de Kromme Rijn: http://www.rivierkrommerijn.nl. Vraag me af of het relevant is deze op te nemen bij de Kromme Rijn info. Staan links op naar foto's die van de rivier zijn gemaakt dit najaar. Weet niet hoe ik een extra rubriek aanmaak op wikipedia. Kun je advies geven? Groet ---Gebruiker: Frank0765
Een externe link toevoegd laten in een Wikipedia-artikel die leidt naar een eigen website gebeurt hoogstens bij grote uitzondering. Zie hier. De reden is vrij simpel, binnen no-time verwordt Wikipedia tot een startpagina van eigen websites, en de 1 toelaten betekent dat het hek van de dam is voor andere makers van websites die van mindere kwaliteit zijn. Ik heb je website snel bekeken: ik zag redelijk wat goede info die niet op Wikipedia staat, veel goede foto's en geen enkele banner, reclame e.d. Waag anders 1-malig een poging of je website acceptabel is voor Wikipedia. Zo ja, klik dan hier en kopieer bijv. het volgende in dat scherm net boven het rijtje met Categorie
==Externe link==
* F. Magdelyns, [http://www.rivierkrommerijn.nl/index.html ''De Kromme Rijn'']
Hou 1 vrije regel open onder en boven de gekopieerde tekst en typ onderin het scherm bij Samenvatting: externe link toegevoegd. Druk daarna op de knop Pagina opslaan. --Sonty 14 nov 2009 00:43 (CET)Reageren[reageer]

Haltna[brontekst bewerken]

Vwb Houten kom ik uit op dat Haltna als naam pas uit, pak hem beet, 500 jaar na de Romeinen als eerste vermelding stamt[1]. De invoer van zo'n naam uit blijkbaar de 9e/10e/11e eeuw op een artikel over Romeinen heb ik daarom weer weggehaald. --Sonty 23 nov 2009 00:29 (CET)Reageren[reageer]

Ik snap dat je dit hebt gedaan. Er is wel discussie over, maar ik ben me momenteel aan het verdiepen in de geschiedenis van Houten en zodra ik er meer over weet laat ik het weten. De vermelding is i.d.d. minimaal van voor de komst van de Noormannen. [Frank0765]

Kasteel Schonauwen[brontekst bewerken]

Je hebt net een vrij descriptieve plaatsbepaling gewijzigd (Het kasteel ligt ten zuiden van Houten langs de weg Houten-Schalkwijk) in 'het ligt midden in de wijn Schonauwen'. Zou je in elk geval de naam Houten weer toe willen voegen, mits van toepassing?Chris H 6 dec 2009 11:18 (CET)Reageren[reageer]

Ja doe ik. Bedankt voor de opmerking – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank0765 (overleg · bijdragen)

Donderjagende Friezen & Franken in ca 628[brontekst bewerken]

Dag Frank. Kun je me nav Slag bij Dorestad op pad helpen waarmee/waarin/waarom Friezen en Franken omstreeks 628 in de regio Utrecht strijd hadden? Dank en groet --Sonty 26 dec 2009 21:48 (CET) Aanv. is dat vanwege Dagobert I die in het Utrechtse castellum met die kerkbouw begint?Reageren[reageer]

Hi Sonty. Even over de slag. Wikipedia spreekt de ene keer over 689 en de andere keer over 690. 689 lijkt mij correct. Ik wilde eenduidigheid voor deze slag doorvoeren. Daarbij heb ik 628 opgevoerd voor het begin van de Frankische-Friese onlusten. I.p.v. de genoemde 650 ofzo die er stond. Ergens op Wikipedia staat dat Dagobert I dat deed in 636. Dus zou in 636 de onlusten zijn gestart (ben nog aan uitzoeken). 628 kan inderdaad niet, heb ik te vroeg gewijzigd omdat Dagobert volgens wikipedia pas in 629 koning werd, zag ik later. Eigenlijk kwamen de Friezen rond 600 de regio Utrecht binnen en werd er door de Franken later teruggeslagen. Ik zou dan ook willen voorstellen om i.p.v. 628, het jaar 600 neer te zetten. Alternatief is 636 zoals wikipedia nu noemt. 650 kan echt niet. Is veel te laat. (geschiedenis en jaartallen altijd lastig) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank0765 (overleg · bijdragen)
689 kom ik inderdaad tegen als datering voor de slag.
Over Dagobert staat o.a. in deze boeken wat vermeld [2] en [3] en [4] en [5] (hier evt meer). Ik weet niet of zijn machtsperiode klopt maar 623-639 staat er merendeels, en het gedonderjaag lijkt me dan al inderdaad als ik het lees aan de gang te gaan. Kortom ik ben weer een stukje wijzer geworden. Groet --Sonty 27 dec 2009 09:38 (CET)Reageren[reageer]

Hoe hoog is de Amerongse Berg?[brontekst bewerken]

Dag Frank,

allereerst even een kleinigheidje:

  • je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen door vier tildes te zetten: ~~~~. Dan staat je gebruikersnaam er, en de datum en tijd dat je tekst wordt opgeslagen. Dit maakt het overleg op wikipedia gemakkelijker en is eigenlijk een soort richtlijn. Als je het niet doet moet iemand anders achter je bijdragen aanlopen om dat alsnog te fixen.

Naar aanleiding van je correctie op Utrechtse Heuvelrug (stuwwal) w.b. de hoogte van de Amerongse Berg: het streven op wikipedia-nl zou erop gericht moeten zijn om zoveel mogelijk gegevens te onderbouwen met bronnen. Het veranderen van een getal in een ander getal, omdat het elders op wikipedia wordt vermeld, zonder dat er daar een bron voor wordt gegeven, lijkt me slechts tot een schijnbare consistentie leiden, en niet tot juistheid. Ik heb het even gecontroleerd in een m.i. doorgaans betrouwbare bron (maar die kan wel "verouderd" zijn, hoor) en kom tot een ander getal. Daarom heb ik op de overlegpagina Overleg:Berg in Nederland de vraag gedropt op welke bron de gegevens daar gebaseerd zijn. Graag je input. Met vriendelijke groet, Dick Bos 3 okt 2010 10:53 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Dick. Ik zou graag jouw bron willen weten, want ik ben op zoek naar nog meer toppen van de Heuvelrug. Toevallig was ik vanochtend op de top van de Amerongse Berg en heb een foto gemaakt van een plattegrond vlakbij (Bij het sterrenbos). Op die plattegrond van Staatsbosbeheer wordt 68,9 meter aangegeven. Op een fietskaart die ik bij me had staat ook 68,9 meter en op een kaart van Nivon ook 68,9 meter. Op Wikipedia staat ook 69 meter (soms 69,2) en alleen op deze ene wikipediapagina waar we over praten staat 68. Die 69.2 lijkt afkomstig te zijn uit de Bosatlas. --Frank0765 3 okt 2010 13:52 (CEST)Reageren[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Frank0765, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:44 (CET)Reageren[reageer]

Diederik van Veldhuyzen[brontekst bewerken]

Hallo Frank0765, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Diederik van Veldhuyzen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 25 aug 2017 11:50 (CEST)Reageren[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)Reageren[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)Reageren[reageer]

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022[brontekst bewerken]

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Frank0765, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 apr 2022 21:19 (CEST)Reageren[reageer]