Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief

Among This All

Heey,

ik heb vernomen dat je de wikipedia pagina die ik begonnen ben als niet passend hebt bestempeld. Ik denk dat wikipedia je kan helpen om informatie te vinden over iets of iemand waar je iets over wil weten. Jij geeft aan dat deze band niet bekend genoeg is. Naast dat ik mij afvraag hoe diep jij in de scene van post-hardcore zit, vraag ik mij af wat de meer waarde is van het verwijderen van deze pagina.

Ik zie uit naar je reactie!

[Wikipedia pagina]

Jo van Dooyenburghe

Beste Fred,

Je kritiek op het betreffende artikel wordt bij deze als zeer terecht beschouwd. De passage standaardwerk (wat het wel is) werd bij deze geschrapt en met nodige biografische gegevens aangevuld. Vriendelijke groeten, Johan Steurs 21 apr 2008 14:04 (CEST)Johan SteursJohan Steurs 21 apr 2008 14:04 (CEST)

Son en Breugel

Beste Fred,

Ik zag dat je volop bezig was met het artikel Breugel. Daarom wil ik je vragen of je wellicht ook meer kunt vertellen over de buurtschappen uit de gemeente. Zoals je misschien wel hebt gezien, staat onder de artikelen over Breugel en Son nu het Sjabloon:Gemeente Son en Breugel maar daarin staan nog drie "lelijke" rode links... Alvast bedankt voor je eventule bijdrage!

Overigens wil ik je wel vriendelijk verzoeken om vaker gebruik te maken van de knop "Toon bewerking ter controle". Iedere keer dat je op "Opslaan" drukt, wordt die versie namelijk bewaard hetgeen serverruimte kost. Bovendien moet iedere bewerking nog eens worden gecontroleerd door een medegebruiker. Kijk dus eerst of je helemaal tevreden bent, en sla dan pas het eindresultaat op. Dankjewel!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 mrt 2007 01:07 (CEST)

Beste Eric Dat vermijden op 'opslaan' te drukken zal ik doen, maar soms verdwijnen er teksten. Ik kan de teksten ook wel op mijn eigen computer vathouden. Voor wat betreft de buurtschappen, die kunnen wat mij betreft verwijderd worden. Gastendonk ken ik niet, er valt vast niet veel over te vertellen. Hooydonk is fout gespeld en als Hooidonk bij Nederwetten beschreven, er kan dus naar Nederwetten worden verwezen.

==

De Heuvel is opgeslokt door nieuwbouw en bedrijventerreinen. Hier was Franciscus Sonnius geboren, maar de buurtschap bestaat niet meer. De lijst van buurtschappen op de sjabloon is ook niet volledig. Sonniuswijk bijvoorbeeld is een buurtschap in de jaren 20 van de vorige eeuw onstaan.

Met vriendelijke groet Fred 5 apr 2007 13:11 (CEST)

Fred, ik zag dat je hebt geschreven dat "Ekkersrijt" een water is dat de Dommel in vloeit. Bedoel je het water dat tussen Beekstraat en Sonnerie door loopt? Op Afbeelding:1865_Son.gif staat wel een gehucht/buurtschap van die naam maar het water staat daar als "Groote Beek". Waar heb je die naam vandaan? Groet, Wammes Waggel 15 apr 2007 21:41 (CEST)

Dank voor je reactie op Overleg:Son (Son en Breugel). Had zelf al soortgelijke conclusie getrokken. Het water is overigens nog aardig te volgen op bv. Google maps. Groet, Wammes Waggel 17 apr 2007 18:00 (CEST)

Eindhoven

Fred, op Overleg:Eindhoven (gemeente) loopt een discussie over de splitsing die je uitgevoerd hebt. Niet iedereen blijkt daar gelukkig mee te zijn. Had je die discussie al gezien? Groet, Bob.v.R 20 apr 2007 11:34 (CEST) Beste Bob, Ik heb de discussie niet gezien, maar nu de gemeenten steeds groter worden moet er wel zo'n onderscheid zijn. Als Gestel enzovoort een lemma vormen, dan moet Eindhoven (stad) dat ook wel. Bovendien lijkt me het lemma Eindhoven anders zo veelomvattend worden dat je toch weer aparte lemma's nodig hebt, zoals 'Geschiedenis van Eindhoven' enzovoort. Bovendien zouden bepaalde zaken, zoals bezienswaardigheden, bij Gestel, Strijp enzovoort komen te staan, en die van Eindhoven (stad) bij de gemeente. Dat is inconsequent. Daarnaast hebben andere plaatsen eveneens een lemma voor zowel gemeente als stad/dorp, zoals Nuenen vs. Nuenen, Gerwen en Nederwettten; Son en Breugel vs. Son, enzovoort. Een gemeente is iets anders als een kern. Ik zal deze argumenten ook in de discussie bij de gemeente naar voren brengen. Slechts een probleem doemt op: waar leg je precies de grens. Volgens mij moeten de globale gegevens, zoals 'Eindhoven high tech centrum' enzovoort bij de gemeente, en lokale bezienswaardigheden zoals Genneper Parken (Gestel) en Eerste Philips fabriek (Eindhoven-stad). Maar het onderwerp 'Philips in Eindhoven' raakt bijvoorbeeld de gehele gemeente. Fred 21 apr 2007 10:09 (CEST)

Tjongercultuur en Brommecultuur?

Beste Fred, waarom verwijs je op Tjongercultuur naar Brommecultuur? Beide culturen stammen uit grofweg dezelfde periode, maar ik kan niet zo gauw ontdekken wat ze met elkaar te maken hebben. Kun je dit even verduidelijken? Groeten Quasar 1 mei 2007 11:59 (CEST)

Beste Quasar. Goed opgemerkt! Ik heb geen relatie kunnen ontdekken, behalve dat ze uit dezelfde periode stammen, namelijk het Allerod interstadiaal. Ik heb geen enkele bron gezien waarin ze beide genoemd worden of ze zelfs maar gerelateerd worden, zodat ik denk dat ze uit verschillende gebieden stammen, waarbij de Brommecultuur niet aan zuidelijke invloeden gerelateerd is. Wellicht moet de neutrale opmerking 'zie' worden aangescherptdoor zoiets als: 'Uit dezelfde periode vindt men in meer noordelijk gelegen gebieden...'. Het viel me op dat de Tjongercultuur nog niet was opgenomen. We kunnen twee dingen doen: of de opmerking weglaten, of de opmerking aanvullen (omdat de lezer dan kennis kan maken met een andere cultuur die tussen Hamburg en Ahrensberg in komt en de Tjongercultuur daarme beter gepositioneerd wordt). Dit is aan jouw oordeel!

Fred 1 mei 2007 14:04 (CEST)

Ik heb de opmerking even aangevuld. Een context voor een cultuur uit zo'n schimmige periode is inderdaad wenselijk! Quasar 1 mei 2007 14:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Graafschap Rode

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Graafschap Rode. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070530 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 mei 2007 02:32 (CEST)

Beste mensen Verwijdering is geen probleem. Ik dacht een hoop informatie te kunnen vinden maar ben aardig gestrand. Ik dacht een artikel hierover te hebben in een heemkundeblad, maar dat ging niet al te diep op de materie in. Een andere mogelijkheid is om het als 'beginnetje' te markeren, maar zelf bezit ik nauwelijks informatie over dit onderwerp. Fred 31 mei 2007 12:24 (CEST) ==Ruiten A of Ruiten-Aa

Hoi Fred,

Op de overleg pagina van Ruiten-Aa-kanaal is uitvoerig gediscussieerd over de juiste naam van het Ruiten-Aa-kanaal, het Mussel-Aa-kanaal met implicaties voor de schrijfwijze van de beken waarnaar deze beken genoemd zijn. Marco Roepers 31 mei 2007 14:58 (CEST)

Ruiten-A(a)

Moi Fred, jij hebt de lemma naam van Ruiten A gewijzigd, kun je ook aangeven, behalve een verwijzing naar een ander lemma, waarom de oorspronlijke naam niet zou kloppen? Peter boelens 1 jun 2007 00:45 (CEST)

Hoi, achteraf gezien klopt het ene even goed als de andere. Het punt is dat er minimaal twee verschillende namen in omloop zijn. Ik kwam er achteraf ook niet meer uit. Natuurmonumenten en ANWB doen het weer anders dan de stafkaart (Nederland 1:50.000), en de Google scheidsrechter geeft ook al onbeslist. Dus ik kan niet (meer) zeggen wat 'goed' is en wat niet, want er is geen standaardisatie. Google geeft ook nog de varianten met en zonder streepje en zelfs Ruiten-AA. Remedie is wellicht een standaardlijstje maken van waterlopen. Ik heb het al geprobeerd voor de Dommel, zie daar. Bij de Aa-riviertjes is het extra nijpend omdat daar zoveel van zijn. Wij hebben in Brabant al twee hoofdrivieren die Aa heten, en nog een heleboel Grote Aa's, Kleine Aa's enzovoort, allemaal zonder streepje. Soms hebben watertjes ook twee of meer namen. Wellicht kun je je tanden eens zetten in een standaardlijstje van wateren in Groningen. Verder kunnen we het euvel ien te verhelpen met Redirect pagina's, want anders wordt het soms moeilijk om te zoeken en komen er van dezelfde zaak twee lemma's. Je kunt de zaak terugdraaien maar ik vond bij Ruiten A het 'dal van de Ruiten A', wat ik verifieerde in Handboek Natuurmonumenten en op de ANWB provinciekaart. De Ruiten A vond ik echter niet, want die heet Ruiten-Aa. Misschien weet jij een oplossing. Met groet Fred 1 jun 2007 13:02 (CEST)

Hoi Fred,

Zoals je gezien hebt, hebben we anderhalf jaar geleden of zoiets uitgebreid gediscussieerd over de juiste spelling van het Ruiten-Aa-kanaal en het Mussel-Aa-kanaal en in het verlengde daarvan de riviertjes waar naar deze kanalen genoemd zijn. We hebben toen besloten, na extern advies te hebben ingewonnen bij het de Taaladviesdienst van Onze Taal om Ruiten-Aa-kanaal als spelling te hanteren. We zijn dus niet over één nacht ijs gegaan. In het verlengde daarvan heet het riviertje weer Ruiten-Aa. Ik ben van zins om binnenkort een moderator te vragen om de redirect Ruiten-Aa te verwijderen om zo het artikel Ruiten A naar Ruiten-Aa te kunnen verplaatsen. Marco Roepers 12 jun 2007 11:13 (CEST)

Leende

Beste Fred Lambert/Archief,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Leende. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Warddr _(overleg) 4 jun 2007 20:05 (CEST)

Berghuizer Papierfabriek

Hee Fred,

ik heb het begin van het artikel over de Berghuizer wat veranderd. Dit omdat de fabriek nog niet gesloten is (in de zomervakantie ga ik er zelfs misschien nog werken). Even dat je het weet. Ik probeer dan nog wat foto's te maken ;) Mvg, Celloman 10 jun 2007 15:53 (CEST)

Hoi Celloman Prima hoor, hoe langer open hoe beter. Foto´s maken het artikel alleen maar mooier. Groet, Fred 10 jun 2007 18:00 (CEST)

Boswachterij De Kempen

Hallo Fred, Je hebt een uitgebreid artikel over Boswachterij De Kempen geschreven, maar het lijkt mij beter die informatie over te nemen in het al bestaande artikel De Kempen (natuurgebied). Ik heb die pagina gemaakt om daarmee het gebied van Natuurmonumenten (de Cartierheide), het gebied van Staatsbosbeheer (de boswachterij) en rondom gelegen gebieden van particulieren en gemeenten te beschrijven. De bezoeker weet immers vaak niet eens in welk gebied hij/zij zich bevindt. Groeten, Rommert Casimir. --Casimir 14 jun 2007 21:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Reinout van Brederode

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Reinout van Brederode. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070703 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jul 2007 02:02 (CEST)

Oude Muziek

Hoi. Ik heb je artikel Oude Muziek ter beoordeling voorgelegd omdat het te weinig afgescheiden van authentieke praktijk. Groetjes. — Zanaq (?) 8 aug 2007 09:39 (CEST)

• Beste Zanaq Dat is goed, ik ben geen al te groot deskundige. De artikelen kunnen worden samengevoegd, maar ik kon het lemma 'oude muziek' tot nog toe nergens terugvinden. Dit lemma moet m.i. wel in de Wiki, want de term wordt veel gebruikt. Eventueel via een redirect. Er zijn twee begrippen die door elkaar spelen:

Muziek uit een bepaalde tijdsperiode Een bepaalde uitvoeringspraktijk Met vriendelijke groet, Fred 8 aug 2007 23:21 (CEST)

Ja. Die twee begrippen moeten goed afgebakend worden en zeker niet doorelkaarlopen. Misschien dat ik er de komende twee weken inspiratie voor krijg: verbeteren is moeilijker dan afkraken. Excuus. Groet. — Zanaq (?) 9 aug 2007 09:47 (CEST)

Klokkengieterij

Hi, even een berichtje uit Amsterdam mbt Klokkengieterij. Je schrijft "Vroeger bestonden er meer klokkengieterijen, die echter kleiner waren en een min of meer ambachtelijk karakter hadden". Maar zou je ook niet gebroeders Hemony moeten noemen, daar kun je toch moeilijk omheen?? Wil zelf ook wel wat schrijven, maar ik zit niet zo in de materie. Groet, vels 11 aug 2007 23:01 (CEST)

• Bedankt. Ja, natuurlijk, die zal ik een link geven. Er is trouwens een archief van Nederlandse klokkengieters op de site van het Nationaal Beiaardmuseum en dat zijn er nog veel meer. Ik ben ook niet bij uitstek deskundig maar moet er iets over schrijven omdat het bij mijn streek (Oost-Brabant) nu eenmaal ter sprake komt! Groet, Fred 11 aug 2007 23:09 (CEST)
  • Bedankt, ja er zijn idd veel meer, ben blij dat gebr. Hemony het 'gehaald' hebben :-) Groet, vels 12 aug 2007 01:40 (CEST)

Verwijdernominaties

Beste Fred,

Wanneer je een artikel nomineert voor verwijdering, dan dien je dit ook zelf toe te voegen aan de verwijderlijst. Nu heb ik dat voor Piter Jelles Junior en Piter Jelles De Brêge alvast voor je gedaan, maar ik wil je er meteen bij vragen wat je reden voor de verwijdernominatie was. Er zijn immers vele artikelen over afzonderijke middelbare scholen, en er bestaat niet voor niets de Categorie:School in Friesland waarin ik beide artikelen heb ingedeeld...

Mocht je eerder het verwijdersjabloon hebben toegevoegd aan andere artikelen zonder deze op de verwijderlijst te plaatsen, gelive dit dan alsnog zelf te doen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 aug 2007 16:32 (CEST)

Controle artikelen

Hallo Fred, ten eerste bedankt dat je nieuwe artikelen controleert! Ik zag dat je het artikel Jan de Lichte gecontroleerd hebt. Ik heb het verzoek om nieuwe artikelen ook te controleren op auteursrechtenschendingen want dit artikel was geheel gekopieerd. Je kopieert een willekeurige zin uit een artikel naar Google en kijkt of diezelfde zin gevonden wordt op een andere website. Als dit het geval is dan kun je het sjabloon {{auteur}} plaatsen en het artikel aanmelden op de verwijderlijst (het artikel wordt dan vaak vrij snel verwijderd). Na een tijdje krijg je er wel een neus voor en herken je gekopieerde pagina's vrij snel. Daarnaast ook het verzoek om te controleren op opmaak (anders {{wikify}} plaatsen zodat iemand de opmaak kan verbeteren), de aanwezigheid van een categorie of {{nocat}} (nog te categoriseren). Met vriendelijke groet, EdBever 21 aug 2007 11:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sikkens

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sikkens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 02:31 (CEST)

Tieleman

Moi Fred, jij hebt Dirk Tieleman voor nuweg genomineerd wegens tekstdump. Zou je ook een link kunnen geven waar de tekst dan vandaan komt? Peter boelens 26 sep 2007 22:45 (CEST)

• Hoi, Peter, je moet onder het sjabloontje kijken, daar staat links van 'geboortedatum' een icoontje dat naar de tekst verwijst. Succes Fred 26 sep 2007 22:57 (CEST)
  • soms is het té eenvoudig, bedankt. Peter boelens 26 sep 2007 23:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hendrix UTD

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hendrix UTD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 sep 2007 02:27 (CEST)

Bedrijfsgeschiedenis

Mooi die bedrijfsgeschiedenissen! F23 27 sep 2007 10:16 (CEST)

Hendrix UTD , U. Twijnstra's Oliefabriek N.V.

Hoi ik zag dat je artikel over Hendrix UTD had aangemaakt. Ziet er goed uit, ik heb dus ook tegen verwijdering gestemd. Der is al een artikel over U. Twijnstra's Oliefabriek N.V. UTD. Ze kunnen samengevoegd worden, maar ik zie meer in apparte artikelen in een eventuele categorie Hendrix UTD of Nutreco. Hoe denk jij hierover?DirkV 30 sep 2007 15:26 (CEST)

• Beste Dirk. Ik kwam ook nog een Wiki artikel over Hendrix Genetics tegen. Bedrijven veranderen erg vaak van naam en/of eigenaar tegenworrdig, wat het heel moeilijk maakt om een juiste categorie te vinden. Ik denk dat een categorie beter is. Naar Twijnstra zal ik doorverwijzen in het Hendrix UTD artikel. Misschien moet er wel een categorie 'mengvoer' komen, want wie weet hoe lang Nutreco nog bestaat. Alles wordt tegenwoordig opgekocht, overgenomen en opgesplitst. Aparte artikelen en samenvoegen tot een categorie lijkt me inderdaad een goede optie. GroetFred 30 sep 2007 16:52 (CEST)

foutje

Beste Fred, ik geloof dat ik net je wijzigingen ongedaan gemaakt heb op Lijst van Vliedbergen. Dit ging perongeluk wegens een bewerkingsconflict. Mijn excuses en bedankt voor je input.Phernambucq 3 okt 2007 15:06 (CEST)

Ik ben zelf ook ex-Zeeuw en ben altijd geintrigeerd geweest door die bergjes. Ik kwam er op weg naar school altijd 2 tegen. Het leek me leuk om er een overzicht van te maken aangezien ik dat nog niet kan vinden op internet. Bedankt nog voor je tips. Phernambucq 3 okt 2007 16:54 (CEST)

Doopsgezinde Vermaning

Hallo Fred. De titel van dit artikel klopt niet. Het is namelijk dubbel. Een Vermaning is namelijk altijd een doopsgezinde kerk. Dus, of je wijzigd de titel in Doopsgezinde kerk (Zaandam), of in Vermaning (Zaandam). Jouw de keus. Groetjes. TUFOWKTM 7 okt 2007 21:28 (CEST)

• Dat klopt. Ik zal de titel wijzigen in Vermaning. Groet Fred 7 okt 2007 21:30 (CEST)

Luciferfabriek (Eindhoven)

Dag Fred, een leuk artikeltje is dit. Alleen - en ik hoop dat je dat niet erg vind - heb ik wel wat gesnoeid in de wikilinks, want dat waren er wel heel erg veel (ook dubbele), waardoor de tekst wat springerig werd. Wat dat betreft zou ik je graag willen wijzen op deze link, waar wordt uitgelegd wat met betrekking tot wikilinks wel en niet de bedoeling is. Met vriendelijke groet, Wutsje 9 okt 2007 02:30 (CEST)

• Bedankt, Wutske, het werd er zeker beter op!Fred 11 okt 2007 14:27 (CEST)

Categorieën

Beste Fred,

Ik zag deze avond al een aantal goede nieuwe artikelen van jouw hand voorbij komen. Bij alle artikelen ontbreekt echter één ding, namelijk de correcte categorie. Zou je hieraan willen denken?

Dankjewel en ga zo door!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 okt 2007 22:32 (CEST)

• Beste Erik, ik denk aan de categorie: Nederlandse adel (als je de van Hornes bedoelt!). Maar het geslacht is wel uitgestorven!Fred 11 okt 2007 14:28 (CEST)

Bezienswaardigheden Zaandam

Beste Fred, Op Overleg:Zaandam heb ik een voorstel geplaatst over het overbrengen van de informatie over het Doopsgezind weeshuis naar een eigen artikel. Overigens is, gezien de hoeveelheid informatie, een eigen artikel wellicht ook gewenst voor andere bezienswaardigheden, zoals de Evangelisch-lutherse kerk en de Sultan Ahmed moskee. Wellicht kun u uw mening hierover geven op de genoemde overlegpagina. KKoolstra 12 okt 2007 15:07 (CEST)

Sigarenindustrie (Veenendal)

Hoi. Mag ik je in het kader van Sigarenindustrie (Veenendal) wijzen op twee onderwerpen die nu in de kroeg worden besproken: WP:K#Wiki-weesjes en WP:K#Haakjesproblemen. Groetjes. — Zanaq (?) 15 okt 2007 13:46 (CEST)

Hoi. Ik zie dat een en ander is opgelost. Groet. — Zanaq (?) 15 okt 2007 13:56 (CEST)

Baron van Geldrop?

Beste Fred,

Een baron die in Geldrop woont is niet vanzelfsprekend ook "baron van Geldrop". Kun je aangeven hoe je aan die informatie komt? Voor zover ik weet is er nooit zoiets als een hoge heerlijkheid Geldrop geweest en dientengevolge ook geen mensen die de titel "baron van Geldrop" hebben gevoerd. Een zoektocht op google naar "baron van Geldrop" geeft overigens alleen de door jou gemaakte Wikipedia-artikelen... Tjipke de Vries 26 okt 2007 00:06 (CEST)

• Beste Tjipke. Dit is inderdaad lastig, ik kan 'baron' door 'kasteelheer' vervangen. Want na 1798 is 'heer' ook al niet van toepassing. Van sommige kasteelheren weet ik zelfs niet of ze van adel zijn. Het probleem is dat de van Tuyll van Serooskerkens vaak de naam baron van Tuyll van Serooskerken voerden. Die van Heeze zijn voor zover ik weet baron, die van Geldrop werden in de volksmond wel baron genoemd ('de baron z'n hof' is de naam van de heemtuin op het kasteel) maar je hebt wel gelijk: ze zullen het formeel niet geweest zijn. Wat denk je van 'kasteelheer'? Fred 26 okt 2007 00:12 (CEST)
  • Beste Fred, Dan lijkt me "kasteelheer van Kasteel Geldrop" of "eigenaar van kasteel Geldrop" een goede oplossing. Overigens, "baron" is een adellijke titel en die maakt geen deel van de naam. Ze heten dus "Van Tuyl van Serooskerken", zijn van adel, en mogen de titel "baron" voeren. Groeten, Tjipke de Vries 26 okt 2007 00:18 (CEST)

Overigens geldt iets dergelijks voor "baron van Heeze". Ook dat is sinds het afschaffen van de heerlijke rechten geen baronie meer, al sluit ik niet uit dat sommige adellijke figuren een dergelijke titel nog uit ijdelheid als "versiering" zijn blijven voeren. Maar daar hoeft Wikipedia niet aan mee te doen, lijkt me. In de huidige Nederlandse adel bestaan geen titels eer als "baron van <gebied>", alleen de koningin voert nog van dergelijke titels (zie ook Titels van de Nederlandse koninklijke familie). Groeten, Tjipke de Vries 26 okt 2007 00:29 (CEST)

Sigarenindustrie

Hoi Fred Lambert,

Je hebt een mooi artikel geschreven over de sigarenindustrie, maar er wordt wel erg de nadruk op Nederland en later op België gelegd. Nederland is bijvoorbeeld al het tweede woord. Zo wordt het bijvoorbeeld ook onduidelijk voor mij als leek of de zin "Vele sigarenfabrieken werden in de laatste decennia van de 19e eeuw opgericht en een groot aantal daarvan waren nog in in bedrijf tot aan het eind van de jaren '60 der 20e eeuw." op de hele wereld of de Benelux slaat, later wordt het uberhaupt voor mij onduidelijk of de tekst op de Benelux of op de wereld slaat. Zou je dit misschien willen verbeteren?

Alvast bedankt! Yorian 30 okt 2007 13:08 (CET)

• Hoi Yorian!,

Dit gaat het gemakkelijkst door de titel te wijzigen. Ik heb (Benelux) toegevoegd. Bedankt voor je opmerking. Groet Fred 30 okt 2007 13:47 (CET)

nuweglijst

Beste Fred, ik zag dat het artikel Petra Hoost op jouw verzoek genuwegd is. Ik zou je willen vragen dit soort artikelen voortaan op de gewone verwijderlijst te zetten. "NE" en "vermoedelijk zelfpromotie" zijn geen redenen voor directe verwijdering. Hoewel de verwijderend moderator hier dus ook enigszins de fout in is gegaan, zou dit soort artikelen niet op de directe verwijderlijst terecht moeten komen. De tekst op de lijst zelf luidt "In geval van werkelijke onzin of als een artikel alleen maar (grove) fouten bevat", en de richtlijnen zijn hier ook duidelijk over. Groet, Paul B 6 nov 2007 12:17 (CET)

Floreffe

Hallo! Iets is er fout gegaan. de abdij van Floreffe die u noemt in het artikel Arnold van Cuijk (1230) ligt zeker niet in Noord-Brabant, maar in Wallonië. Beste groet We El 8 nov 2007 00:24 (CET)

• Beste We El! Natuurlijk ligt Floreffe in Wallonië, maar het is de moederabdij van Postel, dat toen nog een priorij was. De bezittingen van abdijen konden over grote afstanden verspreid liggen. Bedankt voor je attentie. Fred 8 nov 2007 10:18 (CET)

verwijderlijst

Hallo Fred, bedankt voor je bijdrage aan het controleren van nieuwe artikelen. Een klein huishoudelijk puntje wat betreft de verwijderlijst: in principe worden nieuwe nominaties direct onder de vorige geplaatst, dus niet helemaal onderaan de pagina. Wanneer er precies van deel 1 naar deel 2 wordt gegaan en van deel 2 naar deel 3, is een beetje willekeurig, maar als er slechts een paar nominaties onder bijv. deel 2 staan, zet dan de nieuwe nominatie ook onder deel 2. Deze werkwijze is niet per se bijzonder logisch, maar zo werkt het nu eenmaal, ben ik bang. Verder heb ik geen klachten meer, in tegenstelling tot eergisteren ;-) Groet, Paul B 8 nov 2007 13:24 (CET)

Gebruikers- en overlegpagina

Hallo Fred, wanneer je een berichtje achterlaat bij iemand, wil je dat dan op de overlegpagina doen en niet op de gebruikerspagina? Bij Gebruiker:PieterJanR had je 't namelijk op de gebruikerspagina gezet, dat is door mij verplaatst naar de OP. Bedankt voor je hulp! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2007 18:56 (CET)

Wolfswinkelse Watermolen

Dit een begin van een goed artikel, maar het kan nog beter. Dus ik heb het om de verwijderlijst gezet zodat als niemand er na omkijkt het na twee weken verwijderd wordt. Carsrac 17 nov 2007 20:31 (CET)

• Beste Carasac, ik had het artikel inderdaad nog niet afgemaakt en zou eigenlijk een wiu2 sjabloon hebben moeten toevoegen. Mijn bedoeling was echter dat ik het heel snel, na het eten, zou afmaken. Dat is binnen een half uurtje nu gebeurd. Fred 17 nov 2007 20:34 (CET)
  • Beste Fred, je kunt beter de tekst op een andere plek opslaan als je gaat eten en de complete tekst, dan na het eten, plaatsen. Nu zijn andere mensen jouw artikel aan het afmaken. Carsrac 17 nov 2007 20:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Van Cuijk

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Van Cuijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 nov 2007 01:05 (CET)

Schekul-Parcival

Beste Fred, ik heb gezien dat u mijn pagina over onze schermclub hebt genomineerd voor verwijdering. Ik heb commentaar geplaatst op de daartoe voorziene pagina: Toegevoegd 13/11: Deel 1. Maar heb nog geen antwoord hierop gehad. Zou u hier iets aan kunnen doen? Ik zou graag weten of het in orde komt. Bluef

• Beste Bluef, ik kon je commentaar op de verwijderpagina niet lezen, want er wordt alleen automatisch melding van gemakt als je het via mijn overlegpagina doet, zoals nu. Ik ga er verder overigens niet over, maar de moderator beslist. Hij zal jouw commentaar op de verwijderpagina ook lezen en weet dan dat auteursrechten niet geschonden zijn. Hij zal dan de bijdrage op de inhoud beoordelen. Ik ben overigens zelf geen moderator. Succes en groet, Fred 19 nov 2007 16:40 (CET)
  • Ah zo zit dat. Ok bedankt! Ik wacht geduldig af op wat de moderator te zeggen heeft :) Groeten Bluef

Strabrechtse Watermolen

Hallo Fred

In je artikel vermeld je "Stroomopwaarts zijn geen watermolens bekend", maar volgens mij heeft er in de middeleeuwen een watermolen op de Sterkselsche Aa in Huchten (Heugten) gestaan. Ik kan daar echter niet genoeg gegevens voor een artikel over vinden. Groeten, --Casimir 19 nov 2007 20:56 (CET)

• Beste Casimir, bedankt voor de informatie. Ik zal er bij de Strabrechtse Watermolen een aantekening van maken. Mocht ik ooit op diepergaande literatuur stuiten dan kan ik (of een ander) dit altijd aanvullen. Ook van de Strabrechtse Watermolen heb ik nayuwelijks gegevens. Met groet, Fred 19 nov 2007 21:45 (CET)

Talens (bedrijf)

Hallo Fred, ik heb nog een oude advertentie van Talens op mijn computer staan. Ik zal hem ff uploaden. momentje. mvg, Vincent Steenberg 22 nov 2007 16:32 (CET)

• Harstikke goed, dat wordt smullen! Bedankt Fred 22 nov 2007 16:34 (CET)
  • Hij staat erbij. Nu maar hopen dat ik gelijk heb wat betreft het auteursrecht ervan. mvg, Vincent Steenberg 22 nov 2007 16:41 (CET)
    • Schitterend, dit soort reclame mag wel in Wiki, en 1935 is meer dan 70 jaar geleden dus dat zou ook mogen! Fred 22 nov 2007 16:54 (CET)
      • ok, gelukkig maar. mvg, Vincent Steenberg 22 nov 2007 17:01 (CET)

Tavecchio

Beste Fred,

Ik was al een paar goede bewerkingen van je tegengekomen. Het verbaasde me dus een beetje dat je een lemma Tavecchio op de verwijderlijst zette op basis van het argument dat hij maar een enkele publicatie zou hebben geschreven. Ik ben niet zo snel geneigd nominaties van een lemma af te halen als de discussie nog zou kunnen plaatsvinden. Maar in dit geval, gezien de m.i feitelijke onjuistheid heb ik het sjabloon toch weggehaald. Ik hoop dat je daar vrede mee kunt hebben, anders hoor ik het graag, eventueel aangevuld met extra argumenten. --joep zander 23 nov 2007 14:07 (CET)

• Beste Joep, Hiermee heb ik geen moeite. Het was maar uit voorzorg (ik kwam namelijk laatst een hoogleraar tegen die zichzelf op de Wiki had gezet, dat is hier niet het geval) Groet, Fred 23 nov 2007 14:11 (CET)

Dank je. Misschien is het het meest helder als je zelf de verwijdernominatie op de verwijderpagina doorstreept (tekst) vriendelijke groet --joep zander 23 nov 2007 14:14 (CET)

dooddeur

Hallo Fred,
Leuk artikel over de dood(s)deur. Vooral over dat gedeelte over doodsdeuren bij de kerk. Hier in Groningen heb je ook van dat soort deuren - die worden noormannendeur genoemd. Ik heb er wel een foto van. Die zal ik eens uploaden en hierbij plaatsen (even geduld nog). Dan kunnen we zien of het een vergelijkbaar iets is.
groeten, Vis )°///< 25 nov 2007 13:16 (CET)

• Hallo, vis. Goed idee, is er ook een verband met een pronkkamer? Zijn dat geen lage deuren waarvoor je je moet bukken, en die op het noorden gericht zijn. Misschien is het hetzelfde, misschien ook een apart lemma waard. Groet, Fred 25 nov 2007 13:20 (CET)
  • Die foto blijft even onvindbaar (misschien wilde ik 'm maken en heb dat nooit gedaan).
    Een Noormannendeurje is een dichtgemetselde kleine poort (± 1,5 m hoog) aan de noordzijde van een kerk. Ik zal er lemma van maken - kun je het verhaal lezen. Groeten, Vis )°///< 25 nov 2007 13:34 (CET)
    • Hoi Vis, ziet er goed uit! Fred 25 nov 2007 14:00 (CET)
      • Dit is de foto: en lijkt het wat op de dooddeur? Vis )°///< 25 nov 2007 14:13 (CET)
• Hoi Vis, niet helemaal, ik las op internet dat een noormannendeur ook als vluchtdeur werd gebruikt, de doodsdeur (ik heb een foto maar kan nog niet downloaden) in de kerk heeft bovenin een steen met een doodskop erop. Die zit ook aan de achterzijde maar het betreft daar een hervormde zaalkerk uit de 17e eeuw in Hollandse late renaissance, dus nog niet zo oud als de noormannendeuren. Wat ze gemeenschappelijk hebben is de functie van vluchtdeur (bij de noormannendeur letterlijk, al zijn ze wel na de noormannentijd gebouwd, maar belegeringen zullen er ook daarna wel genoeg geweest zijn) en bij de Zaanse kerk figuurlijk, namelijk voor de duivel. Dus een verband is er wel. Fred 25 nov 2007 14:20 (CET)

Verwijderlijst

Hallo Fred, zou je, wanneer je een artikel op de verwijderlijst vermeldt, ook even een kort berichtje willen achterlaten op de overlegpagina van de gebruiker in kwestie? Het is geen "regel" om het te doen, maar het werkt wel zo prettig is mijn ervaring. Een kort persoonlijk berichtje met wat uitleg komt over het algemeen beter over dan wanneer er een robotberichtje wordt geplaatst. Bedankt voor je hulp! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 nov 2007 16:10 (CET)

• Beste Eve, dat wil ik wel, maar om welk artikel gaat het ? Groet! Fred 26 nov 2007 16:20 (CET)
  • Euh, even kijken, ik zag er meerdere... Quiksilver Airtime en Luchtnomaden, van de verwijderlijst van vandaag. Alvast bedankt! Groet terug :-) eVe ￨ Roept u maar! 26 nov 2007 16:24 (CET)
    • En ter informatie: er is een handig sjabloon, {{vvn}}, dat speciaal voor dit soort mededelingen gemaakt is. Als je geen hele specifieke uitleg hoeft te geven, is dat prima te gebruiken. Groet, en excuses voor het binnenvallen op je OP, Paul B 26 nov 2007 16:26 (CET)

Nuweg - Orlando Gerrit Heidanus

Kijk altijd even als je wilt of iemand misschien aan het schrijven is, vooral als het artikel gemaakt wordt door een wikipediaan die een normaal bewerkingspatroon heeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 dec 2007 14:55 (CET)

Kapitaal literair tijdschrift

@kopje hierboven: Er is denk ik wel enige ruimte voor discussie over de definitie van een "normaal bewerkingspatroon", en of de gebruiker in kwestie daaraan voldoet is weer een ander verhaal (ironieteken), maar dat is allemaal niet de reden waarom ik aanklop op deze overlegpagina. Ik zou willen vragen naar de diepere gedachte achter deze[1] titelwijziging, die mij enigszins verbaasde. Ik ga nu dus maar even niet verder met het lemma, omdat ik het kennelijk toch niet goed genoeg begrepen heb. In de hoop iets te leren en met vriendelijke groet, Ivory 3 dec 2007 23:47 (CET)

• • Beste Ivory, hiermee bedoelde ik niets naars, maar is de naam van het specifieke tijdschrift niet: Literair Tijdschrift? Een Literair tijdschrift zag ik als een tijdschrift over literatuur in het algemeen, dus ook De Gids is een Literair tijdschrift. De zoekmachine is case-gevoelig, vandaar. Als het tijdschrift letterlijk Literair tijdschrift heet, neem ik mijn wijziging terug... Ga gerust verder met het lemma, want inhoudelijk had ik geen enkel bezwaar. Groet Fred 4 dec 2007 10:49 (CET)

Willem Francis Gulje

Hallo, In Willem Francis Gulje staat "deze heerlijkheid" en dat verwijst dan terug naar Oirschot. Maar dat kan toch niet kloppen? Of ben ik abuis? Beste groet, We El 4 dec 2007 22:36 (CET)

• Hallo We El, je hebt gelijk, dat is Asten. Bedankt. Ik verbeter het direct en pas ook de titel aan (met accent!). Groet Fred 4 dec 2007 22:52 (CET)

Radio RPM

Radio RPM artikel is gecorrigeerd en kan (naar mijn mening) van de verwijderlijst af.

Groet Ron

FlowQ

Beste Fred, eerder vanavond heb je de pagina van FlowQ op de nominatie gezet voor verwijderen. Ik was op dat moment zelf bezig met editen en heb het sjabloon verwijderd (voor het eerst dat ik een artikel maak, begreep niet helemaal wat er gebeurde). De FlowQ methodiek is een methode die door veel coaches en adviseurs wordt gebruikt in hun werk, net zoals bv NLP (waar ook gewoon een artikel van is). Ik heb dit artikel geschreven omdat er vraag is vanuit verschillende hoeken naar informatie hierover. De methode is verder vrij te gebruiken en de informatie er over zo objectief mogelijk beschreven. Ik begrijp overigens nog niet hoe dit proces van nominatie werkt en wat ik hier zelf verder kan doen. Graag zou ik wat feedback krijgen over bovenstaande. Met vriendelijke groet, --Max Wildschut 7 dec 2007 23:16 (CET)

• Beste Max, het werkt zo dat iemand kan nomineren als hij nadere overweging van het artikel wil of meent dat het niet encyclopedisch is. De schrijver ervan (jij dus) kan het aanpassen en je argumenten op de verwijderpagina zetten onder het artikel, dat wordt in de overweging om het al dan niet te verwijderen meegenomen. Je moet wel ondertekenen met vier maal tilde. UIteindelijk beslist de moderator of het al fdan niet weg gaat. Maar je hebt 14 dagen de tijd om het aan te passen/argumenten in te voeren. Je komt op de betreffende pagina door op het neerwaartse pijltje op de sjabloon te drukken. Succes. Fred 7 dec 2007 23:22 (CET)

De Hövells

Dag Fred,

Ik weet niet welke bronnen je precies gebruikt, maar de verschillende Hövells die je vandaag hebt toegevoegd heten volgens het Nederlands Adelsboek anders. Clemens Ernest Alexander van Hövell tot Westerflier heb ik, op basis van het Adelsboek, reeds hernoemd tot Clemens Ernest Alexander van Hövell van Westervlier en Weezeveld en aangepast. Misschien kun je je bronnen nog even checken? Groeten, Tjipke de Vries 8 dec 2007 21:57 (CET)

• Beste Tjipke, adel in de vroege tijd is een probleem, zo te zien ook tegenwoordig. Ik heb de geschiedenis van de heerlijkheid Asten gebruikt, een boek onder de redactie van Toine Maas, door locale historici geschreven en door degenen die de opgravingen naar het kasteel hebben uitgevoerd. Daar wordt naar verwezen bij het artikel Lijst van Heren en Vrouwen van Asten. Daar wordt de toevoeging nergens vermeld. In dit boek is ook een stamboom opgenomen, alkthans die voor een paar generaties, hoe de familie is aangetrouwd. Zo'n uitgebreide naam heeft geloof ik met een bepaalde tak van de familie te maken. Verder heb ik nog de landgoederen Westerflier en 't Joppe beschreven, waaromtrent op Internet wat informatie is te vinden. Het Adelsboek is natuurlijk de beste standaardreferentie! Bedankt en groet Fred 8 dec 2007 22:05 (CET)
  • Graag gedaan! Als ik het zo zie is het geslacht Hövell een vrij omvangrijk geslacht. Er zijn 3 takken: Van Hövell (en een subtak daarvan "Van Hövell tot Westerflier), een tak "van Hövell van Wezeveld en Westerflier" en een 3e tak, "van Hövell van Westervlier en Weezeveld" (net andersom dus) met de variant/subtak "van Hövell tot Westervlier en Wezeveld". Lekker ingewikkeld allemaal... Tjipke de Vries 8 dec 2007 22:25 (CET)

Sticht Elten

Dag Fred, Ik heb gekozen voor sticht omdat er al een artikel was met sticht Essen. Er is tot nu toe geen eenheid in de artikelen over de abdijen. Andere voeren abdijvorstdendom, bijv Thorn. Bij Essen staat overigens dat Stift het Duitse woord is voor sticht. Volgens mij is dat ook correct. Het woord is verwant met stichting (duits Stiftung). In Oost-Nederland komt natuurlijk ook stift voor (Weerseloo), maar dat is dan eigenlijk de Duitse invloed. Ik zoek overigens nog de achternamen van de abdissen. Moet interessant zijn zij van hoogadel is over van regionale landadel. Groetenhisto

Augustijnenklooster Mariënhage

Dag, ik heb deze wijziging van jou ongedaan gemaakt. Groeten, Fnorp 13 dec 2007 08:21 (CET)

Ahum, dan moet ik natuurlijk wel zeggen waarom; welnu, jouw wijziging klopte gewoon niet. Het was echt Pierre junior. Fnorp 13 dec 2007 08:47 (CET)

Beste Knorp. Je hebt natuurlijk gelijk. Pierre Cuypers sr. had twee zonen. Ik kon nergens iets over Pierre Cuypers jr. vinden, terwijl Jos een leerling van Cuypers was (en ook een lemma in de Wiki heeft), vandaar mijn vergissing. Wellicht dat de namen van de kinderen bij zijn levensbeschrijving moeten worden vermeld, en ook een lemma van Pierre jr. moet worden aangemaakt. Werk voor de toekomst dus! Groet Fred 13 dec 2007 14:09 (CET)

Over Pierre jr. is niet zo erg veel bekend maar zeker genoeg voor een beginnetje. Hij was overigens een kleinzoon van Pierre sr. en een zoon van Jos. Fnorp 13 dec 2007 14:27 (CET)

Agnetendal

Beste Fred, zou je misschien ook even je bronnen kunnen vermelden bij het artikel Agnetendal? Met zoveel feiten en jaartallen over een historisch klooster is dat wel noodzakelijk, lijkt me :) Dank alvast! Forrestjunky 28 dec 2007 23:09 (CET)

• Okido wordt gedaan Fred 28 dec 2007 23:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Zelfbediening

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zelfbediening. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 dec 2007 01:23 (CET)

nominatie Lenze L. Bouwers

Hi Fred, je had het artikel over Lenze L. Bouwers genomineerd voor verwijdering wegens zelfpromo en niet-encyclopedische stijl. Terecht, wat mij betreft. Inmiddels is het artikel m.i. echter aanzienlijk verbeterd. Ik heb het sjabloon daarom maar eraf gehaald en het artikel ook op de verwijderlijst doorgestreept; wil je even kijken of je het daarmee eens bent? Zoniet dan kun je het natuurlijk terug plaatsen. Groet, Forrestjunky 3 jan 2008 12:13 (CET)

• Hoi Forrestjunky. Zo is het inderdaad een heel stuk beter en heb je het sjabloon er terecht afgehaald! Fred 3 jan 2008 12:31 (CET)

Verwijdernominaties

Dag Fred,

Het is uiteraard prima als je artikelen voor verwijdering nomineert, maar het is misschien ook een goed idee om bij de plaatsers van de artikelen een vriendelijk berichtje met uitleg op hun overlegpagina te zetten wat er precies mis is met het artikel. Zelf gebruik ik daar bijvoorbeeld de volgende standaardberichten voor: Gebruiker:Tdevries/wiunominatie, Gebruiker:Tdevries/nenominatie en Gebruiker:Tdevries/autnominatie (voel je vrij die voor je eigen gebruik te kopiëren en aan te passen, dit is tenslotte een wiki). Dat komt allemaal wat vriendelijker en behulpzamer over naar de nieuweling die hier de weg nog niet zo goed weet. Alvast bedankt voor je medewerking! Groeten, Tjipke de Vries 3 jan 2008 15:36 (CET)

• Dag Tjipke,

Goed idee. Het hangt er natuurlijk van af. Tegen vandalen, tekstdumpers en reclamemensen hoeven we minder vriendelijk te zijn dan tegen beginners, kinderen en mensen die per ongeluk een pagina ingeven die half af is (de laatsten zouden de wiu2 sjabloon kunnen gebruiken, dat doe ik altijd). Maar inderdaad, als je met goede bedoelingen iets inzendt zijn de sjablonen sec soms wel erg bars. Groeten Fred 4 jan 2008 20:32 (CET)

verwijdernominatie Eric Rassin

dag Fred,

Je plaatste mijn bijdrage nogal ongenuanceerd op de verwijderlijst. Een zoekslag in wiki had je opgeleverd dat er sprake was van een verwijzing naar de goede man, namelijk (onder andere) bij tunnelvisie, een onderwerp dat redelijk actueel is, en zal blijven. Natuurlijk is het wenselijk om een en ander wat gedetaillerder te maken. Dat gebeurt ook wel. Ik vind het jammer als mensen iets dat in opbouw is meteen afbreken. En of de man nou prof is, of hoofddocent, of niet maakt mij bitter weinig uit  ;-) Spiritofdeaddog 3 jan 2008 21:30 (CET)

• Beste Spiritofdeaddog,

Natuurlijk breek ik niet af, maar nomineer alleen maar. Beschouw dit als opbouwende kritiek. Er is nog geruime tijd voor de Wiki-gemeenschap om discussie op de verwijderpagina te voeren (druk op omlaaggericht pijltje darvoor). Aan deze discussie kun je wat hebben door het artikel te verbeteren. Verwijderen doe ik niet zelf, en je kunt zelf argumenten tegen verwijderen toevoegen. De nominatie is vooral voortgekomen uit mijn vrees dat vanuit de academische wereld, waar ik zeer goed ben ingevoerd, want ook ik heb diverse boeken en vele wetenschappelijke publicaties geschreven, gezien de competitie en concurrentie tendens die daar tegenwoordig heerst, allerlei vakgroepen en hoogleraren zichzelf gaan promoten of laten promoten. Dit zou een stortvloed aan nietszeggende 'bijdragen' opleveren. Ik heb er al voorbeelden van onder ogen gezien. Daarom zou ik zeggen, wees inhoudelijk, beschrijf concreet welke bijdragen de betreffende hoogleraar of docent aan het vakgebied heeft geleverd, en dat gaat verder dan 'meerdere publicaties', want vrijwel iedere universitaire medewerker schrijft 'meerdere publicaties'. Hopelijk heb je hier iets aan. Afbreken was en is niet mijn bedoeling. :-) Fred 3 jan 2008 22:19 (CET)

ok, bedankt voor je toelichting! en prettig weekend Spiritofdeaddog 4 jan 2008 19:53 (CET)

Genie en Regiment Genietroepen.

Geachte Fred Lambert, ik heb uw link bij het geniemuseum gewijzigd. Er is een nieuwe pagina aangemaakt: Regiment Genietroepen. Uw link heb ik verder in de zin naar Genie (legereenheid) verplaatst. Met vriendelijke groet Peter Louw 5 jan 2008 21:13 (CET)

• Beste Peter, Prima natuurlijk, maar er was nog geen verwijzing naar genie in de betekenis van legereenheid, en de link naar het Regiment was nog rood. Zo is het natuurlijk beter. Groet Fred 5 jan 2008 21:15 (CET)

Feedback naar gebruikers

Hallo Fred, het is natuurlijk prima dat je regelmatig nieuwe artikelen langsloopt en de ondermaatse ter verwijdering voordraagt. Het zou alleen een hoop ergernissen schelen als je de aanmakers van de artikelen op hun OP op de hoogte stelt van de nominatie: velen daarvan zijn nieuwe gebruikers die nog niet weten hoe alles werkt. Zo'n melding hoeft niet veel tijd te kosten: je kunt daarvoor bijvoorbeeld de sjablonen gebruiken die enkele gebruikers speciaal daarvoor hebben gemaakt, zoals {{vvn}}. Groet, Paul B 7 jan 2008 12:30 (CET)

• Beste Paul. Prima, maar ik weet niet hoe ik de auteurs moet bereiken. Van de meesten is slechts een nummer of een roodgedrukte naam bekend. Kun je vertellen hoe dat moet?, groet Fred 7 jan 2008 12:48 (CET)

Kijk in de geschiedenis van het artikel: klik op Overleg, naast de naam van de aanmaker. Dan kun je de overlegpagina van de gebruiker bewerken. Als hij nog niet is welkom geheten geef je hem het welkomsjabloon {{hola}}. Geef hem een persoonlijke uitleg, of indien toepasselijk het sjabloon {{vvn}}.

Dit kun je het beste ook doen bij nuweg. Als het overduidelijk vandalisme is kun je ook het dossier opbouwen.

Daarnaast is het handig als je in de bewerkingssamenvatting aangeeft dat je een sjabloon plakt. Ook kun je duidelijke redenen opgeven met {wiu|reden}: denk eraan dat het sjabloon waarschijnlijk het eerste is dat de nieuwe gebruiker ziet. De verwijderlijst weet hij wellicht niet te vinden/gebruiken. Groetjes. — Zanaq (?) 7 jan 2008 13:16 (CET)

(na bwc) Aha, dan is dát het probleem. Dat is simpel: je kijkt in de "geschiedenis" van het aangemaakte artikel. Je ziet dan de eerste persoon die het bewerkt heeft. Meestal heeft deze nog geen overlegpagina (die is dan inderdaad rood), maar die kun je zelf aanmaken. Daar kun je in zetten wat je nodig vindt. Gebruikelijk is om gebruikers die geen vandaal zijn welkom te heten met een {{wa}} of een {{hola}}, en daarna op te merken dat je een door hen aangemaakt artikel ter verwijdering hebt voorgedragen. Dit laatste kan ook met een standaardsjabloon zoals {{vvn}}. De volgende keer dat de gebruiker Wikipedia (ingelogd) bekijkt, zal deze de befaamde "geeloranje balk" te zien krijgen die hem/haar informeert dat hun persoonlijke overlegpagina is gewijzigd (dus dat iemand een bericht heeft achtergelaten). Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Heb je nog vragen, laat het gewoon weten. Groet, Paul B 7 jan 2008 13:20 (CET)

verwijdernominatie Scouting Regio de Baronie

Beste Fred,

Terwijl ik dor Wikipeia aan het struinen was kwam ik bij Scouting Nederland, Scouting Regio Fryslân tegen en dacht "Ik ken ook een regio laat ik die eens tot voegen. ik heb dus slechts hun voorbeeld gevolgt.

Groet Pascal.

• Beste Pascal, dat snap ik. Maar je snapt ook dat er een stortvloed aan verenigingen op ons afkomt die allemaal hun plaatsje willen hebben. En als er één schaap over de dam is..... En er zijn heel erg veel Scoutinggroepen (gelukkig maar, ik vind het een mooie activiteit).

Maar zou het voor een encyclopedie nu niet handig zijn om een goed artikel over 'scouting' te maken of het bestaande artikel uit te breiden, en ook over andere scoutinggerelateerde zaken, zoals 'jamboree', 'vaardigheidsinsigne' en noem maar op, en natuurlijk ook scoutinggroepen die een bijzondere geschiedenis achter de rug hebben. Als je daaraan zou kunnen meewerken bewijs je Wiki en ook Scouting een goede dienst! Door een externe link toe te voegen (naar Scouting Nederland of zo) kunnen de mensen die dat willen dan vanzelf bij de locale groepen komen. Maar het hangt er van af hoe de moderatoren er over denken, want die beslissen uiteindelijk.

Men vriendelijke groet en succes met Scouting en Wikipedia, Fred 8 jan 2008 16:14 (CET)

Studenten (studieverenigingen) en reclame

Beste Fred, ik zag onlangs verschillende van dit soort verenigingen door jou genomineerd worden wegens reclame. Reclame lijkt mee wat overdreven aangezien het een wel hele kleine doelgroep is namelijk studenten van 1 opleiding uit een bepaalde stad en wikipedia daar qua reclame nauwelijks aan zal bijdragen. Uiteraard zijn de lemma's nog bepaald niet gereed in de vorm van plaatsting maar ik zou dat eerder onder wiu met als belangrijkste kenmerken npov en wat promo scharen dan reclame. Daarnaast is het ook wel vriendelijk om de veelal nieuwe gebruikers hiervan op de hoogte te stellen. mvg, Agora 9 jan 2008 12:50 (CET)

• Beste Agora, Dat is waar, maar ik vermoed dat de studentenverenigingen massaal proberen een plekje in de Wiki te veroveren en dat vaak met teksten die nogal wervend zijn en nauwelijks informatief. Of ze erin thuis horen of niet is arbitrair, maar indien wel dan met een goede tekst inderdaad. Dan zou er nog onderscheid gemaakt moeten worden tussen gevestigde clubs die al een aanzienlijke geschiedenis hebben, en een of ander dispuut dat vorig jaar is opgericht en over twee jaar misschien niet meer bestaat. Ik zal proberen de mensen op het belang van een goede tekst te wijzen. Groet, Fred 9 jan 2008 13:27 (CET)

Prima. Het zijn inderdaad altijd wel veel clubjes die een eigen lemma willen. Ik hou daar eigenlijk altijd voor aan dat verenigingen (algemeen, studie, sport) opzich wel e zijn maar dat allerlei sub verbanden als disputen, jaarclubs, commissies etc. linea recta naar de verwijderingslijst gaan. Als daar al iets e over te melden is dan is het lemma van de betreffende vereniging daar nog het meest geschikt voor. mvg, Agora 9 jan 2008 13:48 (CET)

Denominatie graag

Kan deze nominatie nu weg? Hij is mooi nu en wordt nog slechts ontsierd door het wiu-sjabloon. Wammes Waggel 9 jan 2008 21:13 (CET)

• Beste Wammes, natuurlijk! Het is nu een mooi artikel geworden. Wat mij betreft kan hij ook doorgestreept worden op de verwijdernominatie. Groetjes Fred 9 jan 2008 21:17 (CET)

APML

Beste Fred. Goed dat je zo actief bent en snel mijn artikel heb beoordeeld. Het artikel over APML is mijn eerste artikel op Wikipedia. Als basis heb ik de Engelstalige Wikipedia gebruikt. Blijkbaar was het artikel toch niet duidelijk genoeg. Inmiddels heb ik een nieuwe versie geschreven en ik hoop dat deze beter is. Kan deze dan ook weer worden weggehaald van de verwijderlijst? Overigens, tips zijn welkom! --Baarvader 13 jan 2008 14:30 (CET)

• • Beste Baarvader. Bedankt voor je bijdrage. Dit is een stuk beter. Je ziet nu hoe het werkt: eerst een soort aanhef waarin je aangeeft waar het over gaat, en daarna uitleg (met natuurlijk doorverwijzingen naar verwante artikelen). Ik bem overigens geen software specialist. Trouwens, al ik iets voordraag voor de verwijderlijstwil het nog niet zeggen dat het verwijderd wordt. Het staat dan open voor discussie en het wordt na twee weken beslist. Ik zal nu het APML artikel van de verwijderlijst weghalen. Veel succes met Wikipedia Fred 13 jan 2008 18:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Vrije warande

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vrije warande. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080113 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 jan 2008 01:15 (CET)

Dommel (Rivier)

Beste Fred, Er is reeds een overleg over de etymologie van de naam Dommel. Zoals ook bij andere artikelen en voor mij intressant de artikelen omtrent Valkenswaard kan het Libres Aurus van de abdij van Echternach neit als bron dienen. Ten eerste omdat in dit schrijven niet alle plaatsnamen die volgens het boek aan de rivier Dutamal zouden liggen in werkelijkheid te herleiden zijn naar plaatsen die liggen aan de Dommelen. Ten tweede omdat het een Latijnaam is terwijl Dommel en germaanse afkomst heeft. Hoe kan in 200 jaar tijd en latijn naam gefonteerd zijn naar een germaanse naam?? En ten derde omdat er ook een plaats naam Dommelen is die reeds bestond voordat het boek van Echternach geschreven werd en daarvoor nimmer het woord dutmala voortgekomen is. Daarbij komt ook nog eens het feit dat de theorieen over de betekenis ook verschillen zo zou Dommel ook afgeleid zijn van het duitse woord tummel dat draaiing betekent duidend op de vele meanders die de rivier rijk is.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door B.Verbeek3 (overleg · bijdragen)

• Beste B. Verbeek. Ik heb de theorie zeker niet als enig ware gepresenteerd, dat zal ik ook per se niet doen. Als er meerdere theoriëen zijn ben ik daar geen partij in. Het is alleen een feit dat Dutmala in het Liber Aureus voorkomt en dus blijkaar in de 12e eeuw is opgeschreven of overgeschreven. Het lijkt me een Germaanse, en geen Latijnse naam, maar het zou ook een gegermaniseerde naam kunnen zijn van een oorspronkelijk door de Romeinen gegeven benaming. Ik weet het niet. Mijn bron is hierbij het boekje: De Dommel en haar Watermolens, van Nelleke Bulthuys-van Tuyl en Frans Brom, maar die hebben het vast weer ergens anders van. Ik geef alleen weer wat ik in de literatuur vind, en als er andere theorien zijn, mits wetenschappelijk, kunnen die altijd worden toegevoegd. Ik gebruik termen als 'mogelijk' of 'waarschijnlijk', maar verder registreer ik alleen maar, zoals een encyclopedie betaamt. Het Liber Aureus verhaal komt in het boek Van Wedert tot Valkenswaard voor, en ook in de gemeentelijke webpagina's van Waalre en Valkenswaard. Meer kan ik er ook niet van zeggen. Alternatieve theorien wil ik ook wel opnemen, maar dan moet ik een bron hebben en het moet wetenschappelijk te onderbouwen zijn. Overigens valt 'Tummel' af als het waar is dat de Dommel vroeger niet meanderde. De betekenis van de plaats 'Dommelen' als riviernaam blijft met vraagtekens omgeven, zoals ook in Van Wedert... expliciet wordt gezegd. Overigens stel ik je bijdrage zeer op prijs. Groet Fred 15 jan 2008 20:05 (CET)

Jhr. J. Schimmelpenninck

Dag Fred, ik heb het artikel over Schimmelpennick opgepoetst. Ik heb de wiu tag alvast verwijderd (die lijkt mij iig niet meer van toepassing) maar wil je even kijken of je je daarin kunt vinden? (Als niet, dan kun je het sjabloon natuurlijk weer toevoegen). Zo ja, dan kun je wellicht de nominatie afblazen. Ik zal de aanmaker wat tips geven. Ik heb zijn andere artikel (ook over een verzetsstrijder) ook opgepoetst. Groet! Forrestjunky 18 jan 2008 16:34 (CET)

E-mail

Hoi Fred, ik zag op je GP dat je daar je volledige e-mail adres hebt vermeld. Ik raad je aan om dit weg te halen of de @ te veranderen in [at] of de . in [punt] of [.]. Zo snapt iedere lezer wat je bedoelt, maar kan een spambot er niks meer mee. Scheelt een boel rotzooi in je inbox! Ook kan je verwijzen naar het linkje links in het scherm (E-mail gebruiker). MVG, Sustructu (mijn overleg) 4 feb 2008 11:11 (CET)

• Beste Sustructu, ik haal het inderdaad weg. Correspondentie kan ook wel via de overlegpagina. Groetjes Fred 4 feb 2008 11:14 (CET)

Lijst van watermolens

Fred,

Zou je eens willen kijken op Lijst van watermolens of mijn toevoeging van niet meer bestaande watermolens volledig is? Je hebt er een aantal beschreven in een artikel en ik weet niet of ik ze allemaal gevonden heb.

Weet je overigens iets van de watermolen die in Son moet hebben bestaan? Hij staat wel op de kaart die ik op de lijst ook genoemd heb, maar er is deksels weinig over te vinden in de boeken die ik ter beschikking heb.

Groet, Wammes Waggel 5 feb 2008 19:59 (CET)

Limburgse dorpjes

Hoi Fred,

ik zag dat je er weer als de bliksem bij was om het nieuwe artikel Tongerlo (Bree) te markeren. Dat was de laatste Limburgse deelgemeente die nog moest gecreëerd worden. In de zomer ga ik nog wel eens mijn fototoestel nemen en een aantal bezienswaardigheden op de gevoelige plaat vastleggen. Vanaf morgen start ik met de overblijvende Vlaams-Brabantse deelgemeenten (nog 13 te doen) en daarna komen de Waalse dorpjes aan de beurt. Nog veel leesplezier. Zonneschijn 11 feb 2008 10:58 (CET)

Fred, Houthalen was ik inderdaad niet vergeten en stond nog op de planning voor vanavond. Lillo is een mooi artikel geworden. Ik zal in de volgende weken nog eens wat foto's van de bezienswaardigheden nemen. Ik woon er maar op fietsafstand vanaf. Zonneschijn 11 feb 2008 11:19 (CET)

Sofia Va;entine

Ik heb je nominatie weer verwijderd. Er bestaat nl een categorie pornoactrices en daar past dit lemma precies in. Beroepsfotograaf 14 feb 2008 16:56 (CET) Inmiddels is de verwijder nominatie weer teruggeplaatst door Moira Moira, maar ik verzoek je om op de overlegpagina van het lemma DUIDELIJK EN GEDETAILLEERD aan te geven waarom dit lemma verwijderd moet worden. Enkel alleen omdat het een pornoactrice is, is niet overtuigend. Beroepsfotograaf 14 feb 2008 17:18 (CET)

Slubkes

Beste Fred, ik zag dat je het artikel Slubkes als ne had betiteld. Als nieuwe gebruiker wist ik niet waar je het over had en ik had ook geen berichtje op mijn overleg pagina. Sustructu maakt mij er op attent. Inmiddels is het artikel al weer een aantal keer gewijzigd. Ik heb begrepen dat ne betekent: niet encyclopedisch. Betekent dit dat er aan een aantal conventies niet wordt voldaan of dat je het onderwerp afkeurt? Kun je mij aangeven waar je bezwaar ligt? JohnNavigator 19 feb 2008 14:05 (CET)

Beste JohnNavigator, Er zijn heel wat verenigingen die graag op Wiki willen, en soms kan dat ook maar niet altijd. De vereniging moet enige geschiedenis hebben en enig belang. Een carnavalsvereniging voldoet daar maar marginaal aan, tnzij er echt heel relevante informatie over te vertellen valt. Dit moet dan ook altijd neutraal gebeuren, en niet vanuit het standpunt van de betreffende vereniging. We hebben hier met een informele vereniging, zeg mar vriendenclub, te maken, en dat is eigenlijk niet de bedoeling, mar anderen kunnen er anders over denken. Een nominatie betekent slechts dat het onderwerp open staat voor discussie. Je tekst is vooral carnavalesk bedoeld (Hij moet Huusse's kunnen nadoen, welke buitenstaander weet wat dat betekent?) maar zo'n tekst moet informatief en serieus zijn, ook al betreft het een carnavalskoor. Misschien dat je hier iets mee kunt door de tekst aan te passen. Succes.

Beste Fred, Ik heb niet het gevoel dat een carnavalsvereniging maar marginaal voldoet aan jouw criteria: enige geschiedenis en enig belang. Waarom zou dat zijn? Omdat het een carnavalsvereniging is en niet bijv. de mastrechter staar? Dat lijkt mij nogal arbitrair en persoonlijk. Het belang kan toch lokaal zijn? Ook vind ik het diskwalificeren van informele verenigingen als vriendenclubs en daardoor per definitie niet geschikt als onderwerp niet correct. Als het een zuivere vriendenclub zou zijn die staat of valt met onderlinge vriendschap zou je gelijk hebben maar voor een koor dat sinds 1967 bestaat en inmiddels sinds de oprichting geheel van samenstelling is veranderd en een rol speelt en heeft gespeeld in de lokale cultuuruitingen van Huissen heb je dat naar mijn mening niet. Je hebt overigens gelijk dat je bepaalde tekstdelen als carnavalesk afkeurt. Ik heb deze inmiddels ook aangepast. JohnNavigator 19 feb 2008 14:47 (CET)

cultuureducatie en kunsteducatie

Beste Fred,

je hebt cultuureducatie en kunsteducatie, die ik vanochtend heb gemaakt, weer snel op de nominatie verwijderen gezet omdat dit gekopieerde pagina's zijn. Dit is inderdaad waar, maar toch vind ik dat ze er in dit geval wel op kunnen. 1. Ik heb de teksten zelf geschreven/samengesteld (met eindredactie dat wel) en geef als auteur toestemming 2. Ik werk bij Cultuurnetwerk Nederland, het expertisecentrum voor cultuureducatie. Mijn tekst is niet slechts op persoonlijke titel maar geeft de uitleg van deze organisatie weer zoals ook op onze website inderdaad gepubliceerd. Cultuurnetwerk Nederland is een door OCW gesubsidieerde landelijk expertisecentrum, het enig op het gebied van cultuureducatie, dus wij voelen ons er voor verantwoordelijk dat wij de termen cultuureducatie en kunsteducatie verzorgen/beheren. 3. Vandaar ook de gekopieerde pagina's: we proberen geen commercieel gewin of bezoekers te lokken, maar geven algemeen geaccepteerde begripsomschrijvingen. Het is zeker niet bedoeld als gemakzuchtig dumpen, maar om eenheid en duidelijkheid te houden in deze zorgvuldig doordachte begripsomschrijvingen.

Verder vind je te veel waarderende/kwalificerende termen in onze tekst. Volgens mij bespreken we kunst- en cultuureducatie op een positieve, maar zeker niet promotionele toon. Maar ik zal nog eens goed kijken of alle waarderende termen er uit kunnen.

Overigens hartelijk dank voor deze strenge en acute "bewaking", het geeft mij het vertrouwen dat Wiki goede correctiemechanismes heeft en geen ongefundeerde praatjes accepteerd.

Met vriendelijke groet,

Jan Ensink JanEnsink 19 feb 2008 15:14 (CET)

Polaire Satellietbaan

Eigenlijk valt de geostationaire baan niet onder de polaire satellietbanen. Deze toevoeging hoort er dan toch niet in thuis, toch?

--BoJo 19 feb 2008 15:15 (CET)

Warlepel

Beste Fred Lambert, ik ben zo vrij geweest om in jouw toevoeging binnen mijn artikel over het zogeheten 'Warren' een kleine wijziging aan te brengen. De oude haringvisserij is min of meer een specialisme van mij en ik kan me niet voorstellen (en tref het ook niet aan in relevante literatuur) dat het door jouw ingevoerde woord 'Warlepel' zou luiden. M.i. is er sprake van een verkeerd opgevangen klank aangezien er wel een begrip 'Warleutel' bestaat. Mocht je jouw 'Warlepel' kunnen aantonen vanuit vakliteratuur dan kunnen we dat begrip alsnog toevoegen aan de andere genoemde begrippen. Met vriendelijke groet, Piet spaans 20 feb 2008 11:18 (CET)

Studentenonline

Dag Fred,

Ik zie dat je "studentenonline" hebt getagged voor verwijdering. Echter ga ik hier niet mee akkoord. Misschien suggesties die je kan geven zodat de pagina volgens jouw niet meer in aanmerking komt voor verwijdering? De reden "reclame" vind ik een beetje overroepen. Ik vraag aan niemand om zich op studentenonline.be te registreren. Ik geef op de pagina een korte beschrijving van wat studentenonline is, hoe het is ontstaan, en hoe het is opgebouwd.

Als een wereldcommunity zoals Facebook vermeld mag staan op wikipedia, zou ik dat toch ook mogen met studentenonline?

Alvast bedankt. Davysmeets

Verwijdering pagina Olympus College

Beste Fred,

Goed om te zien dat er meteen gereageerd wordt als er een reeds elders op het Internet aanwezige tekst op Wikipedia wordt gegooid. Ik ben zelf een medewerker van deze school en meende deze tekst er wel op te kunnen zetten. Echter, ik heb officieel geen toestemming om dit te doen. Dus heb ik een en ander inmiddels op een andere manier verwoord en ik wil je vragen om de verwijderingsnominatie weer van deze pagina af te halen. --BvdO73 21 feb 2008 00:39 (CET)

VERWIJDERINGS NOMINATIE

Ik heb uw artikel over de SIOE genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor kunt u in het artikel lezen. De gemeenschap gaat nu over 2 weken beslissen of het artikel verwijdert word of mag blijven.

Hopend u voldoende te hebben geinformeerd,

Sterkebakoverleg 21 feb 2008 20:55 (CET)

• Beste mensen. Ook hier nog even nadrukkelijk: Ik ben NIET de schrijver van SIOE, alsjeblief niet, zeg! Ik vond het niet-neutraal en een nogal extreem standpunt vertegenwoordigend, en heb er daarom het npov sjabloon boven gezet. Ik steun Sterkebak's nominatie van harte! Fred 22 feb 2008 11:27 (CET)

Wim Arys

Hallo,

naar aanleiding van je nominatie voor verwijdering van het artikel Wim Arys heb ik dat artikel iets aangepast. Vind je het nog steeds zelfpromotie, en zoja, kun je dan een concreet voorbeeld geven van promotieachtige zinnen?

Groet, Tûkkã 27 feb 2008 12:36 (CET)

• Beste Tukka, ik moet opmerken dat de kwaliteit van het artikel me geen zorgen baart, dat een oordeel omtrent de Wikiwaardigheid buiten mijn werkterrein ligt, maar dat het enige feit ter beoordeling hier eventuele zelfpromotie zou kunnen zijn, gezien de naam van de auteur. Dat is alles, ik weet namelijk ook niet hoe commercieel dan wel artistiek het team van Arys is. Ik leg het artikel dus alleen ter beoordeling voor en zeg zeker niet dat het weg moet. Daarover laat ik liever inhoudelijk ter zake kundigen beslissen. Als het kan blijven staan, prima, ik denk dat de vorm wel goed is. Groet Fred 27 feb 2008 12:46 (CET)
  • Dus als ik het goed begrijp heb je het artikel puur genomineerd omdat de auteur en het onderwerp van het artikel hetzelfde is? Tûkkã 27 feb 2008 12:47 (CET)
    • Ja, en niet eens met de bedoeling om het te verwijderen, maar om het in overweging mee te nemen, dat heb ik ook aangegeven Fred 27 feb 2008 12:50 (CET)
      • Volgens mij is dat niet echt de bedoeling. Iemand die een artikel op de verwijderlijst wil verbeteren kan niet zoveel met iets als "er zou zelfpromotie in kunnen zitten". En hoe commercieel Arys is heeft er op zich niet zoveel mee te maken, Microsoft is een groot commercieel bedrijf, maar daar is ook een artikel neutraal over. Ik zal het eens voorleggen in de kroeg. Groet, Tûkkã 27 feb 2008 12:56 (CET)

Dynamite VSP

Beste Fred,

Eerst en vooral: Sorry voor het verwijderen van het Sjabloon: verwijderen. Ik dacht eerst dat het een soort van pesterij onder wikipedianen was. Vraagje: Met bijna uitsluitend reclame, bedoeld u dan dat de tekst te commercieel is? Of het onderwerp zelf? Ik ben nieuw in dit soort zaken en zou het apprecieren dat u me enkele tips zou geven om deze pagina aan te passen zodat ze binnen 2 weken niet verwijderd wordt. Alvast hartelijk bedankt.

CADwomen

Verwijderingsnominatie Beschermbrief

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Beschermbrief. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 feb 2008 01:03 (CET)

Nonsens weg

Hoi, ik heb het artikel over Creyfysica genuwegd. Laat jij gebruiker Schwarz Productions nog wel even weten dat zulke artikelen niet op prijs gesteld worden. PatrickVanM / overleg 28 feb 2008 11:53 (CET)

Verwijderingsnominatie Spouwanker

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spouwanker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080305 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2008 01:23 (CET)

SUBS

Beste Fred,

Ik zag dat u wegens propaganda het artikel SUBS op de verwijderlijst hebt gezet. Het artikel is niet als reclame of propaganda bedoelt, maar om te informeren over deze jongerenclub van de marine. Kunt u mij misschien tips geven (ik heb de helptekst http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel al doorgelezen) om het artikel te verbeteren?

Met vriendelijke groeten,

Nic

Autisme

Dag Fred, je hebt eerst autisme willen verwijderen, dat even later weer teruggedraaid. Kun je svp vertellen waarom? Het artikel gaat me nl aan het hart. Vriendelijke groeten, beetjedwars 12 mrt 2008 18:46 (CET)

Beste beetjedwars, Dit is al opgelost! Er was door mij namelijk een identiek artikel gevonden op Internet. En gezien de discussie over Spanje... Maar al snel bleek dat dit identieke artikel gekopieerd was van jouw artikel, ik had overigens al een slag om de arm genomen en het over een kip en een ei gehad, eigenlijk alleen maar gevraagd om even uit te zoeken hoe dit zat. Met de kwaliteit van je artikel had het niets te maken, want dat is prima. Dus geen zorgen en succes met verdere bijdragen. Met vriendelijke groet Fred 12 mrt 2008 20:24 (CET).

Dag Fred, bedankt; ik denk dat ik ergens iets gemist heb? Overigens ben ik niet de schrijver van dit artikel, ik heb wat taal- en stijlfoutjes verbeterd, dat is alles. Maar er is niets aan de hand, dus we gaan verder. Bedankt voor je reactie. Vriendelijke groet, beetjedwars 12 mrt 2008 21:13 (CET)

Zeelst

Hoi Fred, bedankt voor je grote bijdrage aan het artikel over Zeelst! Ik ben zelf ook bezig de artikelen over Veldhoven verder uit te breiden en dan is het leuk om te zien dat ik niet de enige ben met die interesse. Ik heb bij Zeelst nog wat kleine toevoegingen gedaan. Met vriendelijke groet, A ansems 18 mrt 2008 13:37 (CET)

• Hoi A Ansems, ik dacht wel dat er iemand bezig was met Veldhoven, gezien de goede bijdragen over al die buurtschappen. Dan zal ik Veldhoven en Meerveldhoven aan jou overlaten. Oerle is denk ik al door jou onder handen genomen. Ik ben trouwens ook een paar Veldhovense high techbedrijven aan het beschrijven, zoals Simac en Assembleon. ASML heb ik al aangevuld. Vergeet je ook het rijke industriele verleden van Meerveldhoven niet? Volgens mij kan Veldhoven ook nog gesplitst worden in Veldhoven (plaats) en Veldhoven (gemeente). Weet je trouwens wanneer Veldhoven en Meerveldhoven bij elkaar zijn gevoegd? De parochie Meerveldhoven heeft ooit bij Zeelst gehoord, las ik. Dan zijn er nog de heerlijkheden, zoals in ieder geval Zeelst, en er was een link met Blaarthem geloof ik. Succes! Fred 18 mrt 2008 13:49 (CET)
  • Zojuist heb ik het artikel ASML gelezen. Goed werk! Er is al een apart lemma voor Veldhoven (plaats), genaamd Veldhoven Dorp. Dat is de officiele benaming voor het vroegere kerkdorp Veldhoven, dat nu een wijk vormt in de grote gemeente Veldhoven. Ik denk dan ook dat opsplitsen niet nodig is. Het artikel Veldhoven Dorp heb ik niet zelf aangemaakt, maar inmiddels wel flink onder handen genomen. Ik heb nu inderdaad nog plannen om het artikel Meerveldhoven uit te breiden en uiteindelijk wil ik ook nog wat over geschiedenis aan het hoofdartikel Veldhoven toevoegen. In het boek dat ik veel gebruik, "Veldhoven - 4000 jaar geschiedenis van Oerle, Meerveldhoven, Veldhoven en Zeelst", van J. Bijnen, staat dat er in de 16de eeuw vier heerlijkheden ontstonden: Oerle, Zonderwijk-Veldhoven, Zeelst en Meerveldhoven. Toen in 1811 Nederland overging op een systeem van gemeenten, werden Meerveldhoven en Veldhoven direct al onder één gemeente gebracht. Dus Veldhoven (Dorp) en Meerveldhoven hebben nooit als afzonderlijke gemeenten bestaan. De link met Blaarthem had je zelf al vermeld in het artikel van Zeelst. Tussen 1560 en 1811 vielen Zeelst, Veldhoven en Blaarthem onder dezelfde schepenbank, een soort van bestuurseenheid. In ieder geval, alvast veel succes met je artikelen! A ansems 18 mrt 2008 18:20 (CET)

Welkom heten

Hallo Fred, wil je als je nieuwe gebruikers welkom heet dat op de overlegpagina doen? Da's iets dat je vast wel weet ;-) maar het was me twee keer opgevallen dat je een welkomstsjabloon plakte op een gebruikerspagina dus ik laat toch maar even een berichtje achter hier. Bedankt! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2008 14:16 (CET)

Verwijdering Wel Jong Niet Hetero

Beste Fred,

Ik heb de previewknop gevonden. Ik heb meermaals op de opslaanknop geklikt om het resultaat te bekijken, ondertussen kreeg ik reeds 3 nominaties om te verwijderen. Inmiddels heb ik sinds jouw nominatie een en ander aangepast en wil ik je vragen om de verwijderingsnominatie weer van deze pagina af te halen.

--Jurgen De Craene 24 mrt 2008 01:59 (CET)

• Beste Jurgen,

Weghalen zal ik het niet, want hoewel je artikel erg is uitgebreid moet er toch nog wel een en ander aan de opmaak worden gedaan. Maar de nominatie betekent niet dat het artikel daadwerkelijk verwijderd wordt, alleen dat het open is voor discussie door de Wiki-gemeenschap. Kijk ook eens hoe andere artikelen in elkaar zitten en doe daar je voordeel mee. Groet, Fred 24 mrt 2008 14:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Norbertus Johannes Jacobus Smits van Eckart

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Norbertus Johannes Jacobus Smits van Eckart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mrt 2008 01:10 (CET)

Hans Oudhoff

Ik heb nog e.e.a. aangepast.M.vr.gr.Barbapapa7 2 apr 2008 17:37 (CEST). Ik heb het nog drastischer aangepast.Barbapapa7 3 apr 2008 16:38 (CEST).

Wybe van Brakel

Hallo Fred, Een tijdje geleden heb je mijn artikel over Wybe van Brakel op de verwijderingslijst gezet als zijnde niet neutraal. Terecht overigens. Ik heb het dezelfde dag nog aangepast. Hoe lang duurt het nog voordat die verwijderingsnominatie zelf wordt weggehaald, het zit me een beetje in de weg. Groet, DavidD 11 apr 2008 11:26 (CEST)

Beste DavidD, Je moet nog even geduld hebben. Zo'n sjabloon blijft 14 dagen staan. Dan wordt door de moderatoren beslist over al dan niet verwijderd. Best kans dat het kan blijven staan. Van kunst heb ik niet zoveel verstand, dus ik laat graag andere, meer deskundigen, hun mening er nog even over geven. Met vriendelijke groet Fred 11 apr 2008 12:19 (CEST)

Okay, dankjewel. DavidD 11 apr 2008 12:32 (CEST)

Ebo3

Hallo, Ik heb mijn artikel van FC Parlon helemaal aangepast en spelfouten eruit gehaald maar wanneer krijg ik te horen of het goed is?

Verwijderingsnominatie Desso

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Desso. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080416 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 apr 2008 02:08 (CEST)

Hillsong London

Ik heb het NE-sjabloon weer teruggezet. Als je bezwaar hebt tegen deze nominatie kan je dit aangeven op de verwijderlijst. Ook kun je in overleg gaan met de wikipediaan die het artikel heeft genomineerd (kijk daarvoor in de geschiedenis van het artikel). PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:05 (CEST)

Patrick, Fred was degene die het sjabloon oorspronkelijk plaatste, en er is braaf uitgebreid over overlegd op de verwijderlijst... ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 22 apr 2008 14:07 (CEST)

Dat zag ik intussen ook. Ik kan niet meer doen dan het NE eraf halen (inmiddels gebeurd) en mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry Fred. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:08 (CEST)

Handig als je de volgende keer uitleg geeft in de bewerkingssamenvatting, zoiets als "na overleg op de verwijderlijst heb ik de nominatie weggehaald" of iets dergelijks. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:10 (CEST)

Ik heb het er alleen afgehaald op basis van mijn oorspronkelijke bezwaren, maar als iemand anders het bandje ne vindt is die vrij om er weer een sjabloon op te plaatsen, natuurlijk, ik heb ook zo mijn twijfels.. Fred 22 apr 2008 14:11 (CEST)

Ik heb toevallig laatst een discussie gehad met Jeroen (voorheen Jeroenvrp) over "praisemuziek", en daaruit kwam dat voor welk genre dan ook de regels gelden volgens Wikipedia:Relevantie. Dus: wanneer ze CD's hebben uitgebracht etc. dan zijn ze encyclopedisch relevant. De meest jubelende tekst is er al uit, dus volgens mij kan het wel zo. eVe ￨ Roept u maar! 22 apr 2008 14:19 (CEST)

Goed, dan is wat mij betreft de discussie gesloten. Groet Fred 22 apr 2008 14:38 (CEST)

Ter informatie, op het moment dat Fred de NE toevoegde was ik nog bezig met het schrijven van de pagina, welke ik kort daarvoor had geopend. De NE verbaasde me ook, omdat ik niet bekend was met de werkwijze daarvan. Ik ben blij dat e.e.a. is opgelost en de pagina bij kan dragen aan Wikipedia. -- Freek M 22 apr 2008 15:15 (CEST)

Beste Freek, zo'n misverstand kan worden opgelost door zelf het wiu2 sjabloon toe te voegen, dan geef je aan dat er nog aan gewerkt wordt en je kunt het zelf weghalen. Groet Fred 22 apr 2008 15:20 (CEST)

Vogelwacht

Hallo Fred Lambert,

Interessant artikel heb je geschreven, ik vraag me alleen af of de titel niet verwarrend kan werken. Als je googled op "Vogelwacht" (23.400 hits) krijg je allerlei afdelingen van natuurbeschermingsorganisaties in veel steden, (met een heel ander doel, bescherming vogels, niet p.d. vliegtuigen). Misschien is het beter de titel aan te passen, alleen kun je dat beter zelf doen, want ik ben niet bekend met deze situatie op vliegvelden. Mvg. --algont_overleg 24 apr 2008 10:11 (CEST)

• Beste Algont. Dat klopt natuurlijk. Zo gauw er een artikel komt van de meer gebruikelijke betekenis van vogelwacht moeten we een onderscheid tussen haakjes aanbrengen, bijvoorbeeld vogelwacht (luchtmacht) en vogelwacht (organisatie). Dan komt er een doorverwijspagina bij voor vogelwacht, dat immers twee betekenissen heeft. Als ik echter de titel nu zou veranderen ontstaat er een niet bestaand woord of een woord dat minder gebruikelijk is (luchtmachtbioloog). Daarom zal degene die het artikel over de natuurbeschermende betekenis van vogelwacht maakt, zoiets moeten doen (of ik doe het, als zo'n artikel er komt). Met vriendelijke groet, Fred 24 apr 2008 13:41 (CEST)

Kursaal Oostende

Fred, ik heb deze proberen aan te passen, zodat het minder 'commercieel', voor zover het al zo was, werd. wil je eens een kijkje nemen aub Kursaal 24 april 2008 17:05 (cest)

• Beste Kursaal, gaag zou ik daar de mening van andere Wiki gebruikers over horen. Het onderwerp is zeker encyclopedisch, daarover geen misverstand, maar enige verdere bewerking is denk ik nog wel op zijn plaats.

Het beste is om op de discussiepagina (waarop je terecht komt als je op het kleine pijltje op de sjabloon klikt, onder Kursaal Oostende je mening daaromtrent te zetten. Wellicht komen er dan reacties. Succes en groet Fred 24 apr 2008 17:28 (CEST)

• • Ok, bedankt Fred. Ik heb er al iets gezet, maar nog geen reactie, wat wellicht normaal is. Bedankt in ieder geval. Werken met wikipedia is toch iets moeilijker dan gedacht in ieder geval. groeten Kursaal 28 april 2008 11:02

verwijderlijst

Hallo collega, betreft "vechtscheiding" op de verwijderlijst. Dan maar zelf grondig geborsteld in het artikel. Nu volgens mij neutraal informatief, met link naar echtscheiding. Eén externe link (belangenvereniging) verwijderd en voorts duchtig ingekort en tendensieus taalgebruik geneutraliseerd. Verwijdernominatie aanpassen/terugtrekken? dank bij voorbaat Door de wol geverfd 30 apr 2008 10:23 (CEST)

• Beste Door de Wol Geverfd, het beste is dat ik het overlaat aan de Wiki gemeenschap, dan verdwijnt de nominatie vanzelf binnen een week! Fred 1 mei 2008 21:48 (CEST)

Helpdesk

Hoi Fred, je vraag op de helpdesk is beantwoord. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:13 (CEST)

• Beste TahR78, bedankt, ik geloof dat het zo goed is gegaan Fred 1 mei 2008 22:25 (CEST)

Graag gedaan. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Knopstoel

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Knopstoel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mei 2008 02:04 (CEST)

wiu

Beste Fred,

ik heb mijn oorspronkelijke artikel, Darwinian Medicine, aangepast en de titel veranderd in 'Evolutionaire Geneeskunde'. Zou je willen kijken of het nu wel geschikt is voor wikipedia.nl?

cheerz, Taketa 6 mei 2008 17:33 (CEST)

• Beste Taketa, dat is prima. Het beste is om deze mededeling ook op de verwijderpagina te platsen, dan zien de uiteindelijke beoordelaars dat er aan gewerkt is. Wat mij betreft is opmaak en spelling het enige dat veranderd moest worden. Groet en succes. Fred 6 mei 2008 17:45 (CEST)

Nuweg

Hallo,

een artikel als dit komt zeker niet in aanmerking voor directe verwijdering. Ik heb het nuweg-sjabloon dan ook verwijderd.

Groet, Tûkkã 14 mei 2008 14:16 (CEST)

• Beste Tukka, dit is gewoon een advertentie, die is al vaker geplaatst en verwijderd, dus is het nog spam ook. Ik kan me de tekst met het 'kroketje' nog goed herinneren....

Groet Fred 14 mei 2008 14:24 (CEST)

De huidige versie is anders dan die er een paar weken geleden opstond (kroketje?). Je kunt deze versie van het artikel imo niet afrekenen op een oude versie ervan. Groet, Tûkkã 14 mei 2008 14:27 (CEST)

Beste Tukka, dat klopt, maar het artikel heeft na mijn nominatie nog een wijziging ondergaan, oorspronkelijk was het identiek aan het weggehaalde, inclusief 'kroketje'. Groet Fred 14 mei 2008 14:50 (CEST)

wiu

Beste Fred,

Ik heb mijn oorspronkelijke artikel, Vernieuwend wonen maastricht, aangepast en het stuk over de ligging wat zakelijker gemaakt, zoals jij voorgesteld hebt. Zou je willen kijken of het nu wel geschikt is voor wikipedia.nl? --Heavyuser 19 mei 2008 14:10 (CEST)

• Beste Heavyuser,

Bedankt, maar ik laat het staan voor verdere discussie, binnen 14 dagen wordt dan door de Wiki-gemeenschap bepaald of het blijven mag of niet, zo werkt dat bij Wiki! Met vriendelijke groet, Fred 20 mei 2008 11:07 (CEST)

Het artikel begint overigens ook niet met vertellen wat het nou precies is. Groet. — Zanaq (?) 20 mei 2008 11:11 (CEST)

Weer zo'n fobie...

Hoi Fred, wegens deze opmerking zal ik speciaal voor jou binnenkort eens een artikel schrijven over nomofobie... Puck 25 mei 2008 22:00 (CEST)

Veldhoven

Hoi Fred, onlangs had jij het artikel Zeelst verbeterd. Ik heb inmiddels hard gewerkt aan het artikel Veldhoven, dat op dit moment in de Review staat. Misschien dat jij met je expertise hier ook even een blik op zou kunnen werpen. Met vriendelijke groet, A ansems 26 mei 2008 12:54 (CEST)

• Hoi A Ansems, Ik heb het artikel gelezen en het ziet er goed uit. Fraaie foto's. Misschien zou er iets meer in moeten over de vroegere fabrieken van sigaren en zo, maar daar weet ik ook niet zo veel van, ze stonden meen ik vooral in Meerveldhoven.

Heb je nog plannen voor de beschrijving van aangrenzende gemeenten? Ik ga me werpen op Middelbeers en heb een heemkundeboek over Steensel, Eersel en Duizel waar ik eens in ga lezen. Ik begrijp dat Veldhoven en omgeving lange tijd hertogsdorpen waren, tot ze door Filips II werden uitgegeven als heerlijkheid. Groet, Fred

Hoi Fred, bedankt voor je commentaar! Ik heb onder het kopje 'Moderne Tijd' nog een stukje over de sigarenindustrie toegevoegd. Het bleek dat in het boek Veldhoven - 4000 jaar geschiedenis van Oerle, Meerveldhoven en Zeelst veel aandacht is besteed aan de sigarenindustrie, dus meer dan terecht dat het nu een plaatsje heeft gekregen in het artikel. Ik heb ook meteen een link gelegd naar het door jou geschreven artikel over het sigarenmerk Velasquez. Op dit moment heb ik geen plannen voor omliggende gemeenten. Ik denk dat ik voorlopig hier en daar een buurtschap ga toevoegen. Veel succes met jouw plannen voor Middelbeers en Eersel! Groet, A ansems 29 mei 2008 22:04 (CEST)

Kuifmangabey

Hallo Fred,

Een pagina waar jij aan bijgedragen hebt en die je misschien wel volledig geschreven hebt, is genomineerd voor verwijdering, namelijk de kuifmangabey. Dat kun je op je volglijst zien, als je persoonlijke instellingen dat toelaten, maar omdat je nog niet zo lang op Wikipedia actief lijkt te zijn, wil ik je hierop attenderen. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080524 wordt terecht opgemerkt dat je uit het artikel niet kunt opmaken of het hier over een aap of een marter gaat. In geval van verwijdering blijft de inhoud overigens in het archief, zodat je hem later opnieuw zou kunnen gebruiken, en je hebt nog tot 7 juni de tijd om wat onderhoud aan het artikel te doen. Heb je meer tijd nodig of ben je het niet eens met de nominatie, dan kun je dat op de verwijderlijst aangeven om verwijdering te voorkomen.

Persoonlijk vind ik het artikel best een goed begin, maar een intro met simpele basisfeiten en de latijnse soortnaam, en verder in het artikel links naar andere artikelen over primaten zijn wel nodig om je werk voor ondergang te behoeden. Kijk eens in Primaten voor inspriratie. En ik vermoed dat je op Commons:Category:Lophocebus afbeeldingen vindt die je in je artikel kunt invoegen. Als je niet weet hoe, dan kun je uitleg vragen of ik doe het voor je. Een Taxobox (met soort, orde, familie en zo) kun je kopieren en aanpassen van andere primaten-artikelen. Kijk ook eens op de:Schwarzmangaben en en:crested mangabey.

Succes ermee, en heem gerust contact op met vragen of opmerkingen. Bertux 26 mei 2008 19:04 (CEST)

• Beste Bertux,

De Kuifmangabey heb ik niet zelf geschreven, maar ik ben het die de opmerkingen over soort en plaats in het dierenrijk heb gemaakt. Dus ik denk dat je opmerking voor de schrijver van het betreffende artikel is bedoeld en dat ben ik niet. Natuurlijk vind ik niet dat het weg moet, maar wel dat het met deze dingen aangevuld moet worden. Ik moest namelijk eerst eens puzzelen wat een Mangabey nu was. Maar het zou best een goed artikel kunnen worden. Groet Fred 26 mei 2008 23:47 (CEST)

Ik plaats mijn opmerking op de overlegpagina van de anonieme maker. Zal wel weinig zin hebben. Als je het artikel wilt behouden kun je het best op de verwijderpagina een (liefst beargumenteerde) stem tegen verwijdering uitbrengen. Groet, Bertux 27 mei 2008 06:48 (CEST)

• • Beste Bertux,

Even de Kuifmangabey opgegoogeld en jawel, auteursrechtenschending, gewoon overgenomen van http://www.zodiacanimals.nl/pages/content.aspx?type=animal&id=83 dus over deze aap zal wel ooit een artikel moeten komen, maar niet op deze wijze ... Fred 27 mei 2008 12:38 (CEST)

Steen der Zeven Heerlijkheden

Fred,

het zevende dorp was niet Eersel maar wel Postel dat tot aan de Franse Revolutie een zelfstandige (klooster)heerlijkheid was. Eersel grenst zelfs helemaal niet aan het huidige België. Op de website van de gemeente Mol staat het wel juist vermeld. Zonneschijn 1 jun 2008 01:32 (CEST)

• Hoi Zonneschijn, dat klopt, ik moet het artikel trouwens nog wat aanvullen, ga ik nu doen, ik had ook nog een folder van de VVV Lommel waar het ook goed op staat Groet Fred 1 jun 2008 18:09 (CEST)

Kwadratuur.be

Volgens mij is het artikel over Kwadratuur.be objectief, net zoals de artikels rond Goddeau, Digg* en Kindamuzik dat zijn.

Philips/NMA/Vialis

Hallo Fred, ik zag je artikel over de Philips-vestiging Alkmaar. Volgens mij is er enige overlap met het artikel over Vialis Railway Systems, dat ook uit de Alkmaarse IJzer- en Metaalgieterij voortkomt. Wellicht kun je daar wat mee. Groet, Paul B 5 jun 2008 13:41 (CEST)

• Daar ga ik eens naar kijken, en zeker er naar doorverwijzen. bedankt Fred 5 jun 2008 13:42 (CEST)
  • beste Paul, ik heb de vrijheid genomen om je artikel over Vialis nogal wat uit te breiden en ook de titel te veranderen (in Vialis, want Railway Systems is maar en van de drie onderdelen). De geschiedenis pagina van de website maakt duidelijk dat het bedrijf drie wortels heeft. Ook het artikel over NMA heb ik aangepast. Bedankt Fred 5 jun 2008 14:32 (CEST)
    • Eh, het is absoluut niet mijn artikel, ik herinnerde me alleen dat ik het al eens had gezien. Het artikel ziet er in ieder geval goed uit nu, met een duidelijker verhaal over de bedrijfshistorie. Dank daarvoor! Paul B 5 jun 2008 14:36 (CEST)

Eindhoven

Hoi Fred, ik zie dat jij echt (heel) veel hebt bijgedragen aan Eindhoven. Volgens mij is jouw historische kennis bijzonder groot en beschik je over veel literatuur. Ik wil het werk graag verder opwaarderen tot een hoge waardering, of misschien zelfs een etalage-artikel. Wil je daaraan meewerken? Op zich is het niet eens zo veel. Ten eerste: mij controleren; ten tweede: bronnen vermelden, mits het boeken zijn waar jij je informatie uit haalt? En eventueel zelf nog meer toevoegen kan natuurlijk ook. Maar mij lijkt het leuk als al het werk dat je erin gestoken hebt ook beloond wordt. --Lempkesfabriek 6 jun 2008 16:48 (CEST)

• Beste Lempkesfabriek, natuurlijk wil ik dat! Mijn bronnen beperken zich tot bijvoorbeeld een boek over het Kasteel van Eindhoven, de geweldige website van de Stichting Historie Regio Eindhoven en de sigarenindustrie, en de nodige boekjes en knipsels over Philips en zo, die ik af en toe toegestopt krijg. En natuurlijk trek ik er ook wel eens op uit om de dingen te gaan bekijken. Ik heb nog niet de tijd gevonden om met plaatjes om te gaan. Ik haal de info echter niet altijd uit boeken en bronnen vermelden is dan niet altijd mogelijk of wordt heel omslachtig, bijvoorbeeld als ik het van websites in elkaar puzzel, wat bij bedrijfsgeschiedenis wel gebeurt. Natuurlijk lees ik jouw bijdragen ook aandachtig, en ik zal commentaar geven als dat nodig mocht zijn. Er zijn geloof ik nogal wat monumenten in de binnenstad die een beschrijving verdienen. Ik heb al wel eens discussie met een sigarenman gehad, er is iemand die een aantal burgemeesters van Eindhoven heeft toegevoegd. En ik heb contact met een paar historici, natuurlijk. Veel succes met je Eindhovense bijdragen!. Groet Fred 6 jun 2008 23:12 (CEST)
  • Fred, ik heb het boek van Kasteel Eindhoven gedoopt tot: "Het kasteel van Eindhoven, Auteur: Nico Arts, Uitgever: Museum Kempenland Eindhoven, ISBN: 9072478185" en vermeld bij de referenties; ik ga er van uit dat het klopt, zou je het anders aan willen passen? --Lempkesfabriek 20 jun 2008 12:41 (CEST)
    • Prima, bedankt Fred

ok

Hallo Fred,

ik heb het artikel over Old Kinderhook Invest aangepast. Volgens mij objectief en zonder reclame uitdrukkingen. Gaarne hoor ik wat jou nu nog zou storen aan dit artikeltje. Ik heb ook even vergeleken met BAM, Ballast Nedam en TCN. TCN is notabene het voormalige moederbedrijf van OK. In de stad en regio Groningen spelen wij als OK een redelijk prominente rol bij ontwikkeling en herontwikkeling van nieuwe en bestaande locaties. Daarbij werken wij nauw samen met de locale en regionale authoriteiten. Het Zernike Science Park is een terrein waar (spin-offs van de) RuG, Hanzehogeschool en UMCG ondernemingen zich kunnen vestigen met een hoog wetenschappelijk kennis niveau. Een van de mooiste voorbeelden is Syncom, dat inmiddels toonaangevend is in zijn veld (zie website). Het shaken office is een vooruitstrevend ontwerp door de Japans/Nederlandse architect Yushi Uehara. De buitenzijde van het pand is van geperforeerd staal. Het gebouw is ultra flexibel qua gebruiksmogelijkheden. In de Eemshaven zullen wij de ontwikkeling van het MKB cluster voor onze rekening nemen, waar de Groninger Seaports zich uitsluitend richten op de nautische, groot-industriële en energie sectoren. Het is noodzakelijk om de MKB als een van de vestigingsvoorwaarden voor de "grote jongens" in de haven te faciliteren. Verder zijn de mensen achter OK nauw betrokken geweest bij vooruitstrevende projecten als: het Fresh & Foodcentrum (veiling nieuwe stijl), Internet Back Bone vanuit de US via UK naar Groningen en vandaar naar Amsterdam en Hamburg (waarmee wij in Nederland tevens zijn aangesloten op de grote internationale glasvezelringen), Hergebruik van de Puddingfabriek tot een platform voor innoverende (startende) ICT en nieuwe media bedrijven, herbestemming van de Helpmancentrale tot Mediafabriek (voortzetting van puddingfabriek), herontwikkeling van het monumentale Noorderbad tot verzamelgebouw voor diverse wijkfuncties, etc.Virmontis 9 jun 2008 17:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jibjab.

Beste Fred Lambert,

Hallo dhr/mv Lambert graag zou ik u willen vragen waarom u het artikel over Jibjab heb genomineert voor verwijdering. En wat er moet veranderen zo dat niet gebeurt. Dan kan ik het artikel aanpassen zo dat die niet meer weg hoeft. Ik stel deze vraag op deze plaats omdat ondanks dat u andere berwerkingen uitvoert (nog)niet op mijn bericht heb gereageerd. Dat is geen beschuldiging mocht u dat zo opvatten, ik denk dat u het over het hooft hebt gezien daarom maak ik u er nog maals atent op. Mvg JPWfriesland 10 jun 2008 17:56 (CEST)

• • Beste JPWFriesland, de nominatie is een verzoek aan de gemeenschap hier naar te kijken. De discussie kan het beste op de Verwijderpagina worden gevoerd, zodat elkeen zijn opmerkingen kan maken. Met groet Fred 10 jun 2008 21:18 (CEST)

Hallo Fred, Ik ben Tom van de softwaregids. Wij zijn met een paar vrijwilligers al 10 jaar bezig met de opbouw van dit bestand. Vertel mij svp waarom dit niet interessant is c.q. commercieel en waarom dit niet bekend mag worden gemaakt bij een breder publiek. Vertel mij svp wat wij moeten doen....

M.vr.gr. Tom

verwijderingsnominatie Datacombinatietest

Fred, je hebt deze pagina genomineerd om te verwijderen. Echter, deze pagina heb ik VANDAAG pas aangemaakt en is daardoor nog steving in ontwikkeling, dit was even de eerste aanleiding, om de pagina aan te maken, verdere invulling zal er zeker komen. Graag hoor ik van je op de overleg pagina van het betreffende onderwerp. Dstouwdam 27 okt 2008 12:43 (CET)

Zie nogmaals de pagina er is veel aangepast en toegevoegd, m.i. E en geen WIU meer. groeten Dstouwdam 4 nov 2008 11:01 (CET)

• Ik ben zelf TMap Next gecertificeerd. maar als ik wat meer tijd heb, wil ik het echt af maken. gaat me er nu meer om, dat ie niet wordt verwijderd. :) Dstouwdam 27 okt 2008 13:50 (CET)
  • Daarover hoef je je (voorlopig) geen zorgen te maken. Blijft zonder meer 14 dagen staan en tip me even tegen die tijd, dan haal ik de nominatie weg. Fred 27 okt 2008 13:52 (CET)
    • maar wat wil je er nu nog in aangepast zien? Ik denk dat dit een goede basis is. IMO niet ter verwijdering. Ik kan dan wel contact met je opnemen, maar dat is m.i. niet nodig. Ik denk dat het zo al genoeg E waarde heeft.

Daarbij was Tmap een artikel dat niet klopte en die bleef (dan wel met veel tekst) wel staan, terwijl de informatie verkeerd was. Dstouwdam 27 okt 2008 14:07 (CET)

• • Fred, waarom is het artikel nu als nog verwijderd??? Dit valt me echt heel erg tegen. Je hebt er nadat je em genomineerd hebt als verwijderen, niet meer naar gekeken en er verder niets mee gedaan. Dit terwijl ik je toch nog een aantal berichten heb gegeven dat ik er aanpassingen aan heb gemaakt!!!!! Dstouwdam 12 nov 2008 08:40 (CET)
    • Beste Dstouwdam, Ik ben niet degene die verwijdert, dat doen de moderatoren. Ik heb alleen genomineerd. Op de verwijderpagina was een levendige discussie. Die heb ik zijn beloop gelaten. Maar ik heb niets met dit artikel kunnen doen omdat ik geen deskundige ben op dit gebied. Ik heb dus alleen maar gezegd dat ik het niet begreep en dat een begrijpelijke uitleg gewenst was. Ik begrijp dat het teleurstellend voor je is, en daarom een tip: laat een artikel eens lezen door iemand in je omgeving die geen specialist is op dit gebied, en zijn of haar commentaar meenemen. Het artikel leek me verder wel gewenst, maar het moet ook voor de ontwikkelde leek duidelijk kunnen worden gemaakt. Succes bij volgende artikelen, met vriendelijke groet Fred 12 nov 2008 10:56 (CET)
  • Mja dat begrijp ik wel. Maar als ik er zoveel extra tijd in stop, kun je op een gegeven moment toch ook het WIU weghalen? Je roept wat, reageert niet meer en laat het vervolgens maar gaan. Ik denk dat als je iets als WIU neerzet, je het wel moet volgen. Dat lijkt me toch wel noodzakelijk... gr Dstouwdam 17 nov 2008 14:55 (CET)

Verwijderingsnominatie DSP-groep

Beste Fred Lambert, je hebt het artikel DSP-groep voor verwijdering genomineerd. Er zijn nogal wat manieren waarop ik dit artikel kan verbeteren. Kan je op de overlegpagina [[2]] aldaar aangeven om welke reden jij het nog niet 'af' vond? Dan kan ik dat aanpassen. Bij voorbaat dank. --Sanderflight 25 sep 2008 11:57 (CEST)

Henk van Kerkwijk

Beste Fred Lambert, het artikel Henk van Kerkwijk, dat inderdaad een hoog POV-gehalte had, heb ik inmiddels gewikificeerd. Het artikel is m.i. wel E. Misschien dat jij er ook nog even een blik op wilt werpen. Met vr. groet, Gouwenaar 12 jun 2008 20:40 (CEST)

• Beste Gouwenaar, zo is het beter, persoon is inderdaad e en taalgebruik nu ook, dus ik heb sjabloon weggehaald en nominatie verwijderd, groet! Fred 12 jun 2008 23:30 (CEST)

Bedankt, zelf vind ik het overzicht van zijn oeuvre nogal uitgebreid. Persoonlijk gaat mijn voorkeur in zo'n geval uit naar een beperkte selectie. Maar ik ken het werk van hem onvoldoende om een verantwoorde selectie te maken. Ik zal dit nog even melden op de OP van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 12 jun 2008 23:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jun 2008 02:24 (CEST)

Naamswijziging P.C. Paardekooper

Tot ongeveer een week geleden, wist niemand behalve de familie van Paardekooper zelf dat zijn eerste doopnaam 'Petrus' is. Paardekooper is bekend onder de naam: P.C. Paardekooper. Niet als Petrus Paardekooper. In een encyclopedie gaat het erom om titels voor lemma's te gebruiken die de grootste bekendheid genieten bij het publiek. In dit geval is dat niet Petrus. Vriendelijk verzoek dus om u niet tegen zaken aan te bemoeien waar u geen weet van heeft! Ik zal de titelnaam terugdraaien, met eerder genoemd motief. Wobuzowatsj 14 jun 2008 15:38 (CEST)

• Beste Wobuzowats, veel consequenties heeft dit niet, want beide titels blijven behouden, als je de ene intikt wordt je naar de andere doorverwezen. Ik heb dit alleen gedaan omdat in Wiki in het algemeen de voornaam, en niet de voorletter wordt gebruikt om de persoon aan te duiden. De duiding tegen zaken aan te bemoeien lijkt me lichtelijk overtrokken Fred 14 jun 2008 21:11 (CEST)

Watermolen van Schaft

Beste Fred, Ik lees in dit artikel dat de watermolen wordt verneomd in documeneten uit de 15de en 17de eeuw. Kun je mij aangeven welke documenten precies bedoeld worden? Ik doe al een aantal jaren onderzoek naar deze vermoeidelijke watermolen maar heb tot heden niets in de archieven en protocolen kunnen terug vinden. Wanneer we de kaart van Blaue goed bestuderen zien we dat vele zaken niet kloppen en zeker in het gebeid van Valkenswaard. Als je goed naar de watermolens kijkt zie je dat ze niet in de juiste volgorde staan. Zo staat de loondermolen stroom opwaards t.o.v. de Dommelsche watermolen en ook intressant is dat er een watermolen vermeld staat tussen de Gennepermolen en Eindhoven. Daarbij komt dat de watermolen bij Borkel vermeld staat en schaft komt niet op de kaart voor. Mijn vermoeden is dat de tekeneaar de watermolen gelegen in het luykse land bij Neerpelt iets noordelijker heeft aangegeven.

Ook de Etymologie is niet plausibele omdat Schaft al bestond voordat de watermolen er gestaan zou hebben. Tevens is Watrischafo een woord dat nog wel eens vermeld wordt in het bekende boek van Echternach en heeft een Latijnse woordverklaring terwijl de toponiemen in dit gebied zoals bijvoorbeeld Borkel en Germaanse of frankische woordverklaring kennen. Schaft is dus beter te verklaren als afgeleide van schacht (volgens het Etymolgosich Nederlands woordenboek)wat staak,speer, stok of maat betekent. Dit kan dus betekenen dat Schaft op Staak slaat wat een bekende term was voor grens maar het kan ook een bepaalde maat zijn geweest betrekking hebbened op de omvang van het gehucht. Het probleem met dit toponiem is dat ik tot op heden nog geen gelijknamig toponiem heb aangetroffen.

• Beste anonymus, ik ken de documenten niet, want de informatie die ik heb verwerkt is afkomstig van de gemeente Valkenswaard. Daar wordt gewag gemaakt van 'bepaalde documenten' en daar wordt ook op de bewuste kaart van Bleau gewezen. De etymologie is afkomstig uit het bekende heemkundeboek over de geschiedenis van Valkenswaard (Van Wedert tot Valkenswaard). Ik kan niet meer doen dan uit secundaire bron citeren. Evenals bij de Sonse molen hanteer ik de kaart van Bleau, meer kan ik niet doen, meer gegevens heb ik (voorlopig) niet. Natuurlijk lijkt het me ook erg onwaarschijnlijk dat er in Germaanse tijden al watermolens zouden zijn geweest (is die techniek niet met de kruistochten meegekomen?). Hooguit kan ik de tekst zo veranderen dat ik een term als 'mogelijk' of 'misschien' inlas. Met vriendelijke groet Fred 16 jun 2008 21:55 (CEST)

Zuivel

Hoi Fred Lambert, Eind 2007 voegde je de omzet van zuivelproducenten toe in het artikel zuivel. Heb je daar een bron voor en zou je die bron alsjeblieft willen toevoegen? B.v.d! Groeten Freaky 18 jun 2008 16:27 (CEST)

• Beste Freaky! Ik kan me zulks niet meer herinneren, maar als ik het gedaan heb (wat goed mogelijk is) dan is de bron hoogst waarschijnlijk een lijstje uit de NRC. Die publiceert wel vaker dit soort lijstjes als er weer een fusie plaatsvindt. De datum weet ik helaas niet meer. Groet Fred 18 jun 2008 16:32 (CEST)
  • Een dergelijk lijstje is verschenen in het blad "Boerderij" op 28 augustus 2007. Als bron werd daar opgegeven "Rabobank International 2007". Het lijstje komt niet helemaal overeen met de hier gegeven cijfers, waarvan niet helemaal duidelijk is of het de omzet over het boekjaar 2007 of 2006 betrof. In een blaadje van Friesland Foods vinden we de cijfers ook terug, nu komt het wel overeen: [3] Zij geven als bronnen de Rabobank, Citigroup en Bloomberg. Het blijkt om de omzet over 2006 te gaan. Paul B 18 jun 2008 16:54 (CEST)
    • Juist, die fusie was het, en natuurlijk heeft de NRC het weer overgenomen van ... enz. Fred 18 jun 2008 17:57 (CEST)

Ja ik begrijp het. Ik zie dat een van jullie het al heeft toegevoegd. Bedankt! Freaky 18 jun 2008 18:03 (CEST)

Hugenotenkruis

Hoi Fred. In het Hugenotenkruis dat de hedendaagse protestanten dragen, zitten ook vier Franse lelies. Deze zijn niet omschreven in je artikel over dit symbool. Kun je dit verklaren? Mij ontgaat de betekenis.

Een reactie zou ik het prettigst vinden op mijn eigen overlegpagina.

Groeten Mark Coenraats 21 jun 2008 23:11 (CEST)

Fanfare De Noorderzonen uit Westmalle

Fred,

Net bericht gekregen dat je het artikel over de Koninklijke Fanfare "De Noorderzonen", Westmalle niet geschikt vond voor Wikipedia.

Het vreemde is dat Wikipedia ook artikels bevat over collega-korpsen in dezelfde stijl. Wat is er dan mis met hogervernoemd artikel?

Je haalt aan dat er zaken in staan die niemand interesseert. Ik kan mij best inbeelden dat mensen die dichter in de buurt wonen van desbetreffend korps zich hierin wel interesseren...

--DigiMan 24 jun 2008 13:55 (CEST)--

Thermion

Heeft de gemeente Eindhoven of Nijmegen (lijkt mij logischer) de Thermion-fabriek gekocht? EdBever 3 jul 2008 22:36 (CEST)

• Foutje, bedankt, wishful thinking wellicht, wordt gerepareerd Fred 3 jul 2008 22:39 (CEST)

Nissenhut

Beste Fred Lambert, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Nissenhut tegen, van jouw hand.

In het artikel stel je dat de uitvinder van de Nissenhut de Engelse luitenant-kolonel Peter North Nissen zou zijn geweest. Nu heb ik zelf geen bronnen die iets anders beweren, maar op de Engelstalige wikipedia wordt gesteld dat de Nissenhut is uitgevonden door de Canadees Peter Norman Nissen. In opdracht van het Britse leger, dat dan weer wel...

Zou je kunnen aangeven welke bron jij hebt gebruikt?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 jul 2008 23:49 (CEST).

• Beste Den Hieperboree, ik kwam op de nissenhut omdat onze oude middelbare school na de oorlog in nissenhutten was ondergebracht. Ik dacht uit de tekst Major Peter Norman Nissen of the 29th Company Royal Engineers te kunnen opmaken dat het om een Engelsman ging maar, blijkens de Duits- en de Engelstalige Wiki blijkt het wel degelijk een Canadees te zijn geweest. Op een site als http://boeken.vpro.nl/avondlog/bericht/29175656/ wordt over een Engelse ingenieur gesproken maar inderdaad, de Engelse Wiki met een zeer uitgebreid verhaal lijkt me betrouwbaarder. Dus ik maak er een Canadees van met dank voor je scherpe blik.

Met vriendelijke groet Fred 20 jul 2008 22:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Theo Smits

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theo Smits. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 jul 2008 02:16 (CEST)

Commanderij van Gruitrode

Fred, zou Diederik van Loon mogelijk Diederik van Heinsberg zijn? Groet Paul Hermans 27 jul 2008 11:42 (CEST)

• Beste Paul, dit lijkt er wel op. De jaartallen kloppen. Ik heb het aangepast. Tevens merk ik dat een lijst van de graven van Loon wel een welkome aanvulling van Wiki zou zijn. Bedankt voor je oplettendheid, groet Fred 27 jul 2008 17:30 (CEST)
  • Nog even later zie ik dat die er inderdaad is en dat de Diederik daar ook voorkomt! Fred 27 jul 2008 17:31 (CEST)

verwijderingsnominatie het aardrijk & Jochem de Jong

Beste Fred, Ik ben bezig om mijn stukjes verder uit te werken. (had ik er even bij moeten zetten). Mijn boeken komen aankomend jaar in heel Nederland te liggen en het leek mij verstandig om iets over de achtergronden op het net te zetten. Wiki leek mij de beste plek, maar dat zie ik misschien verkeerd. Als je nog eens wil kijken, want ik heb alle zelfpromo er af gehaald, behalve de isbn nr's zodat mensen mijn boeken wat gemakkelijker kunnen vinden in de bibliotheken in Nederland, waar ze reeds liggen..

m.v.g. Jochem de Jong --Jchdejong 29 jul 2008 11:22 (CEST)

• Beste Jochem, de procedure is dat de nominatie 14 dagen blijft staan en dat de moderatoren dan over al dan niet verwijderen beslissen. Je kunt je argumenten ook op de verwijderpagina (te bereiken via het pijltje) toevoegen. Met vriendelijke groet Fred 29 jul 2008 15:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Antonius Smits

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Antonius Smits. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 aug 2008 02:04 (CEST)

Lindeboom

had het artikel zelf verwijderd na het zelf geschreven te hebben. Bestaat reeds onder de naam Lindeboom (brouwerij). Door mijn eigen fout was er een dubbel gebruik, vandaar. Groeten. Spotter 12 aug 2008 12:10 (CEST)

• Beste Spotter, het beste is dan om een van de twee leeg te halen en er een redirect van te maken. Met vriendelijke groet Fred 12 aug 2008 12:13 (CEST)
  • Beste, is ondertussen gebeurd. Heb eigen kortere tekst verwijderd en een redirect gemaakt. Bedankt. Spotter 12 aug 2008 12:31 (CEST)

Denuitlaat

Hallo Fred Lambert. Dit artikel is fout geschreven, zeker wiu, maar ne? Dan moet je Canavia dat er al ruim 2 jaar staat om consequent te zijn ook nomineren... Groet, Dolledre Overleg 13 aug 2008 00:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Willem I van Cranendonck

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem I van Cranendonck en Willem II van Cranendonck. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ecclesia media

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ecclesia media. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:08 (CEST)

Sluis (1810-1995)

Hallo Fred Lambert

Je artikel Sluis (1810-1995) lijkt inhoudelijk sterk op Sluis (voormalige gemeente). Betreft het hier soms dezelfde voormalige gemeente? Indien ja, zou je de twee artikelen dan samen kunnen voegen tot een geheel?

Mvg. **Man!agO** 1 sep 2008 14:39 (CEST)

• Beste Maniago

Dat zal wel kloppen, het gaat over dezelfde voormalige gemeente en ik ga ze samenvoegen. Een probleempje bij Sluis is dat de categorie Sluis (Zeeland) verwijst naar de huidige gemeente Sluis, maar in de tekst verwijst Sluis (Zeeland) naar de stad Sluis, en voor Oostburg is het weer Oostburg (Nederland). Misschien kan daar wat meer structuur in worden aangebracht. Er zijn natuurlijk bovendien twee voormalige gemeenten Oostburg, de een tot 1970, en de ander van 1970-2003.... Groet Fred 1 sep 2008 14:46 (CEST)

Biomassacentrale Moerdijk

Hier Essent#Energieketen staat een ander bedrijf als eigenaar van een centrale in Moerdijk. Zijn er meer, denk je? --VanBuren 3 sep 2008 17:06 (CEST)

• Beste VanBuren, er zijn er inderdaad meer. Op de officiele website van de centrale staan er meen ik een stuk of vier. Ik ken ze niet allemaal. Groet Fred 3 sep 2008 18:43 (CEST)

Joost Platje

Als ik met een artikel bezig ben, kun je dan op z'n minst even de beschaving hebben om te wachten tot ik klaar ben alvorens het artikel (proberen) af te schieten? En als je een bron geeft, kun je die dan ook even doorlezen? Dhr. Platje is namelijk geen gewoon medewerker maar een professor. Eddy Landzaat 7 sep 2008 10:05 (CEST)

• Beste Eddy, met al dan niet hebben van beschaving heeft dit niets te maken, wel met het controleren van bepaalde bijdragen aan de hand van literatuuropgaven en sites, daar was niets bijzonders over deze man te vinden. Overigens is een nominatie een suggestie, waar anderen hun mening over kunnen geven, maar wel parlementair blijven a.u.b. Fred 7 sep 2008 13:34 (CEST)

Meer dan 400 hits op Google, waarvan het leeuwendeel over zijn werk, is toch niet slecht voor een pas 40-jarige professor. Doorgaans duurt het 3 decennia voordat het werk van een econoom maatschappelijk erkent word. Maar goed, als je deze maatstaf aanhoud kun je een ware slachting aan gaan richten onder de afgestudeerden die thans bij de universiteiten vermeld staan :-)Eddy Landzaat 7 sep 2008 16:01 (CEST)'

Waarom zou ik deze mensen slachten? Je wilt toch niet iedere afgestudeerde van een universiteit in de Wiki? En de hogescholen dan? Fred 7 sep 2008 16:24 (CEST)

Nuweg

Hoi Fred. Als je een artikel nomineert voor Nuweg, zou je dan zo vriendelijk willen zijn bij de auteur ervan te vermelden waarom. Het gaat hier om het reclameartikel voor Testgoal. Ik heb de auteur inmiddels gezegd dat wikipedia geen reclamewebsite is. PatrickVanM / overleg 9 sep 2008 17:47 (CEST)

Johnny Beerens

Hoi Fred, ik vind de aangemaakte lemma wel heel erg reclame-achtig en vraag me af wat de toegevoegde waarde is voor wikipedia. Groeten, Vliegenmepper 9 sep 2008 22:17 (CEST)

Beste Vliegenmepper, dat is niet als zodanig bedoeld. Het is echter een opvallende Zeeuws-Vlaming. Hij heeft inderdaad heel opvallende schilderingen gemaakt op de watertoren en de silo en deze trekken veel bekijks. Het is ook behoorlijk knap om zo'n trompe-l'oeil te maken (lijkt 3D). Ik ben zelf oorspronkelijk uit Zeeuws-Vlaanderen afkomstig, maar toen waren de watertoren en de silo nog gewoon wit. Ik weet echter weinig van hem af en kan ook weinig over hem vinden. Ik zou graag zien dat het artikel uitgebreid wordt want ik heb alles bij elkaar gesprokkeld wat ik kon vinden. Groet Fred 9 sep 2008 22:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Johnny Beerens

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johnny Beerens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 sep 2008 02:19 (CEST)

Toponiemen

Dag Fred, ik zag net Gestel (toponiem) en Werf (toponiem). Was je van plan die artikelen nog verder uit te breiden? Ze zijn nu immers zo beperkt dat ze ongetwijfeld genomineerd zullen worden, als "woordenboekdefinitie" waarschijnlijk. Ze voldoen inderdaad niet aan de minimumeisen voor een Wikipedia:Beginnetje, denk ik. Is het geen idee om de informatie gewoon op te nemen op de betreffende dp's, en voor 'werf' de voorbeelden op te nemen in het artikel terp? Groet, Forrestjunky _(overleg) 12 sep 2008 12:03 (CEST)

• Hoi Forrestjunky, daar was ik al bang voor. Als er een lijst van toponymen is kunnen ze daar worden bijgevoegd, net zoals bij de vestingtermen. Ik zal daar eens naar kijken. Groet, Fred 12 sep 2008 12:07 (CEST)

Fitness (biologie)

Hoi, Fred,

Ik begrijp dat je er verstand van hebt. De aanmaker van het artikel is gaan uitbreiden en heeft het sjabloon verwijderd. Kun jij misschien checken of het een beetje klopt? Kattenkruid 16 sep 2008 03:10 (CEST)

• Hoi Kattenkruid, dit ziet er zeker al beter uit, ik ben overigens ook al weer geen specialist. Zo te zien wordt er nog verder aan gewerkt en kan het een goed en interessant artikel worden. Fred 16 sep 2008 11:15 (CEST)

Data

Beste Fred, Zou je zo vriendelijk willen zijn in biografische artikelen voortaan de volledige geboorte- en sterfdatum te vermelden en niet enkel de jaren? Bij George Auguste Vorsterman van Oyen heb ik ze alvast aangevuld. Met vriendelijke groet, We El 16 sep 2008 08:51 (CEST)

• Beste We El, zal ik doen, bedankt alvast, er is overigens nog een andere Wikiwaardige Vorsterman van Oyen! Fred 16 sep 2008 11:11 (CEST)

De Constantijn!! Ja, zeker! We El 17 sep 2008 10:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ledeboer

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ledeboer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 sep 2008 02:14 (CEST)

Bericht van anoniem

((Beste Fred, bij de anoniemencontrole ontdekte ik onderstaand bericht, dat in een van je archieven is geplaatst. Ik ben zo vrij geweest het hier neer te zetten, aangezien ik niet weet of je archiefpagina's op je volglijst staan. Groet, Tom 25 sep 2008 19:33 (CEST)))

---

Hallo Fred, Ik ben Tom van de softwaregids. Wij zijn met een paar vrijwilligers al 10 jaar bezig met de opbouw van dit bestand. Vertel mij svp waarom dit niet interessant is c.q. commercieel en waarom dit niet bekend mag worden gemaakt bij een breder publiek. Vertel mij svp wat wij moeten doen....

M.vr.gr. Tom

• Beste Tom

Natuurlijk mag je de Softwaregids wel bekend maken bij een breder publiek! Alleen Wiki is daarvoor niet het juiste medium, want dat is een encyclopedie. Met vriendelijke groet Fred 25 sep 2008 21:11 (CEST)

1812. Napoleons fatale veldtocht naar Moskou

Hallo Fred. Ik zag dat je bovenstaand artikel genomineerd hebt voor verwijdering. Je was wel wat vlug ermee. De geviseerde tekst was slechts de aanvang van wat nog ging volgen. Mijns inziens is de verdere tekst relevant genoeg om in het wondermooie project WIKIPEDIA zijn plaats te vinden. Als je je geroepen voelt om de tekst aan te passen of te corrigeren doe het dan zonder dralen! Beste groet. Wasily 30 sep 2008 18:22 (CEST)

• Beste Wasily. Dat denk ik ook wel. Ik heb het een mooi en belangwekkend boek gevonden. Als je het wiu2 sjabloon erbij zet weet men dat er nog aan gewerkt wordt. Ik ga het lezen en eventueel de nominatie verwijderen. Met vriendelijke groet Fred 30 sep 2008 23:53 (CEST)
  • De nominatie was al verwijderd en het is nu een uitstekend artikel geworden. Nogmaals groet Fred 30 sep 2008 23:54 (CEST)

Verwijdernominatie Scheidegger

Als ik kijk naar de bijdrage van NOI, wat dan ook zonder meer propaganda is, dan denk ik dat deze nominatie misschien wat voorbarig was? Bovendien stond het er maar nét op en was nog onder bewerking. Een en ander is inmiddels aangepast. Ik wil het uiteindelijk nog wat uitwerken met foto's van de oprichter, een oude typemachine met de kleurcodes (zodra ik weet hoe dat moet en als de pagina er dan nog niet uitgekegeld is) en een foto van de beschreven typomat. Gezien het groot aantal mensen dat op deze manier heeft leren typen (waaronder ikzelf) lijkt me dit artikel toch niet te veel. --Wodz 3 okt 2008 15:58 (CEST)

Radio CCE

Beste Fred Lambert, waarom wilt u Radio CCE verwijderen. Het is geen zelfpromo, slechts informatie.

Misschien kan u tips geven voor verbetering en Radio CCE van de verwijderlijst afhalen, indien ik het verbeter.

Alvast Bedankt

--Calvinturbo 26 sep 2008 16:19 (CEST)

Dividus Iunius

Beste Fred,

Kennelijk geen kenner van de Romeinse geschiedenis, was nog bezig met het opzetten van deze wiki, maar in de kiem gesmoord, ben overigens ook Zeeuws-Vlaming. Bedankt nog voor de verwijdering (maar niet heus) Groet,

Dirk

• Beste Dirk,

Ik heb het artikel niet verwijderd, slechts een nominatie gegeven waardoor het 14 dagen de tijd blijft hebben om verbeterd te worden. Als je eraan nog moet werken kun je dat aangeven met het wiu2 sjabloon. Met vriendelijke groet, Fred 7 okt 2008 22:52 (CEST)

Merlijn (studievereniging)

Beste Fred,

Bedankt voor je input met betrekking tot het artikel over de studievereniging Merlijn. Ik heb de tekst en opmaak van het artikel aangepast en de gewraakte passage verwijderd. Is het artikel zo naar jouw mening beter of heb je een bezwaar tegen het artikel als geheel? Alvast bedankt voor verdere input - Rinse de Vries

Jodie Moore

Waarom zou het artikel van Jodie Moore niet goed voor de Nederlandse Wikipedia zijn en wel voor de Engelse en Duitse Wikipedia? Trouwens heeft ze meer bereikt dan menig ander persoon die in Wikipedia staat. Met vriendelijke groet, PP-Patrick 10 okt 2008 11:07 (CEST)

Isabella Polder

Zoals je misschien gezien hebt ben ik bezig met het invullen van de rode links in het artikel Slag om de Schelde. Daarbij komt ook een rode link voor over de Isabella Polder. Ik realiseer mij echter dat Zeeuw-Vlaanderen jouw vakgebied is waar ik niet als een zware tank doorheen wil denderen. Heb jij iets in de kast liggen over de Isabella Polder of moet ik wat onderzoek starten om dit artikel te schrijven? Eddy Landzaat 17 okt 2008 05:36 (CEST)

• Beste Eddy, dender maar gerust want het vakgebied is nogal groot. Ik heb er overigens nog wel een paar leuke boeken over liggen (Tussen dammen en deltadijken deel 4, bijvoorbeeld). Ook nog altijd leuk zijn artikelen over de Zeeslag bij Sluis (1340), de Unie van Augsburg, Oost-Zeeuws Vlaanderen en nog veel meer. Dus schrijf maar, ik vul wel aan als ik nog iets kan vinden, maar ik wilde de Stelling van Breskens en de Hoofdplaatpolder doen. Groet Fred 17 okt 2008 11:16 (CEST)

Het Zoute

Wanneer ga je verder met dit artikel ? Ik heb geen zin om dit artikel op de verwijderlijst te zetten. Carsrac 17 okt 2008 08:47 (CEST)

• Beste Carsrac, dit wil ik binnen enkele dagen afronden. Er valt over dit onderwerp wel het een en ander te vertellen, zoals de geschiedenis van de Compagnie du Zoute. Vanavond ga ik er weer mee door! Met groet Fred 17 okt 2008 11:12 (CEST)

Hans Kok (reclamestrateeg en schrijver)

Hoewel ik het eens ben dat dit artikel waarschijnlijk ongewenst is (ik weet echter te weinig af van reclame om te beoordeling of deze persoon wellicht niet toch e-waardig is, maar huidig artikel lijkt mij zelfpromotie door zijn bedrijf), zie ik geen redenen tot direct verwijderen. Ik heb de nominatie daarom doorgeschoven naar de reguliere verwijderlijst. KKoolstra 17 okt 2008 13:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Neerhof

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neerhof. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 okt 2008 02:14 (CEST)

Ja dat was ik! uit de bewerkingsgeschiedenis zie ik dat je het artikel zelf al direct wiu hebt meegegeven. Dit heb ik ook bij de verwijderingsnominatie aangegeven. Was wiu2 misschien de bedoeling? - ArjanHoverleg 23 okt 2008 13:42 (CEST)

Beste Arjan. Er zal wel een misverstand zijn want ik heb indertijd alleen de redirect aangemaakt, naar het Neerhuis. De andere tekst is er door iemand anders aan toegevoegd en in feite moet 'neerhof' dan een dp worden. Genoemde tekst is in feite wel wikiwaardig als er aan gesleuteld wordt en het niet auteur is, maar het laatste geloof ik nu niet. Maar ik kan niet beoordelen of een artikel van een ander wiu2 is, want dan moet die persoon er nog aan willen werken, natuurlijk. Als ik tijd heb kan ik er nog wel eens naar kijken, als ik aan voldoende informatie over dit onderwerp kan komen, tenminste Fred 23 okt 2008 16:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Neerhof (achternaam)

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neerhof (achternaam). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 okt 2008 02:03 (CEST)

Nederlands-Belgische betrekkingen

Hopelijk wordt hier nog aan gewerkt want nu is het erg mager. Er is zelfs in Wiki veel meer over te vinden, met een heleboel verdragen tussen Nederland en Belgie, onder meer het Schelde-Rijnkanaal, de Internationale polders, de sluizen van Terneuzen, het annexatieplan van Zeeuws-Vlaanderen uit 1919, het huidige gekrakeel rond de Hedwigepolder en nog een heleboel meer. Dat er wederzijdse ambassades en consulaten zijn is tamelijk triviaal. Fred 4 nov 2008 18:19 (CET)

• Was het niet gemakelijker om dit in het artikel te verwerken. Jij als grensbewoner zit binnen in de belgie en nederland overlap problemen en oplossingen. Ik ben zelf een Hollander, dus ik ben er veel minder in thuis. Maar je hebt gelijk dit artikel nodigt ut om hier meer over te roepen en te schrijven. Carsrac 4 nov 2008 18:41 (CET)
  • Beste Carsrac, dat klopt natuurlijk wel, maar zo gemakkelijk is dat niet, want alle deelonderwerpen die ik noem en nog een heleboel meer zijn goed voor een gedegen studie, en dat zou me menig avond kosten. We hebben voorts nog het Verdrag van Zonhoven en nog een heleboel meer. Maar ik had me voorgenomen de gemeente Gemert-Bakel te behandelen en ook de geschiedenis van de Zwinstreek en daar heb ik voorlopig mijn handen aan vol. Maar het onderwerp op zich is natuurlijk wel boeiend! Groet, Fred 4 nov 2008 20:28 (CET)

rankende helmbloem

Hallo Fred,

Het is altijd een genoegen goed geinformeerde en beleefde reacties zoals deze te krijgen.

De informatie over de zeldzaamheid in NB kan inderdaad achterhaald zijn. Heb je bronnen - niet door jezelf geschreven - waarin dat vermeld staat? Dan neem ik die informatie graag over. Helaas mogen we hier op wikipedia geen eigen waarnemingen vermelden.

En ja, de verspreidingswijze en snelheid is het onderwerp van veel discussie. Ik wil nog een keer op zoek naar goede wetenschappelijke artikelen hierover.

Teun Spaans 10 nov 2008 16:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Dienstknecht

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dienstknecht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 nov 2008 23:09 (CET)

Berichtje achterlaten bij Nuweg

Hoi Fred Lambert,
ik zag dat je bij Mobiliteitscentrum holy een {{nuweg}} sjabloon had geplakt. Misschien wil je in het vervolg ook een {{vvn2}} sjabloon op de OP van de aanmaker plakken (als het geen overduidelijk geklieder is). Anders snappen mensen niet waar hun artikel opeens heen is en E85Bot laat alleen iets horen als het om gewone verwijdernominaties gaat.
Groeten, JZ85_overleg 12 nov 2008 12:56 (CET)

Verwijderingsnominatie PUM

Ik verbaasde me, Fred, toen ik onlangs "PUM" opzocht in Wikipedia, dat dat lemma ontbrak. Dus heb ik me van mijn burgerplicht gekweten, me ingelezen en een pagina aangemaakt. PUM is al 20 jaar een vrijwilligersorganisatie, die geheel belangeloos mensen en bedrijven in ontwikkelingslanden helpt. Waarom jij dit als propaganda of reclame wenst te kwalificeren en ook nog voor verwijdering voordraagt is mij een raadsel. Heb je Greenpeace ook al verwijderd. Of NOVIB ? <<Theo10>>

• Je opzet is geslaagd, Fred,je hebt een lemma kunnen verwijderen. Dat moet je veel voldoening hebben geschonken. Heb je overigens de website van "PUM" bezocht ? En bekeken wat PUM doet ? Doe het es: www.pum.nl

BVA

Gisteren heb je het lemma van de BVA genomineerd, wat overigens volkomen terecht was, het stond vol met reclame. De reclame is er nu uit, dus zijn we een flinke stap verder. Wat me echter verbaasde, is dat je een hele lijst met argumenten tevoorschijn tovert die niet in het lemma staan, maar wel iedereen die de discussie probeert te lezen, zand in de ogen strooit. Ik heb op de verwijderlijst een aantal vragen gesteld, die ik toch graag nu beantwoord zou willen zien. Zou je daar nog even naar willen kijken? Edo_Overleg 19 nov 2008 07:59 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste Fred, zou je als je een artikel nomineert voor nuweg wegens geklieder of onzin dit ook kunnen bijwerken in het dossier van de aanmaker. Zie Wikipedia:Vandalismebestrijding voor meer info.--Jarii94 25 nov 2008 13:06 (CET)

• Okido Fred 25 nov 2008 13:29 (CET)

Duitse militaire begraafplaats in Lommel

Geachte heer Lambert, U bent op 8 mei 2008 gestart met een artikel over dit onderwerp. Ik ben zo vrij geweest om dit artikel enigszins uit te breiden. De feiten die ik heb toegevoegd/gecorrigeerd, komen van het info-centrum van de begraafplaats. Ik hoop WIKI hiermee van dienst te zijn. Vriendelijke groeten (vanaf een openbare publieksPC Bibliotheek Valkenswaard, NL), 194.151.176.24 27 nov 2008 17:13 (CET)

• Bedankt, want daar is Wiki voor. Er valt inderdaad een heleboel meer over te vertellen dan ik heb gedaan. Fred 27 nov 2008 17:19 (CET)

Onderon

Geachte Fred Lambert, U heeft vandaag de pagina Onderon op Wikipedia te verwijderen pagina's geplaatst, omdat er te veel schrijf- en stijlfouten in zaten. Ik heb als het goed is alle fouten eruit gehaald, waardoor de pagina van te verwijderen pagina's afgehaald kan worden. Kunt u dit voor mij controleren? Bij voorbaat dank. --Kennyannydenny 2 dec 2008 22:56 (CET)

• Beste Kennyannydenny, ik moet toch nog even op een paar zinnetjes wijzen, namelijk: een fictieve planeet dat ligt en voor een vele soorten planten en dieren en Onderon ligt vlak bij Dxun en hebben dezelfde soort atmosfeer. Deze keer zal ik ze voor jou verbeteren maar let er alsjeblief in het vervolg op! Vriendelijke groet Fred 2 dec 2008 23:09 (CET)

• • Beste Fred Lambert, heel erg bedankt. Ik waardeer het erg. Met vriendelijke groet --Kennyannydenny 3 dec 2008 08:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Gebroeders Wesselman

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebroeders Wesselman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:18 (CET)

Henk Schultink

Beste Fred,

Ik wou je graag een wat ongebruikelijk verzoek doen.

Je hebt het artikel Henk schultink op de verwijderpagina geplaatst. Volkomen terecht, want de titel klopte niet en de structuur was niet goed. Inmiddels heb ik het artikel echter geheel gewikificeerd, de inhoud gecontroleerd, en voor de juistheid en de encyclopediabiliteit kan ik instaan. Zie desgewenst ook de discussie in het Taalcafé. (Ik heb zelf college van Prof. Schultink gehad, en heb ook de omslag in de taalkunde die hij heeft teweeggebracht, van nabij meegemaakt. Voor het overige heb ik géén belang bij het onderwerp, dus er is geen COO.)

Er is nu een bijzondere omstandigheid. De LOT, een universitaire onderzoeksschool voor taalwetenschap, wil graag met ons samenwerken. Dit is het eerste artikel van deze groep, en ze willen er Prof. Schultink op 12 december mee verrassen. Dat zou niet alleen voor de LOT, maar ook voor de wikipedia een zeer goede beurt zijn; het kan ook de toekomstige samenwerking gunstig beïnvloeden en aldus een stimulans vormen voor de kwaliteit van onze artikelen op dit gebied. Een wikipedia-artikel als cadeau voor een hoogleraar is niet iets wat we dagelijks meemaken!

Maar als het artikel nu op 12 december aan Prof. Schultink wordt "aangeboden", zou het jammer zijn als de sjabloon voor verwijdering er nog op stond. Daarom wil ik je vriendelijk verzoeken in te stemmen met verwijdering van die sjabloon, nu het artikel is bewerkt. Nogmaals, ik verzeker je dat ik voor de inhoud en de encyclopediewaardigheid kan instaan. Anders zou ik je dit niet vragen.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 dec 2008 03:03 (CET)

• Beste Bessel Dekker, ik heb het aanmerkelijk verbeterde artikel gelezen en begrijp je bezorgdheid. Hier en daar heb ik de lof een beetje afgezwakt, want dat moet nu eenmaal in een encyclopedie: die is neutraal. Aan het encyclopedisch gehalte van de persoon bestaat geen enkele twijfel bij mij. Ik wilde vragen om het nogmaals te lezen om te kijken of je het met de afzwakking eens bent. Verder voldoe ik aan je verzoek en haal het wiu sjabloon eraf. Met vriendelijke groet en de felicitaties aan prof. Schultink Fred 4 dec 2008 11:06 (CET)

• • Beste Fred, hartelijk dank voor je collegiale opstelling! Je wijzigingen heb ik gezien, en ik ben het ermee eens; ze maken me ervan bewust dat ik ook zelf ergens in mijn achterhoofd al zo'n besef had dat wat neutraliseren geen kwaad zou kunnen. Jouw bijdragen zijn dan ook meer dan welkom. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 dec 2008 14:13 (CET)

Katholieke Emancipatie

Moi Fred, zeker een lemma waard, wellicht is het zinvol om ook bronnen te vermelden. Er valt nog veel meer te vermelden :-), maar wat ik iig mis is een paragraaf over het effect van de afscheiding van België. Peter b 7 dec 2008 23:51 (CET)

• Beste Peter, de bron is: [4]. Dit is een rijke bron voor nog veel meer onderwerpen uit de parlementaire geschiedenis van Nederland. Ik zal die er even bij zetten. Eigenlijk is het een beginnetje want een aantal namen zoals Alberdinghk Thijm enz. ontbreken nog, en ook de Radboud Universiteit zou er in moeten. Verder Zwijsen en koning Willem II. Maar ik was bij het maken van het artikel Willem Prinzen verbaasd dat dit onderwerp (standaard behandeld tijdens de geschiedenislessen op de, jawel, RK school) nog niet was opgenomen. Daarom heb ik maar een aanzetje gemaakt, tevens gebruikmakend van wat er al in Wiki voorhanden was. Wat ik begreep was dat de macht des konings, gebruik makend van de uitzonderingstoestand tijdens de Belgische Opstand, behoorlijk groot moet zijn geweest en dat Koning Willem I er een janboel van gemaakt heeft. Helaas ben ik geen specialist. Het effect van de afscheiding van België op de industrialisatie van Nederland is goed beschreven, dat op de positie van de katholieken weet ik niet zo goed. Uitbreiding van het artikel dus meer dan welkom! Fred 8 dec 2008 11:21 (CET)

Integrisme / Integralisme

Beste Fred, Je had gereageerd op een opmerking van mij over integrisme n.a.v. een wiu-nominatie. Ik heb daar opnieuw op gereageerd. Omdat ik zelf een beetje lui ben wat betreft het in de gaten houden van zo'n steeds ouder wordende verwijderpagina, ben ik geneigd dat ook bij anderen te veronderstellen, en daarom kopieer ik de discussie inclusief mijn reactie ook nog even hier. Als een dergelijke luiheid voor jou niet geldt, excuus.

• Integrisme - wiu - Maar beslist E. Eenzinner die uitbreiding behoeft. Kleuske 8 dec 2008 17:07 (CET)
  • De ene regel een letterlijke kopie van een zin uit [5], dus auteursrechtenschending. Marcel Lefebvre en Opus Dei zijn bekende exponenten van deze stroming. Verdient inderdaad een artikel.Fred 8 dec 2008 17:36 (CET)
  • Het verdient heel misschien wel een artikel, maar dan niet volgens de contouren van deze ene zin. De scheiding van kerk en staat is wel een honorabel, maar geen democratisch principe, de RK kerk heeft nooit gepretendeerd democratisch te zijn, Opus Dei verzet zich, voor zover ik weet, niet tegen de scheiding van kerk en staat, en het woord 'integrisme' is bovendien een zuivere scheldnaam; geen beweging zal zich zo noemen. Ten slotte: reactionair betekent "iets of iemand die het op schandelijke wijze met ons oneens is" (Gerard Reve) - een kwalificatie dus die buitengewoon encyclopedie-onwaardig is. De zin vertoont ongeveer alle feilen van eigentijdse gedachteloosheid in zo'n vijftien woorden. Van Dale vermeldt bij integrisme alleen dat het "islamitisch fundamentalisme" betekent. Het lijkt er dus veel op dat dit de zoveelste poging is om al die brave, stijve, relatief vreedzame, orthodoxe christenen over een kam te scheren met bommengooiers. Theobald Tiger 8 dec 2008 19:29 (CET)
    • Lijkt me niet. De gewraakte zinsnede is letterlijk overgenomen van een katholieke site (RKK). "Integrisme" is een officiële benaming. "Reactionair" heeft eveneens een duidelijke definitie die in het geheel niet overeenstemt met de betekenis die Gerard Reve er aan geeft. Wat de bedoeling van aanmaker is weet ik niet, maar van een verdachtmaking omtrent bommengooien is vermoedelijk geen sprake. Een neutraal artikel over "integrisme" heeft met schelden, verdachtmakingen en dergelijke niets te maken. En zo braaf, stijf en geweldloos waren de Opus Dei ministers onder het Franco regime nu ook weer niet... Fred 8 dec 2008 22:18 (CET)
      • Het uitgangspunt dat een goed artikel niets met schelden of verdachtmakingen te maken heeft deel ik met Fred Lambert. Ons verschil van inzicht betreft de vraag of de huidige zin zich houdt aan dat uitgangspunt. Ik betwijfel dat sterk. Is 'integrisme' inderdaad een officiële benaming? Ik vind alleen maar websites waarin mensen druk doende zijn een dwaling te bestrijden. Zijn er mensen die zichzelf zo noemen? Van Dale vermeldt alleen de betekenis 'islamitisch fundamentalisme'! Maar mocht dit al zo zijn, dit geldt in ieder geval niet voor 'reactionair' - dat is echt een brandmerk. Overigens zie ik dat er al een lang informatief artikel bestaat dat Integralisme heet en waarin het ook over dit onderwerp gaat - in de Franse citaten die erin voorkomen gaat het ook steeds over 'integrisme'. De neutraliteit van dat artikel wordt weliswaar betwist, zie ik, en het spreekt ook al onbekommerd in de eerste zin over reactionair, maar goed. Een redirect of keuzepagina lijkt hier op zijn plaats.

Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 9 dec 2008 08:53 (CET)

Naschrift: Inmiddels heeft Kleuske het artikel integrisme al doorverwezen naar integralisme. Theobald Tiger 9 dec 2008 13:33 (CET)

• • • • • Beste Theobald, nogmaals, de gewraakte zinsnede is niet van mij afkomstig, ik heb hem zelfs veroordeeld wegens auteursrechtenschending. Het woord reactionair is geen scheldwoord, ook in Wiki wordt een duidelijke definitie en historische context van dit begrip gegeven. Dat sommigen hierbij een minder gunstige associatie kunnen hebben is voor rekening van dezen. Je hebt gelijk met het artikel over integralisme, dat is inderdaad nauw verwant aan integrisme (Fr: intégrisme), dus een redirect daarheen volstaat naar mijn mening. Ik ben druk doende met de geschiedenis van Helmond, dus van mijn hand hoef je voorlopig geen bijdrage over integr(al)isme te verwachten. Met vriendelijke groet Fred 9 dec 2008 13:37 (CET)

Beste Fred, Dank voor je reactie. Ik heb je er geen moment van verdacht dat je de auteur van die zin was, of zelfs maar dat je het eens zou zijn met die zin. Ik ben alleen verbaasd dat schrijvers van Wikipedia-artiken niet begrijpen dat een persoon of zaak zo objectief mogelijk, zonder veroordelingen en bij voorkeur in termen van die persoon of zaak beschreven moet worden. Dat je vervolgens in een receptie-alinea duidelijk maakt dat de persoon of zaak vooral negatieve reacties oproept, lijkt me verder prima. Zie voor het vervolg van de dicussie, mocht het je nog interesseren: Overleg gebruiker:Kleuske. Groet, Theobald Tiger 9 dec 2008 13:58 (CET)

Molens

Hoi Fred, ik zie dat je de laatste tijd een aantal artikelen van molens hebt aangemaakt. Ken jij het molenproject waar Quistnix mee begonnen is? Misschien nuttig eens te kijken, staan onder andere overzichten van welke molens er nog missen. Groetjes, Akoopal _overleg 9 dec 2008 23:20 (CET)

• Hoi Akoopal, bedankt voor de nuttige info. Ik zie allerlei molens inderdaad langskomen en ik doe dan maar de molens in de omgeving van Eindhoven waarvan er nog een aantal niet expliciet beschreven zijn. Zie dat West-Brabant op het ogenblik ook onder handen wordt genomen! Dan zijn er nog de Belgische water- en windmolens en de verdwenen molens, werk genoeg aan de molenwinkel dus! Groet, Fred 10 dec 2008 10:09 (CET)

Hoi Fred, let even op de namen in de molensjablonen wanneer je een molenartikel aanmaakt. Wikilinks zijn hoodlettergevoelig, behalve voor de eerste letter. Ik heb vanmorgen toen ik nog niet helemaal wakker was twee van je artikelen hernoemd en daarbij een fout gemaakt. Als het goed is, zal een moderator ze vandaag de juiste titel geven. Het sjabloon Sjabloon:Lijst van windmolens in Noord-Brabant/Data bevat de namen van alle bestaande molens; namen van verdwenen molens kun je toevoegen aan het sjabloon Sjabloon:Lijst van voormalige windmolens in Noord-Brabant/Data. Voor watermolens bestaan soortgelijke sjablonen. Groet, - Quistnix 11 dec 2008 07:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Werklust

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werklust. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 dec 2008 01:12 (CET)

NIRIA

Beste Fred

Ik heb je bijdrage over het NIRIA aangepast. Volgens de bijdrage over KIvI-NIRIA is de fusie in 2004 geweest. De verandering van UTS naar MTS was niet in 1957 maar volgens de bijdrage over de MTS in 1963. Dat past ook beter bij wat ik mij herrinner want mijn broer is in 1959/1960 naar de UTS gegaan.

Joop Noorlander

• Prima, wordt er alleen maar beter van, bedankt en groet, Fred 11 dec 2008 11:43 (CET)

Kanaal van St. Andries

Dank je voor je aanvullingen! Ninane 17 dec 2008 16:09 (CET)

R.O.O.O.M.

Hoi, het onderstaande werd door iemand over je GP heengezet, hier is het beter op zijn plaats:

Beste Fred, sorry dat ik hier kom binnenvallen, maar ik snap niet dat je de pagina R.O.O.O.M. hebt genomineerd voor verwijdering. Ik heb hem net met de nodige moeite aangemaakt en het is zeer teleurstellend als het meteen wordt verwijderd.

Hoe kunnen gebruikers trouwens berichten naar elkaar verzenden?

• • Antwoord: Via de overlegpagina van de gebruiker, maar je kunt ook via de verwijderpagina met de Wiki-gemeenschap discussie voeren, dan moet je het blauwe pijltje op het sjabloon aanklikken. Met vriendelijke groet Fred 19 dec 2008 17:41 (CET)

Chioggia2005 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chioggia2005 (overleg · bijdragen)

Groet, Paul B 19 dec 2008 17:28 (CET)

Vleut

Beste Fred, ik weet niet of je artikel Vleut al af is, maar het eindigt een beetje vreemd. Wil je er nog eens naar kijken ? --RenéV 4 jan 2009 23:24 (CET)

• Beste RenéV, dat klopt wel enigszins, want er is van alles gaande met het Recreatiegebied, dat wordt geherstructureerd maar waarbij met name het Klompenmuseum -volgens persberichten- niet mee doet waardoor ook de uitkomst van die hele herstructurering weer onzeker wordt. Er komen dan een aantal tegenstrijdige en incomplete persberichten langs waar ik niet precies raad mee weet. Ik zag ter plekke de dierentuin, een voor bezoek toegankelijke aangelegde tuin, een gebouw wat te koop stond (mogelijk het beoogde klompenmuseum), een pannenkoekhuis, en een recreatie-ondernemer (boerengolf, huifkartochten e.d.). Ik ga nog maar eens naar het artikel kijken maar weet helaas niet precies hoe het herstructureringsplan zal aflopen en wie de uiteindelijk samenwerkende partners zullen zijn. Met vriendelijke groet Fred 4 jan 2009 23:36 (CET)
  • Zag dat er inderdaad nog een halve zin achter de categoriën was geslopen. Heb de zaak gerepareerd. Bedankt Fred 4 jan 2009 23:40 (CET)

TeleTOP en onderzoek op Universiteit Twente

Is er ook een enkele reden waarom het artikel zonder ook maar enig vorm van discussie direct wordt verwijderd? Misschien is het handig om ook eerst even te kijken wat er staat voordat er iets verwijderd wordt.

• Beste anonymus, deze reden kan ik niet geven, maar wel vermoeden. Ikzelf nomineer alleen maar, doch verwijder niet. De kwaliteit was hoogstwaarschijnlijk onvoldoende en het onderwerp niet encyclopedisch interessant. Met vriendelijke groet Fred 6 jan 2009 11:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Rechtswinkel_Dordrecht

Beste Fred,

Ik begrijp niet goed waarom de diverse pagina's over rechtswinkels verwijderd moeten worden. Toegegeven sommigen zijn erg summier, maar vragen wellicht eerder om aanvulling dan om verwijdering. Het samenvoegen van de diverse pagina's op de pagina Rechtswinkel miskent het feit dat niet over 'een rechtswinkel' gesproken kan worden. De ruim 80 rechtswinkelachtige instellingen in Nederland staan elk op zichzelf. De één is een stichting, de ander een vereniging en weer anderen zijn ingebed in bijvoorbeeld een advocatenbureau. De samenstelling van de rechts- en wetswinkels, hun werkwijze, doelgroep en territoriale begrenzingen varieren stuk voor stuk. De één doet alleen inloop, de ander alleen telefoon, weer een ander beide en sommigen geen van dit al.

Afijn, ieder zijn vakgebied uiteraard en ik heb geen verstand van encyclopedia ;). Ik wou dit slechts ter overweging meegeven.

Mvg,

Bas Scheermeijer

• Beste Bas,

Het doel van Wiki is toch niet om een vademecum te zijn? Laat iedere rechtswinkel een webpage aanmaken, daar is het web voor, maar Wiki niet. Met vriendelijke groet Fred 8 jun 2009 12:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Discipelschapschool

Beste Fred,

Ik zag dat je het artikel met de naam discipelschapschool verwijderingswaardig vindt. Kun je je kritiek onder woorden brengen, dan weet ik wat er veranderen moet. Ik kan wel leukere dingen bedenken dan uren onderzoek doen en schrijven aan een artikel dat na 5 minuten op de verwijderingslijst komt. ;) Vriendelijke groeten,

Maarten

• Beste Maarten,

Ik heb op de verwijderpagina wat toelichting gegeven: Te veel algemeenheden die ook in andere lemma's te vinden zijn, en te weinig afstand tot het onderwerp. Het geheel kan mi neutraler en zakelijker. Verder leg ik het artikel alleen ter discussie neer voor de gehele Wiki gemeenschap, die er zich eveneens een oordeel over kan vormen. Nominatie betekent niet dat het artikel daadwerkelijk verwijderd wordt. Hopelijk heb je hier iets aan. Met vriendelijke groet, Fred 24 mei 2009 15:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wolpop

Beste Fred,

Ik zag dat je de wolpop pagina had aangemerkt om te verwijderen omdat deze NE was. Ik heb sinds gister echter veel aan deze pagina aangepast en wil je bij deze vragen om er nogmaals naar te kijken of hij ondertussen wel wiki waardig is. Zo niet zou ik het op prijs stellen om wat tips van je te ontvangen

Mvg,

Matthijs

• Beste Matthijs,

Een Wiki artikel moet afstand houden tot het onderwerp en dit in neutrale bewoordingen beschrijven. Zinnen als: Nadat Wolpop in 2005 en 2006 een zeer geslaagd festival heeft neergezet houden echter een waarde-oordeel in. Heel veel tekst in het artikel komt neer op een programma-aankondiging, en zinnen zoals Om de sfeer er alvast goed in te krijgen worden er door het Wolpop bestuur Bandavonden georganiseerd horen toch niet thuis in een encyclopedie? Als je het onderwerp echt in Wiki wil moet je meer aandacht aan de geschiedenis schenken en het minder als aankondiging zien. Zinnen als: Een andere doelstelling is dat Wolpop 2009 meer bezoekers gaat trekken, zodat we een betere naamsbekendheid krijgen en de volgende jaren harder kunnen groeien geven aan dat er onvoldoende afstand tot het onderwerp wordt gehouden. Hopelijk heb je hier wat aan. Met vriendelijke groet, Fred 10 mrt 2009 16:02 (CET)

Verwijderingsnominatie PaySquare

Hoi Fred,

Ik zie hier dat je dol bent op verwijderen. Waarom heb je PaySquare wel genomineerd en International Card Services niet? Op beide pagina's is de informatie gewoon neutraal. Er wordt niet verteld of een organisatie goed of slecht is. Misschien is de informatie wat summier, maar dan nodig ik je van harte uit om de informatie aan te vullen.

Bij beide organisaties zijn miljoenen Nederlanders klant. Het is vreemd dat er niets over die organisaties in Wikipedia staat. Vandaar mijn toevoegingen.

Verwijderingsnominatie NAVI

Beste Fred,

Het is een tikkeltje frustrerend als iemand direct een artikel van je gaat verwijderen als hij net gepubliceerd is en je nog bezig bent met wat kleine wijzigingen toe te voegen. Als commentaar heb je omschreven dat het dezelfde "promo"pagina is als de vorige keer. Dit is onjuist. Alle teksten zijn zoveel mogelijk aangepast maar niet zover dat de inhoud niet klopt. Tevens vind ik de omschrijving promo-pagina niet in zijn geheel kloppen. In dat opzicht kan je zo'n beetje elke bedrijvenpagina aanpassen. Dus gaarne beter beoordelen.

Verwijderingsnominatie Michael Barnaart van Bergen

Beste Fred,

Kunt u mij de reden geven waarom u mijn pagina over Michael Barnaart van Bergen wilt verwijderen? U noemt het zelf promotie, maar als deze jonge ontwerper binnen een jaar op AIFW en internationaal persaandacht ontvangt, wat is er dan verkeerd om er een wikipedia-pagina aan te wijden? Er wordt bovendien niets gepromoot alleen een samenvatting van cv gepubliceerd. Wellicht kunt u uw censuur tot uw eigen werkgebied beperken?

Groeten Frederique P.a. Michael Barnaart van Bergen.

Quote Helpdesk Wikipedia: Je kan eens gaan lezen op de pagina Wikipedia:Relevantie of je opnamewaardig bent. Over jezelf schrijven is trouwens niet makkelijk, het vermoeden van zelfpromotie en de moeilijkheid om zelf voldoende distantie en neutraliteit te houden komen dan namelijk om de hoek kijken. Als je niettemin van mening bent een feitelijk artikel over jezelf te kunnen schrijven waaruit blijkt dat een plaats in de encyclopedie gerechtvaardigd is, dan ben je van harte uitgenodigd.

Verwijderingsnominatie Schreuders Sport

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schreuders Sport. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jan 2009 01:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Retorsieperiode

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Retorsieperiode. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jan 2009 01:16 (CET)

J. Cortès

Geachte heer Lambert, ik hoop dat u enige tijd zal vinden om het J. Cortès artikel te wikificeren. Aangezien ik weinig weet over de werking van wikipedia over, zou ik uw hulp ontzettend waarderen Mvg Thierry

• Beste Thierry, als zelfbenoemd sigarenspecialist zal ik mijn rook er eens over doen blazen, ik zal vanavond er eens naar kijken en er iets van brouwen. Hopelijk zul je tevreden zijn met het resultaat. Met vriendelijke groet, Fred 14 jan 2009 13:44 (CET)
  • Ik heb er iets van proberen te maken. Dat aws niet zo moeilijk want het zat redelijk goed in elkaar. Alleen het algemene deel over sigarenfabricage heb ik weggelaten. Groet Fred 14 jan 2009 22:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Frans van der reep

Beste Fred,

Ik ben bezig om voor "mijn" lector een pagina te maken, waarin ik graag wil beschrijven, wat de man doet en denkt. Terwijl ik bezig ben met de eerste opzet, wordt hij al genomineerd om te verwijderen. Als ik vervolgens de pagina aanpas, staat hij na korte tijd weer op de verwijderlijst.

Vraag 1: welke stukken stoort u zich aan? Dan kan ik die aanpassen/verwijderen. --> Het is niet bedoeld als wervend artikel voor ons lectoraat, maar als beschrijving van Frans zelf. Geboortedatum, plaats en voormalige werkgevers, met links naar gepubliceerde artikelen moeten nog volgen.

Vraag 2: wanneer wordt de pagina verwijderd? Met andere woorden: kan ik nog alle wijzigingen doen? Hoe snel, of kan ik nog even wachten met research?

Graag uw reactie.

Groetjes, Fr@nk --Frank Schenk 19 jan 2009 17:46 (CET)

• Beste Frank,

Het probleem is dat het artikel onvoldoende zakelijk is en onvoldoende afstand neemt tot het onderwerp. Hoe een artikel opgebouwd moet zijn kun je halen uit andere artikelen. Eerst de aanhef. Om wie gaat het. Boodschapper, minstreel, coach en pianist, lijkt me niet de goede invalshoek. Verder moet je bedenken dat een encyclopedie niet is om iemand te lauweren, maar om de doelgroep -het naar kennis hongerende publiek- op zakelijke en neutrale wijze te informeren omtrent een onderwerp van belang. Zinnen als: Zijn vernieuwende denkbeelden draagt hij ook internationaal uit. Hij heeft recentelijk een artikel gepubliceerd in The European Retail Digest van Oxford University, getiteld ‘From Schedule Push to Reality Pull’. zijn moeilijk neutraal te noemen. Het publiceren van een enkel wetenschappelijk artikel maakt iemand nog niet wikiwaardig (ook ondergetekende niet, die al heel wat meer op zijn naam heeft staan....). Ook het lectoraat aan een hogeschool maakt nog niet dat iemand in een encyclopedie thuishoort. Afgezien van de Wikiwaardigheid van een persoon blijft het feit dat het artikel essayistisch is en een essay hoort wellicht in een liber amicorum thuis, doch niet in een encyclopedie. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Je hebt 14 dagen de tijd om de nodige aanpassingen te doen. Verwijdering geschiedt niet door mij, doch door een moderator, na discussie op de verwijderpagina. Met vriendelijke groet Fred 20 jan 2009 12:05 (CET)

Compliment

"Een wereld te winnen"

Hoi. Je bemoeienis met Proletarisch internationalisme heeft een goed lemma opgeleverd. Groet, Balko 19 jan 2009 23:17 (CET)

droge/droogstofgehalte

Beste Fred Lambert, ik kwam het artikel Slibdrooginstallatie tegen waar gesproken wordt over droogstofgehalte. Daarna werd door jou drogestofgehalte aangemaakt. Ik neem voor het gemak aan dat hetzelfde wordt bedoeld, maar bestaat er een juiste schrijfwijze van het woord? Oftewel: 1. Moet de titel van een artikel aangepast worden, 2. moet de link aangepast worden of, 3. moet er een redirect aangemaakt worden, omdat beide goed zijn. Groet, Pompidom 20 jan 2009 23:17 (CET)

• Beste Pompidom, ik heb even gegoogeld (gegoogled of ge-Googled?) en kwam tot de volgende resultaten: 'droogstofgehalte' 81 hits, droge stofgehalte 25.000 hits, drogestofgehalte 6970 hits, droge-stofgehalte wordt niet gebruikt. De conclusie is dus dat droge stofgehalte en drogestofgehalte door elkaar worden gebruikt met een voorkeur voor de eerste (de een zal via een redirect aan de ander moeten worden gekoppeld) en dat beide andere schrijfwijzen nauwelijks voorkomen. Hopelijk kun je hier iets me. Met vriendelijke groet, Fred 21 jan 2009 11:07 (CET)
  • Oke, dank je voor de research! Groet, Pompidom 21 jan 2009 20:34 (CET)

Verwijderingsnominatie LDM

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om LDM. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jan 2009 01:04 (CET)

verwijderingsnominatie houtverduurzaming

Beste Fred, ik heb nog wat aangepast, maar je wilt kennelijk meer .... Dat gaat mij nu te ver, daar heb ik te weinig kennis voor, mijn ingang was hier het principe van een autoclaaf en de verwijzing daarnaar in houtverduurzamingsmiddel. Daar staat ook meer in de richting die je suggereert, maar kennelijk door een kenner geschreven! Groeten--Karelflach 23 jan 2009 17:32 (CET)

• • Beste Karelflach. Aanvullende informatie over houtverduurzaming kun je bijvoorbeeld vinden op http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18248. Wellicht dat je deze informatie in je artikel kunt verwerken, het betreft de aard van de chemische middelen (creosoot, zouten, enz.) Succes hiermee en vriendelijke groet Fred 23 jan 2009 22:22 (CET)

Exoplaneet Moa 2007 blg 192l

Hoi Fred,

Ik heb een beetje hulp nodig met mijn planeet artikel. :) Ik ben 13 jaar, en toch is het nogal moeilijk om zulke zinnen duidelijk te maken. Er is niet veel over de planeet bekend, maar het is in elk geval een dwergplaneet die om een rode dwerg draait.

'Waves, Twix

• Hoi Twix, ik heb er wat van gebrouwen. Er bleek ook iets van op de Engelstalige Wiki te staan. Groetjes en succes met verdere bijdragen! Fred 27 jan 2009 12:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Branche Artikel Kennis (BAK) voor Juweliers

Hi Fred,

Onderwerp Branche Artikel Kennis voor Juweliers is klaar, wil je 'em' goedkeuren a.u.b.?

Alvast bedankt en een goed weekend!

Centrum voor Levende Talen

Verwijderingsnominatie Centrum voor Levende Talen

Beste,

Slechts enkele minuten nadat ik mijn beginnetje had gepost, zie ik dat je hem op nominatie voor verwijdering hebt gezet wegens reclame. Wat is de reden? Ik probeer slechts feiten te melden en zie niet in waarom de pagina reclame is. Uiteraard is iedereen welkom hem te verbeteren, maar verwijdering vind ik destructief en is frustrerend voor goed bedoelende contrbuent.

--Everlind 13 feb 2009 23:22 (CET)Everlind

• Beste Everlind, de reden voor nominatie kunt u vinden op de Verwijderpagina die met het pijltje te bereiken is. Niet ieder onderwerp is encyclopedisch. Op uw gebruikerspagina vindt u links naar de diverse regels die voor artikelen gelden. Met vriendelijke groet Fred 13 feb 2009 23:33 (CET)

Fred, uiteraard is niet ieder onderwerp encyclopedisch. Het vermelden van een onderwijsinstelling is dat zeker wel. Zo niet, dan kunnen er nog heel wat pagina's verwijderd worden, kijk maar eens rond bij schoolnamen, start eens met Koninklijk Atheneum enz. Het CLT is een erkende en gevestigde onderwijsinstelling en dat kan de reden niet zijn. Indien wel: wees consequent en nomineer alle scholen op Wikipedia. Of voer argumenten aan waarom CLT weg zou moeten, of wat er fout is aan de inhoud, dan kan ik er iets aan doen. Wat je nu doet, is, met alle respect, niet constructief. --Everlind 13 feb 2009 23:48 (CET)

• • Gelieve verdere discussie op de daartoe bestemde verwijderpagina te voeren. Met vriendelijke groet Fred 13 feb 2009 23:51 (CET)

Tijd

• Is de lysimeter iets dat gebruikt wordt of gebruikt werd? Je gooit in het artikel de tijden een beetje door elkaar. Gr. RONN (overleg) 15 feb 2009 14:07 (CET)
  • Beste Ronn. Je had gelijk. Ik heb het gefikst. Natuurlijk wordt zo'n ding nog wel gebruikt. Het bewuste bronartikel beschreef onderzoek uit het verleden maar voor bepaalde onderzoek (landbouw en dergelijke) is een dergelijk apparaat standaard! Zie ook de engelstalige Wiki. Met groet Fred 15 feb 2009 14:19 (CET)
    • Moet je die Engelstalige wiki er natuurlijk wel even bij zetten. ;-) Gr. RONN (overleg) 15 feb 2009 14:24 (CET)
      • Ik zie dat het al gebeurd is, zelfs het Catalaans staat er nu bij! Groet Fred 15 feb 2009 14:29 (CET)

Bureau Selectie- en Detentiebegeleiding -

Ik vindt wel dat je een heel domme vraag stelt door te vragen op welk land dit betrekking heeft. Ik weet ook wel dat Wikipedia, althans de Nederlandstalige versie voor zowel België en Nederland is, maar om maar meteen een pagina te nomineren voor verwijdering gaat wel erg ver. Veronica538 17 feb 2009 06:57 (CET)

• De vraag is zeker niet dommer dan de spelfout die je maakt in het tweede woord van je reactie. Overigens ik vroeg slechts dit te verbeteren (Neerlandocentrisme heet deze veelvoorkomende fout). De nominatie was gebaseerd op dit argument. Na verbetering zou de nominatie uiteraard komen te vervallen. Fred 17 feb 2009 13:43 (CET)

Leuk werk!

Mooi stukje, hoor, Fred over de Machinale Brijerij M. Jansen de Wit! Leuk toch, die industriële geschiedenis.. Ik weet er zelf te weinig van, helaas.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 18 feb 2009 22:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Folderaar

Beste Fred,

Ik wil je oprecht vragen om Folderaar niet te verwijderen. Het is een interessant alternatief op de papierenfolder en verdient een vermelding in de encyclopedie. Google erkent het, lezers van de Volkskrant ook, e.a.

Er wordt neutraal informatie geleverd over de website. Het artikel bestaat niet uit wervende teksten of iets van die aard. Wat zou ik moeten doen om het artikel te laten bestaan?

PS. Ik heb zojuist de conventies doorgenomen. Als de nominatie bestaat, omdat het verwijst naar een commerciële site, dan zou ik je erop willen wijzen dat er ook links staan naar Startpagina.nl. Aan welk criterium voldoen zij, waar Folderaar niet aan voldoet? Beide zijn veel bezochte websites en opgezet om internetters wegwijs te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chris Peters (overleg · bijdragen) 19 feb 2009 18:04

Eh... ?

Wat is een geaccidenteerd terrein (Mariahoutse Bossen)? Gr. RONN (overleg) 27 feb 2009 23:53 (CET)

• Tsja, heuvelachtig kun je het niet noemen, maar wat bultjes van een tot twee meter hoog, niet plat dus. Een voormalig stuifzandgebiedje, waarschijnlijk. Groet Fred 28 feb 2009 00:05 (CET)
  • 't Doet mij direct aan ongelukken (accident) denken. ;-) Google bracht ook niet echt uitkomst, al lijkt het me wel iets dat door mensen wordt gedaan en niet op een natuurlijke wijze ontstaat. Gr. RONN (overleg) 28 feb 2009 00:15 (CET)
    • Ron, deze term is bestaand. Die heuveltjes ontstaan door verstuiving van door mensen en schapen uitgeput terrein. Combinatie van een natuurlijk en cultuurlijk proces, dus. Elvenpath 8 mrt 2009 14:03 (CET)

Overleg op GP

Hoi Fred,

Ik kwam toevllig langs op je gebruikerspagina en snapte de tekst niet helemaal... Totdat ik snapte hoe dat kwam: een medegebruikr had op 14 februari jl. een ovelegbijdrage aldaar geplaatst. Mocht je die (nog) niet gezien hebben, dan hieronder het betreffende bericht:

Beste Fred,

De syntactische constructie in de Ferguut die je bedoelt heet: asyndeton (het weglaten van voegwoorden en presoonsvormen). Eelco Verwijs nam waar dat de asyndetische constructie vooral in het navertelde deel voorkwam, en hanteerde deze ongelijkheid in frequentie (14 tegen 2) als een argument ten gunste van een dubbel auteurschap.

Groet Willem (WthjmKuiper)

Doe er wat leuks mee! ;) Overigens, maar dat terzijde: vanwaar je interesse voor de zo mooie omgeving van Sint Anthonis? ;)

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 mrt 2009 23:21 (CET)

• • Beste Erik, die tekst over de Ferguut begrijp ik ook niet helemaal, want ik heb daar bij mijn weten nooit iets mee gedaan (Ferguut heeft sinen weg genomen in een foreest es hi comen, geloof ik). Sint Anthonis ligt op mijn weg omdat ik heel Oost-Brabant onder handen neem. Toevallig staan op de BHIC een aantal heel interessante en lezenswaardige dingen, zoals het Radiobos. Als het warmer wordt ga ik er zeker eens een kijkje nemen. Met vriendelijke groet, Fred 3 mrt 2009 23:39 (CET)

Laat het op tijd weten, dan zorg ik t.z.t. voor een verkoelend drankje of -als het erg warm is- ijsje! ;) Erik'80 · 4 mrt 2009 10:40 (CET)

Oeffeltse Raam

Dag Fred, ik kwam dit lemma van je tegen en ik had er een paar twijfels bij. Volgens mij gaat het ook niet om een rivier maar om een (bron)beek, zie ook [6]. En daarnaast ligt Boxmeer in Brabant, niet in Limburg. mvg, Agora 5 mrt 2009 10:13 (CET)

• Dag Agora, Dom, dom van me. Natuurlijk ligt Boxmeer in Brabant. Wat die rivier en beek betreft: Ik noem zoiets ook liever een beek, maar het verschil tussen rivier en beek schijnt -in tegenstelling tot het Frans, waar je Fleuve, Rivière, Ruisseau en zelfs nog Gué hebt, nogal vaag te zijn en ik geloof dat men op Wiki de voorkeur geeft aan 'rivier'. Als daar afspraken over gemaakt worden op Wiki zal ik me daar aan houden, natuurlijk! Groet Fred 5 mrt 2009 12:36 (CET)
  • Agora en Fred: het verschil tussen een beek en een rivier is niet zo ingewikkeld. Een rivier kenmerkt zich door afzetting van een bepaalde hoeveelheid klei en door bepaalde geomorfologische eigenschappen, zoals de wijze waarop deze hun loop vormen. Alle kleine watertjes in Noord-Brabant kunnen met een gerust hart "beek" worden genoemd. Elvenpath 8 mrt 2009 13:51 (CET)

Heer versus Vrouwe

Fred, zoals je gemerkt hebt, ben ik de laatste tijd ook bezig om eens goed naar alle 'heren' en 'vrouwen' uit Peelland op wikipedia te kijken. Zelf heb ik het overzicht van de heren en vrouwen van Deurne gemaakt, inclusief lemma's van deze personen. Alle lof dat je de informatie uit het Astense kastelenboek in wikipedia hebt verwerkt, maar ik heb nog wel een vraag. Als een vrouw of man 'vrouwe' of 'heer' was, noem jij hun echtgenoot óók 'heer' of 'vrouwe'. Voorbeeld: zie Agnes Wilhelmina van Merode. Zij was erfdochter, maar haar echtgenoot staat in de lijst. Hoe kan dat? Men mocht zich immers 'vrouwe' of 'heer' noemen door belening met de lage, middelbare en/of hoge jurisdictie door de Raad van Brabant. Slechts één van beide echtelieden werd daarmee formeel-juridisch beleend; dat konden beslist ook vrouwen zijn. Hun partner was dan slechts 'heer-gemaal' of iets dergelijks; vergelijk ons koningshuis. Wanneer een vrouw officieel 'vrouwe' werd door belening, bleef haar man in feite ambtloos burger. Wellicht een idee om daar in je overzicht nog eens naar te kijken? Elvenpath 8 mrt 2009 13:56 (CET)

Maasverbetering

Beste Fred Lambert, Bedankt voor je interessante artikel over de maasverbetering! Hier vindt hoe je de bronvermelding kan toevoegen aan het lemma. Als je er vragen over heb hoor ik het graag. groet Druifkes 8 mrt 2009 23:51 (CET)

• Gefikst, wel een secundaire bron maar redelijk gedegen. Bedankt. Fred 8 mrt 2009 23:58 (CET)

Geweldig! Druifkes 9 mrt 2009 00:02 (CET)

Stichting Intercongress

Beste Fred,

Ik zag dat je al een paar minuten nadat ik mijn bijdrage heb geleverd je deze pagina hebt genomineerd om te verwijderen.

Op deze pagina heb ik geprobeerd uit te leggen het ontstaan en de geschiedenis van de Stichting Intercongress die tot doelstelling heeft het organiseren van bij en nascholing voor tandartsen etc.

Om het "commerciele/en of reclame " puntje waar je waarschijnlijk op doelde heb ik de link naar de website verwijderd.

Het geheel is nu een opsomming van feiten en cursusplaatsen geworden, die voor jou misschien niet zo interressant zijn, maar misschien wel voor andere gebruikers en zie in feite geen verschil met artikelen over andere zaken zoals bijvoorbeeld automerken.

Overigens is dit mijn eerste bijdrage en ben natuurlijk wel benieuwd naar je advies om de pagina in jouw ogen wel toelaatbaar te maken.

met vriendelijke groeten,

Wim

• Beste Wim, deze stichting is in mijn ogen een bedrijf dat geen encyclopedische relevantie heeft. Misschien zou je kunnen overwegen om over onderwerpen te schrijven die wél encyclopedische relevantie bezitten. Die zijn er genoeg. De discussie over dit specifieke artikel kan beter door de gehele Wiki gemeenschap op de verwijderpagina worden gevoerd. Met vriendelijke groet, Fred 11 mrt 2009 12:57 (CET)

Gemeenterechten

Beste Fred, ik heb gemeynt en gemeenterechten samengevoegd. Het gaat feitelijk over één en hetzelfde onderwerp, want bij een territoriaal verschijnsel horen nu eenmaal bepaalde rechten. Naast marke bestaat er ook niet een pagina zoals markerechten. Elvenpath 9 apr 2009 13:47 (CEST)

• Beste Elvenpath, beide artikelen gaan inderdaad over hetzelfde. Met vriendelijke groet Fred 9 apr 2009 14:22 (CEST)

Confectie-industrie in Groningen

Mag de wiu nu weg???? Dank u

• Heb ik gedaan, want de geschiedenis is nu veel uitgebreider. Bedankt voor het artikel en succes met volgende artikelen. Fred 19 apr 2009 00:24 (CEST)

Beste meneer Lambert

Gisteren deed ik mijn eerste publicatie op Wikipedia over sportvereniging s.v. Atomium '61. Ben nog druk aan het stoeien met hoe alles werkt maar het gaat steeds beter. Ik begreep dat u het artikel zoals u het bekeken heeft weinig relevant vond, ik kan mij hier volledig in vinden. Het is dan ook de bedoeling om de historie van de club en recente ontwikkelingen aan het artikel toe te voegen. Ik hoop dat u na deze aanpassingen van mening bent dat het artikel dan meer relevante informatie bevat. Graag hoor ik uw tips voor het verder schrijven van het artikel. Met vriendelijke groet, Floor Vierboom

W70 Nuenen

Hallo Fred! Ik heb dit artikel verder aangepast zodat er geen sprake van een eventuele auteursrechtschending meer is, en verder wat NE-feitjes verwijderd. Zou jij als Nuenenaar nog naar dit artikel willen kijken en eventueel het een en ander verder willen aanpassen of toevoegen? Met vr.gr. Metz(ujan) 28 apr 2009 11:28 (CEST)

• Dag Metzujan! De discussie op de overlegpagina ziende (met de bijdrage van Elvenpath) denk ik dat het nu wel goed zit. Wiki artikelen gaan ALTIJD uit van bronnen, want anders zou het eigen onderzoek zijn. Vriendelijke groet. Fred 28 apr 2009 12:31 (CEST)
  • Inderdaad, ik vind de discussie dan ook overdreven, het gaat immers over een droge opsomming van wat feiten. Met vr. gr. Metz(ujan) 28 apr 2009 13:05 (CEST)

Dovenwereld.

Je kent niet goed onder dovencultuur .Daarom mag je ook soorten artikelen (ook over jongerenclubs) niet verwijderen. De jongerenclubs werken nu aan projecten want ze doen initiatieven voor doven. Het is heel anders dan gewone jongerenclubs voor horenden. Er zijn geen lokale jongerenclubs ,maar regionale jongerenclubs die projecten gaan werken bijvoorbeeld ondertiteling op filmpjes en gebarencafe te organiseren. Er zijn soorten projecten op regionale niveau's terwijl JC op nationale niveau staan. Daarom zal er geen NE maar het moet nog straks meer werken. Deze soorten clubjes behoren tot categorie Dovenwereld. Edwtie 3 mei 2009 13:28 (CEST)

Het artikel: Nederland leest verwijderen?

Kun U mij uitleggen waarom het volgens U nodig is om het artikel Nederland schrijft te verwijderen uit wikipedia? Het project is nu namelijk voledig van start en zit niet meer in de begin fase waar U het comentaar op leverde. Zou U anders het artikel van de verwijderlijst willen halen. Met vriendelijke groeten --Wikirace 8 mei 2009 16:43 (CEST)

Ik ben het volkomen met de nominatie eens. Wikipedia is geen platform om een activiteit onder de aandacht te brengen, maar een serieuze encyclopedie. Op dit moment heeft het project (dat in zeer korte tijd ook alweer van naam is veranderd) echt geen encyclopedische waarde opgebouwd. Wat mij betreft hoeft het zelfs geen twee weken te blijven staan. RONN (overleg) 8 mei 2009 23:17 (CEST) PS Als de inhoud van het artikel representatief is voor wat we mogen verwachten van de deelnemende schrijvers, houd ik mijn hart vast. Weleens aan spellingcontrole gedacht?

Kijk eens goed. Als het enige criteria is dat het zeer actuweel is zet er dan het actuweliteits sjadoom bij inplaats van het te verwijderen. Ik ben zelf lange tijd bezig om het zo ver ter krijgen dat het een echt project is. Nu het is opgestart en uit de kinderschoenen is verdient het wel een plekje op wikipedia. Maar als je graag zulke dingen verwijdert succes. gebruiker:wikirace

En om je argumenten kracht bij te zetten ga je de stemmen en de argumenten van andere gebruikers maar verdraaien (zie deze bewerking)? Dat is een hoogst onfatsoenlijke en bedenkelijke handelswijze. Gouwenaar 11 mei 2009 15:18 (CEST)

Maurice Parant

Dag Fred,

aller eerst mijn excuus voor mijn onervarenheid als het allemaal wat knullig lijkt. Ik ben niet door de wol geverft als jullie dat reeds zijn. Ik heb mijn betoog bij Theobald geplaatst en zal met een copie paste jou zo de inhoud van het geschrevene geven. Ik begrijp de nu conveties maar ik wil toch een lans breken voor het, in mijn ogen genie, Maurice Parant. Ik leg hier onder uit waarom ik een site heb en met klem! Ik ben geen handelaar. IK ben werkzaam, op een gymnasium die als hobby kunstverzamelen heeft (o.a.).

"Ik weet niet wie dit nog meer leest dus bij deze ook jullie een: Hallo

Ik ben onervaren in wiki mijn excuus daarvoor. Ik heb inderdaad een website en daar is niets mis mee. Deze site is er in de eerste plaats omdat ik het leuk vind om de mensen te laten zien wat ik heb. En Sommige werken o.a. de Parants zijn niet te koop! Ik ben geen handelaar maar een verzamelaar en er een die in de artiest Maurice Parant geloofd en die hem een plek in de geschiendenis wil geven. (Er zijn er nog een paar kunstenaars die ik uit de schaduw wil halen) Ik kan er niets aan doen dat Parant op ebay wordt aangeboden en dat er verwezen wordt naar mijn site. Zadkine wordt ook aan geboden, Fontana etc en deze staan ook op Wiki; prima fijn laten staan. Ik heb ook een Zadkine en ook een Fontana: zou ik omdat ik een website heb er dus niet over mogen schrijven? Alleen omdat dat een sausje heeft van zelf promotie...ik had ook onder een andere naam dit kunnen plaatsen.

Ik geloof in deze man; Maurice Parant en ik ben op dit moment bezig om in contact te komen met zijn broer om zijn levensloop/ wandel op papier te krijgen. In Frankrijk zijn, en daar heb ik contact me,e ook een aantal mensen bezig hem onder het stof vandaan te halen maar dat is iets wat je niet 1,2,3 doet. Ik kan er ook niets aan doen dat deze man nog niet aan het daglicht bloot gesteld is maar weet wel dat er vele artiesten zijn die "ontdekt" zijn door andere die in hem/ haar geloofden, nu die plak hebben gekregen die ze hoorden te hebben. En jullie ( ik hou het algemeen) zouden omdat er niets over diegene bekend is (tot op heden ) hem willen weigeren om die reden. Die geschiedenis bepaald wie welke plaats toebedeeld wordt.

B.V. Ik ben musicoloog en componist. Ik betwijfel of een aantal bekende componisten de toetssteen der tijd zullen doorstaan maar ik ben niet die geen die zal zeggen haal hem de boeken en we gooien hem in de put. (Mendelssohn was de "ontdekker" van de Matheuspassion....ik bedoel maar en Bach was in die tijd alles behalve populair!!! Ik bedoel maar …als in die tijd wiki had bestaan en Felix had geschreven over de Matheus hadden jullie dan gezegd “die man is een dirigent (ook componist) en hij wil allen maar een stuk dirigeren waarvan wij nog nooit gehoord hebben?” Nou?)

Maar goed als jullie de wijsheid in pacht hebben en denken deze man haalt het niet: Haal hem er dan af maar weet wel dat je een fout kan begaan als zijn genie ontdekt wordt."

Mvg 13 mei 2009 14:15 (CEST) Maurice (en ik ben niet dezelfde als Parant die is al dood namelijk)

• Beste Maurice. Dat je een fan bent van Parant is prima en ik betwist zijn kwaliteiten niet, maar Wiki is niet het medium om iemand bekendheid te geven die tot nog toe blijkbaar nogal onbekend is. Met de nodige bronvermeldingen zou je je artikel kunnen onderbouwen. Tevens moet een artikel afstand bewaren, dus niet zomaar je mening geven, hoe gefundeerd die wellicht ook wezen mag. Maar een kunstenaar die nog niet is doorgebroken komt nu eenmaal niet in Wiki. Rembrandt zou in zijn tijd echter wel in Wiki komen, want hij was ook in zijn tijd al bekend al stelde toen niet iedereen zijn schilderkunst op prijs. Met vriendelijke groet en succes met verdere bijdragen, Fred 13 mei 2009 22:55 (CEST)

Rogier van Leefdael

Ha Fred, ik heb je toevoeging aan Rogier van Leefdael terug gedraaid. Dat is niet de manier om meerdere betekenissen van één begrip toegankelijk te maken. Ik zal voor Rogier van Leefdael een titelwijziging aanvragen, dan kan deze pagina een dp worden. Dat kan ik niet zelf zonder de pagina te wissen en/of de geschiedenis verloren te laten gaan. Los ik dus wel op! Elvenpath 13 mei 2009 22:43 (CEST)

• Hoi Elvenpath, klopt allemaal! Goed dat je dat wilt doen. Wat vind jij, moet ik Filips of Philips van Leefdael zeggen? Daar zijn er ook een aantal van. In alle teksten wordt over Philips gepraat. Zal ik dat ook maar doen? Groet Fred 13 mei 2009 22:48 (CEST)
  • Ik zou Philips aanhouden! Heb trouwens de categorie "Van Leefdael" gewijzigd in "Huis Van Leefdael", conform de categorieën Huis Van Doerne en Huis De Smeth, die door anderen voor mij werden aangemaakt. "Mijn" Rogier heb ik ook maar aan dat Huis toegevoegd. Elvenpath 13 mei 2009 22:50 (CEST)
    • Geef ik ook de voorkeur aan! Dan verander ik dat ook bij Eckart enz. Groet Fred 13 mei 2009 22:59 (CEST)

Cryonisme

Beste Fred, je hebt onlangs een npov-sjaboon op cryonisme geplaatst: [7], maar geen redenen opgegeven. Zou je dat alsnog willen doen alsjeblieft? Met vriendelijke groet, Notum-sit 15 mei 2009 15:12 (CEST)

• Hoi, Notum-sit, is gebeurd! Groet Fred 15 mei 2009 15:48 (CEST)
  • Fijn dank je! Notum-sit 15 mei 2009 16:11 (CEST)

Stratumseind

Bedankt voor Stratumseind. Ik wist serieus niet wat ik er mee aan moest. En nog wel mijn geboortestad, en dan helemaal niks weten...... Sitethief ~overleg~ 18 mei 2009 23:46 (CEST)

Volkskerk

Dag Fred, zou je mijn vraag op Overleg:Volkskerk willen beantwoorden? Fnorp 19 mei 2009 14:54 (CEST)

• Gebeurd. Mvg, Fred 19 mei 2009 15:39 (CEST)

Calvarieberg (Antwerpen)

Beste Fred, Ik zag dat jij ook nog wat verbeteringen had gedaan aan Calvarieberg (Antwerpen). Weet jij of je katholieken ooit predikanten noemt? Ik heb daar nog nooit van gehoord. Het lijkt me eerder priesters of missionarissen te moeten zijn. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 21 mei 2009 20:53 (CEST)

Beste Theobald Tiger. Badankt voor je opmerkzaamheid. De predikanten zijn niet van mijn hand, maar in de boeken (en ook in Wiki) is te vinden dat Dominicanen ook Predikheren worden genoemd. Vandaar dat iemand een dergelijke vergissing heeft gemaakt. Ik heb daarom predikanten nu in predikheren veranderd, wat de werkelijkheid waarschijnlijk beter weergeeft. Met vriendelijke groet, Fred 21 mei 2009 22:00 (CEST)

Ha Fred, Hartelijk dank. Dit lijkt me een prima oplossing, waar ik zelf vermoedelijk niet zo snel opgekomen zou zijn. Groet, Theobald Tiger (overleg) 21 mei 2009 23:33 (CEST)

Anonieme gebruikers

Hoi Fred,

Ik zag toevallig deze actie: [8]. Hoe denk je dat die tekst overkomt als een toevallige bezoeker toevallig op die pagina aankomt? Die is zich van geen kwaad bewust en wordt opeens beschuldigt van ontfatsoenlijk. In plaats daarvan zou een berichtje op de overlegpagina van de betreffende gebruiker een stuk effectiever zijn. Niet alleen krijgt de anonieme gebruiker een grote oranje balk boven in beeld, maar je stoort toevallige lezers niet met de - overigens heel terechte - frustraties. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mei 2009 20:45 (CEST)

• Beste Mwpln, hopelijk begrijp je mijn frustraties. Sommige reclamemakers zijn nogal drammerig en deze persoon had al drie maal het sjabloon verwijderd. Natuurlijk wil ik een anonieme gebruiker niet choqueren en dus zal ik de volgende keer de persoon in kwestie een berichtje sturen. Met vriendelijke groet, Fred 23 mei 2009 22:38 (CEST)

Kritische blik op Rang (biologie)

Hallo Fred,

Bedankt voor je aanpassingen op Rang (biologie). Het zal je misschien verbazen of zelfs onthutsen dat ik zo'n artikel schrijf terwijl ik geen bijzondere belangstelling heb voor biologie, althans niet meer dan voor motortechniek, broodjeaapverhalen, geschiedenis van Micronesië en wat al meer. Ook weet ik alleen globaal iets van biologie of taxonomie. Hopelijk weet jij er meer van en kun je het artikel kritisch nalezen en onjuistheden en andere onvolkomenheden verwijderen.

Een klein puntje dat je aangepast had wil ik ter discussie stellen: je toevoeging van de categorie taxonomie ziet er heel logisch uit en ik was zelf van plan die toe te voegen, maar de categorie biologische nomenclatuur is hier een subcategorie van, en we vermelden alleen categorieën op het laagste niveau. Het veranderen van deze rangorde van categorieën zou zeker met argumenten gestaafd kunnen worden, maar tot dat gebeurt moet de categorie taxonomie weer weg. Dat zal ik dus nu gaan doen. Jammer, maar evengoed bedankt voor je kritische blik.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 25 mei 2009 12:36 (CEST)

• Beste B222, van dit onderwerp heb ik een beetje verstand. De nieuwe Heukels flora is ook omgewerkt op genetische verwantschap waardoor een heleboel genera, families enzovoort door elkaar gehutseld zijn. Ook de claditiek kom je in de biologie vaak tegen, ook om biotopen met elkaar te vergelijken bijvoorbeeld. Wat betreft taxonomie heb je gelijk: het artikel 'cladistiek' is natuurlijk een algemener verhaal dan het artikel over de rang in de biologie. Zal ik herstellen. Met vriendelijke groet, Fred 25 mei 2009 12:52 (CEST)

reclame?

Als je het artikel ongein (site) wilt verwijderen wegens reclame omdat het meer positief dan negatief praat over ongein heb je het bij het verkeerder eind. Mocht je daarmee toch gelijk krijgen verwijder het artikel google dan ook. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikirace (overleg · bijdragen) 25 mei 2009 15:00

Van der Pol-vergelijking

Waarde Fred, ik zag Uw steun en bijdrage op de verwijderlijst, en zou U ook willen vragen waar mogelijk Uw expertise toe te voegen waar ik de mijne inzake de formule reeds had staan: die kan zo overgezet worden. De oplossingen van de diff.vgl. en randvoorwaarden en limieten moet ik nog weer nader ophalen / bestuderen, omdat tractie-energietechnirek mijn hoofdspecialiteit is, Ik heb nog wat tijd nodig dus ... Collegiale groet: D.A. Borgdorff - e.i. - 26 mei 2009 14:42 (CEST)

• Waarde D.A. Borgdorff, ik zag dat de nieuwe versie van het artikel ondertussen al is geplaatst. Ik meende me te herinneren dat ik in vroeger dagen de vergelijking ooit in de plasmafysica ben tegengekomen en dat was ook zo: het boek van Davidson over niet-lineaire golven in plasma's vangt er mee aan. Helaas ben ik ook niet meer in staat of vind de tijd niet meer om de theorie nog eens te reproduceren en te doorgronden. Van der Pol heeft nog met Bremmer samengewerkt en daaruit is, ook in Eindhoven, weer veel wetenschappelijk werk voortgekomen: Weenink, Broer, Sluijter en Schram (Piet en Daan) zijn hoogleraren waar ik indertijd mee te maken heb gehad. Natuurlijk kwam ook de Korteweg-De Vriesvergelijking geregeld langs, en dat is de differentiaalvergelijking die uit de waterbouwkunde voortkwam maar ook algemeen in de natuurkunde toepasbaar bleek. Ik heb het mijne maar aan het stukje toegevoegd. Eveneens, met collegiale groet, Fred 26 mei 2009 23:05 (CEST)

Nog Hartelijke dank voor Uw gewaardeerde aanvullende bijdragen in beste achting: D.A. Borgdorff - e.i. - 29 mei 2009 13:53 (CEST)

verwijderings nominatie Kunstkerstboom

Beste Fred Lambert,

In welk opzicht zie jij reclame in mijn artikel? als ik kijk naar vergelijkende artikels van tuincentra en bouwmarkten etc. zie ik ook gewoon informatie, links en foto's.

De logo's heb ik dan maar even uit de plaatjes gehaald ivm. dat dit niet toegestaan was. maar ik zie nergens in de tekst reclame cq. sluikreclame staan?

Dit Wikipedia artikel is bedoelt voor mensen die willen weten wat een kunstkerstboom precies is, welke soorten en materialen en dergelijke. extra informatie die mede Wikipedia gebruikers hebben kunnen ze dan ook gewoon toevoegen.

Royal Christmas is dan ook niet bedoeld voor consumenten.

mvg. ~wikipedia kunstkerstboom~

Neerpelt

Hallo Fred Lambert, Ik zag dat je een doorverwijspagina hebt gemaakt van Neerpelt en de gemeente en de plaats ieder een apart artikel gegeven hebt. Op Wikipedia hebben we als uitgangspunt dat er geen links naar doorverwijspagina's verwijzen. Misschien was je het reeds van plan, maar toch mijn vraag of je alle links goed zou willen leggen naar het artikel over de gemeente dan wel de plaats Neerpelt. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 10 jun 2009 21:48 (CEST)

• Hoi Romaine, dat zou ik graag willen doen, maar ik zie dat het om honderden artikelen gaat, waaronder alle gemeenten. Dat lukt me niet zomaar. Ik denk dat ik al een eind komt door het sjabloon: gemeenten in Belgisch Limburg te wijzigen. Ga het proberen. Groet Fred 10 jun 2009 21:56 (CEST)
  • Behalve die artikelen van gemeenten blijven er nog een aantal verwijzingen (uiteindelijk i.v.m. cache servers) over die nog rechtgezet moeten worden. Ik help je wel een handje er mee. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jun 2009 22:00 (CEST)

Vernieuwende JongerenPartij

Beste,

Ik heb een wijziging aangebracht aan de pagina Vernieuwende JongerenPartij zou je hier eens naar kunnen kijken als het nu beter is?

Mvg Dieter Lox

Joost Wichman

Hallo Fred, het artikel over Joost Wichman is enigszins aangepast. Voldoet het nu wel? Heb je eventueel tips waarmee het wel aan de richtlijnen zal voldoen. Voorbaat dank. Vriendelijke groet, Jasper de Kinkelder

Willem Mastenbroek

Hoi Fred, ik zie dat je een wetenschappelijk medewerker bent. dan kan je me wellicht ook uitleggen waarom het artikel Willem Mastenbroek zonder twijfel (zelf)promotie is? Ik zou dat bijzonder op prijs stellen, want ik begrijp er niet van. Wellicht is er iets wat ik hier nog over het hoofd zie, of niet!? Alvast bedankt. Mvg. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 16:17 (CEST)

• Beste Marcel, ik zie niet in wat dat met mijn beroep te maken heeft. Met vriendelijke groet Fred 23 jun 2009 16:29 (CEST)

Wellicht is er weinig verband, ik bedoel er verder weinig mee. Ik ben benieuwd naar jouw idee over die zelfpromotie. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 16:35 (CEST)

En ik ben nu juist zo benieuwd naar de reden waarom je iets vermeldt wat weinig verband met je vraag heeft... Fred 23 jun 2009 16:40 (CEST)

Ok. Ik vraag me soms af wie er achter zit. Met wie ik te maken heb. Ik kan me bijvoorbeeld niet meer herinneren of Gebruiker:<privacyschending verwijderd> nou wel of niet dezelfde is als <privacyschending verwijderd>. Als ik weet wie er achter een gebruikersnaam zit heb ik in ieder geval een idee hoe ik iemand moet aanspreken en wat ik van diegene kan verwachten. Van jou verwacht ik dat je me een heldere uitleg kan geven. Misschien zeg ik het een beetje knullig, maar dat is niet zo bedoeld. Het is eerste contact is voor mij altijd moeilijk. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 17:01 (CEST)

De heldere uitleg is te vinden op de desbetreffende verwijderpagina en in de zp-sjabloon. Discussies hieromtrent zijn te voeren op dezelfde pagina. Mvg Fred 23 jun 2009 17:05 (CEST)

Ok. Nu begrijp ik het. Je bedoeld jouw opmerking: Dit gaat in het geheel niet om privacyschending, dat is zelfs een infame beschuldiging. De meneer in kwestie maakt bijzonder veel reclame voor zichzelf op publieke sites en die mogen best gesignaleerd worden. Dit gaat over zelfpromo of fancroft en men leze er de desbetreffende sjabloonpagina op na. Op de betreffende pagina kan ik daar inderdaad nog op reageren. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 17:14 (CEST)

Hallo Fred en Mdd, ik heb hierboven de privacyschendende vraag van Mdd geanonimiseerd en de betreffende versies uit de bewerkingsgeschiedenis verwijderd. Mdd heeft hierover tevens uitleg op diens overlegpagina gekregen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 21 jul 2009 13:49 (CEST)

Samsung S8000/Samsung Jet

Goedemorgen Fred,

Ik zag op de Verwijderlijst dat u voor verwijderen bent van het artikel Samsung S8000/Samsung Jet. U gaf als reden op dat de telefoon nog uit moet komen,dit gegeven klopt niet, de telefoon is in het tweede kwartaal van 2009 al uitgekomen. Ik zelf vond het artikel op dat moment geen NE maar WIU,daarom heb ik het gehele artikel herschreven. Ik verzoek u vriendelijk om het atikel nog eens te bekijken,wellicht vind u het artikel nu geen NE meer. Nog een fijne dag toegewenst. Mvg Jarii94^Overleg 28 jun 2009 11:12 (CEST)

• Beste Jarii94, Ik heb het artikel gezien en het ziet er inderdaad goed uit. Zelf weet ik niet precies of een telefoon wel encyclopedisch is. Persoonlijk vind ik van niet, maar anderen kunnen er anders over denken. Ik vermoed dat het artikel er wel doorheen komt maar laat de beslissing hieromtrent graag ook even aan anderen over. De nominatie blijft daarom wel staan maar ik raad je aan om even op de verwijderpagina erbij te schrijven dat het artikel sterk is herschreven en verbeterd. Met vriendelijke groet en succes! Fred 28 jun 2009 13:06 (CEST)

kinderlines voor verweidering

Hallo,

Ja ik heb eens een site gemaakt op kinderlines.nl. Maar daarom ben ik toch geen redactielid van kinderlines. Ik heb zelfs gemaild naar de redactie om te vragen hoe kinderlines is ontstaan. Waarom noemen jullie dit zelfpromotie ? Ik wil kinderlines.nl echt niet promoten hoor. En als je dat echt vind. Verweider die pagina dan maar. Yarond 15 jul 2009 11:15 (CEST)

Arbitrage Horigheid in Tibet

Geachte Fred Lambert

Op 7 juni 2009 heeft u gereageerd op het verzoek van verwijdering van dit lemma door Davin. Ik heb inmiddels de arbitragecommissie verzocht een uitspraak te doen inzake de door Davin na afloop van de termijn van de raadpleging van de Wikipedia-gemeenschap gevolgde handelwijze. Het gaat dan om de kwestie I in het bericht. De kern van de zaak wordt samengevat in punt 8 van dat bericht.

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken#Horigheid_in_Tibet.

Ik heb in dat bericht aan de commissie uw reactie onder hun aandacht gebracht. Het lijkt mij dan ook fatsoenlijk u daarover even te informeren.

Vriendelijke groet,

renevs Renevs 15 jul 2009 16:08 (CEST)

Rosmolen

Hoi Fred, Leuk om na tijden weer eens een molenartikeltje zien te verschijnen nu het molenproject al een tijdje stil lijkt te staan nadat de windmolens afgerond zijn. Dank je. Akoopal _overleg 21 jul 2009 22:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lunet Zorg

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lunet Zorg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 aug 2009 02:08 (CEST)

Boter-melk-kaas-en-eieren

Beste Fred,

Vandaag heb ik mijn eerste artikel op wikipedia gezet. Ik zag dat je wat opmerkingen hebt. Kun je me een stukkie op weg helpen? Dat verbetert dit en volgende artikelen. Dank je wel, groet, Johan

Beste Johan, Ik had twee punten. Een encyclopedisch artikel moet tamelijk afstandelijk zijn geschreven, beginnen met een aanhef (introductie) en niet de lezer direct aanspreken (dus niet in jij-vorm). Tweede punt betreft de inhoud. Wiki is geen handleiding voor spellen, al zal een spel wel beschreven worden als het heel bekend is. Over melk-boter-kaas-en-eieren had ik mijn twijfels. Ik kan geen bronnen vinden op Google of anderszins. Je zult dus duidelijk moeten maken (eventueel aan de hand van bronvermeldingen) dat het om een redelijk bekend fenomeen gaat en niet om iets wat pas is uitgevonden en/of eenmalig wordt uitgeoefend. Wellicht is het goed om eens bestaande Wiki-artikelen over soortgelijke onderwerpen te lezen en te kijken hoe die er uit zien. Succes, Met vriendelijke groet, Fred

Beste Fred, Dank voor je uitnodiging. Is me helemaal duidelijk geworden. Mijn eerste wikipedia avontuur is ten einde. Bedankt voor je nette uitleg. Anderen waren zeker minder vriendelijk - blijkbaar hoort dat zo ... Ik heb de bijdrage aangeboden om direct verwijderd te laten worden. Wie weet tot schrijvens. Bedankt, groet, Tjm1706 19 aug 2009 21:37 (CEST)

handel (economie)

Zo, dat lijkt me inderdaad een redelijke inleiding. Goed werk, Fred. :) Teun Spaans 28 aug 2009 17:12 (CEST)

Overleg:Hendrik van Stakenborg

Op Overleg:Hendrik van Stakenborg kwam ik bij anonieme wijzigingencontrole een bericht tegen die vermoedelijk aan jou is gericht. Aan jou om te kijken of je er wat mee doet :-) Veel wikiplezier, Sum^?urai8^? 28 aug 2009 18:28 (CEST)

Persoon in kwestie heeft zo te zien ook op dit overleg aan je geschreven... Sum^?urai8^? 28 aug 2009 18:32 (CEST)

• Beste Samurai. Oei, dat heb ik niet gelezen, en het is al twee jaar geleden... Sinds die tijd is er door anderen al aan het artikel gewerkt, en ook schrijver in kwestie kan ik niet meer traceren cq . Het gaat nu eenmaal zo met heemkunde, de bronnen (lees: oorkonden) zijn met een bepaalde (niet altijd eerlijke..) bedoeling geschreven. Mijn bron is dan weer een heemkundeboek of zoiets. Hopelijk is het artikel in de huidige vorm goed. Bedankt, Samurai en groet. Fred 28 aug 2009 21:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Willem de Roover

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem de Roover en Willem van Stakenborg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090828 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 aug 2009 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Beatrijs van Cuijk

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Beatrijs van Cuijk, Jan III Berthout van Berlaer, Carel Frederik I Wesselman, Simon van den Bergh, Corneille Hipolite Berail, Hendrik Verhees en Stephanus Hanewinkel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 sep 2009 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Genneper Parken

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Genneper Parken. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er ook niets op uit doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 02:06 (CEST)

Reactie op verwijderingsnominatie Pussy.

Beste meneer Lambert. Het liedje is een lied van Rammstein dat uitkomt op 18 september, het is bekend gemaakt op Rammstein's eigen site

Voor je ...

... binnen 20 seconden beslist dat iets is gecontroleerd en goedgekeurd, zou je ook even twintig seconde kunnen wachten, tot degene die het bewuste artikel heeft gecontroleerd zijn beoordeling van dat artikel heeft afgerond! Op deze manier draag je - waarschijnlijk ongewild - bij aan het beeld dat op wikipedia alles maar kan! RJB _overleg 16 sep 2009 12:15 (CEST)

• Beste RJB, volledig met je eens. Maar ik zet er altijd eerst het sjabloon boven, vandaar het misverstand. Groet Fred 16 sep 2009 12:18 (CEST)

Antonius van Paduakerk

Beste Fred,

Dank voor je opmerking inzake mijn bijdagen voor de Antonius van paduakerk (15 september). Ik heb inmiddels op basis van je aanbeveling en die van andere moderators de tekst helemaal herschreven en de opmaak (meer/ geheel? )in de stijl van wikipedia gemaakt. De tekst op reliwiki heb ik ook geschreven, maar was m.i. zowiezo te lang voor wikipedia. Ik wist alleen niet dat ik werk in uitvoering boven de pagina kon plaatsen.

Lang verhaal kort. Ik heb het aangepast.

Mijn argument om het onderwerp toe te voegen. De kerk is een voor Nederland zeldzaam exemplaar van een houten noodkerk, ontworpen door Joseph Cuypers. De kerk is een gemeentelijk monument. Deze status wordt enkele maanden verder uitgebreid door een betere beschrijving van het interieur. Direct daarna wordt de status van rijksmonument aangevraagd voor de kerk.

Mocht je als Heemkunde / religieus erfgoed expert nog tip / verbeterpunten hebben, dan voer ik ze graag door.

Met vriendelijke groet,

Hans Pennings hanspenningsHanspennings 16 sep 2009 14:29 (CEST)

• Beste Hans,

Ik heb uiteraard al een tegenwegje doorgevoerd, want het artikel is nu prima. De Antonius van Paduakerken zijn vanuit cultuurhistorich oogpunt toch al interessant, want er is ooit een hausse aan kerken geweest die aan deze heilige werden gewijd, en gebouwd zijn door architecten uit de familie Magry, zie Kerkbouw-stichting. Ik zie verdere bijdragen van jouw hand met belangstelling tegemoet! Met vriendelijke groet, Fred 16 sep 2009 14:42 (CEST)

Zwalmmolen

Bedankt voor uw bijdrage. Dat was een aangename verrassing. ;-) LuMo 17 sep 2009 14:36 (CEST)

• Hoi Lumo, ik heb alleen maar de categorie toegevoegd. Kleine moeite! Groet, Fred

Sint-Petrus'-Bandenkerk (Hilvarenbeek)

Dag Fred, leuk dat je je hebt gewaagd aan een artikel over deze fraaie kerk. Een zin intrigeerde me: "De toren heeft onder meer ten voorbeeld gestaan voor die van Asperen". De toren in Asperen is een vrijwel exacte kopie van die van Hilvarenbeek en zal als zodanig uniek zijn, maar ik sluit niet uit dat het Beekse voorbeeld in verdunde vorm elders is overgenomen. Weet jij waar? Fnorp 24 sep 2009 13:39 (CEST)

• Beste Fnorp, helaas kan ik je vraag niet beantwoorden. Ik heb de kerk bezcht en natuurlijk de folder meegenomen. Ook heb ik het Kunstreisboek voor Nederland erop nageslagen. Asperen kwam ik tegen, maar verder weet ik het niet. De bouwmeester van de toren is overigens ook niet bekend. Waarschijnlijk omdat in 1615 het archief is verloren gegaan. Groet, Fred 24 sep 2009 13:43 (CEST)
  • Jammer. In dat geval zou ik willen voorstellen om het "onder meer" weg te laten. Kun je je daarin vinden? Fnorp 24 sep 2009 14:43 (CEST)
    • Geen probleem, Fred 24 sep 2009 14:53 (CEST)
      • Gedaan. Fnorp 24 sep 2009 15:19 (CEST)

Wytbeat

Dag Fred, ik ben bezig de pagina duidelijker en overzichtelijker te maken. Ik ben van mening dat een festival dat al 20 jaar bestaat en vele (bekende) acts heeft mogen ontvangen toch wel enigszins een encyclopedische waarde heeft. Zoniet, zou je mij dan kunnen vertellen wat ik moet vermelden om de Wytbeat pagina toch te behouden? Bij voorbaat dank! --Jondezwaan 24 sep 2009 23:27 (CEST)

Stage software

Hallo Fred, ik heb een aantal aanpassingen gemaakt om de geur van marketing weg te nemen. Ook heb ik nog gekeken naar niet-commerc. oplossingen, die zijn er wel (in huis ontwikkeld door scholen zelf) maar kan ik niet met name noemen omdat daar weinig ruchtbaarheid aan gegeven wordt (scholen zijn daar niet per se heel trots op). Ik hoop dat met deze uitleg en de aanpassingen de tekst goedgekeurd kan worden.

Met vriendelijke groeten, Reint Jan (Reintjan1234)

• Beste Reint Jan, het is van belang om even op de Verwijderpagina aan te geven dat je aangepast hebt, dan kan daar rekening mee worden gehouden. Met vriendelijke groet,

Beste Fred,

• Bedankt voor de feedback. Ik had dat gedaan (tenminste, een poging daartoe :-) ) maar weet niet of dit vlgs de conventies is gegaan. Ik heb iig een opmerking achter de jouwe gezet op de verwijder-pagina, dat e.e.a aangepast is en of een evt re-review mogelijk is (met approval liefst daarop volgend natuurlijk :-) )

Ik ben benieuwd!

Met vriendelijke groet, Reint Jan

• • Beste Reint-Jan, Het staat 14 dagen, anderen kunnen zich er ook nog over buigen. Uiteindelijk beslist de moderator of het blijven kan of niet. Plaatsen op de verwijderpagina betekent niet automatisch verwijderen. Met vriendelijke groet, Fred 1 okt 2009 14:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Schreuders Sport

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schreuders Sport. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 okt 2009 02:02 (CEST)

Den Haag of 's-Gravenhage?

Hoi, bedankt voor je wijzigingen, maar ....... waarom zou je Den haag veranderen in 's-Gravenhage, waarna de link doorverwijst naar Den Haag? Ambtelijk is de naam van de stad in 1990 veranderd in Den Haag. ('s-Hertogenbosch heet nog steeds 's-Hertogenbsoch, hoewel de ANWB Den Bosch op de borden zet omdat het vanaf een afstand beter te lezen is.)Pvt pauline 6 okt 2009 14:55 (CEST)

• Hoi, Pauline, Den Haag is natuurlijk ook goed. Maar als brabander was ik meer bezig met 's-Hertogenbosch dat als zodanig in de Wiki staat. Vandaar. Verander het maar rustig in Den Haag. Met groet Fred 6 okt 2009 15:28 (CEST)

ROC van Twente

Dag Fred, je gaf aan dat de pagina ROC van Twente niet zou voldoen aan de conventies van wikipedia. Bij het schrijven van deze pagina heb ik me echter laten leiden door de pagina's van diverse andere ROC's (zie ROC). En die zijn niet genomineerd voor verwijdering. Dat er een vrijwel compleet beeld wordt gegeven van de opleidingen en cursussen is bedoeld om de lezer inzicht te geven in het karakter van zo'n regionaal opleidingen centrum, nl. een zeer gevarieerd cursusaanbod en vele doelgroepen die bij een ROC terecht kunnen voor scholing. --Schoutema 6 okt 2009 20:10 (CEST)

• Beste Schoutema, dat is meer iets voor de website van het ROC van Twente dan voor een encyclopedie, die immers geen Gouden Gids is. Eigenlijk geeft je opmerking al aan dat het als promo bedoeld is. Dat is prima, maar Wiki is daar niet voor. Met vriendelijke groet, Fred 6 okt 2009 20:29 (CEST)

Energiebesparing

Kun je mij aangeven wat de problemen zijn met de pagina energiebesparing zoals ik die heb aangemaakt. Voldoet volgens mij behoorlijk aan alle wikipedia maatstaven. Graag aangeven wat er volgens jouw nog ontbreekt. Joost-de-draaier 7 okt 2009 12:45 (CEST)

• Beste Joost, op de Verwijderpagina staat een uitvoerige, zij het niet uitputtende, toelichting. Met vriendelijke groet Fred 7 okt 2009 12:48 (CEST)

Alarmfase 3

Hallo Fred, ik zag dat je de pagina van dweilorkest Alarmfase 3 op de nominatielijst voor verwijdering geplaatst had. Ik heb hem een stuk ingekort en hopelijk is hij nu wel E genoeg. Ik kan me voorstellen dat het lijkt dat Alarmfase 3 een heel gemiddeld dweilorkest lijkt. Echter is dit orkest niet een standaard dweilorkest en het hoort wel degelijk tot de 'top' van dweilorkesten gezien de behaalde prijzen. Lees nog maar eens en ik ben heel benieuwd! Groetjes --Joske1001 9 okt 2009 16:07 (CEST)

• Beste Joske, Er is op de Verwijderpagina discussie geweest waaruit naar voren kwam dat een meer dan gemiddeld dweilorkest best e waardig kan zijn. Ik denk dat Alarmfase 3 aan die criteria voldoet. Er was enige twijfel gerezen over de status van de diverse concoursen. Als je het belang van die concoursen nog wat aan kunt scherpen zal ik wel bereid zijn de nominatie te verwijderen. Groet Fred 9 okt 2009 16:34 (CEST)
  • Dank, Fred. Ik heb het artikel nog iets aangepast. Groetjes Joske1001 12 okt 2009 11:35 (CEST)

Grave (plaats) en (gemeente)

Hallo Fred,

Ik zag dat je Grave (plaats) en (gemeente) gescheiden hebt. Nu lijkt me dat sowieso al een heet hangijzer (kijk bijv. naar 's-Hertogenbosch en 's-Hertogenbosch (gemeente)) en dus op z'n minst een onderwerp dat even overlegd had moeten worden. Echter, als je dit doorzet, neem ik aan dat je ook wel duidelijk een scheiding maakt tussen de 2 artikelen. Met andere woorden, vermeld op de pagina over de plaats dus het inwonertal van de plaats, niet dat van de gemeente, de overige kernen horen bij het gemeente-artikel, etc. Maar eigenlijk dus liever eerst overleg. Afhaalchinees 9 okt 2009 23:13 (CEST)

• Beste afhaalchinees. Het probleem is natuurlijk dat er over de plaats Grave veel te vertellen valt. Er is weliswaar een geschiedenis van Grave, maar over de vele bezienswaardigheden van Grave was nog niets gemeld. Dat ga ik doen en daarom zet ik er voorlopig een wiu2 sjabloon boven. Natuurlijk komt bij de plaats de informatie omtrent de plaats. Het is overigens geen regel dat de gemeente en de hoofdplaats dezelfde naam hebben. Bij bijvoorbeeld Gemert-Bakel en Laarbeek is dat niet het geval. Het zou vreemd zijn als die gemeenten anders behandeld zouden worden als gemeenten waar hoofdplaats en gemeente qua naam samenvallen. Het zou evenzeer vreemd zijn als de nevenkernen een eigen lemma hebben maar de hoofdplaats niet, behalve als de gemeente toevallig een andere naam heeft dan de hoofdplaats. Dat gemeente en plaats samenvallen was vroeger heel logisch (kleine gemeenten) maar met de recente herindelingsgolven beslaan de gemeenten soms tientallen kernen, met Oss als meest duidelijk Brabants voorbeeld, om over Noord-Limburg nog maar te zwijgen. Voor stedelijke gemeenten die vrijwel geheel volgebouwd zijn ligt het probleem minder sterk. Hier zijn de kernen aan elkaar gegroeid en meer woonwijken: Helmond, Eindhoven, 's-Hertogenbosch. Hopelijk snap je mijn redenering. Groet. Fred 9 okt 2009 23:39 (CEST)

Ik ben van mening dat die splitsing het artikel geen goed gedaan heeft, daarnaast lijk je het punt van Afhaalchinees volledig te missen: je hebt de scheiding van deze artikelen zonder overleg doorgevoerd. Kijk eens naar het afgesplitste artikel over de gemeente Grave: lelijke opmaak, weinig toegevoegde waarde boven dat van een botmatig aangemaakt artikel. Er moet nog heel wat werk worden verricht c.q. informatie worden toegevoegd, om die splitsing te billijken. Daarnaast is de informatie die je aan de plaats Grave toevoegt, nogal POV (Grave is een zeer bezienswaardig vestingstadje bijvoorbeeld. Tenslotte, hernoemen naar Grave (plaats) vind ik sowieso onjuist: Grave is een stad! --Robert (overleg) 11 okt 2009 12:28 (CEST)

De disambigatie term 'plaats' is neutraler dan 'stad' (altijd onduidelijkheid waarom waarom iets een stad mag worden genoemd, vanwege inwonertal, stadsrechten, vestingstad?). Michiel1972 11 okt 2009 12:34 (CEST)

• • Beste Afhaalchinees, natuurlijk valt aan het artikel over de gemeente Grave nog heel wat toe te voegen, de geschiedenis van de gemeente (annexaties en zo) bijvoorbeeld. Dat artikel is nog niet af, maar bevat nu de reeds bestaande onderdelen, specifiek op de gemeente betrekking hebbend. De onderdelen die bij de plaats gekomen zijn, hebben specifiek op de plaats Grave betrekking. De beschrijving van de plaats was -in het licht van het belang ervan- behoorlijk mager. Slechts de brug werd beschreven terwijl er zoveel meer belangwekkends te zien is en over te vertellen valt. Als het om overleg gaat, waar en met wie moet ik dat dan voeren? En het is toch normaal dat de hoofdplaats van een verder landelijk gebied en de gemeente die dat gebied vormt twee verschillende dingen zijn. Zie ook Borssele en Borsele, of kijk eens naar zoiets als de gemeente Sluis, waarvan Oostburg de hoofdplaats is, maar waarvan vroeger Sluis de hoofdplaats was? Met vriendelijke groet Fred 11 okt 2009 15:15 (CEST)
    • Beste Michiel, soms zie ik zelfs de toevoeging (dorp). Inderdaad is (plaats) neutraal bedoeld en kan zowel een stad als een dorp betekenen. Grave is wellicht een stad (vestingstad, "stadje", streekcentrum, stadsrechten wellicht), en Grave (stad) zou dan een redirect naar Grave (plaats) kunnen worden. Problematisch vind ik ook: Linden (Cuijk), maar Katwijk (Noord-Brabant). Met vriendelijke groet Fred 11 okt 2009 15:15 (CEST)

Limperg Instituut

Beste Fred,

Voor het geval je het daar niet ziet: ik heb op de verwijderpagina de volgende reactie gegeven op jouw nominatie voor verwijdering van het Limperg Instituut:

"(neutraal) Ik heb ik het verleden wel eens contact gehad met het instituut. Toen coördineerde het alle onderzoek plus de publicaties op het terrein van de accountancy. Bovendien had het de supervisie over de opleidingen. In 2001 is de taak van het instituut sterk ingeperkt. Tegenwoordig biedt het alleen nog postdoctorale cursussen aan. Bovendien organiseert het jaarlijks de Limperg Dag, een symposium, waar de Limperg Penning wordt uitgereikt aan iemand die zich in het accountantswereldje erg verdienstelijk heeft gemaakt. Fred, kijk op basis van deze informatie maar even of je het artikel wilt houden. Zo ja, dan wil ik het wel herschrijven. Maar ik ga geen tijd steken in een artikel dat toch verwijderd wordt."

met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich 10 okt 2009 18:04 (CEST)

• Beste Sijtze, ik laat het even aan de Wiki gemeenschap over. Nominatie wil nog niet zeggen dat het artikel ook daardwerkelijk verwijderd wordt. Als je in het artikel aannemelijk kunt maken dat het encyclopedisch is blijft het behouden. In de huidige vorm echter is het niet alleen ongeschikt, maar het is ook een letterlijke kopie van [9]. Met vriendelijke groet, Fred 10 okt 2009 18:11 (CEST)

Vooruit maar, ik heb het verhaal herschreven. Was niet zo veel werk. De Wiki-gemeenschap moet inderdaad maar kijken of het in deze vorm de moeite waard is. Veel meer valt er niet over het instituut te vertellen.

Ik heb eerder ook het verhaal over de naamgever van het instituut herschreven. Dat was veel meer werk, maar ik vind dat die man in een encyclopedie thuishoort. Wel jammer dat de oorspronkelijke auteur van beide artikelen (dat was dezelfde) in beide gevallen een paspop heeft neergezet en het verder aan anderen heeft overgelaten om die aan te kleden. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich 11 okt 2009 01:45 (CEST)

Nuwegjes

Hallo Fred! Dank voor je hulp bij het controleren van nieuwe artikelen! Ik heb wel een vraagje aan je: zou je, wanneer je een "nuweg"-sjabloon op een artikel plakt, de maker ervan ook willen informeren en uitleg willen geven? Zonder uitleg komt een verwijdering de nieuwe gebruiker wel erg rauw op het dak vallen denk ik. Alvast erg bedankt! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2009 13:56 (CEST)

En dan nog even over een specifiek geval: Hesperidine. Als ik op Google zoek op 'Hesperidine' en 'Vitamine P' blijkt er toch wel wat over die combinatie te bestaan. Ook is er over dat onderwerp in enkele andere Wikipedia's een artikel. Omdat het Nederlandse artikel wel onder de maat is, heb ik naast het toevoegen van de interwiki's het nuweg-sjabloon vervangen door het wiu-sjabloon en de pagina voor verwijdering aangemeld. Ik hoop dat je daar begrip voor kunt opbrengen. Moderatoren kunnen nuweg alleen honoreren in bepaalde gevallen en de onzin die je, waarschijnlijk te goede trouw, erin meende te ontwaren, lijkt me niet helemaal juist. Groetjes, Robotje 16 okt 2009 17:42 (CEST)

Beste Robotje, je hebt groot gelijk. Ik was iets te snel en heb bij nuweg een correctie gezet. Het artikel leek onzin, was het inderdaad niet geheel, overigens heeft vitamine P in een aantal hits weer een andere naam dan in het artikel wordt gezegd. Misschien kan over dit onderwerp nog eens een fatsoenlijk artikel worden aangemaakt. Groet Fred 16 okt 2009 18:06 (CEST)

Geen probleem. Ik weet uit eigen ervaring dat als je (te) lang achter elkaar bezig bent met vandalismebestrijding en daarbij regelmatig op onzin-pagina's stuit, dat je dan de nijging krijgt om een artikel als deze al snel te zien als de volgende onzin-pagina. Ik verwijt je dus niets, maar juist met terugkoppelingen als bovenstaande hoop ik dat we elkaar een beetje scherp houden. Ga dus vooral door maar blijf daarbij wel kritisch. Groetjes, Robotje 16 okt 2009 23:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kunst (voorvoegsel)

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kunst (voorvoegsel). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091016 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 okt 2009 02:05 (CEST)

Arnoldus van Veggel

Hoi Fred, op het artikel dat je net aanmaakte, Arnoldus van Veggel, is een afbeelding toegevoegd die momenteel niet werkt. Kan je daar even naar kijken? Alvast bedankt! Groetjes, Sustructu 24 okt 2009 14:18 (CEST)

• Hoi Sustructu, Is al gefikst, dank voor de attentie. Groet Fred 24 okt 2009 14:20 (CEST)

Moershoofde

Dag Fred, volgens mij komt die opmerking over het grenskantoor in Moershoofde van u. Daarom hier een copy van hetgeen ik op die OP geschreven heb.

“Tot ver in de tweede helft van de 20e eeuw was hier een grenskantoor” Is dat zo? Voor zover ik weet was er op de weg Moershoofde (België) die verandert in “Brieversweg(Nederland) nooit een grenskantoor. Het was een douane weg . Mijn herinneringen gaan tot in de jaren 1960. Misschien wordt het grenskantoor op de weg Maldegem – Aardenburg bedoeld, maar dat kan toch niet meer bij Moershoofde gerekend worden?

Vele groeten Jack Ver 26 okt 2009 17:10 (CET)

• Beste Jack, Bedankt voor uw reactie. Ik kan me inderdaad geen grenskantoor herinneren bij de fietstochten naar Sint-Laureins. Met de fiets mocht je er zonder meer over. Hetzelfde gold voor de passage Oostburg-Sinte-Margriete. Ik weet niet meer welke bron ik hier gehanteerd heb. De bron die ik me kan herinneren (Tussen Afsluitdammen en Deltadijken) zegt er niets over. Het grenskantoor tussen Maldegem en Eede ligt niet in Moershoofd. De enige betrouwbare bron zou een antieke Michelinkaart kunnen zijn, waar de grenskantoren als kleurige vlaggetjes op staan afgebeeld. Helaas, de mijne overziet alleen het deel oostelijk van Antwerpen. Alles overziende ga ik de gewraakte passage maar schrappen, ik weet echt niet meer hoe ik aan die "wijsheid" gekomen ben. Met vriendelijke groet Fred 26 okt 2009 19:43 (CET)

Alles ok nu, maar op de weg Oostburg-St-Margriete was er wel een grenskantoor, vlak bij het centrum van Sint-Margriete, maar men had daar veel slaap nodig :-) GegroetJack Ver 27 okt 2009 15:13 (CET)

Verwijderingsnominatie geplaatst

Hoi Fred Lambert,
ik zag dat je zojuist het artikel Tele-Onthaal als nuweg genomineerd hebt. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker snapt wat er met het artikel is gebeurd als het opeens weg is moet deze een berichtje krijgen. Het is handig als jij dit als nominator doet! Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn2}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk berichtje natuurlijk. Dit voorkomt herhaalde heraanmaak als de aanmaker niet snapt waarom het artikel opeens weg is.
Groeten, JZ85_overleg 29 okt 2009 14:58 (CET)

• Hoi JZ, maar het artikel is al verwijderd, dus kan ik de aanmaker niet meer traceren. Weet je die nog? Groet Fred 29 okt 2009 15:07 (CET)
  • Hi Fred,
    ik had het tijdens het verwijderen al voor je gedaan. Dit was meer een herinnering voor de toekomst. Niet iedere moderator checkt namelijk of de aanmaker al iets gehoord heeft.
    Bedankt voor het controleren van de nieuwe artikelen en wijzingen trouwens!
    Groeten, JZ85_overleg 29 okt 2009 15:09 (CET)
• Hi Fred, nog een vraagje . Wil je de aanmaker van Lauran Wijffels ook laten weten dat je het artikel hebt genomineerd? E85Bot doet dat wel vannacht maar dient slechts als vangnet. Groetjes, JZ85_overleg 29 okt 2009 16:12 (CET)

Verwijdernotificatie

Hoi Fred Lambert/Archief,
ik zag dat u zojuist het artikel Carla Dejonghe op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 30 okt 2009 12:59 (CET)

Hi Fred, ik was de lijst nog even aan het langslopen en dacht ik laat toch nog maar ff een berichtje achter. Dit doe ik bij iedereen die het vergeten is dus voel je aub niet aangesproken. Overigens geldt het berichtje ook voor Kwaliteitszorg en Rulof.
Groeten, JZ85_overleg 30 okt 2009 13:04 (CET)

Verwijdernotificatie

Hoi Fred Lambert/Archief,
ik zag dat u zojuist het artikel Muziekvereniging "St. Jan" Kilder op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 31 okt 2009 10:14 (CET)

• Beste JZ, als ik dat zou doen zou ik een bericht aan een computer sturen en niet aan een persoon, want niemand heeft zich hiervoor aangemeld. Het zijn vaak de "bijdragen" van geringe kwaliteit en/of promotioneel karakter die door een IP-nummer worden aangemaakt. "Rulof" was waarschijnlijk door een sokpop aangemaakt die heel goed wist dat hij of zij met een foute titel een blokkade probeerde te omzeilen. Fred 31 okt 2009 21:21 (CET)

Hi Fred,
aangezien veel artikelen (zeker van IP's) vaak kort na aanmaak genomineerd worden is het zeer goed mogelijk dat de persoon in kwestie nog online is. Een bericht is dan juist wenselijk en handig aangezien de IP'ers (over het algemeen) minder wiki-kennis bezitten. Willen we meer structureel bijdragende personen hier dan moeten we ze binnenhalen met hulp en een semipersoonlijk bericht, niet door een botmelding. Daarom geef ik altijd een {{vvn}}, het kost weinig tijd en het kan alleen maar goed doen in principe. JZ85_overleg 2 nov 2009 13:31 (CET) P.s. Muziekvereniging "St. Jan" Kilder is een serieus bedoelt beginnetje denk ik zeker een berichtje waard denk ik dus

Recreatiebad Enkhuizerzand

Beste Fred, Inmiddels is de pagina gewijzigd. Informatie die als reclame/propaganda gezien kan worden zijn verwijderd. Er worden geen auteursrechten (meer) geschonden. Recbadenk 5 nov 2009 15:08 (CET)

Strafpaard

Beste Fred Lambert. Ik markeerde net het artikel strafpaard. Heb er een afbeelding bij geplaatst. Weet niet 100% zeker of dit de juiste is. Zo niet, kun je hem uiteraard verwijderen. M.v.g. - Richardkw 9 nov 2009 22:40 (CET)

• Beste Richardwiki, dit is inderdaad een strafpaard, hardstikke bedankt! Het is niet dat in Grave, maar zo te zien staat het in Bourtange. Leuk, er zijn er dus meer. In Zwolle heeft er ook een gestaan, in de 18e eeuw. Groet Fred 9 nov 2009 22:57 (CET)
  • Oke graag gedaan, een plaatje is altijd wel leuk bij een artikel. Zou er niet graag opzitten :), groeten, - Richardkw 9 nov 2009 23:06 (CET)

reclame...

Beste Fred,

Het is me niet duidelijk wat je bedoelt op Deystere. Wat is het verschil met de andere artikels die tot deze categorie behoren? Daaraan heb ik namelijk een voorbeeld genomen bij het opstellen van dit lemma. Graag enige duidelijke hints om het artikel aan te passen. Wat moet eruit, wat moet erin... enz.

Vriendelijke groeten, Ben Pirard 12 nov 2009 16:22 (CET)

Denise Menes

Hoi Fred. Als Denise vanavond de finale wint, zal zij beroemd in de Benelux zijn. groet, Charmilla

Jannen van Cuijk

Hallo Fred, kun je eens kijken naar mijn berichtje op Overleg:Van Cuijk? Ik heb wel een vaag idee hoe het zou kunnen zitten, maar kwam er niet helemaal uit.

En wat andere vragen, zomaar uit nieuwsgierigheid. Als een man uit de zevende generatie trouwt met een ver familielid uit de achtste generatie, bij de hoeveelste generatie hoort de nakomeling dan? En werkt dan het systeem dat je hanteert nog goed? Is dit gebruikelijk in de genealogie? Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 18 nov 2009 14:24 (CET)

• Beste Bertux, natuurlijk is het systeem niet gebruikelijk. Ik ben helaas geen genealoog maar moest een of andere ordening aanbrengen in het complexe geheel. Een ander probleem waar ik mee zit is dat de genealogische gegevens die ik op de diverse websites vind lang niet altijd consistent zijn. Volgens mij zit er een heleboel onzekerheid in. Ik heb heel wat moeten puzzelen maar ik kom er helaas niet altijd uit. Op de betreffende websites worden trouwens verschillende systemen gehanteerd. Met het door mij gevolgde systeem ben ik ook absoluut niet tevreden. Voor verbeteringen en correcties houd ik me dan ook aanbevolen. Met vriendelijke groet, Fred 18 nov 2009 15:12 (CET)
  • En met die jaartallen zoals 1360, is een van de problemen dat de geboortedatum niet altijd bekend schijnt te zijn en dus in sommige genealogische sites wordt afgerond op 5 jaar, waardoor een heleboel kinderen in hetzelfde jaar worden geboren. Ook schijnt het niet altijd duidelijk te zijn welke Jan (of Filips of Dirk) nu wel of niet bedoeld wordt in een bepaald document. Ik zal er in ieder geval nog eens naar kijken. Groet, Fred 18 nov 2009 15:15 (CET)

BLC

Dag Fred,

Ja inderdaad was en ben ik zo enthousiast over het Bernard Lievegoed College for Liberal Arts dat ik dingen vergat, toen ik voor het eerst op wiki iets bewerkte. Ik heb het nu minimaal gemaakt en als het College zich verder ontwikkelt komen daar zaken bij. Ik hoop dat de verwijderingscorrespondentie weg kan. Ik verzeker je we hebben louter integere intenties voor vernieuweing in hoger onderwijs. Hartelijke groet, Eric van de Luytgaarden (een van de initiatiefnemers)

Verwijderingsnominatie Vampirisme

Graag zou ik de motivatie willen horen voor deze nominatie. Een reden als: de vleermuis wordt niet genoemd lijkt mij irrelevant daar dit stuk gaat over het fenomeen vampirisme, niet over de fictieve wezens (waar een interne link naar staat, dus als dat de interesse heeft kan daar verder gelezen worden). Dat iemand persoonlijk niet kan begrijpen of geloven dat er een grote groep mensen bestaat die vampirisme beleven, betekent niet dat er geen informatie over gezocht wordt.

MVG Zidarlys 13 jan 2010 02:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Gerard Meijerplein

Beste Fred, Naar aanleidingvan de verwijderingsnominatie wil ik hiermee proberen te weerleggen dat het Gerard Meijerplein essay onbelangrijk is. Wel was ik te zeer op de bijzaken gefocust maar dat is weggewerkt. Je moet weten dat er nog nooit eerder in de geschiedenis van Rotterdam een straat naar een nog levend persoon is genoemd. Door deze aktie is dat voor de eerste keer gelukt. Het plein is daarmee een geschenk aan dit Feyenoord icoon, van iedereen die Gerard Meijer (de oud verzorger van Feyenoord) een warm hart toedraagd. Mijn verzoek is dan ook het als onderwerp te accepteren en dat wij het zonodig (eventueel met jou hulp) verder verbeteren.

Vriendelijke groet, Gerard Bruker

Pam Feather

Beste Fred, het artikel betreffende Pam Feather is reeds aangepast. Zou je het artikel nogmaals willen bekijken? Mvg, Michelfrissen 31 mrt 2010 10:37 (CEST)

N.S.S.V. Don Quichote

Beste Fred, het viel me op dat je kort na de eerste publicatie van de pagina voor N.S.S.V. Don Quichote deze hebt aangemerkt als reclame. Ik heb er zorg voor gedragen door mij te beperken tot feiten over de vereniging. Ondertussen zijn enkele paragraven aangepast en/of verwijderd. Ik heb als basis opzet gebruik gemaakt van een bestaande pagina voor een studenten schermvereniging (MAS Incontro). Het is mij dus niet duidelijk op basis waarvan je de pagina als reclame beschouwd. Er wordt niet verwezen naar een commeriële site, de vereniging heeft geen winst oogmerk en er wordt niet naar leden gewerfd. Kun je de regels weergeven op basis waarvan je aangeeft dat de pagina reclame is?

Mvg, Gebruiker:Gijs-Slotman

Compendium voor de Leefomgeving

Hallo Fred, we zagen zojuist je verwijderings-suggesties voor de pagina over het Compendium voor de Leefomgeving vanwege reclame. Het compendium is geen commerciele site. We bieden alleen neutrale kennis aan op het gebied van milieu, natuur en ruimte vanuit de overheid (CBS, WUR en PBL). Geen winst-oogmerk maar alleen informatievoorziening. Als dit niet toegestaan is, hoe kunnen we het artikel dan aanpassen zodat het wel voldoet? --Leefomgeving 28 jan 2010 12:12 (CET)

CDA Wierden - Enter

Fred, zou je mij kunnen aangeven waarom je het artikel betreffende de geschiedenis van het CDA Wierden - Enter hebt genomineerd om te laten verwijderen? Het betreft hier enkel feitelijke gegevens.

MeteoVista B.V.

Hallo Fred. Ik zag dat je het artikel over MeteoVista B.V. hebt genomineerd voor verwijdering wegens reclame. Eerder was de wiki over WeerOnline wel goedgekeurd, maar door een naamswijziging naar MeteoVista kort geleden is het logisch dat die wiki wordt aangemaakt. Zou je me kunnen vertellen wat er aangepast dient te worden wil hij volgens jou wel aan de eisen voldoen? Ik ben geen ervaren Wikipedia gebruiker, maar zou het artikel wel er graag op hebben. MvG, Maarten. MaartenGVR 21 jan 2010 11:23 (CET)

Heelkunde Instituut Nederland

Dag Fred, je hebt het artikel genomineerd voor verwijdering vanwege reclame. Op zich kan ik me daar wel iets bij voorstellen, jouw bezwaar spitst zich (denk ik) toe op het historische deel. De gegeven informatie heb ik echter geprobeerd zo feitelijk mogelijk te presenteren. Het probleem van de paragraaf Historie is dat dit zeer recente geschiedenis betreft, er zijn geen gerenommeerde bronnen die de beweringen kunnen staven behalve de daden en acties van de direct betrokkenen zelf (Ton Manuel en Rein Zwart, waarmee ik in overleg ben). Ik ben van mening dat de oprichting van het Heelkunde Instituut een interessante ontwikkeling in de zorg illustreert en dat voor de beschrijving van die ontwikkelingen hier een aanzet is gegeven. Maar als het anders moet of op een andere plek, dan hoor ik het graag, ik ben nog een newbie in dit opzicht.

Voor alle duidelijkheid: het is niet voor niets dat ik onder mijn eigen naam schrijf: ik streef volledige transparantie na. Het HIN is een klant van mij, dus er is voor het HIN uiteraard ook een commercieel of PR belang bij opname in Wikipedia. Overigens is het HIN een stichting en hebben zij geen winstoogmerk. Vriendelijke groeten, --Theo Labrujere 16 dec 2009 11:03 (CET)

• Beste Theo Labrujere, bedankt voor je mail. Ik hoop echter dat je er begrip voor kunt opbrengen dat Wiki niet iedere stichting op kan nemen. Al dan niet winstoogmerk is daarbij geen criterium, want het gaat om zoiets als 'encyclopedisch relevant' zijn. Je snapt dat we redelijk streng moeten zijn want je ziet aan de nieuw ingekomen artikelen ook wel dat daar veel reclame bij zit, alsmede promotie voor verenigingen enzovoort. Het gaat ons om het bewaken van de kwaliteit van Wiki. Het is daarom raadzaam om artikelen aan te maken over zaken waar je niet direct belanghebbende bij bent. Groet en succes toegewenst op Wikipedia. Fred 16 dec 2009 11:08 (CET)
  • Dank voor de toelichting Fred, is begrepen, keep up the good work! Groeten, --Theo Labrujere 18 dec 2009 14:50 (CET)

Bonkaarde

Hallo Fred, ik heb het lemma Bonkaarde wat geredigeerd. Zou je even willen kijken of aan jouw bedoelingen voldoende recht gedaan is? Met vr. groet, --JanB 2 dec 2009 18:34 (CET)

• Beste JanB, het ziet er zeker goed uit. Ook de referentie komt beter tot zijn recht. Een enkel puntje: Als de aarde niet voldoende teruggebonkt wordt krijgen we niet dezelfde woeste grond terug die we eerst hadden (dat was een moerassig hoogveen), maar we zullen een onvruchtbare zandgrond ervoor terugkrijgen, zoals die ook buiten de hoogveengebieden bestond in de heide- en stuifzandgebieden. Het veen werd namelijk tot de zandbodem afgegraven. Veen is overigens een heel interessant onderwerp! Groet Fred 2 dec 2009 23:58 (CET)
  • Je opmerking is verwerkt, bedankt voor de reactie! Vr. groet,--JanB 3 dec 2009 09:42 (CET)

Wout de Vries

Ik zag dat er promo op dat lemma gedaan werd en ik heb een fikse wikisnoeipoets gepleegd al - hij was echter wethouder dus op basis daarvan wel encyclopedisch. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 12:20 (CET)

• Dan zal ik de nominatie doorhalen. Hartelijke groet eveneens. Fred 9 dec 2009 12:27 (CET)
  • De gemeenteraadsverkiezingen komen er weer aan dus we moeten met zn allen weer alert zijn op would-be politici in de dop en oppoetsen lemma's MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 13:41 (CET)

Jouw verijderingsnominatie Tom Pauka

• Tom Pauka -wiu- bevat super- en hyperlatieven en behoorlijk veel pov. Voorbeelden te over: een begenadigd radio-maker, hypermoderne blad, Vanaf 1980 maakte Tom Pauka ook naam als literair auteur, Pauka's kleine maar overtuigende literaire oeuvre, de sympathieke en welbespraakte apostel van de levenskunst, een zeldzame verschijning. Zo sympathiek klinkt dit allemaal niet, maar zeldzaam welbespraakt is het zeker. Fred 8 dec 2009 15:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Pauka is een belangrijk radiomaker/spindoctor geweest en verdient -al was het maar omdat hij het begrip 'ombudsman' in Nederland introduceerde- zeker een vermelding in Wikipedia. Zie ook: <http://www.beeldengeluidwiki.nl/index.php/Tom_Pauka>Kleine moeite alle super en hyperlatieven te verwijderen, als dat nodig mocht zijn. Lijkt me. Theo10
    • Beste Theo, natuurlijk is dat nodig, lees er de Wiki conventies maar op na. Maar we mogen van de aanmaker verwachten dat deze zelf de nodige neutraliteit en afstand in acht neemt, alsmede eventuele aanwijzingen opvolgt. Met vriendelijke groet Fred 11 dec 2009 11:10 (CET)

Ether (element)

Dag Fred, ik vrees dat je toevoeging bij Ether (element) niet op zijn plaats is en eerder thuishoort bij Ether (medium). We zullen de titel van het betreffende artikel al veranderen in Ether (klassiek element))om de verwarring op te lossen tussen de 2 begrippen: het eerste (klassiek filosofische begrip, ook in de alchemie zo opgevat) en het tweede (dat de 19e eeuwse opvatting van een hypothetisch medium beschrijft). Je toevoeging moet ik helaas verwijderen, misschien kun je er nog wat mee bijdragen aan het andere artikel? Met vriendelijke groet, Beachcomber 15 dec 2009 18:32 (CET)

• Beste Beachcomber, dat is ook zo, maar de opmerking die er al bij stond over ethergolven lijkt me niet zo klassiek maar stamt wel degelijk uit de 19e en zelfs 20e eeuw en hoort natuurlijk eerder bij ether als medium dan bij ether als klassiek element thuis. Dit bracht me tot Michelson en Morley. Ik denk dat een zieookje hier het beste is. Met groet Fred 15 dec 2009 21:41 (CET)

Inderdaad Fred, de auteurs hadden niet zo duidelijk aangegeven waar het lemma over ging. Het zou uiteraard ook allemaal in 1 artikel kunnen worden ondergebracht, maar er is reeds gekozen voor een doorverwijspagina Ether. Er bestaat trouwens al een pagina 'kwintessens' maar die is ook nog niet veel soeps. Nog werk genoeg op onze Wikipedia dus... Ik heb wel wat ideetjes wat er in het artikel moet komen, maar dat zou ik wat degelijker moeten bekijken als ik er de tijd voor vind. Zo heb ik in het artikel over Timaeus (Plato)) al wel een stukje over dat 'vijfde element' toegevoegd ([10]) en verder kan ook uit Aristoteles geput worden voor de inhoud van Ether (klassiek element), evenals uit de hellenistische alchemie die ook met de elementen van Plato en Aristoteles werkt. Om het goed te doen kruipt er echter heel wat werk in, en voor het ogenblik ben ik even met andere dingen bezig. Een Zieook boven aan de pagina is trouwens een goed idee, groetjes, Beachcomber 15 dec 2009 22:03 (CET)

FloorTV

Fred, waarom heb je de FloorTV pagina aangemeld als reclame/zelfpromo? Die pagina is gewoon een infopagina over FloorTV. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flo22 (overleg · bijdragen)

Hey Fred Lambert, ik heb deze tekst ff van je GP afgehaald en hier gepost. Gr, Jarii94^Overleg 21 dec 2009 20:15 (CET)

Stichting Megala

Beste Fred,

Ik heb naar mijn idee een neutraal verhaal verteld met alleen feiten over de stichting. Waarom wordt dit dan alsnog aangemerkt als promo? Verder wat bedoel je precies met pop en trivia?

Mvg,

Sanne de Boer

• Beste Sanne, zie daarvoor de Verwijderpagina, die is voor de discussie hieromtrent. Met vriendelijke groet, Fred 23 dec 2009 17:14 (CET)
  • Beste Fred, Ik heb inmiddels veel wijzigingen aangebracht in de tekst, figuur verkleind en opmaak verbeterd. Ik zal dit ook posten op de verwijderingspagina, maar aangezien jij de pagina in eerste instantie hebt voorgedragen voor verwijdering zou ik graag je mening horen over de pagina nu. Alvast bedankt! SWdeBoer 24 dec 2009 13:09 (CET)

Joodse begraafplaats (Fransum)

Hoi Fred, je had de inhoud van Joodse begraafplaats (Fransum) met de hand verplaatst. Ik neem aan dat dat een vergissing was. Ik heb het ondertussen met titelwijzigen de geschiedenis hersteld. Mvg, Taketa (overleg) 24 dec 2009 12:12 (CET)

• Hoi Taketa, het was een vergissing. Ik wilde de gemeente als categorie toevoegen bij de Joodse begraafplaatsen maar zag tot mijn schrik dat in het artikel een andere plaatsnaam stond als in de titel. Uiteindelijk bracht Google Maps de oplossing en bleek het om Farmsum, en niet om Fransum te gaan. Mijn verontschuldiging voor het ongemak maar nu is het duidelijk en staan ook de gemeentenamen erbij. Met vriendelijke groet, Fred 24 dec 2009 12:21 (CET)
  • Ja , ik had gezien wat er ongeveer was gebeurd, dat was allemaal goed werk. Lof dat je de fout opmerkte. Het ging me er eigenlijk om dat je het knopje titelwijzigen niet gebruikte de tweede keer, maar de inhoud kopieerde en plakte. Taketa (overleg) 24 dec 2009 12:32 (CET)

Overleg:Leander Kolen

Dit is geen gebruiker? :) Ciell 24 dec 2009 13:47 (CET)

Ik heb het even verplaatst. Vermoedelijk ging het mis door de overduidelijke overeenkomsten tussen het artikel en de aanmaker. JZ85_overleg 24 dec 2009 13:53 (CET)

Greenmelon vraag

Hoi Fred,

Ik vind het jammer dat je mijn artikel over Greenmelon hebt genomineerd voor verwijdering. Het hele ertikel is encyclopedisch waardig en bevat niks meer dan feiten die na te trekken zijn. Greenmelon heeft in 2008 zelfs mee gedingd naar website van het jaar en heeft meerdere prijzen ontvangen voor web 2.0 generatie websites.

Het is totaal GEEN reclame of promotie. Greenmelon is een monument in de Nederlandse internet geschiedenis, het bied jongeren sinds 2007 een nieuw perspectief aan voor mode, muziek en nieuws.

Er staat jammer genoeg ook geen reden bij tot verwijdering.

Gaarne antwoord.

Alvast bedankt...

Guidson 4 jan 2010 16:34 (CET)

Telebuffalo

Dit is volgens mij helemaal geen reclame. Zie overlegpagina Telebuffalo! Vriendelijke groeten, Gentenaar. Gentenaar 6 jan 2010 21:52 (CET)

Roos Vonk

in navolging van deze bewerking: [11] kan ik de benodigde notering op deze pagina niet vinden: [12]. Mis ik iets? --VanBuren 9 jan 2010 14:59 (CET)

Overigens heeft de plaatsing van het wiu-sjabloon op het artikel voor nogal commotie gezorgd, met name bij de beschreven persoon zelf. Zie hiervoor Overleg:Roos Vonk. Ik denk dat mevrouw Vonk in potentie heel veel goeds kan bijdragen aan Wikipedia, het zou daarom fijn zijn als zij hierin wat begeleid wordt. Misschien mag ik daarvoor ook een beroep op u doen? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 9 jan 2010 15:42 (CET)

Beste Spraakverwarring, dat kan natuurlijk. Een wiu sjabloon is overigens een van de mildste sjablonen die we kennen. Los daarvan zijn er al diverse hoogleraren langsgekomen die hun CV aan Wiki hebben toegevoegd middels henzelf of een collega. Een dergelijk gedrag is ongewenst en kan het ook een beetje bederven voor de mensen van goede wil, helaas. Ik neem overigens aan dat er voldoende onderwerpen zijn waar mevrouw Vonk neutraal tegenover kan staan en die voor Wiki van belang zijn. Met vriendelijke groet, Fred 9 jan 2010 16:43 (CET)

Ik kom er nog een keer op terug. Ik kan geen motivatie voor het plaatsen van het wiu-sjabloon vinden voor het artikel Roos Vonk op deze pagina: [13]. Ik zie uw naam daar wel een aantal keren, dus u weet hoe het werkt. Zou u aub aldaar de nodige invulling kunnen geven? Dank. --VanBuren 9 jan 2010 20:54 (CET)

Beste VanBuren, Dat is blijkbaar inderdaad een foutje mijnerzijds. Er had moeten staan: "Artikel houdt niet de nodige afstand tot het onderwerp", m.a.w. Niet zakelijk genoeg, niet-neutraal. Blijkbaar is dat er bij ingeschoten wat inderdaad niet mag gebeuren maar gelukkig zelden voorkomt. Met vriendelijke groet, Fred 9 jan 2010 21:54 (CET)

Beste collega. Ik begrijp u niet. Wanneer u in een artikel een wiu-sjabloon plaatst dan hoort u ook op de "evaluatiepagina" hiervan melding te doen op de juiste datum. U weet deze pagina te vinden want ik zie vele bijdragen van u aldaar. Echter ik zie geen melding van het artikel dat u genomineerd heeft. Mijn verzoek is dat u dat alsnog doet (het is niet de bedoeling dat anderen dat voor u doen) en de hiervoor gegeven reden erbij vermeld zodat anderen er op kunnen reageren. Dank. --VanBuren 9 jan 2010 22:18 (CET)

Aldus geschied. Ik zie dat het onderwerp ook nauw bij de redactie van het betreffende artikel betrokken is, dus de opmerking is zeker terecht. Fred 9 jan 2010 22:25 (CET)

Tjark de Lange

Hoi Fred, Ik heb het artikel van Tjark de Lange geplaatst als info, niet als promo. Ik heb de tekst aangepast nav jullie opmerkingen. Wat vind je er nu van? Is eerste keer dat ik een artikel plaats, heb nogmaals protocol en tips bestudeerd, hopelijk nu beter. Dank voor reactie. mvrgr Sieb

Rainbow (computer)

Hallo Fred, ik heb de nuweg op Rainbow (computer) ongedaan gemaakt. Het is in deze conditie misschien een weg, of wiu, maar zeker geen nuweg. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 14 jan 2010 14:01 (CET)

• Beste Freaky, dat lijkt me okay nu je de vertaling hebt gemaakt. Nuweg is het dan in ieder geval niet meer. Gebruik de volgende keer het wiu2-sjabloon dan weten we dat het artikel nog in bewerking is. Met vriendelijke groet, Fred 14 jan 2010 14:03 (CET)

manen

Beste Fred, ik heb een bron gevonden voor de manen van de zeeleeuw: http://eric-op-het.net/eric/index.php?m=content&a=zeeleeuw . Daar staat ook dat je de manen niet kan zien als de vacht nat is. Een leuk weetje, vind ik. Groeten, Minataurus 15 jan 2010 13:40 (CET)

• Beste Minataurus, leuk inderdaad, dat wist ik niet, en Wiki is er voor om nieuwe dingen te leren. Succes! Fred 15 jan 2010 13:53 (CET)

Verwijderingsnominatie EMI (bedrijf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om EMI (bedrijf) dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 jan 2010 01:10 (CET)

Vice Nederland

Hoi Fred, Ik heb de lijst met adverteerders weggehaald, wat vind je nog meer in aanmerking komen voor zelfpromotie? Ik wil de pagina graag goed maken. Hij bestaat ook in het engels en andere talen, en we hebben de vertaling daarvan gebruikt. Ik zelf vind wel dat het in aanmerking komt om in een encyclopedie opgenomen te worden aangezien het een tijdschrift is wat al in totaal 15 jaar bestaat en in ongeveer dezelfde vorm wordt uitgegeven in 21 landen in de lands eigen taal. (- Scandinavië) Daarbij hoort het heel erg bij een bepaalde stroming in de jongeren cultuur. Ik hoop dat je me kunt helpen!

Charlotte --Vice Nederland 16 jan 2010 14:06 (CET)

• Beste Charlotte, als een tijdschrift zichzelf wil aanprijzen is Wiki daar niet het juiste medium voor. Daar zijn andere (reclame) media zeer geschikt voor. Zo zijn nu eenmaal onze doelstellingen. Met vriendelijke groet Fred 16 jan 2010 16:36 (CET)

• • He Fred, dankjewel voor je reactie. Uiteraard respecteer ik de doelstellingen van Wikipedia, echter waarom zouden o.a. de Engelstalige, Franstalige, Duitstalige Wikipedia wel Vice magazine opnemen in hun Wiki. (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_magazine , http://fr.wikipedia.org/wiki/Vice_Magazine , http://de.wikipedia.org/wiki/Vice_Magazine) Naar mijn oordeel gaat het om de volledigheid van Wikipedia Nederland. Het is een Nederlandse publicatie eveneens Elle Magazine, Glamour magazine, Playboy enz. die ook een Wikipedia hebben deze tijdschriften leven ook voor een groot deel van adverteerders inkomsten. Daarnaast is Vice ook een glossy tijdschrift, en in tegenstelling tot eerder genoemden een gratis tijdschrift, (ook NL20: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nl20 heeft een Wiki, ook een gratis tijdschrift). Als het probleem tekstueel is dan willen we dat graag aanpassen, maar daar hebben we wel hulp bij nodig, komende week zullen we zelf nog een kritisch kijken naar de tekst (die overigens van de engelse Wikipedia over Vice is vertaald) en hopelijk komen er nog wat tips van uw kant!

Mvg Charlotte--Vice Nederland 16 jan 2010 21:30 (CET)

Kaakslee

Een leuk en uniek artikel, waarvoor dank - Advance 20 jan 2010 01:29 (CET)

• Ook dank aan de NRC en het Teylers museum! Fred 20 jan 2010 11:39 (CET)

Willem Smit

Hoi Fred Lambert, bedankt voor je aanvulling van Willem Smit (1946). Ik ben het artikel jaren geleden begonnen omdat ik vond dat van hem toch echt een artikel nodig was en het toen nog niet bestond. Als je in de geschiedenis van het artikel kijkt zie je dat in 2006 een anoniem (mogelijk Willem zelf) het artikel heeft aangevuld en soms toch echt te veel heeft geprobeerd 'op te schonen' (negatieve zaken over Willem eruit en positieve verhalen erin). Ik heb dat opschonen deels weer teruggedraaid en heb het idee dat het met jou toevoegingen een meer volwaardig artikel geworden is. De artikelen die ik aangemaakt heb probeer ik via de volglijst een beetje in de gaten te houden. Als ze al gewijzigd worden gaat dat meestal om minieme wijzigingen (interwiki erbij, categorie hernoeming, interne link correctie, spellingsfout eruit). Het doet me dan ook deugd om te zien die artikelen soms, zoals nu, ook inhoudelijk aangevuld worden. Dus nogmaals, bedankt. - Robotje 21 jan 2010 15:04 (CET)

• Hoi Robotje. bedankt voor je reactie. Ja ik ga die andere Willem Smit beschrijven, die van Smit Slikkerveer. Dat bleek een voor de maatschappij veel nuttiger meneer te zijn. Zo kwam ik ook op die meer recente Willem uit. En wat daarvan op Internet stond was nogal pittig... Ik heb de geschiedenis nog eens nagekeken maar er is weinig door anoniemen geschrapt hieromtrent. Hoe het na 2006 met het spelletjesbedrijf is gegaan weet ik niet, maar blijkbaar bestaat het nog steeds en is Willem Smit nog steeds directeur. Jan Nagel had trouwens ook heel wat aangegemodderd op zijn Wiki-pagina. Dat leek wel een hagiografie! Soms kom je wel eens wat tegen, ja. Met vriendelijke groet Fred 21 jan 2010 15:21 (CET)

Interkerkelijk JeudKoor Amsterdam  !!!

De bedoeling van deze "site" is zeker geen oproep voor een reunie. Het wordt een eerbetoon aan een jeugdkoor waar zelfs 250 leden in dezelfde periode op zaten. Tevens om de amateurdirigent te eren die zelfs meerdere koren zeer enthausiast dirigeerde.

Als er bij iedere beginner op WikiPedia, bij een misverstand (foutje) , de hele "site" verwijderd wordt is dat toch triest. Meldt even aan iemand die iets niet goed doet, aanpassen is toch redelijk makkelijk.

Ik kan alleen zeggen "SORRY !!!"

J.P.Jansen beginner met eigen tekst

Beste Fred,

Je hebt me nog niet teruggemaild over onderstaande mededeling aan jou.

Interkerkelijk JeudKoor Amsterdam  !!!

De bedoeling van deze "site" is zeker geen oproep voor een reunie. Het wordt een eerbetoon aan een jeugdkoor waar zelfs 250 leden in dezelfde periode op zaten. Tevens om de amateurdirigent te eren die zelfs meerdere koren zeer enthausiast dirigeerde.

Als er bij iedere beginner op WikiPedia, bij een misverstand (foutje) , de hele "site" verwijderd wordt is dat toch triest. Meldt even aan iemand die iets niet goed doet, aanpassen is toch redelijk makkelijk.

Ik kan alleen zeggen "SORRY !!!"

J.P.Jansen beginner met eigen tekst

Ontvangen van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Fred_Lambert"

Ik weet niet wat ik doen moet om te voorkomen dat je plotseling het beginnende artikel dat ik tracht te maken verwijdert van WikiPedia. De vraag is nog steeds: zeg me gewoon wat ik moet veranderen

Alvast dank

Beste J.P.Jansen. Het is van een encyclopedie niet de bedoeling om wie of wat dan ook te eren maar om neutrale en zakelijke informatie omtrent encyclopedisch relevante onderwerpen te verschaffen. Het artikel zoals het er nu ligt leek me niet aan deze voorwaarde te voldoen. Overigens kun je je mening op de verwijderpagina weergeven, daar kunnen ook anderen hun mening geven. Daarna bepalen de moderatoren -ik ben geen moderator- of het artikel al dan niet verwijderd wordt. Met vriendelijke groet, Fred 24 jan 2010 20:17 (CET)

Nuvema

N.a.v. de laatste opmerking: vooropgesteld dat dit artikel geschreven is in het kader van de richtlijnen, of in elk geval met de intentie om te voldoen aan de richtlijnen kunnen we stellen dat hier geen sprake is van Spam of reclame en dat dit ook zeker niet het uitgangspunt is van het artikel. Ik snap de verwijzing naar het artikel calimerocomplex vanuit uw positie, maar voor een bedrijf dat zich op vele vlakken kan meten met bovengenoemde bedrijven en het op diverse fronten al 60 jaar beter doet, is daar geen sprake van en zeker ongepast. M.v.g, Donny_nl 26 jan 2010 14:30 (CET)

Herlecollege

Ik ben het niet eens met de verwijdering van het artikel Herlecollege, een iemand heeft de hele tekst vervangen in één zin. Als je Herlecollege artikel genomineerd voor verwijdering, dan zouden anderen school artikels ook worden verwijderd.--JetskiTradeCenter 28 jan 2010 12:04 (CET)

Ondergrondse kerk

Beste Fred, zou je misschien nog een duidelijke bron kunnen geven voor je toevoeging in dit lemma van de zin over Joden in Spanje en Portugal? Andries van den Abeele vindt deze zin overigens niet zo in het lemma passen maar hij heeft niet gezegd waarom, ikzelf heb hier eigenlijk geen mening over. Groet, De Wikischim 5 feb 2010 14:17 (CET)

• Beste Wikischim, het betreft de zogenaamde marranen of conversos, dat zijn schijn-bekeerde joden (er is nog geen Wiki-lemma over maar het komt in verschillende lemma's voor). Bron bijvoorbeeld: [14], en, zie ook de Duitstalige Wiki [15]. De uit Spanje en Portugal gevluchte Sefardische Joden zijn onder meer in grote aantallen in Noord-Nederland terechtgekomen. Baruch Spinoza was één van hen. Er valt overigens over het onderwerp: ondergrondse kerk een heleboel meer te vertellen. Het oorspronkelijke lemma was nogal sterk op evangelicale striomingen gericht: In Oost-Europa waren evangeliseringsactiviteiten (Jehova's bijvoorbeeld) verboden, maar katholieke (Polen!) en protestantse (DDR!) kerkgenootschappen waren toegestaan, zij het aan beperkingen onderhevig. Tot het Christendom beperkend zou er nog meer over ondergrondse kerken te vertellen moeten zijn, zoals tijdens het Romeinse Rijk enz. Over de jodenvervolging in Spanje/Portugal zou een lemma welkom zijn, het bestaande lemma hieromtrent beperkt zich vooral tot de Holocaust en gaat nauwelijks in op de voorgeschiedenis. Hopelijk tevreden? Met vriendelijke groet, Fred 5 feb 2010 14:54 (CET)

Beste Fred en Wikischim, het is duidelijk dat over de Marannen best nog uitgebreider zou kunnen worden gehandeld. In de Zuidelijke Nederlanden waren er in de 16de eeuw ook aanwezig, onder wie in Brugge de grote humanist Luis Vivès. Maar mijn punt is dat dit hier eigenlijk niet op zijn plaats is waar het lemma handelt over ondergrondse christelijke kerken. Het zou eerder onder 'ondergrondse joodse gemeenschappen' moeten behandeld worden, want die zijn er wellicht ook nog geweest buiten Spanje-Portugal. En wat dan de ondergrondse christelijke kerken aangaat daar is inderdaad nog heel veel over te zeggen en te schrijven, zowel die welke u aanhaalt als andere (bvb. katholieken en allerhande 'dissenters' in Tudoriaans Engeland, katholieken in Noord-Nederland, protestanten in de Zuidelijke Nederlanden, enz.) Maar het zinnetje dat hier over Joden gaat zou ik voorstellen, vanwege niet op zijn plaats in deze context, naar elders over te plaatsen. En misschien zou er dan eens een overkoepelende categorie 'ondergrondse geloofsgemeenschappen' of zoiets moeten komen? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 5 feb 2010 15:09 (CET)

Beste Andries. Wat je zegt klopt wel. Als er een artikel over zou bestaan was de oplossing heel simpel, namelijk een "Voor ondergrondse Joodse gemeenschappen, zie: xxx" toevoegen. Dit artikel zal echter eerst geschreven moeten worden. Wellicht kan het Duitse artikel vertaald worden? Met vriendelijke groet en complimenten voor je artikelen over Brugge! Fred 5 feb 2010 15:15 (CET)

Ik vond het ook al wat vreemd dat het begrip Ondergrondse kerk uitsluitend binnen het Christendom gebruikt zou worden (zoals het Engelse lemma wel suggereert), dus de ingevoegde tekst mag van mij blijven staan als het gewoon bij het onderwerp past. Verder is het ongetwijfeld waar dat er veel meer over te vertellen valt, alleen beschik ik zelf niet over het juiste bronmateriaal, ik heb hier alleen een kleine eerste opzet gemaakt en godsdienst is verder ook niet een van mijn primaire werkgebieden; in feite is dit pas het eerste Wikipedia-artikel over godsdienst dat door mij is gestart. Maar jullie weten het: "Voel je vrij en ga je gang". Groet, De Wikischim 5 feb 2010 15:21 (CET)

Hoewel geen groot deskundige heb ik nog een paar puntjes toegevoegd en zal als huiswerk een stuk over de Marranen schrijven. Bedankt overigens voor de discussiebijdragen. Met vriendelijke groet Fred 5 feb 2010 15:31 (CET)

Ik moet mezelf even corrigeren: ik heb vanaf de Duitse wikipedia vertaald. Mvg, De Wikischim 5 feb 2010 15:59 (CET)

Het begrip "ondergrondse kerk" wordt wel degelijk alleen binnen het christendom gebruikt, ook al komen gelijkwaardige fenomenen elders voor. Bovendien is het gebruik van de term ook nog eens beperkt tot de periode na 1945. Ik heb daarom een groot deel van het artikel verwijderd aangezien dit weliswaar enigszins vergelijkbare, maar wel anders genoemde fenomenen betreft. De lezer die iets zocht over "ondergrondse kerk" werd door de bestaande tekst namelijk op het verkeerde been gezet. De nuttige aanvulling van Fred op Converso heb ik - zoals hij voorstelde - met een zie ook toegankelijk gemaakt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 6 feb 2010 13:42 (CET).

Beste Gasthuis, Ik ben het eens met uw wijzigingen. Wel ontbreekt, denk ik, nog een link naar 'ondergrondse kerken' uit vroegere tijden. De Romeinse tijd van voor Constantijn is er één. De ondergrondse katholieke of protestantse kerken in de 16de eeuw in o.m. Duitsland, Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden, zijn een ander. In Engeland is dat dan nog uitgebreider, met ondergronds alles wat niet Anglicaans was en dit tot in de 18de of zelfs 19de eeuw. Is dit al behandeld op Wikipedia? Dan zou ook daar naartoe een 'zie ook' kunnen toegevoegd worden, want ook dat is 'ondergrondse kerk' geweest. Of zoniet zal er zich iemand eens moeten over ontfermen. met beste groeten Andries Van den Abeele 6 feb 2010 14:45 (CET)

Beste mensen, ik heb nog naar Marranen gekeken maar er bleek uiteindelijk al een artikel Converso te bestaan, waar ik dan maar naar doorverwezen heb en wat ik nog heb uitgebreid, onder meer met een paragraafje over Portugal. Uitbreidingen en verbeteringen aangaande "ondergrondse kerk" laat ik nu weer even aan anderen over, aangezien het voor mij een zijstraat was. Er is op dit gebied nog een hoop meer te vertellen, zoals onderdrukking van kloosters en dergelijke, wat eigenlijk een apart lemma verdient. Het behoorlijk complexe onderwerp verdient zeker uitbreiding. Fred 6 feb 2010 15:23 (CET)

Beste Andries en Fred, ik ben inderdaad iets te rigoureus geweest in mijn verwijdering. Ik zal aan de tekst toevoegen dat vergelijkbare fenomenen ook in andere perioden zijn voorgekomen. Mijn voornaamste bezwaar tegen de tekst die ik aantrof was dat deze suggereerde dat daarvoor ook de term ondergrondse kerk wordt gebruikt en dat is niet juist. De groepen worden doorgaans anders aangeduid (voor de Engelse situatie is er het algemene begrip "dissenters") en verdienen ook eigen artikelen. De gegevens over de schuilkerken, opheffing kloosters, etc. (inclusief de redenen die men daarvoor had) kunnen prima in een artikel over de geschiedenis van het katholicisme in Nederland, dat momenteel er nog niet is, net zo min overigens als een algemeen artikel over de geschiedenis van het christendom in Nederland. Voor België geldt overigens het zelfde. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 6 feb 2010 16:40 (CET).

SICA

Beste Fred, ik zag dat je het stuk over SICA hebt genomineerd om te verwijderen omdat het auteursrechten schendt. Ik heb als bronvermelding het jaarverslag van SICA toegevoegd. Is dit voldoende om de pagina te behouden? Met vriendelijke groeten, Maarten.debeer 9 feb 2010 10:55 (CET).

LEGO

Hoi, ik zag dat je een wiu hebt geplaatst op de lijst met lego-thema's. Heb het even omgezet in een wiu2 omdat ik er even mee bezig ben. Ik weet niet of het al op de verwijderlijst staat, maar hierbij het verzoek dat nog even niet te doen of ongedaan te maken. Ben straks wel klaar en dan is het imho gewoon een strakke lijst met de thema's. Grt, PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 14:42 (CET)

Aalst (Noord-Brabant)

Hallo Fred Lambert, je hebt het artikel Aalst (Noord-Brabant) aangevuld met een item over Landgoed Treeswijk. Ligt dit landgoed echter, "technisch gezien", niet in Waalre (Dorp)? Met vriendelijke groet, Goudshoverleg 10 feb 2010 14:47 (CET)

• Beste Goudsh, dat dacht ik ook, maar ik zag het op de Lijst van rijksmonumenten in Aalst (Noord-Brabant) staan, vandaar dat ik het heb verplaatst. Met vriendelijke groet, Fred 10 feb 2010 14:50 (CET)

Antonie Schetz Baron Van Grobbendonck

Hallo Fred Lambert

Naast het door jouw aangemaakte artikel Anthonie Schetz is er nu ook Antonie Schetz Baron Van Grobbendonck. Beide gaan duidelijk over dezelfde persoon, maar bepaalde informatie is tegenstrijdig waardoor samenvoegen lastig wordt. Kan jij misschien uitsluitsel geven of anders op de verwijderlijst met een oplossing komen? **Man!agO** 13 feb 2010 09:28 (CET)

• Hoi Maniago, Hiernaar zl ik maandag eens kijken. Het nieuwe artikel bevat meer informatie, maar soms ook nogal wat oude spellingen (de heerlijkheid Tilborch is gewoon Tilburg en Maria Jonckvrouwe van Malsen is gewoon Maria van Malsen). Ik moet ze naast elkaar leggen en zorgviuldig vergelijken om te zien waar eventuele tegenstrijdigheden zijn. Dan moet één van de twee een redirect naar de andere worden en een titel worden bedacht, want de titel van het nieuwe artikel is niet overeenkomstig de conventies, waarin we de titel weglaten. Ik ga maandag een gooi doen en kom erop terug. Met vriendelijke groet, Fred 13 feb 2010 18:11 (CET)

Processor

Hoi Fred Lambert. Zou je, als je een dp realiseert, de links er naartoe willen herstellen, of daarvoor een verzoek willen indienen? In dit geval heb ik het vanochtend allemaal alweer hersteld. Groet, Pompidom 13 feb 2010 11:02 (CET)

• Hoi Pompidom, dat wil ik wel, maar ik weet niet hoe dat moet. Groet, Fred 16 feb 2010 15:05 (CET)

De links worden vermeld bij Links naar deze pagina, hetgeen in het linkermenu staat. Het herstellen gaat door middel van [[processor]] -> [[processor (ICT)|processor]] te maken. Dit kan evt. snel door middel van Help:Pop-ups (staat in je voorkeuren, simpel te gebruiken) of door middel van de AWB. Een verzoek voor het herstellen van links (als het er veel zijn en je niet over een bot beschikt, kun je doen door middel van het aanmaken van een nieuw kopje op de verzoekpagina. (Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Ik zal het in dit geval ook weer herstellen voor Vught. Pompidom 18 feb 2010 21:23 (CET)

Bedankt, ik zal kijken of het lukt. Met vriendelijke groet, Fred 18 feb 2010 21:31 (CET)

Vught heb ik net afgerond. Als je wilt oefenen met bv Pop-ups: Op deze pagina staat welke links naar doorverwijspagina's op welke artikelen staan. Maar het fijnste is dus als je het in het vervolg zelf wilt herstellen of wilt melden, zodat de reparaties zo snel mogelijk kunnen plaatsvinden en dus de links zo kloppend mogelijk zijn. Groet, Pompidom 18 feb 2010 21:34 (CET)

Probusclub

Betr Probusclub Snap niets van uw commentaar. Het is een los verband van nu 400 clubs in NL met ca 12.000 leden. We willen alleen bevorderen dat eventuele geinteresseerden ons kunnen vinden. Op de engelse versie van Wiki staat Probus Club ook, so what is wrong ? Mvg, Ronald va Maas

• Beste Ronald, een encyclopedie is geen mededelingenbulletin of stichtingenregister. Om bekendheid te krijgen moet u bij andere media terecht, zoals de Gouden Gids. Met vriendelijke groet, Fred 15 feb 2010 12:00 (CET)

Beste Fred, Probus is te vergelijken met de Lions, Rotary en Soroptimisten maar dan gericht op ouderen. Deze clubs hebben allemaal een lemma bij Wiki. Probus is aanwezig in 23 landen en is ooit mede opgericht door de Rotary. Verder kan men alleen lid worden via cooptatie. We willen met dat lemma o.a. vermijden dat men denkt dat we een soort geheim genootschap zijn. We zoeken juist in het geheel geen publiciteit. Mvg, Ronald

• • Beste Ronald, dan begrijp ik uw actie op Wiki waarschijnlijk niet... Fred 16 feb 2010 15:04 (CET)

Beste Fred,

Als u via via van iemand hoort over een Probusclub, dan is het toch aardig om via Wiki een antwoord te krijgen ? Toen ik 7 jaar geleden gevraagd werd om lid te worden kon ik alleen op de engelse versie van Wiki een antwoord vinden over wat de achtergrond was. Nu zit ik zelf in het bestuur voor ICT zaken en ik kreeg onmiddellijk van een aantal leden de vraag waarom Probus onvindbaar was, vandaar.

Mvg, Ronald

• Beste Ronald, Wiki is niet het juiste instrument om dit op te zoeken. Sommige zaken vindt men via Google, de Gouden Gids e.d. Op Google is Probus zeer wel vindbaar, ook de Nederlandse website, zie [16]. Met vriendelijke groet, Fred 17 feb 2010 15:49 (CET)

Gerard Theo Bakker

Beste Fred, wat schaamteloze promo en POV betreft, moet deze OP eens bekijken, kan je lachen. Vriendelijke groet, --ErikvanB 16 feb 2010 14:59 (CET)

• Beste ErikvanB, Hoe durft iemand de neutraliteit van dit schitterende artikel te betwisten.... Groet, Fred 16 feb 2010 15:03 (CET)
• :) Mijn lachspieren werken nog. Groet, --ErikvanB 16 feb 2010 15:07 (CET)

Nominatie verwijdering Shares4us

Beste Fred,

Vanwaar de nominatie verwijdering. Het is een objectieve tekst en ik zie geen verschil tussen Shares4us en bijvoorbeeld Zeeman. Het artikel van Shares4us is veel objectiever dan die van de Zeeman.

Graag u reactie.

Met vriendelijke groet,

G. de Vries

• Geachte G. de Vries, zie verwijderpagina voor commentaar. Mvg Fred 18 feb 2010 20:46 (CET)

Verwijderen Jan Versweyveld

Beste Fred, ik kan me voorstellen dat je denkt dat de pagina over Jan Versweyveld ZP is, maar hij is echt een ongelooflijk invloedrijke theatervormgever in Nederland en België. Verwijderen zou dus absoluut niet op zijn plaats zijn. Bovendien: in zijn vakgebied is zelfpromotie voor hem echt niet meer nodig.

René Roemersma niet encyclopedisch? Laat me niet lachen. Kijk maar eens in het Historisch Nieuwsblad van maart 2010 (vandaag verschenen). Daar staat een artikel over links geweld in Nederland in de jaren 70 en 80. Prominente foto van Roemersma tijdens zijn rechtszitting. Janneke. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janneke83 (overleg · bijdragen)

Janneke,
de encyclopedische waarde moet uit het artikel blijken en niet uit wat schampere opmerking hier van jouw kant. (Denk aan het geven van bronnen als je de encyclopedische waarde wil verduidelijken) Verder lijkt de scepsis van Fred in jouw richting me niet geheel onlogisch; dit lemma (van jouw hand) en de bijbehorende overlegpagina lijken sterk te suggereren dat er niets van klopt. Daarom: bronnen!
Groeten, JZ85_overleg 25 feb 2010 12:57 (CET)

Ik wil best bronnen toevoegen maar ik kan toch moeilijk mijn eigen scriptie als bron noemen! En ik zie ook heel veel artikelen staan die nu helemaal geen bronnen hebben. Dat geldt zeker voor personen waarvan vrijwel niets via Google is te vinden, zoals onbekende schrijvers (b.v. Willem Bijsterbosch)--Janneke83 25 feb 2010 17:21 (CET)

Onbekende schrijvers zijn dan wellicht ook NE??!!! Sowieso is Wikipedia geen plek voor origineel onderzoek. JZ85_overleg 26 feb 2010 11:43 (CET)

Nuwegverzoeken

Hallo Fred, allereerst dank voor je noeste nalopen van nieuwe artikelen. Ik heb zojuist weer eens een nuwegverzoek dat je deed mbt een expliciet reclamezelfpromotielemma gehonoreerd maar ik zie dat je de aanmaker geen verwelkoming en uitleg hebt gegeven. Dat betekent vaak dat die zich dan vroeger of later meldt bij de afhandelende moderator weer. Als het om expliciete zelfpromotie gaat doe je het volgende - je plaatst deze tekst op de overlegpagina: {{hola}}{{subst:zp|NaamArtikel}} ~~~~ . Gaan het om expliciete bedrijfs/produkteclame dan is het: {{hola}}{{subst:vreclame|NaamArtikel}} ~~~~ . Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 feb 2010 13:26 (CET)

• Hoi, Moira Moira, ik zal mijn best doen! Eveneens hartelijke groet Fred 26 feb 2010 12:24 (CET)

Vandalisme in discussie verwijderlijst

Graag wijs ik je er op dat gebruiker Schalkcity een bijdrage van jou aan de discussie over een verwijdering verwijderd heeft. Lijkt me zeer ongepast. Overigens heeft hij in dezelfde sesssie ook twee bijdragen van mijn hand om zeep geholpen en een bijdrage ten faveure van eigen lemma's toegevoegd. Ik heb e.e.a. gerepareerd. Weet niet of er opzet in het spel is, maar zoiets per ongeluk doen lijkt niet waarschijnlijk. Ik weet niet goed hoe hier doorgaans opgetreden wordt. Jij misschien wel. mvg henriduvent 28 feb 2010 12:09 (CET)

• Beste Henriduvent. In ieder geval bedankt voor de oplettendheid. De enige verwijdering in de discussie die ik me kan herinneren was de verwijdering van beledigende taal. Wijzigingen aanbrengen in de discussie van anderen is zeer ongebruikelijk. Maar in toenemende mate merk ik gedram van mensen die hun bijdrage, meestal promo, er hoe dan ook in willen hebben. Hoe daar normaal tegen opgetreden wordt weet ik niet, maar reparatie en een fikse waarschuwing aan de betreffende vandaal lijkt me een logische stap. Met vriendelijke groet! Fred 28 feb 2010 14:22 (CET)
  • Wat soms gebeurt, zeker bij onervaren gebruikers, is dat tijdens een bewerkingsconflict een oudere versie gewoon overschreven wordt. Dit resulteert in een verwijdering van een stuk tekst, maar is dan niet altijd de bedoeling van de gebruiker geweest. Als een gebruiker hier meermalen op gewezen is, of duidelijk opzet in het spel is, kan een moderator hier wel een blok voor geven. Edo_Overleg 21 mrt 2010 22:53 (CET)

Oldelft, Enraf-Nonius, etc.

Geachte heer Lambert,

Toevallig kwam ik op de pagina Oldelft terecht, en daardoor weer op Enraf-Nonius. Zelf ben ik een oud-medewerker van Enraf-Nonius, van medio 1975 tot medio 1977 bij Enraf-Nonius zelf (in Delft dus), en aansluitend bij het toen nieuw-opgerichte dochterbedrijf Kipp Analytica in Emmen, waar ik een van de eerste tien medewerkers was. U begrijpt dat deze pagina mijn speciale belangstelling heeft. Ik miste er Kipp Analytica, dus dat heb ik zelf maar vast toegevoegd.

Verder noemt u terecht Nonius, een van de voorlopers van Enraf-Nonius, en in 1948 door Hoekstra opgericht. Zelf heb ik het artikel Abraham Cornelis Sebastiaan van Heel geschreven, met daarin de opmerking dat deze Van Heel betrokken was bij de oprichting van twee bedrijven in Delft. Eén daarvan zou volgens mij Oldelft moeten zijn (waar hij later directeur werd), en het andere Nonius, maar ik heb dat nergens bevestigd kunnen vinden. Weet u daar iets van? Zo ja, dan verneem ik dat graag, omdat ik het artikel Abraham Cornelis Sebastiaan van Heel graag van nog wat meer links zou willen voorzien. (U kunt mij e-mailen via deze link.)

Van een oprichting in 1982 in Veendam van een dochterbedrijf kan ik me inderdaad vaag iets herinneren. Daar u schrijft dat het bedoeld was voor de productie van Kipp-producten, vergt dit m.i. wat meer informatie, aangezien Kipp Analytica in september 1982 failliet ging. Vermoedelijk bedoelt u dan ook Kipp & Zonen in Delft.

Op de pagina Enraf-Nonius schrijft u dat deze naam nog steeds gebruikt wordt voor een handel in revalidatieapparatuur. Ik vind er echter niet bij dat een winkel op dat gebied al eerder (ik meen rond 1977) was opgezet als dochter van Enraf-Nonius. Die winkel zat in Delft, in de buurt van Enraf-Nonius en Kipp & Zonen; ik meen aan de Papsouwselaan. De naam ervan weet ik niet meer. Ik veronderstel, maar weet niet zeker, dat de door u genoemde huidige Enraf-Nonius gewoon de voortzetting van die winkel is (die intussen uiteraard best meer kan omvatten dan alleen een winkel).

Wat Oldelft betreft, er is nog steeds (of: weer?) een firma Oldelft Benelux (http://www.oldelftbenelux.nl/wie-zijn-wij.html). In hun zelfbeschrijving suggereren zij dat zij vortkomen uit de fusie tussen Enraf-Nonius en Oldelft, echter zonder dat ze daarbij Delft Instruments noemen. Dat is natuurlijk vreemd. Is het soms een afsplitsing die niet in de fusie is meegegaan? Voor de duidelijkheid zou zoiets er wel bij moeten staan, maar ik weet zelf ook niet hoe het zit.

Markant is dat Kipp Analytica nergens op de websites Enraf-Nonius en Oldelft Benelux genoemd werd. Maar het heeft dan ook slechts ruim vijf jaar bestaan. Het was een idee van de toenmalige president-directeur, Jan Klevering. En dat faillissement was voor hem natuurlijk een niet zo leuke ervering. Ik meen trouwens dat hij kort voor dat faillissement overleden is. Volgens mij werd hij toen opgevolgd door een van de adjunct-directeuren, H. Wafelman.

Hopelijk bent u in de gelegenheid op deze vragen wat meer licht te geven? Met vriendelijke groeten, HHahn (overleg) 6 mrt 2010 14:03 (CET)

Aanvulling
Ik zie nu pas dat op de pagina Delft Instruments bovengenoemde "nieuwe" Enraf-Nonius (de handel in revaildatiespullen dus) genoemd wordt als dochter van Delft Instruments.
HHahn (overleg) 7 mrt 2010 20:16 (CET)

Aanvulling 2
Inmiddels heb ik een bevestiging gevonden dat het inderdaad Oldelft en Nonius waren waar Van Heel bij betrokken was. (Het bleek nota bene te staan in de bron die ik zelf heb gebruikt voor het artikel Abraham Cornelis Sebastiaan van Heel ;-)
HHahn (overleg) 7 mrt 2010 21:18 (CET)

Oisterwijk

G'day. Eerder heb ik de pagina Oisterwijk (gemeente) teruggeplaatst op Oisterwijk omdat ik niet in de gaten had dat het een doorverwijspagina moest worden. Mea culpa. Later heb je, wellicht doordat titelwijzigen door mijn actie niet meer mogelijk was, middels knippen en plakken van Oisterwijk alsnog een dp gemaakt. Volgens de licentie van Wikipedia moeten de auteurs van een artikel echter bij dat artikel staan. Als het in de toekomst niet lukt een artikel te verplaatsen, doe het dan niet middels knippen en plakken, maar middels een verzoek op WP:AVP. Zie dit niet als kritiek maar als goed bedoeld advies, ik besef terdege dat ik schuldig kan zijn aan deze situatie, die inmiddels al is gecorrigeerd. Groetengedoe, ♠ Troefkaart 8 mrt 2010 17:31 (CET)

• Beste troefkaart, je opmerking is van belang. In de toekomst moeten er nog meer lemma's worden gesplitst zoals Haaren (Noord-Brabant) en Tilburg. Anders hangen de dorpen die ook tot de gemeente behoren er maar een beetje bij. De gemeenten worden ondertussen steeds groter. Binnenkort gaat Lith op de schop en wordt bij Oss gevoegd. Daarom zal, enkele uitzonderingen daargelaten, de hoofdplaats van de gemeente iets anders zijn of worden dan de gemeente van die naam. Ik zie dat het altijd een ingewikkelde klus is ivb met bewerkingsgeschiedenissen en doorverwijzingen. Omdat ik nu met midden- en straks met west-Brabant bezig ga zal ik mijn best doen alles zo goed mogelijk te laten verlopen. Met vriendelijke groet, Fred 8 mrt 2010 17:58 (CET)

Godin

Bedankt voor je support. Hopelijk blijft het artikel en mijn speurwerk naar deze destijds belangrijke familie bestaan.Taks 10 mrt 2010 17:22 (CET)

BLIK, tijdschrift

De titel van het tijdschrift ís in kapitaal. Niet mijn eigen inbreng. Bedankt trouwens voor je inbreng, ik probeer in alle oprechtheid een zinnige bijdrage te leveren en in plaats van constructieve feedback krijg je zulke k.u.t.-opmerkingen. Als iets niet aan de randvoorwaarden voldoet, geef dan aan waar bijdragen in het vervolg op verbeterd kunnen worden maar gaat niet zinloos zitten trollen. De lol is er voor mij nu van af, het zal mij een zorg zijn of het artikel verwijderd wordt of niet. Voor jou missie geslaagd nietwaar? Veel succes met het trollen. --Canislupuslupus 17 mrt 2010 21:05 (CET)

Tilburg

Gisteravond kwam ik tegen dat je begonnen was met het splitsen van Tilburg in een stads- en gemeentelemma. Dit heb ik inmiddels verder opgepakt, waarbij ik bij de gemeente het lemma "Tilburg (gemeente)" heb genoemd en bij de stad het lemma "Tilburg" heb gehandhaafd. Deze opzet is gelijk aan die van 's-Hertogenbosch en Rotterdam. Het gemeentelemma heb ik grotendeels ontdaan van stads-specifieke zaken. Hanhil 20 mrt 2010 08:25 (CET)

• Beste Hanhil, mijn hartelijke dank hiervoor. Tilburg is een nogal groot lemma, en ik ga eerst de geschiedenis eens uitbreiden en iets over de textiel aan de weet zien te komen. Dat zal nog een klus worden. Dan de bezienswaardigheden uitbreiden, waarbij ik de stad uiteraard met een bezoekje zal gaan vereren. Aan het lemma gemeente Tilburg was ik voorlopig nog niet eens toegekomen. De gemeentelijke politieke beslommeringen, in Tilburg in hoge mate aanwezig, zijn natuurlijk iets voor de gemeente. Door deze splitsing worden ook Udenhout en Berkel-Enschot gelijkwaardig aan Tilburg behandeld. Groet Fred 20 mrt 2010 22:58 (CET)

Crossmediale Journalistiek

Fred, je had Crossmediale Journalistiek als nuweg neergezet, maar dat leek mij toch te kort door de bocht. Wel is het artikel nu in een vorm waarin het niet kan blijven, daarom heb ik het op de verwijderlijst van vandaag gezet. Wellicht dat de komende twee weken iemand er nog iets moois van weet te maken. Ik verwacht het niet, maar wilde het die kans toch geven (hmm, die kans behoort het gewoon te krijgen, want nuweg is voor onzin en grove auteursrechtenschendingen bedoeld, en dat was hier echt niet het geval). Edo_Overleg 21 mrt 2010 22:49 (CET)

• Beste Edo, daar kan ik mee leven. Het onderwerp op zich is natuurlijk e, het is alleen naar ik meen al eens eerder verwijderd en er zit sluikreclame in. Als die reclame eruit is kan er in principe een goed artikel van worden gemaakt, maar ik ben daar niet deskundig genoeg voor. Groet, Fred 21 mrt 2010 22:53 (CET)

nominatie verwijderlijst-overleg

Hallo Fred, Ik heb je tekstje gelezen waarom ik van de lijst verwijderd moet worden. Als je gelijk hebt (dat zien we binnenkort) dan kan je net zo goed ook Peter Smit (kunstschilder) en Frans Koppelaar en Wim Zurné enz. nomineren om te verwijderen. Wat ik hiermee wil zeggen is: een kunstenaar (wel of niet bekend, eenvoudig of niet) mag je nooit de kop indrukken. Dat is censuur.

Groeten, Sergedevries 21 mrt 2010 23:18 (CET)

• Beste Serge, als je een spel speelt moet je je aan de regels van dat spel houden. Woorden als censuur dien je altijd met zeer grote terughoudendheid te hanteren. Met groet, Fred 21 mrt 2010 23:22 (CET)

nominatie verwijderlijst-overleg (2)

Hallo Fred, Bedankt voor je reactie. Erg snel trouwens. Echter: Ik speel geen spel. Kunst is een serieuze zaak. Vriendelijke groeten, Sergedevries 21 mrt 2010 23:39 (CET)

KSE Groep

Beste Fred, naar aanleiding van een verzoek van Huygevoort heb ik het door jou aangemaakte artikel KSE Groep ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100331 kun je de nominatie vinden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 31 mrt 2010 14:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie KSE Groep

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KSE Groep dat is genomineerd door Huygevoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 apr 2010 02:06 (CEST)

Betaalbaar & Duurzaam Vaals

Beste Fred, ik ben een nieuwe gebruiker van wikipedia. Mij is het niet helemaal duidelijk, waarom je de artikel over Betaalbaar & Duurzaam Vaals als reclame resp. propaganda beschouwd. Ik ben de secretaris van B&DV en wil uiteraard onze nieuwe partij in wikipedia vermeldt hebben. De 1e alinea en het deel over de verkiezingen beschrijfd gewoon de historische gang van zaken. De 2e t/m 4e alinea is letterlijk geciteerd uit onze statuten, omdat deze het beste de doelstelingen beschrijven. Wat is er mis mee? Als dat je mening is kijk eens op de wikis van CDA, PvdA, VVD, ezv., dat is dan ook reclame! De lokale partijen zijn al blijkbaar weer de dupe. Graag verneem ik je verbetervoorstellen. Dan wil ik het wel aanpassen. Drgkegoetz 8 apr 2010 00:36 (CEST) --Drgkegoetz 8 apr 2010 00:36 (CEST)

Ronnie Hertz Pagina

Wat zou aan het artikel nog meer veranderd moeten worden om deze te behouden? Ik probeer hem te vergelijken met die van Erwin Olaf en Carli Hermes. Ik heb de pagina nu aangepast en korter gemaakt.Overture 10 aug 2010 23:56 (CEST)

Verzoek

Het zou mijn motivatie om mee te werken aan Wikipedia helpen als u uw opmerkingen en nominaties voorziet van inhoudelijke onderbouwing met kennis van zaken. Persoonlijke aanvallen op de auteur dienen geen elk constructief doel en leiden naar niet relevante discussies. Alvast vriendelijk bedankt voor uw medewerking.--Bijbrengen 8 apr 2010 13:40 (CEST)

• Zoals ik reeds heb betoogd is die kennis van zaken ruimschoots aanwezig. Met vriendelijke groet, Fred 8 apr 2010 13:45 (CEST)
  • Fijn, dan mag ik aannemen dat u zich wilt houden aan mijn verzoek. Ik zie uw inhoudelijke opmerkingen graag tegemoet. Bedankt.--Bijbrengen 8 apr 2010 14:44 (CEST)

Nog een verzoek

Fred, ik verzoek u uw verwijdermanie wat in te tomen. Binnen twee minuten na de verschijning van mijn artikel stelde u verwijdering voor. In die tijd kunt u onmogelijk de verwijzingen hebben geraadpleegd om met kennis van zaken te kunnen oordelen. Het is mij niet duidelijk waarom u zo'n haast heeft, maar dit soort gebroddel grenst aan vandalisme. WimHenri 8 apr 2010 21:37 (CEST)

• Beste Henri. Mijn verzoek is om uw taal aanzienlijk te matigen en bovendien de openbare verwijderpagina te gebruiken voor uw klachten. Met vriendelijke groet, Fred 8 apr 2010 22:43 (CEST)

Betreffende verwijdering DZINE pagina

Fred,

Welke suggesties kan je geven om DZINE toch te laten staan op Wikipedia? Ik heb toch al met vele zaken rekening gehouden die ik van moderator Ed Bever had ontvangen. [[17]]

G Dewitte

• Beste G deWitte, daartoe moet een encyclopedische beschrijving van het bedrijf worden aangemaakt. Geschiedenis, aantal medewerkers, werkterrein (in gewoon Nederlands, uiteraard) en dergelijke. En dit alles in neutrale bewoordingen. Bekijk ook eens andere bedrijfsbeschrijvingen. Succes. Fred 9 apr 2010 11:58 (CEST)
  • Heeft u concrete voorbeelden van dergelijke bedrijven? Het merendeel van de zaken zijn toch al aanwezig in de tekst? Mvg
    • Kijkt u eens naar Smit Slikkerveer of AaBe. Mvg Fred 9 apr 2010 12:04 (CEST)
    • OK doe ik zeker. Ik zal het artikel herschrijven. Kan ik u eerst een voorbeeld tonen voordat ik het effectief publiceer?
    • Het beste is het gelijk te publiceren, dan kunnen er ook anderen hun mening over geven. Mvg Fred 9 apr 2010 22:18 (CEST)

Beste Fred,

Als ik een nieuwe tekst online plaats, moet ik dan de reclame tag laten staan die aantoonde dat het vorige artikel genomineerd was voor verwijdering?

Fred,

Nieuwe versie van het dZine artikel staat online, kan je even controleren aub? DZINE

• Beste GdeWitte, de tag moet blijven staan maar je kunt op de verwijderpagina wél aangeven dat je het artikel hebt herschreven. Het is de moderator die uiteindelijk beslist (ik niet). Met vriendelijke groet. Fred 13 apr 2010 21:06 (CEST)

• • OK, bedankt voor de informatie! Mvg, Gregory

Wintervla

Fred, toen ik het lemma wintervla schreef, wist ik al dat het genomineerd zou worden, simpelweg omdat er bijna niks over te vinden is (op internet dan ;-). Ik heb zelfs nog zitten twijfelen of ik het wel zou moeten toevoegen, want het is erg minimaal, alles is precies op het randje van wat zou kunnen. Wel werd ik een beetje link dat zelfs dat kleine beetje nix door sommigen gelijk weer als reclame wordt bestempeld, vandaar mijn felle reactie op de verwijderlijst gisteren. Het artikel zelf zal wel verdwijnen over twee weken, op zich is daar niet zoveel mee mis, hoewel het aan de andere kant best jammer is dat er over tien jaar wellicht niets meer terug te vinden is over wintervla, want dan wordt het wellicht heel niet meer verkocht. Je voorstel om op de merknaam-pagina alle producten te noemen is inderdaad een leuk idee, maar met het reclame-spook in het achterhoofd vind ik dat ook weer gewaagd. Het ziet er naar uit dat we op wikipedia in dezelfde situatie komen als de publieke omroep in de jaren 80, dat werknemers van Philips voor de radio moesten vertellen "ik werk bij een grote gloeilampenfabriek in het zuiden des lands", anders kregen ze het aan de stok met het commissariaat van de media. In mijn ogen is het noemen van alle namen van alle merken geen reclame, maar het scheppen van duidelijkheid, maar soms voel ik me daar heel erg alleen in, in die mening ;-) Reclamefolder-teksten en product-pushing moeten we wel weren, dat is het nuweg-segment en dat blijft toch nooit lang staan. Goed, ik wilde even laten weten dat ik je er niet persoonlijk op aan wil kijken dat het lemma genomineerd is. Met vriendelijke groet, Edo_Overleg 15 apr 2010 09:31 (CEST)

• Beste Edo, ik had het dan ook niet als reclame genomineerd, hoewel ik wel een scherp oogje voor reclame, zp en dergelijke heb. Ik heb het als ne genomineerd en aangeraden het onder een artikel over het merk Campina te laten vallen. Reden voor die nominatie was natuurlijk vooral de precedentwerking. Zélf schrijf ik ook wel het een en ander over bedrijven, bijvoorbeeld die ene gloeilampenfabriek (en ook ándere gloeilampenfabrieken). Hopelijk werk je nog lang en met veel plezier aan Wiki. Met vriendelijke groet :-) Fred 15 apr 2010 10:26 (CEST)

Fred, ik had je nominatie helemaal gesnapt en ook wel verwacht, dat wilde ik even kwijt, om te voorkomen dat we elkaar niet zouden begrijpen. Dat is hierbij voorkomen. Met vriendelijke groet, Edo de Roo. Edo_Overleg 15 apr 2010 10:35 (CEST)

Terugtrekken nominatie

Beste Fred,

excuses voor het vragen om verwidjeren van een artikel van jouw hand. Waardeer juist dat je zo streng optreedt tegen die raddraaioers die maar van allerlei reclame over zichzelf of hun bedrijf neerkwakken op wikipedia. Keep up the good work. Ps nominatie doorgestreept hoor.

-Edumanner 22 apr 2010 14:04 (CEST)

nieuwe leren

Dag Fred, misschien heb je het niet goed gezien maar er was van die Bijbrengen ook een artikel over nieuwe leren. Graag jouw verwijder opmerking van het materiaal van die zelfpromotor op, je weet wel, de verwijderlijst. Als we samen dit soort minkukels aanpakken dan blijft er van hun rommel niets over. -Edumanner 22 apr 2010 15:57 (CEST)

betreft verwijdering The Travel Foundation

The Travel Foundation -reclame- Onopgemaakte reclame voor een stichting. Fred 7 mei 2010 10:47 (CEST) Wat een boolshit Fred. Dit is niet anders dan elke stichting op Wiki met één uitzondering; je kan niet rechtstreeks doneren aan deze stichting. Dus de Travel Foundation is helemaal niet gebaat bij reclame op wiki. Overigens werk ik ook zeker niet voor de travel foundation. Ik zou graag zien dat je wat professioneler artikelen beoordeeld. Dank– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Puur reizen (overleg · bijdragen)

• Beste anoniem, Wiki is geen stichtingenregister. Daarvoor zijn andere media beschikbaar. Let u overigens ook eens op uw spelling en op het juiste gebruik van hoofdletters. Met vriendelijke groet, Fred 7 mei 2010 13:10 (CEST)

Fred, Wiki is inderdaad geen stichtingenregister, maar alle grote stichtingen staan er wel op!! Ik denk dat het interessant is voor gebruikers om te weten welke initatieven er zijn in Nederland om duurzaam reizen te vergroten. Er is hier veel onduidelijkheid en vaagheid. Ik vind jouw reactie erg kort door de bocht. Groet Hans– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Puur reizen (overleg · bijdragen) Dank Fred, artikel is verwijderd. Het is je gelukt! Geweldige job gedaan!

Res Publica

Beste Fred

Onder bovenstaande hoofding plaatste ik een bijdrage over deze denkgroep. Ik heb de tekst aangepast en zeer neutraal gehouden (ik wil helemaal geen reklame maken voor wie of wat dan ook), maar toch is het lemma verwijderd. Wat stoort je eraan? De groep is vergelijkbaar met o.m. de Gravensteengroep, waar ze trouwens contacten mee heeft, en speelt een vooraanstaande opiniërende rol in de Vlaams-Belgische politiek.

Dit is de tekst zoals hij er laatst stond:

Res Publica is een Vlaamse denkgroep van politici, academici, intellectuelen, opiniemakers, die ijveren voor Vlaamse onafhankelijkheid, los van de Belgische context, in een Europees perspectief. De groep probeert, naar eigen zeggen, mee te denken en te debatteren rond o.m. de constitutie van de toekomstige Vlaamse republiek.

De groep sluit aan bij andere denktanks zoals Pro Flandria en de Gravensteengroep, maar opteert tevens voor een strategische bundeling van politieke krachten, via de drie zgn. “V-partijen” (Nieuw-Vlaamse Alliantie, Vlaams Belang en Lijst Dedecker).

Res Publica onderhoudt ook contacten met de Nederlandse republikeinse beweging.

Kernleden van de groep zijn o.m.: filosoof Ludo Abicht, publicist Brecht Arnaert, sociaal-activist Julien Borremans, LDD-politicus Boudewijn Bouckaert, journalist Frans Crols, filosoof Koenraad Elst, journalist Marc Grammens, NV-A-politicus Jan Jambon, filosoof-publicist Johan Sanctorum, jurist Matthias Storme, Jef Turf, VB-politicus Bruno Valkeniers, en wetenschapper Jan van Malderen.

• Webstek Res Publica

Bedankt om me te informeren Vriendelijke groet!

--Iris Degraeve 8 mei 2010 11:20 (CEST)Iris

Jongerenkoor Challenge

Goedemorgen Fred, Zojuist zag ik dat deze pagina op de verwijdernominatie staat. Mag ik weten wat te doen om hier verbetering/verandering in te brengen? Ik heb gekeken naar andere pagina's in dezelfde categorie, en daar de informatie een beetje op afgestemd en wilde juist niét te spammerig overkomen. Mijn excuus wanneer dit zo overkomt. --Paul 9 mei 2010 03:29 (CEST)

• Beste Paul, het gaat er natuurlijk in de eerste plaats om of een onderwerp encyclopedische waarde heeft. Dat is bij dit koor waarschijnlijk niet het geval, tenzij het aantoonbaar tot de top in het genre zou behoren of op een andere wijze heel bijzonder is. Dat gaat iets verder dan dat het koor verdienstelijk is. Verder is het in het algemeen niet verstandig om een onderwerp op Wiki te zetten waar jezelf persoonlijk bij betrokken bent. Tenslotte moet je je in de positie van de Wiki-lezer verdiepen. Deze wil encyclopedische informatie (dat is het doel van Wiki). We zijn geen catalogus van stichtingen, verenigingen, bedrijven en dergelijke. Je kunt overigens de discussie beter op de verwijderpagina voeren, dan kan de gehele Wiki-gemeenschap meedenken. Met vriendelijke groet, Fred 9 mei 2010 22:23 (CEST)

NHTV internationaal hoger onderwijs Breda

Beste Fred, ik zou het zeer op prijs stellen als je even wilt kijken of je vindt dat dit lemma verbeterd is. De aanmaker heeft enige wijzigingen aangebracht en mij gevraagd of het zo goed is. Ik heb vervolgens nog enkele modewoorden en marketingtermen verwijderd en kleine aanpassingen gedaan. Ik denk dat de tekst zo wel redelijk is. Mocht je nog iets raars zien, corrigeer het dan gerust, en laat me daarna even weten of de wiu eraf kan. Dat zou ik in ieder geval wel prettig vinden. Vriendelijke groet, --ErikvanB 10 mei 2010 16:32 (CEST)

• Beste ErikvanB, wmb kan de Wiu er nu af. Ik had inderdaad iets van een toerismehogeschool in Breda gehoord en de geschiedenis ervan is zeker interessant. Je mag van mij de nominatie weghalen want in deze vorm lijkt het me een goed artikel en deze school is onbetwistbaar e. Met vriendelijke groet, Fred 10 mei 2010 16:43 (CEST)
  • Prima, bedankt. Het ging trouwens waarschijnlijk niet om de aanmaker, want het artikel dateert al uit 2006. Foutje van mij. Alle goeds. Vr.gr., --ErikvanB 10 mei 2010 16:46 (CEST)

Betreft WTTC

Nou, dat was mijn eerste kennismaking met wikipedia. Als webmaster werd mij door een lid van de vereniging gevraagd, waarom wij niet op wikipedia aanwezig zijn. Ik dacht, direct even regelen en erbij gezet, dat de pagina later nog aangepast gaat worden. Teruggekomen op de pagina, zie ik, dat het al gemarkeerd is om te verwijderen, omdat 3 mensen het niets vinden. Jij klaagt over de opmaak (die nog niet af was) en een ander vindt het niet genoeg E-waarde heeft, omdat we niet internationaal spelen. Ik zal genuanceerd reageren, maar dit was mijn laatste bijdrage aan dit dictatoriaal optreden. E. Woldhek (wttc-winschoten.nl) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.24.26 (overleg · bijdragen) 13 mei 2010 20:02 (CEST)

• Zeer geachte heer Woldhek, Wiki is er niet om reclame voor uw eigen vereniging te maken. Als u het woord "dictatoriaal" een genueanceerde opmerking vindt houd ik mijn hart vast voor het geval u eens een ongenuanceerde opmerking zou maken. Met vriendelijke groet Fred 13 mei 2010 21:28 (CEST)
  • Fred, neem een voorbeeld aan NIO17, die wel professioneel antwoord en die zicht niet direct op de kast laat jagen. Ik merk dat er met 2 maten gemeten word, want bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Batswingers heeft inderdaad zeer veel E-waarde en is geen reclame? Maar goed, ik merk dat een sportverenigingetje uit een dorp niet op wikipedia thuishoort.

Tafelen

Pas heb ik het door u begonnen artikel "Tafelen" gevonden. Ik ben als een tijdje bezig met "Charivari" en wil nog een stukje over de Nederlanden toevoegen. Het boek ligt al klaar in het archief BIHC van Den Bosch. Tafelen is een onvervalste vorm van Charivari in Brabant. Tot 1950!!! En dergelijke verschijnselen kwamen dus (in andere vormen) in heel Europa voor. Toen ik het boek al snel even inzag, zag ik de term "in de ploeg spannen" staan. Ik heb in uw artikel een link neergezet naar Charivari en zal ook zeker het omgekeerde doen. Wat leuk dat er nog iemand bezig is geweest met dit onbekende onderwerp. Vriendelijke groet, beetjedwars 16 mei 2010 10:51 (CEST)

PS. Het duurt nog een dag of 10, hoor, voordat ik klaar ben. beetjedwars 16 mei 2010 10:56 (CEST)

• Beste Beetjedwars, hardstikke leuk! Ik kwam op het onderwerp door een artikel in het blaadje van onze plaatselijke Heemkundekring (Nuenen), en daar stond ook een foto in van een boerderij waar allemaal karren tegen de deuren waren gezet! Groet en succes. Mooi artikel overigens. Fred 16 mei 2010 11:35 (CEST)

Hallo, zie je kans om die foto te uploaden? Ben je al eens iets tegengekomen over een "ezelsrit" in deze streken (voor hoeren en voor mannen die bij hun vrouw onder de plak zaten)? Die Heemkundekringen zijn overigens niet te versmaden bronnen. Wat me overigens opvalt in jouw stukje, is dat de "bestraffers" geen stichtelijk toneelstukje meer opvoerden. Dat is misschien wel verklaarbaar omdat de charivari's agressiever werden naarmate de wereldlijke en kerkelijke autoriteiten meer hun best deden om ze te verbieden. Vriendelijke groet, beetjedwars 16 mei 2010 12:29 (CEST)

Staat voor Kerk

Hallo Fred. Ik ken je als een serieuze bijdrager. Bij het afwerken van de nieuwe artikelenlijst kwam ik je nieuwe artikel tegen, waarvoor ik niet 123 bronnen kon vinden die het begrip hanteren (Google). Ik heb het om die reden als leek op de verbeterlijst gezet en op de OP ervan een opmerking over geplaatst. Zou je het artikel daarop willen aanvullen zodat ik m'n wiu kan doorstrepen? M.v.g. --Sonty 16 mei 2010 13:56 (CEST)

• Beste Sonty, bronnen kon ik ook niet vinden, behalve de verklaring bij het staduis van Mol zélf. Ik weet niet of er ook andere raadhuizen zijn die op deze wijze zijn gebouwd. Bedenk dat dit gebied bij Frankrijk was ingelijfd. Google levert inderdaad niets op. Ik zal kijken of ik via Code Napoléon nog wat kan vinden. Groet Fred 16 mei 2010 14:06 (CEST)
  • Het klinkt me buitengewoon aannemelijk. Als de verklaring bij het stadhuis te Mol zo is, vind ik 't voldoende om de wiu door te halen. M.v.g. --Sonty 16 mei 2010 15:01 (CEST) P.s. Grappig fenomeen overigens, leuk dat je er een artikel aan hebt gewijd.

Beroepskunstenaars in de klas(BIK)

Het is frappant te merken dat Fred 16 minuten na publicatie een door mij aangemaakte pagina voordraagt voor verwijdering. Chapeau! In plaats van de cipier uit te hangen had je ook even goed kunnen lezen en niet meteen je vernietigende conclusies getrokken. Ter toelichting: deze pagina is nog prematuur. --Hapipiko 19 mei 2010 14:36 (CEST)

Gebruiker Hapipiko heeft mij benaderd op mijn overlegpagina wat betreft dit onderwerp. Het leek me voor de volledigheid goed daar naar te verwijzen zodat het kan worden meegenomen in dit overleg. Uitgaande van de goede wil, zeker bij een beginnende gebruiker, zou het mooi zijn als Hapipiko wat ondersteuning krijgt bij hoe een artikel goed kan worden geplaatst zodat de indruk van reclame of het niet encyclopedisch zijn, wordt weggenomen. Ik vermoed namelijk dat dan, uitgaande van wat ik van dit lemma weet, het artikel best een welkome aanvulling kan zijn. Maar dat oordeel laat ik aan ervaren en deskundige gebruikers over. Ik hoop dat u beiden deze bijdrage als een welkome uitnodiging kunt ontvangen.

_BeeBringer^overleg 19 mei 2010 19:02 (CEST)

Beste Happiko, het lijkt mij beter de discussie op de verwijderpagina te voeren. Dan kan men ook in bredere kring genieten van uw enigszins geëxalteerde taalgebruik. Als een onderwerp ne wordt bevonden kunnen tegenargumenten daar eveneens naar voren worden gebracht. Groet, Fred 19 mei 2010 22:30 (CEST)

Beste Fred, het zou u sieren als u op de verwijderpaginie ruiterlijk toegeeft voorbarig te hebben gehandeld. Terwijl ik met dit lemma aan het werk ben een voordracht doen voor verwijderen is een beetje kort door de bocht. Wat is er op tegen dit te doen als de contouren van de inhoud wat overzichtelijker zijn? Dan weet iedereen waar het feitelijk over gaat. En als u daarnaast gevoelig bent voor ' geëxalteerd taalgebruik' wees dan zo consekwent en spreek Hanhil aan op haar taalgebruik.--Hapipiko 20 mei 2010 13:05 (CEST)

Wie van anderen consequentie verwacht zou kunnen beginnen het zélf te zijn, óók waar het de spelling betreft, en met name waar het het woord: "consequent" (en dus niet: "consekwent") betreft.... Fred 20 mei 2010 15:08 (CEST)

Het is wel erg makkelijk je met argumenten over vorm, een serieus antwoord over de inhoud te ontlopen. Lekker constructief.--Hapipiko 20 mei 2010 20:35 (CEST)

Feedback is welkom, Hapipiko, maar dat kan ook op een andere manier. Over constructief gesproken... Gr. RONN (overleg) 20 mei 2010 20:56 (CEST)

@Ronn, hoe constructief is het om een serieuze inhoudelijke discussie te ontlopen? Weest niet bevreesd, ik steek geen verdere energie in Wikipedia. Salut!--Hapipiko 21 mei 2010 11:44 (CEST)

Je "geëxalteerde taalgebruik", zoals Fred dat zo mooi omschrijft, is nu eenmaal niet de handigste manier om mensen voor je te winnen. Dreigementen over achterlaten van scripts evenmin. Je eigen gedrag nodigt niet uit tot een serieuze discussie. Het ga je goed! Gr. RONN (overleg) 21 mei 2010 11:59 (CEST)

• @Ronn Ik ben hier niet om mensen voor mij te winnen. Voor sommigen telt de boodschapper, voor anderen de boodschap. --Hapipiko 29 mei 2010 15:39 (CEST)

Meerhout

Zag net het nieuwe artikel Meerhout (plaats) langskomen. Getuige deze pagina is niet iedereen het eens met de splitsing van het artikel. Misschien kan je ter plekke reageren. Hanhil 23 mei 2010 00:06 (CEST)

MEPS

• Hallo Fred. << Het artikel MEPS >> Ik heb heel wat aanpassinkjes gemaakt, ook na aanleiding van adviesen van een andere gebruiker. Ik hoop dat je nu de verwijderingsnominatie wilt terug draaien. Ik had verkeerd tussen de regeltjes gekeken, en de wiu verwijderd. Daarvoor mijn excuses. Uiteraard is het irritant als een artikel niet goed (genoeg) bevonden wordt, maar alle kritiek kan constructief gehanteerd worden. Daarom heb ik uiteraard die aanpassingen gemaakt. Met vriendelijke groeten, --Rodejong 24 mei 2010 12:48 (CEST)
  • Beste Rodejong, we wachten gewoon de discussie af die 14 dagen duurt. Alles wat genomineerd wordt wordt nog niet zomaar verwijderd. Je kunt altijd argumenten op de verwijderpagina aanvoeren. Mag ik je nog een tip geven? Probeer je artikelen kort en bondig te houden (dus geen essay schrijven), gebruik zo min mogelijk waarde-oordelen (zoals "enorm" en dergelijke) maar blijf neutraal, en verplaats je in de lezer. Wat zijn de hoofdzaken, wat zijn de bijzaken? Op deze wijze kom je tot encyclopedische artikelen. Succes en groet! Fred 24 mei 2010 18:23 (CEST)

Gemeentehuis (Mol)

Kan deze titelwijziging een vergissing zijn ? De titel en de inhoud komen niet echt overeen... - Erik Baas 26 mei 2010 23:54 (CEST)

• Dat klopt, maar ik ben het aan het bewerken, over een paar minuutjes is het af. Ik heb het gedaan omdat "Staat voor Kerk" toch niet zo'n algemeen gebruikte term is. Bedankt voor de attentie! Groet, Fred 26 mei 2010 23:56 (CEST)

Ik zie het nu ook, sorry als ik voor mijn beurt praatte. ;-) - Erik Baas 27 mei 2010 00:11 (CEST)

Chamotte Unie

Beste Fred Lambert, Ik weet niet of u bovengenoemd artikel op uw volglijst heeft, maar op het overleg aldaar zijn zojuist een aantal opmerkingen aan uw adres gemaakt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 28 mei 2010 15:05 (CEST)

• Beste Spraakverwarring. Bedankt voor je attentie, ik heb hem een mailtje gestuurd met het weinige dat ik weet. Met vriendelijke groet, Fred 28 mei 2010 15:33 (CEST)

Willem Herreyns

Beste Fred, Ik zag je aardige nieuwe lemma Willem Herreyns. Het is vaak wel nuttig om bij kunstenaars de database van de RKD te raadplegen, voor data (de door jou opgegeven geboortedatum wordt er bijv. als doopdatum vermeld), scholen, naamsvarianten e.d. Zie: [18]. Als je dit al wist, bechouw dit bericht dan als niet geplaatst. Groet, Theobald Tiger (overleg) 30 mei 2010 15:55 (CEST)

• Beste Theobald, gelijk heb je. Ik had een andere database te pakken. Vaak zijn exacte geboortedata overigens niet bekend, bij gebrek aan Burgerlijke Stand (en dus kan men dan slechts het doopregister raadplegen). Bedankt voor de tip. Groet, Fred 30 mei 2010 16:04 (CEST)
  • Beste Fred, Het is zo wat je zegt, en ik vermoed dat het in dit geval inderdaad de doopdatum betreft, al was het maar omdat een database waarschijnlijk alleen dan beweert dat het de doopdatum is als daar ook sterke aanwijzingen voor zijn. Tip graag gegeven. Theobald Tiger (overleg) 30 mei 2010 16:48 (CEST)

Farmers

Beste Fred, ik zag dat u zowel de Farmers Fighting Poverty pagina als de pagina van Agriterra heeft verwijderd vanwege 'reclame'. Echter, het gaat hier om een ontwikkelingsorganisatie en om een programma van de Nederlandse overheid. Wij zijn volstrekt non-profit en ik probeer zoveel mogelijk feitelijke informatie te geven. U geeft o.a. als reden aan dat de pagina niet is 'opgemaakt', maar daar heb ik ook geen tijd voor gekregen! De eerste versie stond er nog geen 5 minuten op, of hij was al weggehaald. Ik zou het toch netter vinden om eerst de definitieve versie af te wachten. Jose-Agriterra José van Gelder

• Beste José, Ten eerste ben ik niet degene die verwijdert, ik nomineer enkel. Ten tweede moet u beseffen dat u een goed doel nastreeft, maar Wiki doet dat ook, wij verspreiden namelijk kennis en proberen dit op een zo objectief mogelijke wijze te doen. U bent een ontwikkelingsorganisatie en geen encyclopedie, en wij zijn een encyclopedie en niet, bijvoorbeeld, een stichtingenregister. Artikelen moeten daarom aan een aantal vereisten voldoen, zoals u kunt nalezen op de diverse hulppagina's. Met vriendelijke groet, Fred 2 jun 2010 14:59 (CEST)

Artikel Eugène Strobbe

Beste Fred,

Ik heb gemerkt dat ik voorkom op Wikipedia. Daar heb ik geen moeite mee; vind het zelfs wel leuk. Wat betreft je opmerking; ik begrijp dat je kritiekpunt "zp" is en dat dit "zelf promotie" betekent. Dat is geenszins het geval. Volgens mij wordt er niets gepromoot. Daarnaast zie ik eerlijk gezegd ook niet het verschil met de artikelen van mijn (ex)collega's die op Wikipedia blijken voor te komen zoals bijvoorbeeld Theo Verbruggen en Maino Remmers. Bij deze laatste staat zelfs iets over zijn bedrijf wat ikzelf weer reclame zou kunnen noemen... Vriendelijke groet,--193.172.64.156 9 jun 2010 11:33 (CEST)

• Beste Eugène. Met zelfpromotie wordt bij Wiki bedoeld: schrijven over jezelf. Dat wordt ten sterkste afgeraden en kan alleen in uitzonderlijke gevallen tot een positieve bijdrage leiden. Dan sommigen dat steeds weer tóch proberen trachten we te voorkomen en is niet in het belang van de doelstelling van Wikipedia, namelijk het nastreven van neutrale en objectieve kennisoverdracht. Vergelijking met andere artikelen is niet aan de orde daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Met vriendelijke groet Fred 9 jun 2010 11:38 (CEST)

Beste Fred, Ik begrijp hier nu weer uit dat je veronderstelt dat ik zélf het betreffende artikel heb geschreven. Tenminste dat maak ik op uit de verklaring zp op Wiki "schrijven over jezelf". Dit is een onjuiste conclusie. Ik was juist aangenaam verrast dat ik op Wiki voorkom. Verder denk ik dat in een plaatsingsbeleid in principe met dezelfde maten gemeten moet worden. Door mijzelf tegen te komen op Wiki ben ik ook gaan kijken naar andere oud-collega's en trof zo dus de eerder genoemde personen aan met een vergelijkbaar artikel over hen. Ik zie daar dus geen verschil. Maar het is voor mij verder allemaal geen topic hoor. Als de pagina verwijderd wordt vind ik dat jammer maar verder even goede vrienden...--193.172.64.156 9 jun 2010 15:10 (CEST)

Vraag over nominatie verwijdering artikel

Geachte Fred,

Onlangs plaatste ik een artikel en u reageerde met nominatie voor verwijdering. Omdat andere uitgeverijen, zoals Tirion uitgevers - compleet met link naar hun eigen bedrijf - ook met een eigen artikel vermeld staan op Wikipedia, o.a. in de categorie 'Nederlandse uitgeverijen', was ik ervan overtuigd dat de bijdrage een legitieme aanvulling is. U vindt dat de uitgeverij al bij de vereniging vermeld staat en daarom deze extra vermelding dubbel en daarom niet nodig. Het eerste klopt en het tweede: daar kan ik inkomen. Mochten ook andere collega-Wikipedianen van mening zijn dat vermelding van de uitgeverij in een eigen artikel overbodig is dan zou het artikel verwijderd moeten worden.

Met vr gr, KO

• Beste Kathrin. Ik heb geadviseerd een doorverwijzing naar KNNV. Dan vinden de mensen die de uitgeverij zoeken direct wat ze nodig hebben. Met vriendelijke groet. Fred 17 jun 2010 00:36 (CEST)

Beste Fred, ik ben het bij nader inzien helemaal met u eens. Kunt u dit bericht en de betreffende pagina compleet verwijderen? Dank. Met vr grt KO

• Beste Kathrin, dat kan ik niet, want ook de OP blijft bestaan. Je moet dan een verzoek bij de moderatoren indienen. Deze oagina wordt overigens tóch door vrijwel nemand gelezen. Met vriendelijke groet, Fred 17 jun 2010 10:32 (CEST)

Vraag

Geachte, ik heb een vraag over de duitse anubis pagina van de vijf van het magische zwaard, er staat wel een sjabloon met de verwijderingsnominatie maar ik vind die niet terug in de lijst waar we commentaar op kunnen geven MVG. --Hethuisanubis4ever1 17 jun 2010 20:57 (CEST)

• Kun je dan de exacte titel van de pagina geven? Mvg Fred 17 jun 2010 21:00 (CEST)
  • ik heb het al gevonden, het stond bij een andere datum dan bij de link voor op te klikken in het sjabloon, het ging over Das Haus Anubis und fünf der Magic Sword

Nederrijnse Laagvlakte

Hallo Fred Lambert, Eerder bewerkte je van het artikel Nederrijnse Laagvlakte de titel en je wekte de indruk daarmee dat je daar meer van af weet. Ik heb nu het artikel Natuurlijke regio's van Duitsland zo goed als mogelijk proberen te vertalen, maar die namen blijven mij te moeilijk. Ik heb desondanks een kans gewaagd en hoop dat je naar de namen zou willen kijken en ze waar nodig te corrigeren met hoe ze zouden moeten heten. Zou je dat willen doen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 1 jul 2010 02:43 (CEST)

• Dag, Romaine, zeker wil ik dat doen. Overigens bedankt voor je artikel, want het lijkt me heel gewenst. Een expert van Duitse geografie ben ik niet, maar wat kleine verbeteringen hier en daar kan ik wel aanbrengen. Echter ga ik vandaag op vakantie, dus het zal nog wel even duren. Ik heb natuurlijk ook op Google gekeken of de Nederlandse benamingen correct waren, en dat bleek zo te zijn. Succes op Wiki en met vriendelijke groet, Fred 1 jul 2010 12:50 (CEST)
  • Hallo Fred, Als je na je vakantie tijd mocht hebben om het nog eens te bekijken zou ik het appreciëren. Fijne vakantie! Groetjes - Romaine (overleg) 2 jul 2010 01:23 (CEST)

Alexander van der Heijden van Doornenburg

Hallo Fred Lambert, in het door jou aangemaakte artikel over Alexander van der Heijden van Doornenburg heb je geschreven dat deze man in 1946 burgemeester van Ruurlo werd en later van Denekamp. Volgens dit krantenartikel werd Jhr. A.J.E.E.C. van der Heijden van Doornenburg, woonachtig te Ruurlo, per 1 mei 1946 de burgemeester van Heino. Het kan dus wezen dat hij kort daarvoor burgemeester van Ruurlo is geworden, al zou dat normaal wel vermeld zijn (zie ook andere benoemingen in dat krantenartikel).

In 1951 was jhr. A.J.E.E.C. van der Heijden van Doornenburg nog burgemeester van Heino (zie [19]) en in 1952 was hij burgemeester van Denekamp (zie [20]) wat hij in 1967 nog steeds was (zie [21]). Dat het om een naamsgenoot gaat lijkt me toch wel uitgesloten. Dus als hij al enkele maanden burgemeester van Ruurlo is geweest dan is dat duidelijk korter dan de periode dat hij burgemeester van Heino was (1946 - 1951/1952).

Ik realiseer het me, het is al weer enkele jaren geleden dat je dat Wikipedia-artikel schreef, maar weet je nog hoe je aan die informatie kwam? - Robotje 7 jul 2010 10:15 (CEST)

• Beste Robotje, ik moest even kijken of ik dit artikel inderdaad geschreven had, maar dat klopt. Waarom ik het geschreven heb? Toen kwam ik weer op Kasteel Asten uit, maar in "Middeleeuwse kastelen van Noord-Brabant" kon ik alleen terugvinden dat "jhr. van der Heyden tot Doorneburch" hier in 1938 ging wonen, hoewel dit kasteel eigendom bleef van baron Clement van Hövell tot Westerflier. De spelling in genoemd boek klopt dus ook al niet. Ik heb dus andere bronnen gebruikt, maar welke? Ook Google helpt me niet verder, ik zou het dus niet meer weten. Ik heb nog wél een boek over de geschiedenis van Asten in handen gehad, maar ik kom hier jammer genoeg niet uit. Het gaat er natuurlijk om dat de informatie zo betrouwbaar mogelijk is en, inderdaad, ik moet bekennen dat ik de bron niet meer kan terugvinden. Pas het artikel dus zonder schroom aan, mocht dit nodig blijken. Met vriendelijke groet, Fred 19 jul 2010 22:17 (CEST)

Reuben Sutherland

Hoi, bedankt voor het nalopen van mijn eerste artikel. Ik had die commercials juist benoemd omdat dat aantoont dat RS een toonaangevend artiest is, niet om die merken te spammen. Als dat averechts werkt, mag dat er wat mij betreft ook uit. Over het belang van het onderwerp: Er is een facebook-fan pagina over deze artiest. Dat lijkt me tevens van belang of een onderwerp interessant is. Ik zal nog even zoeken of ik meer info kan vinden, ik heb hem zelf ook pas recent ontdekt. Slowfastslow 30 jul 2010 22:31 (CEST) Hoi, nog even. Ik heb een en ander aangevuld en bij nevenartikelen gekoppeld, zodat het allemaal wat beter te volgen is voor mensen die niet veel van zijn scene afweten. Hopelijk helpt dit dingen beter te spiegelen. M.vr.gr. MvdFSlowfastslow 30 jul 2010 23:04 (CEST)

Heeft u al tijd gehad om het artikel nogmaals even te bekijken? Is het zo in orde denk u?Slowfastslow 31 jul 2010 14:27 (CEST)

Hallo, heeft u even tijd om mijn vragen te beantwoorden? Het was mijn eerste artikel en het is denk ik gewenst als Wikipedia coulant omgaat met mensen die pas kort energie steken in dit project. Met vriendelijke groet, Slowfastslow 1 aug 2010 07:26 (CEST)

Beste Slowfastslow. Het beste is dat discussies op de verwijderpagina worden gevoerd. Anderen (waaronder ter zake deskundigen) kunnen dan ook hun mening geven onder meer wat betreft encyclopediewaardigheid van het onderwerp. U kunt daar eveneens uw argumenten kwijt. Het artikel blijft sowieso 14 dagen ter beoordeling staan. Met vriendelijke groet, Fred 1 aug 2010 12:06 (CEST)

Ik heb daar gereageerd, maar niemand komt daar met een antwoord of het nu wel in orde is. Ik begrijp niet goed wat er eventueel mis kan zijn met dit artikel, na mijn aanpassingen. U geeft in uw nominatie aan dat u weinig ter zake kundig bent op dit gebied. Wat is uw motivatie om de nominatie niet in te trekken op basis van de huidige versie? Ik heb mijn best immers gedaan om het te verbeteren. Ontbreekt er nog iets aan de huidige versie? Slowfastslow 1 aug 2010 15:47 (CEST)

Beste Slowfastslow, voor een beginner weet u al heel snel de weg op Wikipedia. Weet u zeker dat dit uw eerste bijdrage is, of is dit de eerste bijdrage onder deze gebruikersnaam Slowfastslow? Kan het zijn dat u eerder onder een andere gebruiksnaam heeft bijgedragen? Graag een reactie. Met vr. groet, Gouwenaar 1 aug 2010 15:58 (CEST)

Ik draag geregeld bij op de Engelse versie, omdat die doorgaans vollediger is op dit gebied. De Nederlandse versie heeft mijns insziens te weinig informatie over moderne buitenlandse subcultuur. Als deze gang van zaken rondom dit artikel de teneur is, begrijp ik waarom. Excuses voor die negatieve opvatting, maar ik vind het vreemd dat een kunstenaar relevant genoeg is om van 5 topmerken (we hebben het hier niet over de Wibra of Hema, maar merken met een hoge 'sjiek' status in hun marketing strategie) grandioos grote animatie-opdrachten te krijgen (commercials, maar dat maakt dit artikel niet ineens 'reclame'), daarnaast optredens doet op gerenomeerde festivals als ATP, uitgaven heeft op Warp Records en dat een bijdrager die aangeeft geen kennis te hebben op dit werkgebied, twijfelt aan het belang van deze artiest. Bekijk de commercials en de Röyksopp video-clip eens en oordeel zef hoe professioneel deze artiest is. Ik zal een melding op de verwijderingspagina geven, van deze repliek. Met vriendelijke groet, Slowfastslow 2 aug 2010 08:03 (CEST)

Dank voor je reactie. Ik stelde de vraag omdat enige tijd geleden er een gebruiker is geweest, die een aantal dubieuze artikelen plaatste onder andere over personen met de naam Sutherland. Voor mij in ieder geval een reden om even kritisch op te letten. Met vr. groet, Gouwenaar 2 aug 2010 10:31 (CEST)

Beste Slowfastslow, toch even een vervolgvraag n.a.v. je mededeling een geregelde bijdrager te zijn op de Engelstalige Wikipedia. Ik zie dat echter niet bevestigd door het overzicht van je bijdragen aldaar. Zou je dat nader willen toelichten? Gouwenaar 2 aug 2010 12:35 (CEST)

Geachte Slowfastslow, herhaaldelijk beweert u dat ik heb aangegeven geen kennis te hebben op Uw vakgebied. Helaas heb ik dit in mijn antwoord aan u niet aangegeven. Dat maakt u ervan. Ik heb alleen aangegeven dat ook andere ter zake kundigen er hun oordeel over zouden moeten kunnen vellen, waartoe op de verwijderpagina ruimschoots gelegenheid is. Overigens: reclamespotjes zijn geen onderdeel van de subcultuur, maar van de commercie. Met vriendelijke groet, Fred 2 aug 2010 10:36 (CEST)

Ah, dat verklaart eea. Ik ken alleen Kiefer en Donald Sutherland tot dusver en heb geen edit verleden over deze achternaam. En @ Fred: Inderdaad zijn reclame-spotjes dat niet, maar het ging me hier juist om te benadrukken dat het niet een of andere jan doedel met een Mac is, maar een serieus artiest. Zo serieus dat hij zelfs gevraagd wordt door Smirnoff, Ikea etc. om voor deze zware merken kunst te maken. Naast zijn autonome werk voor Royskopp en de andere bands (op Wiki en hebben die artikelen) en de optredens in Europa oa op ATP.Slowfastslow 2 aug 2010 13:06 (CEST)

betreft Blur Studio

Geachte Fred,

Dit is de eerste keer dat ik iets wil bijdragen aan Wikipedia en ik vind uw opmerkingen zeker terecht en heb inderdaad de verkeerde woorden gebruikt zodat het lijkt alsof ik gewoon reclame maak, dit was echter absoluut niet het geval. (Ik zou ook in geen enkel scenario zien hoe ikzelf zou winnen bij een reclameboodschap voor Blur Studio). Ik heb het artikel aangepast en hoop dat u dit misschien nog een keertje kan overlopen en me kan helpen om dit alsnog te publiceren. Dank, Senne

NetCMS

Hallo Fred,

Eergisteren heeft u de pagina NetCMS aangemerkt als spam, en de pagina is vervolgens verwijderd. Als het teveel op een reklameartikel leek, kan ik het begrijpen. Maar het bevatte echter geen waarde-oordeel, noch keyword-spam, alleen objectieve informatie die lezers kan helpen bij het maken van een beslissing over NetCMS, of aan ideeen kan helpen bij beslissingen over tussen andere CMS'sen.

Mag ik vragen waarom de pagina verwijderd is? Er bestaan namelijk wel pagina's over andere CMS'sen op Wikipedia.

Bij voorbaat dank. Silvan Kuipers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.116.25 (overleg · bijdragen)

@Fred Lambert: Sorry voor het inbreken ;P. @Silvan: Op Uw website staat dat er honderden CMS'sen zijn. Uw CMS is niet bekend genoeg om in de encyclopedie opgenomen te worden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 aug 2010 17:01 (CEST)

@Kwiki: Bedankt voor je reactie. "Bekend genoeg"... hoe wordt dat bepaald, of waar ligt die grens? Thx. Silvan

@Silvan: Ach, je kan je vast voorstellen dat er een permanente discussie gaande is over waar die grens zou moeten liggen. We hebben inmiddels een soort lijst opgesteld, deze maakt echter (nog) geen deel uit van de officiele richtlijnen van Wikipedia. Het is dus, eerlijk gezegd, een beetje natte vinger werk. Omdat er geen vastliggende regels zijn wordt dit per geval bekeken. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 aug 2010 17:49 (CEST)

@Kwiki: Ik begrijp het, we behoren qua omvang inderdaad niet tot de top 10 ICT-bedrijven van Nederland (hoewel qua internet maatwerk wellicht wel tot de top 100). Gaat jullie er dus waarschijnlijk om of het relevant is voor de Wikipedia-bezoekers. Ik begrijp jullie redenering wel, maar ben het er niet mee eens: ik vind het oneerlijke concurrentie, omdat zodoende de "kleintjes" klein worden gehouden, en de groten wel gratis publiciteit krijgen. Misschien zou het zelfs ook discriminatie genoemd kunnen worden. Op basis hiervan vind ik dat ons geen kans onthouden mag worden. Mocht dit je aan het denken zetten, dan lees ik graag je reactie, en anders.. so be it. Bedankt voor je reactie in ieder geval. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.116.25 (overleg · bijdragen)

Misschien verbazingwekkend, maar dat ben ik met je eens! Het systeem is oneerlijk. Grote bedrijven hebben de publiciteit van een Wikipedia artikel niet echt nodig, en daarover wordt wel een artikel geschreven. Aan de andere kant kan je je voorstellen dat dit op een encyclopedie als deze een noodzakelijke maatregel is. Het beschrijven van elk mogelijk onderwerp in een encyclopedie gaat immers te ver. Dat zou zoveel artikelen opleveren dat het onmogelijk is om deze te controleren en categoriseren. Hoe minder bekend een onderwerp is, des te lastiger is het voor de wikipedia vrijwilligers om een artikel daarover te controleren. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 aug 2010 20:11 (CEST)

Maar het systeem is niet écht oneerlijk, want Wiki is er niet om bekendheid voor bedrijven, personen of anderszins te genereren. Het is namelijk een encyclopedie en geen Gouden Gids. Fred 7 aug 2010 16:52 (CEST)

Vanuit de doelstelling van Wikipedia kan ik het me wel voorstellen, zoals ik ook al eerder zei. Alleen krijgen de groten een voordeel die de kleintjes wordt ontzegd. Wel begrijpelijk, maar toch wel wat oneerlijk... (en ik zal er nu over ophouden)

Statie (kerk)

Hallo Fred, Jij hebt destijds een "twijfelsjabloon" geplaatst bij genoemd artikel. Kan je even kijken wat ik hierover op de overlegpagina van dat artikel hebt geschreven? Salix2 4 aug 2010 21:10 (CEST)

• Beste Salix2. Ik heb het twijfelsjabloon weggehaald en nog twee regels toegevoegd over de Generaliteitslanden. Kijk je even of je het daarmee eens bent? Fred 7 aug 2010 16:49 (CEST)
  • Hallo Fred, Zoals gezegd weet ik weinig van de materie. Er was twee weken druk gediscussieerd en daarna was het artikel behouden. Daarna was het drie maanden stil, het weghalen van de "twijfel"sjabloon leek me vergeten, vandaar de opmerking. Misschien toevallig ontstond er tegelijk ook weer activiteit, maar geen nieuwe twijfel leek me. Dank voor je antwoord/actie. Salix2 7 aug 2010 21:42 (CEST)

Molen van der Wouw

Hallo Fred, Ik heb gebrobeert het probleem op te lossen, maar dat is mij niet gelukt. Ik heb daarom de link die in het sjabloon stond weg gehaald. hiermee is het probleem tijdelijk opelost. Ik ga nog even kijken wat ik verder nog kan doen.Ctrl-alt-del 9 aug 2010 13:59 (CEST)

• Het probleem is opgelostCtrl-alt-del 9 aug 2010 14:07 (CEST)

Tricotagefabriek

Helaas is over die tricotagefabriek niet meer te vertellen dan dat ie op de Kooikerstraat in Tilburg zat. Ik heb e archieven van Tilburg nog geraadpleegd, maar ik kreeg er niet meer te weten. sorry ;) -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 16:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Tilburgse textielfabrikanten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Tilburgse textielfabrikanten dat is genomineerd door JWZG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 aug 2010 02:07 (CEST)

--62.25.30.129 10 aug 2010 15:46 (CEST)

Fort van de Verbeelding

Beste Fred, Je stelt voor het artikel over Fort van de Verbeelding te verwijderen...'k Heb m'n best gedaan het artikel zo neutraal en compleet mogelijk te schrijven, met personen en getallen en heb subjectieve meningen trachten te voorkomen. Kun je voorbeelden geven waarom je het artikel nog niet goed genoeg vindt?--Pedebemail 10 aug 2010 15:52 (CEST)

Uki

Beste Fred, Dank je voor je commentaar op mijn pagina, ik werk degelijk voor de producent, maar ik had geen intentie om wikipedia als promo materiaal te gebruiken. Ik had voorbeeld genomen op andere kinder-programma's pagina (zoals bumba bv ). Als de stijl een probleem is dan kan ik het verbeteren, maar qua inhoud geloof ik wel dat het encyclopedisch nut heeft. De programma wordt wereldwijd gebroadcast, het is 3D animatie die uit België komt (wat ook niet veelvoorkomend is) en als laatst duidt het aan dat door de crisis in de muziek industrie, Universal Music zijn activiteiten heeft moeten diversifiëren. Mijn artikel werd al één keer in april weggehaald omdat ik de licenties voor de foto's slecht had aangeduid, ik geef helemaal toe dat ik toen in fout was en dat de artikel in consequentie moest verwijderd worden. Ik heb nu geprobeerd alle regels van wikipedia te volgen, ik ben dus ook verbaasd dat ik meteen zo'n slechte reactie op mijn pagina krijg. Ik hoop op verdere advies, zodat ik deze probleem op mijn pagina rap kan regelen. Nog een prettige dag --Uki Official 13 aug 2010 15:43 (CEST)

Armor King

Ik heb, naar aanleiding van je nominatie, het bovengenoemde artikel een beetje aangepast maar het verdiend nog steeds geen schoonheidsprijs. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 14 aug 2010 00:43 (CEST)

Docushare artikel

Beste Fred,

ik heb enkele vragen/opmerkingen ivm. de nominatie van mijn artikel (Docushare). Ik post het hier op uw overlegpagina omdat ik op de 'te verwijderen'-lijst geen manier zag om te reageren.

1. Het artikel is gemarkeerd als reclame. Hoe is dit reclame? Er wordt geen aanprijzing van het product gedaan. Er wordt gewoon uitgelegd wat DocuShare is en wat de mogelijkheden zijn, en eventueel wordt een vergelijking met concurrenten gemaakt.

2. Slecht vertaald? Onbegrijpelijk voor een leek? Als ik naar de Auto pagina ga zie ik ook zeer veel dingen die ik niet begrijp (krukas, carburator,...). Is het daarom geen goed artikel? Je kan bepaalde zaken niet uitleggen zonder specifieke woordenschat te gebruiken (zie ook punt 3).

3. Het artikel is zo goed mogelijk vertaald uit het Engels, waar het wel zonder problemen mag bestaan. Het is niet mogelijk om alle termen te vertalen, omdat die ook in het echte leven als dusdanig gebruikt worden.

Tenslotte, wat zou er moeten veranderen om de verwijdering van de pagina tegen te gaan? Moet ik dat ergens posten als ik iets wijzig?

Als er een betere plaats zou zijn voor deze post, mijn excuses, ik ben geen frequent Wikipedia-gebruiker.

Mvg, Bart Thierens - Docbyte

--Docbyte 23 aug 2010 14:08 (CEST)

• Beste Bart Thierens, U werkt voor Docushare, en uw artikel zou geen reclame zijn? Bovendien is uw bedrijf niet-encyclopedisch. Gelieve discussie op de verwijderpagina te voeren. Met vriendelijke groet, Fred 23 aug 2010 17:10 (CEST)

Op de verwijderpagina heb ik geen idee hoe ik commentaar toevoeg bij het stuk over mijn artikel. Gewoon in de overleg-pagina een stuk typen?? En verder: ik werk helemaal niet voor DocuShare. Ten eerste is het een product van Xerox en geen bedrijf, en ten tweede was de bedoeling om een artikel te schrijven zoals SharePoint. Mijn artikel was zeker niet minder encyclopedisch, en de onderwerpen zijn ook hetzelfde want SharePoint is een rechtstreekse concurrent.

Het klopt dat mijn werkgever pakketten van DocuShare verkoopt, maar dat doen we ook voorb bv. SharePoint. Dus het is zeker geen bedoeling om reclame te maken.

Abdij van Sint-Truiden

Beste Fred,

Ik heb zojuist een foto toegevoegd aan de pagina omtrent de Abdij_van_Sint-Truiden inclusief een beschrijving. Kan zijn dat ik het artikel nog wat verder uitbreid. Met vriendelijke groet, Kees Recourt 30 aug 2010 00:39 (CEST)

• Beste Kees. Dat is geweldig. Dan krijgt deze belangrijke abdij een steeds beter artikel. Met vriendelijke groet, Fred 30 aug 2010 07:00 (CEST)

De Nijverheid (Hengelo (Overijssel))

Beste Fred,

Ik zag dat jij ook wat aan het lemma had gedaan. Er zijn genoeg problemen.. De Nijverheid is de naam van een wijk in Hengelo (O), maar ook de naam van een buurtschap in Hengelo G. Ik heb zelf geen idee welke Nijverheid de oorspronkelijke aanmaker bedoelde, want hij noemde de titel Gelderland, maar beschreef de wijk in Hengelo O. En het kaartje - om de rampen compleet te maken - wijst niet de Wijk De Nijverheid aan, maar een andere wijk en ik heb geen idee waar ik het juiste kaartje kan vinden. Kan jij misschien helpen? Vriendelijke groeten, RJB _overleg 4 sep 2010 19:07 (CEST)

• Beste RJB, de gemeente Hengelo Overijssel geeft de wijk Wilderinkshoek aan. Deze bestaat uit de wijken 't Lansink, De Nijverheid, Vikkershoek en Tuindorp Zuid. Volgens de gemeente is De Nijverheid géén naoorlogse wijk maar gebouwd in de jaren '20 en '30, dus ook díe informatie klopt niet. Later is er bijgebouwd (Engels Dorp en Genseler)Voor een wijkanalyse van Wilderinkshoek, zie [22]. De nijvere gemeente Hengelo heeft behoorlijk veel informatie over deze en andere buurten in rapporten neergelegd. Een doorverwijzing van De Nijverheid (Gelderland) naar De Nijverheid (Overijssel) is echter verwarrend. Ik ben nu het artikel aan het herschrijven. Het kaartje in het Wiki-lemma klopt wel, zie [23]. Het rose gedeelte is Wilderinkshoek (de wijk waar De Nijverheid in ligt). Het rode gedeelte is inderdaad De Nijverheid maar het onderschrift bij het kaartje klopt niet. Fred 4 sep 2010 20:52 (CEST)

Beste Fred - Dank voor de opheldering. Ik heb zelf mijn jeugd doorgebracht in deze nijvere stad, maar de details zijn mij zo langzamerhand ontschoten. De gemeentelijke ijver herinner ik me nog van het aanmaken van de lemmata Het Lansink, Groot Driene en Klein Driene. Hartelijke groet, RJB _overleg 4 sep 2010 21:40 (CEST)

Verwijderen Becege

Hoi Fred, Je hebt mijn nieuwe kopje Becege genomineerd voor verwijdering. De bijdrage heb ik inmiddels iets veranderd. Ik heb geprobeerd een bijdrage te schrijven conform andere bijdragen over sportverenigingen. Ik hoop dat mijn wijziging je goedkeuring wel kan wegdragen.

--Twan 99 14 nov 2010 10:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Uitgeverij De Duivelsberg

Dag Fred,

Ik had gezien dat de door mij geschreven pagina Uitgeverij De Duivelsberg direct voor verwijdering werd genomineerd.
Wij hadden de opmaak en type inhoud afgekeken van de al bestaande ingebrachte uitgeverijen, dus vonden we het vreemd genomineerd te worden voor verwijdering De oorspronkelijke tekst is inmiddels alweer bewerkt en wij zijn de auteurs die wij onder contract hebben aan het invoeren. De beschrijvingen over hen worden in de loop der tijd nog aangepast zodat ze specifieker worden en nog meer over de persoon zelf gaan. Ik had ook met Erik gemaild en daarbij zijn o.a. een aantal dingen besproken.

Graag wil ik de volgende zaken met je overleggen:

1. ik begrijp dat één van de redenen is dat wij als gebruikersnaam gewoon VOF The Static Line hadden gebruikt en dat dat niet op WP mag. Ik wist dat niet, maar vond het helemaal achterbaks om via een omweg (fakenaam) een dergelijk artikel te plaatsen. Kan de gebruikersnaam alsnog omgezet worden?
2. Ik begrijp niet dat de pagina weg moet omdat het een promotionele pagina is, want dan zouden alle lemma's en onderliggende artikelen over uitgeverijen op de pagina uitgeverij weggehaald moeten worden door wie ze ook zijn geschreven.
3. de lemma op de pagina Uitgeverij onder het kopje Bekende Nederlandse uitgevers is weggehaald omdat Uitgeverij De Duivelsberg een nieuwe uitgeverij is. De koppen over uitgeverijen NL, Fr, e.d. zijn inconsequent omdat het de ene keer om bekende gaat en de andere keer niet. Kan er daar een kop: nieuwe Nederlandse uitgeverijen, of kleine Nederlandse uitgeverijen o.i.d. gecreëerd worden om dat probleem op te lossen.
   

Overigens zal Uitgeverij De Duivelsberg niet lang een kleine uitgeverij blijven, dit i.v.m. het aantal titels dat op stapel ligt. Hoewel nog niet bij iedereen bekend, zijn we ook niet geheel onbekend daar al diverse geschreven media over ons hebben bericht.

Het is nieuw voor mij om artikelen op Wikipedia te schrijven en dit was de eerste, dus tips en opbouwende kritiek zijn welkom. Mochten er andere aanpassingen nodig zijn, dan hoor ik het graag.

M.v.g.
Anton

Verwijdering pagina SAUTER

Hallo Fred,

Op 19 oktober heb je een door mij geplaatste bijdrage (SAUTER) genomineerd voor verwijdering. Hierop heb ik de betreffende zin in het artikel aangepast en gevraagd of het nu akkoord is. Op 31 oktober wordt deze vraag herhaald door Vier Tildes. Er is geen reactie meer van je gekomen, maar de pagina is weg. Graag zie ik de pagina (alsnog) geplaatst. Hoe nu verder?

Mvg.

• Beste anonymus, Als de pagina weggehaald is kun je op de betreffende verwijderpagina lezen waarom. Blijkbaar waren er meerdere mensen die vonden dat de pagina niet in een encyclopedie thuishoorde, mvg Fred 21 nov 2010 23:18 (CET)

1. Hallo Fred, je was de enige die genomineerd heeft voor verwijdering, waarna ik het artikel heb aangepast. Vier Tildes heeft het beoordeeld en vraagt jou om een reactie. Die is er tott nu toe nog niet geweest. Volgens mij ben je de enige die genomineerd heeft en die de nominatie ongedaan kan maken. Wil je nog eens kijken?

Mvg. Wietse

• Beste Wietse, van mijn nominatie omtrent de pagina Sauter kan ik me niets herinneren. Deze komt niet voor in het huidige artikel, waar ik overigens geen enkel bezwaar in zie om dat in Wiki te plaatsen. Met vriendelijke groet, Fred 4 dec 2010 12:21 (CET)

Verwijdering pagina Kenniskunde

Hoi Fred,

Zojuist zie ik dat je pagina over Kenniskunde - mijn eerste 'stapjes; op wikipedia - hebt genomineerd voor verwijdering. Ik ben nog niet zo goed bekend mt WIkipedia, wellicht kun je me wat meer advies geven over hoe de pagina aan te passen zodat deze níet verwijderd hoeft te worden?

Moet ik de externe link naar de website van het bedrijf verwijderen? Graag wil ik opmerken dat een Wiki-pagina over kenniskunde wel degelijk zou moetn bestaan. Vele professionals - ook ik - hebben de methode toegepast, daarnaast is het een 'product' (als we het zo kunnen noemen) dat het bedrijf nu niet meer voert...

Waarom? Kennis is 'verstopt' in software en hoofden van mensen. We leven in een tijdperk waarin miljarden per jaar worden vergooid aan IT-projecten (zowel door overheden als in het bedrijfsleven). Ik hoop dat er op Wikipedia een plekje kan zijn om iets te schrijven over een methode die daaraan - zou het nog op kleine schaal - aan kan doen.

--ITwikiBob 14 okt 2010 16:28 (CEST)

Verwijdering Hertog Jan (restaurant)

Beste,

Is het mogelijk om je nominatie tot verwijdering verder te motiveren of te reageren op mijn pro-argumenten op de verwijderlijst. Uw beide argumenten vind ik persoonlijk redelijk zwak aangezien er geen informatie van het type "horecagids" wordt vermeld in de nieuwe pagina en ik geef het lemma duidelijk aan als "beginnetje". Dan is het toch logisch dat er nog niet veel informatie op staat. Ik geef zelf aan dat er nog werk aan is, maar u gebruikt dit als een een argument tot verwijderen.

Met vriendelijke groet, Drobbere 6 sep 2010 14:42 (CEST)

verwijder-hobby

Geachte, ik wil U nogmaals wijzen op Overleg_gebruiker:Fred_Lambert#Nog_een_verzoek. Zou U bij Uw verwijdernominaties dit ook toe willen lichten op de OP van de betreffende medewerker.? Met vriendelijke groet, Aleigem 10 sep 2010 15:48 (CEST)

• Geezien de denigrerende titel van uw bijdrage ("verwijder-hobby") vraag ik u eveneens uw toon wat te matigen. Met vriendelijke groet Fred 10 sep 2010 16:43 (CEST)

nominatie verwijderen (Ziekenhuisomroep Oei-Oei) toelichten

Het verzoek tot verwijdering van de pagina Ziekenhuisomroep Oei-Oei betreft de originele pagina. Hierop is oei-oei vermeld (zonder hoofdletters). Van de nieuw aangemaakte pagina is enkel de titel gewijzigd en daardoor is een ongewenste redirectpagina ontstaan. Tevens graag toelichting op de opmerking mbt 'zelfpromotie'? Er zijn meerdere ziekenomroepen die een link plaatsen naar het ziekenhuis waar zij zijn ondergebracht.

• Graag afsluiten met vier tildes zodat ik weet met wie ik van doen heb. Verder dient deze discussie op de verwijderpagina, niet hier, te worden gevoerd. Fred 19 sep 2010 14:58 (CEST)

UDC - Concept, Nightmare op Wikipedia

Beste Fred,

Deze opmerking was aangemaakt zonder dat ik was ingelogt, vandaar deze aanpassing.

Ik zag u commentaar over mij en de bovenstaande stukken in de daglijst. Het is welliswaar waar dat ik af en toe werkzaam ben voor UDC, maar ik probeer alleen maar informatieve informatie te bieden over de evenementen, omdat dit nog niet aanwezig was op Wikipedia en omdat dit mij interreseerd.

Ik zal de naam van UDC beperken in het Concept stuk. Ik las dat dit met name het struikelblok was. Dit doe ik zodirect meteen. Dat ik een aankomende editie noem lijkt mij geen reclame. (als u daar anders over denkt hoor ik het

Uit het Nightmare stuk zal ik alle ophemeling uit de tekst verwijderen (Het voorbeeld dat je noemde had ik al aangepast voordat ik dit vanachtend las). Ik ben bij Nightmare bezig om alle edities in een tabel te zetten met naam, datum, locatie en line up.

Ik zou graag reactie van je krijgen of het dan wel goed is, of wat ik anders nog meer zou moeten wijzigen.

Nogmaals, ik en UDC zie Wikipedia absoluut niet als een marketing platform en ik doe mijn best om neutrale en informatieve informatie te plaatsen over desbetreffende evenementen. Het mooie is dat ik de informatie vanuit de bron zelf heb en dat deze volledig (compleet) is. Alles wat door jullie als reclame zou kunnen worden gezien probeer ik eruit te filteren. Het is een feit dat UDC een zeer grote rol heeft gespeeld en dat nog altijd doet in de Nederlandse Dance Scene. Vandaar dat ik de evenementen aan het toe voegen ben.

Ik hoop op een spoedige reactie, u kunt mij ook bereiken via: melvinbus@hotmail.com. Ik ga ondertussen verder met aanpassen (in de hoop dat ik dit niet voor niets aan het doen ben allemaal...)

Met vriendelijke groeten,

Melvin

• Beste Melvin. Het beste is de discussie op de verwijderpagina te voeren, dan kunnen ook anderen er hun oordeel over geven. Met vriendelijke groet, Fred 21 sep 2010 11:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Omber (mineraal)

Hi Fred,
ik heb Omber (mineraal) genomineerd voor verwijdering aangezien het volgens mij dubbelop is met Umber.
Groeten, JZ85_overleg 21 sep 2010 16:36 (CEST)

• Klopt. Ik heb het samengevoegd en van "omber" een doorverwijzing gemaakt, want ook die spelling is in zwang. Groeten Fred 21 sep 2010 16:50 (CEST)

Kasteel van Hedikhuizen

Ha Fred, dit artikel eindigt wat abrupt... - Advance 23 sep 2010 01:53 (CEST)

• Tsja Advance, dat klopt helaas, mijn beperkte bronnen laten me in de steek omtrent wát die duikers hebben aangetroffen. Aanvulling zou hier welkom zijn. Welke Heusdense heemkundige biedt zich aan?? Fred 23 sep 2010 13:48 (CEST)

KIES

Beste Fred: Kun je me svp uitleggen hoe je erbij komt dat het lemma over KIES mijn eigen onderzoek is? Het is notabene onderzoek van mensen waarmee ik grondig overhoop lig. Dat had je ook op mijn weblog kunnen lezen. Overigens al was het mijn onderzoek geweest. Als het tot een wetenschappelijke publicatie had geleid was daar niets tegen geweest lijkt me. --joep zander 23 sep 2010 09:26 (CEST)

• Beste Joep, deze discussie kan beter op de verwijderpagina worden gevoerd. Je bent in ieder geval zeer nauw betrokken bij het onderwerp. Los daarvan kan de encyclopediewaardigheid van het onderwerp in twijfel worden getrokken. Niet ieder initiatief dat ergens ooit wordt genomen, hoe nuttig misschien ook, hoort in Wiki thuis, want Wiki is geen aanplakzuil. Met vriendelijke groet, Fred 23 sep 2010 11:52 (CEST)
  • Ik ben bij het onderwerp betrokken. Zeker. Wie niet zou ik bijna zeggen. Iedereen maakt hier trouwens lemma's over zaken waar hij/zij zich bij betrokken voelt. Maar als aangekondigd op de verwijderlijst trek ik me uit deze discussie terug. Het is niet bepaald stimulerend om op zo'n manier nog lemma's aan te maken. groet --joep zander 23 sep 2010 13:41 (CEST) Als ik lemma's zou moetne maken over zaken waar ik me niet bij betrokken voel kan ik het best beginnen aan de wellicht nog ontbrekende pokemons. --joep zander 23 sep 2010 13:43 (CEST)

Gerard Caris

Hoi. De verwijdersessie voor Gerard Caris is afgelopen. Het artikel heeft echter nooit een sjabloon gedragen. Het is al verbeterd sinds de "nominatie", naar mijn idee niet voldoende, maar ik laat het aan jou over. Groet. — Zanaq (?) 23 sep 2010 12:05 (CEST)

• Beste Zanaq, ik zal er nog eens naar kijken. Het ontbreken van een sjabloon was een foutje mijnerzijds. Fred 23 sep 2010 12:09 (CEST)

Verwijdering Kaapse Geranium

Beste,

Als newbie vraag ik me af waarom de pagine Kaapse Geranium precies op de verwijderlijst staat? Hoe kan ik dit aanpassen zodat het wel opgenomen wordt in Wikipedia?

Groeten, Arne

ROC Eindhoven

Beste Fred,

Bedankt overigens voor de melding die je mij gaf op mijn overlegpagina (dat moet je nog steeds doen). Die link die je mij gaf die "schijnbaar" geschiedenis gaf over ROC Eindhoven is echter een link waar erg weinig info over welke opleiding/school dan ook maar meerendeels alleen maar bestaat uit foto's. Hierbij wil ik jou dus vriendelijk vragen of jijzelf misschien niet meer info over de geschiedenis weet voordat ik allemaal leugens/onzin op het artikel ga zetten. Overigens wat betreft de spelfouten. Dat van veel spelfouten is erg overdreven als ik op 4 typfouten uitkwam. Als er misschien zinnen tussen staan die anders opgebouwd kunnen worden is dat echter een ander verhaal.

M.v.g. Michael 1988 23 sep 2010 19:59 (CEST)

Parachutemoord

Beste Fred en Vier Tildes,

Mag ik jullie even aanspreken op het plaatsen van het etiket nuweg bij het lemma Parachutemoord.

Onmiddellijk na het plaatsen van etiket kon ik nog enig begrip op brengen voor jullie standpunt. Inmiddels kan ik dat niet meer.

Daarvoor heb ik de volgende redenen:

Inmiddels is me duidelijk geworden dat dit een zaak is die zich zonder meer laat vergelijken met een aantal andere geruchtmakende moordzaken : Zoals de Deventer Moordzaak, de Puttense moordzaak, de Schiedamse parkmoord, de Lucia de Berk etc. Al deze zaken hebben, terecht een Lemma op Wikipedia.

De vergelijking gaat op wat betreft de media aandacht, die is in het geval van de Parachutemoord internationaal gezien zelfs nog groter. Maar er is nog een ander gemeenschappelijk aspect: De manier waarop de bewijslast is door justitie is opgebouwd.

De zaak trekt niet alleen aandacht door de sappige details maar ook doordat de vraag centraal staat, kun je iemand zonder hard ( materieel) bewijs veroordelen, op basis van aanwijzingen?

Een verschil dat niet terzake zou mogen doen maar dat wel speelt, dit is een zaak die in Vlaanderen speelt. De Belgische pers benaderd strafzaken duidelijk anders dan de Nederlandse maar is wel gebalanceerd en op de feiten gericht in haar berichtgeving.

De schending van de privacy gaat op vanuit een puriteins Nederlands stand punt maar is een beetje lachwekkend nu de verdachte met vermelding van haar eigen naam op het NOS journaal te zien is geweest en van Engeland tot Lapland en Taiwan bekend staat onder haar eigen naam. Technische Fred 28 sep 2010 21:52 (CEST)

• Beste Technische Fred. Het is nu eenmaal mijn standpunt, of je daar nu begrip voor kunt opbrengen of niet. Ik heb over dit alles geen oordeel. Laat eerst justitie zijn of haar werk doen. Er is nota bene in België een juryrechtspraak. We gaan toch van de zijlijn dit alles niet proberen te beïnvloeden. Als je een ander standpunt hebt is dat jouw zaak. Er bestaat uiteindelijk meningsvrijheid, niet? Fred 28 sep 2010 22:49 (CEST)

Toch niet helemaal een bevredigend antwoord want impliceert dit dat je vind dat helemaal geen lemma over dit onderwerp in de wikipedia zou moeten staan? De vraag is dan wat je vind van artikelen over vergelijkbare onderwerpen, waar de wikipedia vol mee staat. Ik heb ook mijn bedenkingen over sommige onderwerpen maar ik hanteer als voorbeeld wel de regel dat als de Moppersmurf een lemma heeft dat je dan ook de Brilsmurf moet opnemen. Mijn probleem is dat het zo moeilijk wordt om het artikel te verbeteren naar een beter niveau. Technische Fred 30 sep 2010 21:53 (CEST)

• Beste Technische Fred. Er zijn twee dingen die door elkaar heen lopen. (a) Of een dergelijk onderwerp in Wiki thuishoort. Misschien wel. Het gaat om een nogal bizarre zaak. Hier heb je beslist een punt. (b) Of je met een artikel in Wiki niet moet wachten tot de rechter (én de jury...) hun uitspraak hebben gedaan, zodat we niet op de (rechts)zaak vooruit lopen. Persoonlijk zou ik heel sterk voor het laatste willen pleiten. Ik persoonlijk zou het nagaan van de feiten -voor zover die te achterhalen zijn- graag aan de technische recherche willen overlaten. en dan, als het vonnis is geveld, verslag uitbrengen. Overigens -al die verschillende smurfen kunnen wmb ook allemaal naar het artikel Smurf worden overgebracht... Fred 30 sep 2010 22:12 (CEST)

Guy Blues

Beste Fred Zijn de aanpassingen voor "Guy Bleus" OK, of moet er nog meer gebeuren om de verwijdering op te heffen? Ik ben het broer van Guy en ik werk momenteel aan een doctoraat over "Guy Bleus" aan de Vrije Universiteit Brussel, mijn promotor is prof.dr. Marc Van den Bossche. Al je adviezen zijn welkom. Met vriendelijke groeten, Freddy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.46.8 (overleg · bijdragen) 1 okt 2010 21:07

• Beste Freddy. Er is inderdaad nogal wat aan verbeterd. Het artikel blijft 14 dagen op de verwijderlijst staan, waarna de moderator een definitieve beslissing neemt. Ik zelf neem die niet. Met vriendelijke groet, Fred 4 okt 2010 12:09 (CEST)

Beste Fred, dank voor je reactie. Welke aanpassingen kan ik nog doen om de moderator te overtuigen van de relevantie? Met vriendelijke groet, Freddy

W en Z bosonen

Beste Fred, je plakte op dit nieuwe artikel een wiu-sjabloon. Er is al een artikel over de beide losse bosonen en een artikel over zwakke kernkracht, datgene wat ze samen overbrengen. Mi kan het beter weg, want dit onderwerp wordt elders al behandeld. Wat zeg je daarvan? Leodb 2 okt 2010 23:22 (CEST)

• Beste Leodb, dat vind ik prima, want dit artikel is werkelijk een niemendalletje. Zo vallen er wel honderd in een uur te schrijven. Met vriendelijke groet, Fred 2 okt 2010 23:28 (CEST)
  • Ik moet er toch wat meer moeite voor doen dan 1 minuut, maar bedankt dat het langer dan 10 minuten mocht blijven staan. Carsrac 9 okt 2010 12:27 (CEST)

Verwijdering Girl Named Wolf (band)

Beste, Mbt relevantie verwijs ik naar volgende Wikipedia-pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten Hierin staat volgende te lezen:

• Leden van bands die buiten de band een solo-carrière hebben, een langere carrière bij verschillende bekende bands of anderszins bekend zijn

Ik ben geenszins gerelateerd met deze band, maar tracht een waardevolle bijdrage te leveren aan de verdere uitbouw van het Wikipedia-platform en mijnsinziens beantwoord deze aan bovenstaande vereiste. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sebastiaanduval (overleg · bijdragen) 4 okt 2010 11:23

Verwijderingsnominatie afbeelding op Commons

Beste Mathonius, Fred en Handige Harrie, dit is een bericht aan jullie drieën. Ik heb op Commons de afbeelding FilmsetStructuur.GIF genomineerd voor verwijdering, omdat deze een aantal spelfouten bevat, zoals "Productie leider", "Opname leider" en "Regie Assistent" (alledrie met spatie). De afbeelding werd tot voor kort gebruikt op Filmcrew, maar ik heb hem daar vervangen door een boomstructuur (het sjabloon Stamboom). De afbeelding wordt momenteel nergens meer gebruikt. Mijn verzoek is nu of minimaal één van jullie mijn verwijderingsnominatie zou willen ondersteunen ten behoeve van onze Engelstalige en anderstalige vrienden, die natuurlijk geen Nederlands kunnen lezen en de afbeelding daardoor niet kunnen beoordelen. Je kunt de nominatie steunen op deze pagina. Het voorwegsjabloon van Commons is: {{vd}} Alvast bedankt en vriendelijke groet, --ErikvanB 5 okt 2010 16:18 (CEST)

• Aldus geschie, met vriendelijke groet, Fred 5 okt 2010 16:49 (CEST)
  • Hartelijk dank! Vr.gr., --ErikvanB 5 okt 2010 17:31 (CEST)

verwijderen zonder overleg?

Ik ben nieuw bij Wikipedia. Ik heb een tijdje geleden twee artikelen geschreven en bij terugkomst van mijn zakenreis als journalist merkte ik op dat beide artikelen al dan niet door u gewist werden. U zal er ongetwijfeld uw redenen voor hebben, maar kan u me hier over op de hoogte stellen waarom het artikel 'Lady Lite' gewist werd? Ik heb van niemand anders reacties terug gevonden (noch pro noch contra) en dat wat ik schreef is gebaseerd op feiten. Als er u iets in mijn tekst stoorde, dan had u dit toch ook kunnen laten weten zodat ik het kon parafraseren ipv het gewoonweg te wissen? Ivm het artikel 'ragga jungle', dat kon inderdaad beter verwoord worden, dat geef ik gerust toe. Ik wil je het vuur niet aan je schenen leggen hiermee, integendeel, het is maar goed ook dat er kritisch wordt omgegaan met de teksten die hier online verschijnen. Ik wil gewoon voorkomen dat ik mijn tijd verpruts aan Wikipedia als mijn teksten toch maar gewoon gewist kunnen worden.

Viv 6 okt 2010 03:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie pagina management development programma

Beste Fred Lambert, Zou je mij meer toelichting kunnen geven over je verwijderingsnominatie op mijn bijdrage. Ik voer graag verbeteringen door maar weet nu niet precies wat je bezwaren inhouden. Zoals je wellicht hebt gezien is de bijdrage gebaseerd op een artikel dat is gepubliceerd in het HR vakblad van Nederland "De Gids voor personeelsmanagement". Daarmee heeft het meer waarde dan slechts een model als zovelen. Het is inderdaad een programma dat HR en MD afdelingen helpt systematisch na te denken over het aanreiken van opleidingen maar zegt niets over in te huren opleidingsinstituten.

Ik zou graag structurele feedback ontvangen opdat ik het beter kan maken.

Alvast dank.

Met vriendelijke groet, El spitso

Wikificatie

Beste Fred,

Zojuist nomineerde je het lemma Vivera (voedsel) vanwege reclame. Ik was echter tegelijk bezig het lemma een grondige opknapbeurt te geven, omdat ik van mening was (en ben) dat het onderwerp zeker E-waarde heeft. Ik heb je nominatie alsmede de bestaande promotekst daarom vervangen door een gewikificeerde versie van het artikel.

Kun je kijken of dit wat jou betreft zo wel aan de standaard voldoet? Zo niet, dan kan het artikel natuurlijk altijd nog op de verwijderlijst worden geplaatst.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 okt 2010 16:18 (CEST)

• Beste Erik, dat is prima, een geheel ander artikel en het merk is wmb E. Aangezien het artikel geheel herschreven is is de nominatie terecht verwijderd. Dank en groet. Fred 7 okt 2010 16:21 (CEST)

De Klok (bedrijf)

Hoi, Fred,

Ik vroeg me toevallig onlangs af of Klok nog bestaat. Ik zie het nergens meer in de supermarkt en er wordt ook geen reclame meer voor gemaakt. Kattenkruid 8 okt 2010 13:58 (CEST)

• Hoi Kattenkruid. Ik kan je goed nieuws vertellen : De Klok bestaat nog steeds en floreert goed. Als je een huismerk koopt is het mogelijk door De Klok gemaakt. Het heet nu Dalli-De Klok en ik heb de informatie al aan het artikel toegevoegd. Verder is er Klok Eco. Ik heb het nog nooit gezien maar ik ga er eens op letten. De zegeltjes over Modderstad zitten er helaas niet meer bij... Fred 8 okt 2010 14:04 (CEST)
  • Aha, dáárom kreeg mijn allergische moeder het advies om het dure Neutral óf het Aldi-huismerk te kopen. Ik zie nu idd ook Dalli op de verpakking staan :) Mijn twijfel over de aanschaf van een vaatwasmachine zijn weggenomen. En ik hoef niet meer te zoeken naar Klok. Dankjewel. Kattenkruid 8 okt 2010 14:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie afbeelding op Commons (2)

Beste Fred, godzijdank deleted. Nogmaals dank voor je verwijderadvies. Vriendelijke groet, --ErikvanB 15 okt 2010 04:19 (CEST)

Nurse practitioner

Hallo Fred, misschien wil je overwegen de nominatie voor Nurse practitioner door te halen? Er is inmiddels flink aan geschaafd en gebeiteld. Vr. groet, --JanB 16 okt 2010 16:02 (CEST)

• Beste JanB, zeker is het artikel sterk verbeterd en wmb acceptabel. Aangezien er nog discussie omtrent het artikel is, acht ik het echter wijzer de nominatie nog even te laten staan. Binnen 14 dagen beslist de moderator hierover. Met vriendelijke groet, Fred 16 okt 2010 17:13 (CEST)
  • Je hebt gelijk Fred, er is inmiddels toch weer discussie. Geen probleem om de volle tijd af te wachten, Groet, --JanB 16 okt 2010 17:39 (CEST)

Kerk

Hervormde kerk (Aalburg). Zie de eerste of tweede zin. De kerk wordt genoemd in ... en is daarmee de oudste kerk. Verderop schrijf je dat die kerk is afgebrand en herbouwd is in 1630. Dat rijmt mi niet met elkaar. Wellicht vervangen door --oudst bekende kerkplaats--?Ceescamel 17 okt 2010 23:20 (CEST)

• Beste Ceescamel. Dat is altijd een probleem bij kerken. Ze werden voortdurend verbouwd en soms verwoest door oorlogsgeweld of een natuurramp, bij het afbranden zal er wel wat muurwerk zijn blijven staan en ook de fundamenten. Er zou bovendien nog sprake geweest kunnen zijn van een houten voorganger, ouder dan 1020. Het kerkje is overigens in de 18e eeuw ook nog eens ingrijpend verbouwd. En dan nog de beschadiging in 1944 en herbouw daarna. Maar je hebt gelijk: Het zal wel om het vroegst vermelde kerkgebouw gaan. Dat zal ik ook gaan wijzigen in het artikel. In de beschrijvingen (Kunstreisboek, Rijksmonumenten e.d.) gaat het om een gotisch schip en een 14e eeuwse toren dus een in wezen gotisch kerkje, en niet een romaans. Later zijn hier dan nog ingrijpende wijzigingen in aangebracht. Ik moet trouwens nog aan dit artikel sleutelen. Bedankt voor de oplettendheid. Groet, Fred 18 okt 2010 11:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bart Hendrikx

Hoi Fred, heb gebruiker agora al gesproken en twee belangrijke facetten binnen het artikel aangepast. Ben het me je eens mbt teveel CV wordt. Maar toch staat alle informatie in de bronnen. Heb het artikel na jou opmerking aangepast. Artikel is meer dan nl-wiki waardig. Kom tot de conlusie zelfs na aanpassingen dat Persoon is E, indien artikel fouten bevat graag aanpassen, niet artikel weggooien. (Bantumi 18 okt 2010 13:40 (CEST))

Verwijdernominatie met waarschuwwing graag

Beste. Ik zie dat jij oog hebt om de wiki van NE pagina's te vrijwaren. Doch zou ik vragen om bij nieuw geplaatste pagina's de auteur hiervan op de hoogte te brengen. Een soort elementaire beleefdheid. Maar vooral om we in het verleden gemerkt hebben dat mogelijke nieuwe mensen hierdoor gedemotiveerd worden. We proberen en op weg te helpen door 1 te zeggen waarom deze pagina werd genomineerd op hun eigen account, 2 (deze is vrijblijvend voor mijn part) hen te helpen en zelf aanpassingen te doen om het artikel wel te laten passen binnen de wiki. MvgVdkdaan 18 okt 2010 14:50 (CEST)

Cargill (Bergen op Zoom)

Dag Fred Lambert, ik heb dit lemma op de lijst gezet vanwege relevantie onduidelijkheid. Uit het lemma wordt mij in ieder geval niet duidelijk waarom deze vestiging een eigen lemma zou moeten krijgen naast het hoofdlemma. mvg Agora 25 okt 2010 14:09 (CEST)

• Beste Agora, hierbij mijn argumenten, die ik ook op de verwijderpagina heb gezet:

Cargill Bergen op Zoom is een behoorlijk groot bedrijf. Hier worden honderdduizenden ton graan per jaar verwerkt, onder meer tot zogeheten biobrandstof. Cargill als zodanig is een zeer grote multinational met honderden vestigingen over de gehele wereld. Grote vestigingen daarvan binnen de Benelux lijken me niet onbelangrijk. Inderdaad, over een paar jaar wordt ie misschien weer doorverkocht aan, pakweg, ADM of Wessanen. Dit lemma maakt deel uit van een project over industriegeschiedenis in Nederland. Er zijn binnen dit kader al een aantal bijdragen over belangrijke agro-industriële (en andere) ondernemingen verschenen. Sommige van deze bedrijven zijn verdwenen, andere leven voort onder de vleugels van een of ander groot concern, nog andere bestaan als zelfstandige onderneming. Genoemde Cargill-vestiging is momenteel één van de belangrijkste industrieën in Bergen op Zoom. Met vriendelijke groet, Fred 28 okt 2010 21:13 (CEST)

Identiteitsstrategie

Hoi Fred,

Je hebt mijn stuk over Identiteitsstrategie aangegeven als te verwijderen. Ik kan alleen niet zo goed plaatsen waarom. Het is een zuivere omschrijving van een begrip dat steeds meer voorkomt en waarover ook recent een boek is verschenen (niet van mijn hand en ook niet van iemand die in mijn organisatie werkt). Misschien is de omschrijving nog niet klaar, maar daar werk ik aan. Kun je je voorstel ook weer ongedaan maken? En zou je dat willen doen? En kun je mij aangeven op welke manier je dit onderwerp anders wel beschreven wil zien?

Hoor graag van je.

Joris

• Beste Joris, niet ik, maar KWiki, heeft je artikel genomineerd. Ik heb alleen maar aangegeven het met de nominatie eens te zijn. Zie verder de discussie op de verwijderpagina. Met vriendelijke groet, Fred 28 okt 2010 21:15 (CEST)

Hoei!

Goed bezig, mijn complimenten! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 31 okt 2010 17:20 (CET)

Molenster

• 
  Voor het aanmaken van diverse molengerelateerde artikelen, waaronder diverse verdwenen molens, en de reeks van laatst over verschilende molenfuncties.
  Akoopal en Quistnix

Akoopal _overleg 31 okt 2010 21:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Dibevo

Hallo Fred,

De pagina Dibevo staat twee keer op de nominatie verwijderd te worden. Ik werk bij Dibevo en heb daarmee de copyrights van alle teksten. Verder is Dibevo een vereniging, geen commerciële instelling. Ik dacht een neutrale tekst te hebben ingeleverd, maar het wordt door jou omschreven als 'dorre mission statement'. Ik wil ook wel 80 pagina's toevoegen met de geschiedenis van de huisdierenbranche in Nederland, maar dat lijkt me wat al veel tekst...

En daarbij, wat is nu feitelijk het verschil met HBD of MKB-Nederland? fox66 6 nov 2010 01:20 (CET)

• Beste Fox. Mission statements geven geen meerwaarde aan een encyclopedie. Een korte en bondige geschiedenis van de huisdierenbranche wél. Een tekst dumpen die voor een ander dan encyclopedisch doel geschreven is, is gewoonlijk niet waardevol voor een encyclopedie. Met vriendelijke groet Fred 6 nov 2010 13:55 (CET)

Verwijdering pagina Dejimachan

Ik las zojuist op dat de pagina van Dejimachan verwijderd zou worden, ik vind ik onzin! Als je had gelezen is de site Dejimachan ontstaan uit een website die al enkele jaren bestaat, en het "straattaal"gedeelte is grote onzin, wij ontlenen slechts enkele woorden uit dit dialect. Tevens wil ik melden dat deze site landelijke bekendheid heeft gekregen, waarom zou er dan geen neutrale-wikipagina over gemaakt mogen worden? Ik ben een beetje teleurgesteld in de moderatie van artikelen hier op Wikipedia Henk De Vriesjes 10 nov 2010 11:25 (CET)

• Beste Henk, discussie kan het beste op de verwijderpagina worden gevoerd. Straattaal is overigens geen dialect. Uw teleurstelling kan ik begrijpen, maar wij waken over kwaliteit en neutraliteit, dat komt de Wiki-gebruiker alleen maar ten goede! Met vriendelijke groet Fred 10 nov 2010 11:32 (CET)

Geenstijl (Control-F, straattaal) gebruikt ook Straattaal, dit staat ook vermeld in hun wiki-pagina, die van hun word niet verwijderd. Uw argument is niet valide. Henk De Vriesjes 10 nov 2010 11:37 (CET)

Verwijderingsnominatie LIMSC

Beste Fred Lambert,

Zojuist is mij opgevallen dat u mijn wiki over LIMSC ter verwijdering heeft genomineerd. Ik ben nog nieuw in de WIKI-gemeenschap dus ook nog vrij onwetend, en ik dacht dat ik me aan alle conventies gehouden had. Ik kan me voorstellen dat de wiki als reclame is overgekomen, dit is al snel als een pagina over een evenement gaat. Ik verzeker u dat dit in ieder geval nooit de bedoeling is geweest, en ook niet met die intentie geschreven is. Wij vonden echter aangezien het LIMSC meer dan 700 mensen per jaar aangaat, er wel degelijk sprake was van encyclopedische waarde. Mijn vraag is daarom hoe in uw ogen de stub te bewerken valt dat u er geen reclame-technische problemen in ziet. Gaarne uw reactie.

Met vriendelijke groet, DuPuy

• Beste DuPuy, ik heb je verzoek naar de verwijderpagina gebracht en daar mijn commentaar ook bijgeschreven. Met vriendelijke groet, Fred 10 nov 2010 17:18 (CET)

Beste Fred

Ik zie dat je hier heel veel op Wikipedia zit en vrijwel alles wat volgens jou niet goed is probeert een halt toe te roepen. Mijn artikel over Kunstenaar Van Dalen is er eentje die door mijzelf (als klant van deze schilder) op wikipedia is gezet. Niet om zijn werk te promoten, integendeel. Ik ben van mening dat deze man meer voor de Nederlandse kunst kan betekenen. Zijn werken hangen natuurlijk niet in Musea. Want als je goed weet, en een beetje verstand hebt hangen werken van heden- daagse kunstenaars bijna nooit in Musea. Heeft u zijn website bezocht???? Het is misschien niet u stijl werk, maar ik proef hier toch wel enige jaloezie over het werk van de heer van Dalen. Dat u in u leven waarschijnlijk nog nooit een penseel netjes op een doek heeft kunnen zetten, houd niet in dat u zo maar 1,2,3 een verwijderings verzoek kan doen. Ik raad u daarom ook aan deze in te trekken en in het vervolg met betere argumenten te komen. Of neem eens een kijkje in De Schildercaemer in Amsterdam op de Spiegelstraat. Waar deze kuntenaar als enige levende Nederlandse schilder tussen werken van Johannes Vermeer en Rembrandt van Rijn hangt. Mocht u ooit met een werk van uzelf daar komen hangen. Mag u van mij zeggen dat deze pagine overbodig is. Tot die tijd zal ik me als ik u was eens achter de oren krabben of u nu wel bereikt heeft wat u wil bereiken, of dat u gefrustreerd blijft rondlopen.

Met vriendelijke groeten Tom van Hooft

• Beste Tom, discussie hieromtrent kunt u beter op de verwijderpagina voeren. Leest u ook gerust de regels omtrent Wiki-bijdragen eens door. Met vriendelijke groet, Fred 17 nov 2010 12:41 (CET)

Extrema

Hallo Fred,

Hoeveel kennis heb jij van extrema dat jij denkt dat dit reclame is? Waar is je commentaar op gebaseerd? Dit wil ik graag weten zodat ik het kan aanpassen. Wil je wel laten weten dat ik vanuit school dit moet doen en niet voor extrema werk of stage loop, jouw commentaar wil ik graag meenemen in mijn verslag. Dit is alle concrete informatie die ik over Extrema kan vinden, als de tekst niet kloppend is(reclame?) dan wil ik graag van jou weten wat er niet klopt.

Deborah Bronsveld

• Beste Deborah. Discussies als deze worden gewoonlijk op de verwijderpagina gevoerd. Met vriendelijke groet, Fred 18 nov 2010 11:50 (CET)

Toch de goede pagina

Hoi Fred,

Tot mijn verbazing zie ik op de volgende website; http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen Dit staan; Vraag dan eerst de moderator die de lijst afgehandeld heeft om toelichting op diens overlegpagina. De naam van de moderator die het artikel heeft verwijderd vindt u terug in het Verwijderingslogboek.

Volgens mij is dit toch echt jouw overlegpagina dus is dit DE plek om met jou te bespreken wat jij van mijn artikel vindt. Niet dan?

Deborah Bronsveld

• Beste Deborah. Ik ben geen moderator en ik verwijder ook geen artikelen. Ik draag alleen maar artikelen voor ter verwijdering, waarna 14 dagen lang discussie voor en tegen op de verwijderpagina mogelijk is. Dus dat is écht de aangewezen plek voor discussie. Met vriendelijke groet, Fred 18 nov 2010 13:40 (CET)

ArtEco

hallo mijnheer Fred,

u hebt m'n bijdrage "ArtEco" op de "zwarte lijst geplaatst ivm promo-artikel. Feit is dat ik gewoon 'n copie van de tekst geplaatst heb op Wiki om dit op die manier te verwerken. De tekst is de aankondiging/persmededeling van 'n nieuwe organisatie dat kadert in de werking van het "Centrum voor Geestelijke Gezondheidszorg". ArtEco is 'n kunstenhuis dat jongeren toelaat om hun creatieve eigenheid tot uiting te laten komen en op die manier bewust worden van hun "eigen kunnen". Hierdoor worden ze bewuster van hun kunnen, waardoor hun zelfzekerheid wordt bevorderd. Tijdens dit project zijn er al een aantal mensen - die hun talenten ondekken - en hierdoor 'n eigen leven bewust kunnen leiden. 't Is 'n prachtig initiatief dat uitgaat van de Vlaamse Overheid.

Sry voor de eerste onvolmaakte tekst. Toch bedankt voor je opmerking dat het hele Wiki-medium 'n ernstige info-site maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Effe (overleg · bijdragen) 18 nov 2010 17:06 (CET)

extravagant

Hallo beste Fred: zo vond ik extravagant op google: http://www.encyclo.nl/begrip/extravagant 1.extravagant ex - tra - va` gant («Frans) bijvoeglijk naamwoord en bijwoord buitensporig, overdreven, onzinnig ' Gevonden op http://www.woorden.org/woord/extravagant 2.extravagant buitensporig, flamboyant, onzinnig, overdreven ' Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/extrava 3.Extravagant Let op: Spelling van 1858 Fr., buitensporig, uitspattend, ongerijmd. Extravageren, uitspatten, buiten den regel gaan ' Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/weil004kuns01/ 4.extravagant 1) Apart 2) Bovenmate 3) Buitengewoon 4) Buitenissig 5) Buitensporig 6) Excentriek 7) Gewone te buiten gaand 8) Het gewone te buiten gaand 9) Mateloos 10) Onmatig 11) Onzinnig 12) Overdreven 13) Overmatig 14) Typisch 15) UITZONDERLIJK 16) ' Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor 5.extravagant buitensporig zonderling ' Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/extraVAGANT Misschien kun jij dit op wikiwoordenboek plaatsen, want daar ben ik niet zo bedreven in ! Boekenliefhebber _overleg 1 dec 2010 16:29 (CET)!

• Beste Boekenliefhebber, daar ben ik helaas ook niet in thuis. Wellicht kun je het aan iemand anders vragen die er wél in thuis is. Succes en groet, Fred 1 dec 2010 17:00 (CET)

Anouk van Dijk pagina

Beste Fred, ik heb de pagina Anouk van Dijk aangepast tot objectieve biografische pagina. Anouk van Dijk is met haar Countertechniek een belangrijk persoon in de Nederlandse en internationale danswereld. Als er verder nog veranderingen zouden moeten gedaan worden, laat je me dat dan weten.

Yakin pagina

Beste Fred, ik ben totaal nieuw op wikipedia en probeer een pagina te maken over de interessante Yakin-familie, aangevoerd door de ouders, Abraham en Hannah. Yakinpagina Je hebt meteen de verwijder-nominatie gegeven en ik begrijp niet zo goed waarom. Een pagina mag toch groeien, ik bedoel het was een spontane aktie en ik ben bezig de informatie te verzamelen. En probeer de opmaak beter te krijgen. Help me liever dan me eraf te gooien zou ik zeggen. Ik weet niet, ondanks lezen van de help-pagina's, of ik nu op een goede manier reageer en hoe ik misschien straks jouw reactie zal vinden, ergens in deze grote omgeving met al die help-pagina's die ik moet leren begrijpen. --Srp4s rp (overleg) 6 feb 2011 11:23 (CET)

• Inmiddels heb ik een coach, en ga de Yakinpagina als doorverwijspagina's per persoon maken, dus wacht svp wel eventjes af met verwijderen. Merci! Groet--Srp4srp (overleg) 7 feb 2011 00:14 (CET)

Nederlands Leder en Schoenen Museum

Hee, wat mooi! Ik ga hem niet eens nakijken, hoor. Jou vertrouw ik wel. (Nou ja, misschien lees ik hem wel uit nieuwsgierigheid.) Vriendelijke groet, --ErikvanB 4 dec 2010 22:27 (CET)

• Ja, ErikvanB, wie Waalwijk zegt, zegt sch... Ook een vriendelijke groet! Fred 4 dec 2010 22:51 (CET)

K.s.v. Gremio Unio

Beste wensen nog! Zag dat je mijn pagina genomineerd had voor de verwijderlijst. Ik ben nog bezig met het herschrijven. Misschien kun je je mening opnieuw vormen nu er wat extra, naar mijn mening meer encyclopedische, informatie opstaat. Weet trouwens niet of ik je op deze manier goed bericht, ik ben Wikipedia nog aan het uittesten.

Naslagwerken

Dag Fred, omdat je tamelijk veel met kerken, monumenten en dergelijke bezighoudt dacht ik dat je misschien wat hebt aan deze link, de complete naslagwerkenserie Monumenten in Nederland integraal en legaal via internet beschikbaar. Fnorp 14 dec 2010 10:03 (CET)

• Beste Fnorp, bedankt! Ik kwam een enkele pagina hiervan al wel eens tegen en die beviel me best. Tot nog toe had ik naast Google een oude Prisma-reisgids en een verkorte versie van het Kunstreisboek door Nederland tot mijn beschikking., plus ReliWiki en wat verspreide informatie op Internet. Ik zal de link die je me geeft zeker vaak gaan raadplegen. Met vriendelijke groet Fred 14 dec 2010 11:34 (CET)

L.A. Noire

Hoi Fred, ik heb een pagina aangemaakt over de game: L.A. Noire, en jij hebt die op de verwijderlijst geplaatst. Ik ben het daar niet mee eens, omdat er meerdere pagina's op Wikipedia zijn die over games gaan die in 2011 of later uitkomen. Ik zal wel de pagina in de loop der tijd verbeteren, maar heb daar nu weinig tijd voor. Sambal96 23 dec 2010 23:17 (CET)

Dongen

Beste Fred Lambert. Ik zag dat je onlangs de doorverwijspagina Dongen hebt aangemaakt. Er zijn nu echter links naar doorverwijspagina's ontstaan, hetgeen zoveel mogelijk voorkomen dient te worden. Zou je (voor zover een andere gebruiker dit nog niet heeft gedaan) de links naar de doorverwijspagina's willen herstellen? Om te weten welke links naar doorverwijspagina's linken, kun je gebruik maken van deze lijst: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data. De doorverwijspagina Dongen staat daar op nummer 1. Het herstellen van de links kan relatief snel gaan door gebruik te maken van pop-ups. In dat geval hoef je alleen met de muisaanwijzer op de (dp-)link te gaan staan en in het groene gedeelte de pagina aan te klikken waarnaar moet worden verwezen en vervolgens - na de automatische verwerking - de pagina opslaan. Groet, Mexicano _(overleg) 25 dec 2010 13:53 (CET)

• Beste Mexicano, mijn kennis in deze gaat niet zo ver. Bedankt dat je het gefikst hebt. Er komen er nog meer, want Geertruidenberg, Bergen op Zoom, Oosterhout en dergelijke zullen ook nog wel gesplitst moeten worden. Is de code die je hierboven gegeven hebt dan van toepassing? Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 dec 2010 23:18 (CET)

Gewelfschotel

He fred,

Ik zag dat je een nieuwe pagina had aangemaakt: gewelfschotel. Bij het lezen van dit lemma, vroeg ik me af in hoeverre dit als een aparte pagina moet worden opgenomen, of dat het in de lemma van sluitsteen moet worden opgenomen. Ook de druiper, als zijnde de versierde sluitsteen, wordt in dit lemma benoemd... Dus een doorwijspagina naar sluitsteen van maken, of denk jij dat het als aparte pagina moet blijven bestaan? M.I. is er namelijk erg veel overlap. groeten Sieger (overleg) 28 dec 2010 20:12 (CET)

• Beste Sieger, Ik denk dat een Gewelfschotel verwant is aan een sluitsteen, maar niet hetzelfde is. Een gewelfschotel is een ornament dat geen bouwkundige functie hoeft te hebben. Een sluitsteen heeft een altijd een bouwkundige functie, hoeft geen ornament te zijn, en beperkt zich niet tot gewelven. Natuurlijk kan een sluitsteen wel tegelijk een ornament zijn, maar dan is het nog niet altijd een gewelfschotel. Enige overlap zal er wel zijn, maar ik denk niet dat het hetzelfde is, de weblink geeft een voorbeeld van iets ronds, dat niet erg op een sluitsteen lijkt. De voorbeelden in het lemma sluitsteen zijn daarentegen lang niet allemaal gewelfschotels. Wellicht dat een kerkenbouw-architect uitsluitsel zou kunnen geven (gewelfschotels komen overigens ook wel in profane bouwwerken als stad- en gildehuizen voor). Ik denk dat het beter ios beide pagina's te laten staan maar doorverwijzingen te maken. Bedankt overigens voor je oplettendheid en een zeer goed nieuw jaar toegewenst! Fred (overleg) 28 dec 2010 23:12 (CET)
  • Maar zou je er dan ook voor pleiten om de druiper als een apart lemma op te nemen? Want zowel de druiper, als de gewelfschotel zijn in bepaalde architectonische bouwvormen gelieerd aan de sluitsteen... Sieger (overleg) 29 dec 2010 16:24 (CET)
    • Dit alles is natuurlijk een kwestie van smaak. Als er over de druiper een goed artikel te schrijven valt, waarom niet? Er kunnen overigens in één artikel ook best meerdere, verwante onderwerpen worden beschreven. Eenduidig is denk ik alleen het feit dat gewelfschotel en sluitsteen geen synoniemen zijn. Groet, Fred (overleg) 29 dec 2010 16:42 (CET)

KDL-Trans

Beste Fred, ik merk dat je de pagina KDL-Trans genomineerd hebt als 'dit is geen wiki-pagina', enkele minuten na ik deze had aangemaakt. Ondertussen is deze helemaal aangepast omdat ik ze in het juiste patroon van een veldritploeg heb gestoken. Ze is nog niet helemaal klaar, maar de informatie die erin staat is objectief en correct. Kan je dit a.u.b. nog eens bekijken. Er was automatisch een dubbel ontstaan van de pagina, maar die is ondertussen al aangeduid om te verwijderen dus dat probleem zal automatisch opgelost worden. Mvg, --Vostefan (overleg) 31 dec 2010 09:42 (CET)

De Bergen

Beste Fred, na het aanmaken van de doorverwijspagina De Bergen heb ik de achtergebleven vuiltjes (zie nr 1) voor je weggewerkt. Met de beste wensen voor 2011. Mexicano _(overleg) 1 jan 2011 12:44 (CET)

• Beste Mexicano, bedankt! De beste wensen insgelijks! Fred (overleg) 1 jan 2011 14:45 (CET)

Seduced (Producer)

Beste Fred, de pagina die ik net gemaakt heb over producer Seduced is door jou genomineerd voor de verwijderlijst. Hij was nog niet af, ik heb nu een korte biografie toegevoegd. Het deel over het marketingbedrijf had ik verkeerd begrepen, dat is nu verwijderd. Verder is de informatie 100% correct. Ik ga zeker nog dingen toevoegen die ik over hem te weten kom. Het is namelijk een goede vriend van me, het is ook mijn producer waar ik bij opneem. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.171.164 (overleg · bijdragen)

• Beste anonymus, het is beter om discussie op de verwijderpagina te voeren. Dan kan iedereen meediscussiëren. Fred (overleg) 2 jan 2011 20:04 (CET)

Te snelle nominatie

Hoi, ik zie dat je een nieuw artikel 5 minuten na aanmaak al nomineerde. Persoonlijk vind ik dat een kwalijke zaak, deze onervaren gebruiker was gewoon nog met het artikel bezig, zoals gebleken is. Zie ook dit voorstel met een ruime steun voor een gentleman's agreement. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 4 jan 2011 17:27 (CET)

Hi Josq,
even ter zijde: de gebruiker die bezig is met dit lemma is niet onervaren want met diverse gebruikers wordt al tijden geprobeerd een artikel in elkaar te kopiëren en plakken voor deze vereniging.
Groeten, JZ85_overleg 4 jan 2011 17:31 (CET)

Beste Josq, dat doe ik niet zomaar, maar hier was sprake van duidelijke promo/naamsbekendheid genereren. Dat gebeurt in de regel door een one-issue-aanmaker die per definitie ALTIJD onervaren zegt te zijn. M.vr.gr., Fred (overleg) 4 jan 2011 17:36 (CET)

(bwc, maar ook goed als reactie op Fred)Dan is het inderdaad mogelijk dat er sprake is van eerdere ervaring. Dat maakt weinig verschil, want veel studentenverenigingen worden in principe gewoon als E beoordeelt, dus kan het volstrekt legitiem zijn dat een gebruiker een goed artikel probeert te schrijven. Heb de gebruiker de tip gegeven om onafhankelijke bronnen te geven, wat in dank is aanvaard. Nu maar zien of die bronnen er komen. Josq (overleg) 4 jan 2011 17:39 (CET)

Sander Jan Klerk

Hi Fred, bedankt voor het meekijken maar ik denk dat je per ongeluk wat verwijderd hebt. Klerk regisseert musicals en theaterprojecten en dat is een essentiel carriere onderdeel. Daarnaast is hij het gezicht geworden van de company "Hollandsnieuwe". Het is gebruikelijk op Wikipedia dat dergelijke zaken genoemd worden. Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 15:12 (CET)

• Beste Missdenise. Het is niet gebruikelijk dat dit genoemd wordt, want reclame. En Wiki is reclamevrij. Met vriendelijke groet. Fred (overleg) 8 jan 2011 15:22 (CET)
  • Bedankt voor je reactie! Dit staat daar echter los van. Het gaat puur om de naam van werkzaamheden/bedrijven.

Enkele voorbeelden waar dit ook het geval is zijn: Doutzen Kroes, Steve O Donnel, Lex Passchier, Rick Malambry, Roel Kyvelos, Korneel Evers, Achmed Akkabi, etc, etc. Dit gaat om werkzaamheden/essentiele carriereonderdelen van de betreffende persoon en staat los van reclame. Bij iedere acteur worden namen van bedrijven/organisaties genoemd, dat is niet anders.Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 15:27 (CET)

• • • Ik nodig je bij deze van harte uit deze artikelen eveneens te nomineren of de reclame eruit te halen! Fred (overleg) 8 jan 2011 15:33 (CET)
      • In alle artikelen van bekende personen, acteurs en bedrijven worden benamingen genoemd. Die namen komen nu eenmaal voor in de wereld en dat heeft niets met reclame te maken. Doutzen Kroes haar carriere bestaat nu eenmaal uit een contract voor l'Oreal, het zij zo. Er moet aangegeven worden wat een persoon gedaan heeft, anders wordt er aan het punt van een artikel voorbij gegaan. Er is een groot verschil tussen het noemen van een bedrijf en reclame maken. Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 15:38 (CET)
        • Geen correcte informatie verwijderen aub. Acteurs werken voor bedrijven. Het gaat om werk dat een acteur voor een bedrijf doet. Dit heeft niets met reclame te maken. Iedere acteur werkt voor bedrijven. Stop met het saboteren van wikipedia en het verwijderen van correcte informatie.Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 20:14 (CET)
  • Gaarne deze discussie voeren op een andere plaats. Reclame-uitingen worden sowieso verwijderd. M.v.gr. Fred (overleg) 8 jan 2011 20:15 (CET)
    • Er is geen discussie, ik geef je aan wegens vandalisme. Er is geen sprake van reclame. Puur werkzaamheden en films waarin een acteur gespeeld heeft. Je saboteert Wikipedia.Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 20:21 (CET)
      • Aangezien je ook reclame voor betreffende firma hebt gemaakt, en bovendien een one-issue aanmaker bent met betrekking tot genoemde firma, en daarnaast wat agressiever van toon bent dan de etiquette toelaat, geef ik je weinig kans op succes. Fred (overleg) 8 jan 2011 20:35 (CET)
        • Ik ben een zeer correcte gebruiker van Wikipedia en ik wil de informatie up to date en correct houden. Maar laten we ook de feiten onder ogen zien en geen dingen verkeerd interpreteren. Daar kan ik mij aan ergeren. Ik heb zelf niets met de firma te maken, het is een nieuw bedrijf en ik constateerde alleen dat deze pagina nog ontbrak, dus daarom maakte ik hem aan. Om het doorklik systeem te handhaven en te verbeteren.

het opzettelijk verwijderen of onthouden van belangrijke informatie vind ik een kwalijke zaak. Daarnaast is het van belang dat het verschil gezien wordt tussen reclame maken en een naam van een bedrijf noemen vanwege essentiele films/werkzaam heden waar iemands carriere uit bestaat. Een naam noemen van een bedrijf omdat een acteur/actrice in betreffende films heeft gespeeld iets totaal anders als reclame maken. Net zoals alle Wikipedia pagina's van bedrijven zelf ook de namen bevatten. Het zou wat zijn als je alle bedrijfsnamen, firma namen of merken van Wikipedia gaat verwijderen. Dat raakt natuurlijk kant noch wal. Dit is waar de pagina's uit bestaan, de bedrijven bestaan, en hier werken modellen, acteurs en actrices voor. Ik hoop dat het zo een beetje duidelijker is. In ieder geval een fijne avond en bedankt voor het meedenken. Ik wil Wikipedia compleet en correct houden. Missdenise22 (overleg) 8 jan 2011 22:15 (CET)

Hoofdletters

Hoi, Fred. Soms krijg ik er een punthoofd van: [24]. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 8 jan 2011 21:32 (CET)

• Tsja, een wel zéér gedetailleerde beschrijving, mag ik wel zeggen. Game-verslaving, lijkt het wel. Maar we hebben zojuist een prachtig lemma gehad van een privé-kliniek om daar weer vanaf te komen. Helaas heb ik dat artikel genomineerd wegens NE en reclame... Lees ook eens de bovenstaande correspondentie. Ook erg instructief. Groet! Fred (overleg) 8 jan 2011 21:52 (CET)
  • Goh, ik had er geen idee van dat jij Wikipedia saboteert en correcte informatie verwijdert. Fred, toch! Iedere acteur werkt voor bedrijven, wist je dat niet? Het wordt tijd dat iemand jou aangeeft wegens vandalisme! Niettemin, nog een fantastisch 2011. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 jan 2011 22:17 (CET)
    • Beste wensen insgelijks. Kom je me opzoeken, als ik straks de gevangenis in moet? Of zal ik een taakstraf krijgen, bijvoorbeeld een jaar lang verplicht reclame spammen over Hollandsenieuwe in allerlei artikelen. Ik zie met bange gevoelens het jaar tegemoet.. Groet, Fred (overleg) 8 jan 2011 22:23 (CET)
      • Ach, maak je niet druk, ik steun je wel. Nog even over Sander Jan Klerk, dat ik net een tikkeltje gepoetst heb: volgens mij kunnen al die schnabbels eruit, d.w.z. de hele alinea die begint met "Klerk zong op vele Wentink Evenementen" en die eindigt met de Amsterdamse Uitmarkt. Ook kan volgens mij de laatste zin eruit: "In 2011 is Klerk te zien als het gezicht van de telecomprovider Hollandsnieuwe." Maar ik begin er niet aan, voordat ik nog wordt aangegeven. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 jan 2011 22:49 (CET)
        • Ja, die bewuste zin heb ik er nu maar weer uitgehaald, maar die wordt iedere keer weer teruggeplaatst! Het gaat op een editwar lijken. Het was toevallig ook het lemma Hollandsenieuwe dat ze had aangemaakt, en dat helaas genuwegd is. Ze heeft nog alleen maar over Hollandsenieuwe geschreven resp. gespamd, maar ja, de Wiki-lezer moet geïnformeerd worden, nietwaar, en daar hoort Hollandsenieuwe nu eenmaal bij. Maar goed, ik hou me maar weer even met minder brisante zaken als kastelen, kerken en watermolens bezig. Ook altijd leuk. Groet, Fred (overleg) 8 jan 2011 23:02 (CET)
          • Dank je wel, ik heb je bewerking gauw gemarkeeerd. Succes met de kastelen, kerken en watermolens. Veel leuker! ;) Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 8 jan 2011 23:04 (CET)
            • Naschrift: ik vrees dat het voor niets was. --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 01:13 (CET)

Alfons Ven

Ook pseudowetenschappers en kwakzalvers hebben een plaats in de wereld. Kritisch volgen is: met kennis van zaken gericht op iets in gaan. Deze man heeft een grote aanhang, heeft een ruime bekendheid op zijn vlak en zal dus ook veel weerstand oproepen (want: alternatief genezer). Maar om reden van weerstand een vermelding verwijderen is ten onrechte. Wikipedia is neutraal en kritisch. Dat is wezenlijk anders dan sceptisch en vooringenomen!

Daarnaast is een piratenzender afserveren op grond van het zijn van een illegale zender toch ook niet neutraal? Verder is de toevoeging GROOT bij het woord pseudowetenschapper net zo weinig gefundeerd. In de zin van: zijn er kleine en grotere pseudowetenschappers? Wie houdt die lijst dan bij?

Al met al: wij zijn het inhoudelijk niet eens, ik heb daar geen probleem mee. Maar dat hoeft een open neutrale vermelding niet in de weg te staan. En dat is volgens mij niet in de geest van de vrijheid van Wikipedia.

Want nogmaals: hij is een bekendheid op zijn vlak (zie ook Jomanda, Adelbert Nelissen enzovoort).--Spiritgate (overleg) 9 jan 2011 12:02 (CET)

Laudius

Tegen het verwijderen van deze pagina: Het gaat om informatie zoals ook over bijv. LOI en NTI. Pas het artikel desnoods aan maar weg lijkt me kort door de bocht.Educatie12 (overleg) 9 jan 2011 13:33 (CET)

• Deze discussie dient op de verwijderpagina te worden gevoerd, niet hier. Fred (overleg) 9 jan 2011 16:38 (CET)

Verwijderlijst

Hallo Fred Lambert, Wil je in het vervolg a.u.b. geen bijdragen van anderen aan de verwijderlijst wissen? Indien je het ergens niet mee eens bent dan kun je eventueel je commentaar toevoegen, maar het verwijderen van andermans bijdragen is niet de bedoeling. Ik heb je wijziging dan ook teruggedraaid. Met vriendelijke groet, LeeGer 9 jan 2011 16:56 (CET)

• Beste LeeGer, bij mijn weten heb ik GEEN bijdragen van anderen gewist. Mocht dat wél gebeurd zijn, dan is dat onbewust gebeurd. Als je kunt zeggen wát ik zou hebben gewijzigd (afgezien van wijzigingen in de lay-out, om het geheel leesbaar te houden, dus een sterretje toevoegen voor de aliniëring bevoorbeeld, wat me geoorloofd lijkt), dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 jan 2011 17:05 (CET)

Hallo Fred, Dan weet ik ook niet hoe en wat er is gebeurt. Het gaat om deze wijziging, waarbij je twee van mijn bijdragen lijkt te hebben verwijderd. LeeGer 9 jan 2011 17:27 (CET)

Aha, dan weet ik wat er is gebeurd. Ik kreeg met een bewerkingsconflict te maken en heb mijn bijdrage toen in de nieuwe projectpagina gecopypast, en daarbij is er dus iets misgegaan. Dat was in ieder geval geen opzet. Bedankt voor het rechtzetten van deze onbedoelde verwijdering. Mijn verontschuldiging. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 jan 2011 17:32 (CET)

Dag Fred, ik zag dat u de naam A.E.S. de Mol Moncourt aan de verwijderlijst hebt toegevoegd. Inmiddels is de bibliografie toegevoegd. Gaarne advies wat er nog meer aan moet worden toegevoegd. Met vriendelijke groet.--Annomol (overleg) 15 jan 2011 10:37 (CET)

Water en brood

Hi, Fred! Je krijgt toch nog gezelschap van mij in de gevangenis, want ook ik ben een geschiedvervalser (op het lemma "Hilde Geens"). Ik zie ernaar uit. Tot gauw! Mvg, --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 22:48 (CET)

• Gossie, makker, wat gezellig nu toch! Ja, me moeten de reclame en zelfpromo natuurlijk toelaten, nee, zelfs verwelkomen, ik snap het. Terecht dat we op water en brood worden gezet en met een zware zwarte bol aan de enkel mogen werken aan een spoorlijn door de woestijn of zoiets. We maken er iets moois van! Groet! Fred (overleg) 9 jan 2011 22:59 (CET)
  • Fijns! --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 04:11 (CET)

Hoi Fred!

Voor het geval je er nog niet van op de hoogte was, gebruiker Cars en travel heeft dit gedaan, dus ik heb maar de enige logische reactie gegeven. Werp dus even een blik op WP:RB. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 10 jan 2011 01:43 (CET)

• Bedankt, Kwiki. Als je op mijn overlegpagina kijkt zie je dat sommigen me zelfs willen aanklagen wegens vandalisme als ik reclame uit teksten verwijder. Cars & travel is overigens wel een wat vreemde gebruikersnaam. Ik was van deze stap in ieder geval nog niet van op de hoogte. We gaan gewoon verder met Wiki van kwaliteit te voorzien. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 jan 2011 11:21 (CET)

Graag gedaan natuurlijk. Jouw insteek lijkt me in dit geval de juiste: niet teveel aandacht aan schenken. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 10 jan 2011 12:05 (CET)

Jeeves Information Systems

Beste Fred,

Ik heb de pagina Jeeves Information Systems aangepast. Graag hoor ik van u of deze nu wel aan de eisen van Wikipedia voldoet. Als dit het geval is moet ik dan nog andere stappen ondernemen om het artikel van de verwijderlijst te krijgen? Graag hoor ik welke stappen ik nog moet ondernemen, het is namelijk mijn eerste artikel op Wikipedia.

Alvast bedankt voor de moeite. --Jasper FCT (overleg) 11 jan 2011 09:44 (CET)

• Beste Jasper, Je kunt argumenten aandragen op de verwijderpagina. Daar blijft het artikel tot 14 dagen na nominatie staan, waarna de moderatoren beslissen of het geaccepteerd wordt dan wel verwijderd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 jan 2011 10:58 (CET)

Bedankt voor de snelle reactie. Voldoet het artikel volgens jou nu aan de eisen van Wikipedia?--Jasper FCT (overleg) 11 jan 2011 12:13 (CET)

• Volgens mij is het onderwerp niet-encyclopedisch. Daarom denk ik dat je beter over onderwerpen kunt schrijven die dat wél zijn. Fred (overleg) 11 jan 2011 12:46 (CET)

Ik heb dit artikel geschreven naar aanleiding van andere artikelen die ik heb gelezen zoals: Oracle en SAP ag. Ik neem toch aan dat mijn artikel in dezelfde lijn is als deze twee en dus past op Wikipedia. --Jasper FCT (overleg) 12 jan 2011 14:22 (CET)

Artikel Catta Donkersloot

Ik heb de tekst die als reclame gezien kan worden verwijderd...

Carnavalsverein Ieëre Road de Sjweëgelsöppers

Beste,

Ik heb deze Wikipedia pagina aangemaakt omdat ik uit Nieuwenhagen kom. Ik ben ook nog van plan om iets over de harmonie van hier te schrijven en ben dan ook erg teleurgesteld dat mijn bijdrage aan het kopje Verenigingen gezien word als reclame. Ik hoop dan ook ten zeerste dat mijn verhaal toch kan blijven staan zodat ik ook nog evt. aanpassingen kan doen.

MVG Bram

http://nl.wikipedia.org/wiki/Carnavalsverein_Ie%C3%ABre_Road_de_Sjwe%C3%ABgels%C3%B6ppers

• Beste Bram, daar is Wiki niet voor. Verenigingen horen thuis in de Gemeentegids. Weet je wel hoeveel carnavalsverenigingen er in Nederland zijn, plus nog de dweilorkesten, dansmariekes en dergelijke. Alleen bijzondere verenigingen (lange historie, nationale prijzen en dergelijke) worden opgenomen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jan 2011 23:00 (CET)

• Beste Fred, Weet je wel hoeveel voetbalverenigingen er zijn? En toch mag de voetbalvereniging van Nieuwenhagen wel zijn eigen pagina hebben?!?!?! Deze carnavalsvereniging is belangrijk voor Nieuwenhagen. Er zijn er meerdere hier, maar dit is de enige die noemenswaardig is! http://nl.wikipedia.org/wiki/Sportvereniging_Nieuwenhagen --Brammientje (overleg) 16 jan 2011 23:21 (CET)

• Beste Bram, dat weet ik, en van mij mogen al die amateurverenigingen ook verdwijnen. Ik ben er tegenstander van om ze op te nemen, maar ik ben niet de enige die beslist. Mijn argument ertegen berustte onder andere juist op het zwaan-kleef-aan effect, waar ook jij je op beroept. Zo wordt ook, door het opnemen van een overmaat aan voetballers, ook door andere categoriën getracht om er in te komen. Ik ga niet over voetbal maar wil er wél zorg voor dragen dat Wiki niet tot aanplakzuil, een veredelde Gemeentegids of Gouden Gids wordt. Ook locale scoutinggroepen, studierichtingen, jeugdhuizen, basisscholen en wat dies meer zij staan te trappelen om opgenomen te worden. Je moet bedenken dat we moeten streven naar een encyclopedie van hoge kwaliteit. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jan 2011 23:44 (CET)

Fear.FM

Beste mr. Lambert,

Ik heb zonet gemerkt dat u de pagina die ik bezig ben met ontwikkelen op de verwijderlijst geplaatst. In uw commentaar 'beschuldigt' (mijn excuses voor dit zware woord, maar op dit moment komt er geen beter alternatief) u mij van er "een langdradig essay met veel trivia en POV tot meerdere eer en glorie van een NE webstation" van gemaakt te hebben. Eerst en vooral zou ik u er willen op wijzen dat ik er nog mee bezig ben, zoals u onderaan de pagina kunt zien. Ik ben nog maar 20 jaar en student en zit dus volop in de examens, vandaar dat ik niet constant tijd zal hebben om eraan te werken. Ten tweede vind ik niet dat er op dit moment veel trivia in staan (al ontstaat dan natuurlijk de discussie: wat is veel?). En dat het een point of view zou hebben is ergens wel min of meer normaal, aangezien wie dan ook dit artikel schrijft naar de soort muziek van Fear.FM luistert en dat is nu eenmaal een selecte groep (ik kan me moeilijk voorstellen dat een 'buitenstaander' om het zo te zeggen hierover een artikel zou toevoegen, anders zou dit reeds gebeurd zijn). Ik heb echter mijn best gedaan om in de mate van het mogelijk neutraal & objectief te blijven. Vandaar ook de vele externe verwijzingen om de informatie die in dit artikel word beschreven te kunnen staven. Wat betreft uw puntje van 'meerdere eer en glorie', dat vind ik ronduit niet kunnen. Akkoord, ik ben een luisteraar en liefhebber van dit radiostation, maar het is niet dat ik ergens schrijf, of zelfs maar durf te insinueren, dat dit hét radiostation is, dat iedereen ernaar zou moeten luisteren of ik weet niet wat nog allemaal. Ik vond het gewoon passend om hier een artikel over te schrijven, aangezien ernaar verwezen wordt in Hardstyle. Ik weet echter ook dat, aangezien het mijn eerste artikel is voor Wikipedia, waarschijnlijk wel moeilijker is om echt de hele tijd neutraal & objectief te blijven, iets waar veel beginnelingen volgens mij wel problemen mee hebben. Ik had dan ook graag uw reactie gehoord op deze 'verdediging' en ik sta vanzelfsprekend open voor tips en feedback, betreffende het aantrekkelijker maken van dit artikel en onmiddellijk goede artikels te schrijven in de toekomst.

Met vriendelijke groeten, Koen Piron --Pironi90 (overleg) 17 jan 2011 17:55 (CET)

• Beste Koen, woorden als beschuldiging zijn veel te zwaar aangezet. De docent beschuldigt de student ook niet als het tentamenresultaat een onvoldoende mocht zijn. Het onderwerp, een internetradiostation, is echter niet-encyclopedisch. Ik raad je daarom aan om over onderwerpen te schrijven die wél encyclopedisch zijn. Succes. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 jan 2011 18:42 (CET)

• Beste Fred, ik heb zelf reeds gezegd dat beschuldiging eigenlijk een te zwaar woord is, maar ik kan nu niet op een ander woord komen. De vergelijking met een onvoldoende op een examen voor een student snap ik ook niet echt, maar goed, dat is ook niet echt relevant. En waarom zou een pagina over een internetradio niet-encyclopedisch zijn, maar een pagina over StuBru, Q-Music, ... wel encyclopedisch, buiten het feit dat deze laatsten doorgaans bekender zijn bij het grote publiek? Met vriendelijke groet, Koen

--77.109.121.61 17 jan 2011 20:15 (CET)

minder nomineren?

Beste Fred, De filosofie van wikipedia is volgens mij dat je een beginnetje in de grond stopt, wat water geeft en dat het dan vanzelf groot groeit. Het valt echter op dat sommige gebruikers, veel vaker dan anderen artikelen nomineren voor verwijdering. Als de behaalde successen in een artikel worden opgesomd vinden die nomineerders het promo, als dat niet gebeurt, vinden ze dat nergens blijkt dat het slachtoffer E is. Soms is het taalgebruik niet wiki achtig, of iemand heeft al eens eerder geprobeerd een persoon of bedrijf of vereniging te beschrijven. Bovenstaande heb ik aangekaart als adviesvraag. Ik kreeg de wijze raad om het met de personen zelf op te nemen. Jij bent een van de mensen waar ik op doelde. Zou het voor jou ook niet veel leuker worden als je probeerde artikelen te verbeteren in plaats van ze meteen te nomineren? Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 19 jan 2011 18:09 (CET)

Het zijn niet allemaal mooie planten, die gezaaid worden. Soms zit er onkruid tussen en dan is het goed dat er tuinlieden zijn die de kunst van het wieden verstaand. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2011 19:09 (CET)

Klopt en voor je het weet heb je de verkeerde plantjes weggewied.Koosg (overleg) 19 jan 2011 19:11 (CET)

Als het onderwerp niet-encyclopedisch is, zal het plantje nooit tot wasdom komen. Ik geef water aan plantjes waarvan ik hoop heb dat ze dat wél doen. Zie bijvoorbeeld: mengketel als voorbeeldje. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 jan 2011 19:40 (CET)

@Koosg, ik zei ook niet voor niets dat het tuinlieden moeten zijn die de kunst van het wieden verstaan. Fred heb ik inmiddels leren kennen als zo'n tuinman. Als je een tijdje rondkijkt en ziet wat voor rotzooi er op Wikipedia gepleurd wordt dan moet je het onkruid ook niet de gelegenheid geven om de mooie plantjes te overwoekeren. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2011 19:48 (CET)

Voorbeelden van plantjes die het volgens mij goed gaan doen, maar door Fred bijna waren uigeschoffeld zijn : EnAccord Strijkkwartet Zeeslepers in de Tweede Wereldoorlog Wat me stoort is, Fred, dat je daar in vijf minuten een oordeel over velt en er verder niet meer naar omkijkt. Verder zijn het allebei E-onderwerpen, maar stond de stijl je niet aan. Jammer, het is toch veel leuker als er een goed artikel uit komt? Dat is juist het aardige van zo'n wikiproject.Koosg (overleg) 19 jan 2011 22:50 (CET)

• Daar hoef je je niet aan te storen. Daarvoor is nu juist het wiu sjabloon. Bloempjes die van wiu worden voorzien kunnen in het algemeen met water besprenkeld worden. Dan kunnen aanmakers of anderen wier specialiteit het is er iets goeds van maken. Maar in slechte stijl kan het natuurlijk niet gehandhaafd worden. Ik verbeter slecht opgemaakte artikelen die mijn bijzondere interesse hebben of mijn deskundigheid raken. Dat zou jij ook beter kunnen doen in plaats van mij te vragen minder te nomineren. Als er niet genomineerd werd zou Wiki ophouden te bestaan. Fred (overleg) 19 jan 2011 22:57 (CET)

Dat is het andere uiterste. Het WIU sjabloon komt behoorlijk dreigend over, zeker als er zonder meer wordt aangenomen dat een reclame actie iemand voor eeuwig NE maakt. Overigens probeer ik inderdaad ook plantjes die jij dreigt weg te schoffelen opnieuw te planten. 19 jan 2011 23:20 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koosg (overleg · bijdragen)

Het "wiu" sjabloon is een vrij dreigend sjabloon dat bepaalt niet vriendelijk is t.o.v. nieuwe gebruikers die hier hun eerste bijdrage doen. Ik sluit me aan bij het verzoek van Koosg om behoedzaam om te gaan met plaatsing er van. Soms is het beter om de nieuwe gebruiker persoonlijk te benaderen en hen te helpen. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 jan 2011 08:35 (CET)

Niet zo krampachtig reageren. Mijn eerste artikel voor Wikipedia werd - zeer terecht overigens - voorzien van een wiu-sjabloon. Dat betekende voor mij een stimulans om te zien op welke wijze het verbeterd zou kunnen worden. In het algemeen zou het niet plaatsen van een dergelijk sjabloon de kwaliteit van Wikipedia ernstig aantasten. Nu worden zowel de aanmaker van het artikel als ook anderen er attent op gemaakt, dat er verbeteringen nodig zijn om het artikel op te kunnen nemen in Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 20 jan 2011 09:46 (CET)

van de uitwerking van zo'n manier van handelen staan op deze o.p. fraaie voorbeelden. Koosg (overleg) 20 jan 2011 10:36 (CET)

Beste Koosg, gelieve deze discussie voort te zetten in de Wiki-kroeg. Fred (overleg) 20 jan 2011 13:06 (CET)

Nee, op de O.P van de verwijderpagina. Koosg (overleg) 20 jan 2011 13:17 (CET)

Dapter

Beste Fred, Met goede wil heb ik vandaag het artikel over Dapter aangemaakt. Deze bewerking heb je teruggedraaid met het argument dat het te veel op een propaganda lijkt. Het is niet mijn doel om reclame te maken oid, maar om te voldoen aan de vraag die ik vaak hoor: waarom is er geen goede Dapter Wikipedia-pagina? Als een productbeschrijving per definitie niet geschikt is voor Wikipedia wil ik je van harte uitnodigen om eens te kijken naar de artikelen over vergelijkbare producten, zoals Blackboard, it's learning, of eigenlijk alle producten op de pagina over ELO software. Dan zul je zien dat bijvoorbeeld het artikel over Blackboard verre van volledig is, slecht is ingedeeld en bovendien meerdere taalfouten bevat. Daarnaast wijkt de pagina over Dapter mijns inziens niet veel af van de pagina van it's learning. Die is echter wel toegestaan. Mijn vraag is: wat ik kan doen om het toch een informatief, volledig en toegestaan artikel te maken? Zijn er koppen die ik toe moet voegen om het beter te maken? Of moet ik een andere schrijfstijl hanteren (had ik al gedaan in de derde persoon)? Met vriendelijke groet, Annemiek Dam

• Beste Annemiek. Het beste is de discussie op de verwijderpagina te voeren. Wiki wil een neutraal artikel. Vergelijking met andere artikelen heeft geen zin daar elk artikel op zich wordt beoordeeld. Het staat u uiteraard vrij om de artikelen die u van onvoldoende kwaliteit acht eveneens te nomineren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 jan 2011 15:49 (CET)

Categorie

Hallo Fred Lambert, Zou je bij het toevoegen van categorieën géén spatie willen plaatsen tussen Categorie: en de daarachter volgende categorienaam? Dan houden we de boel een beetje netjes o.a. Groetjes - Romaine (overleg) 21 jan 2011 16:17 (CET)

• Doe ik, groet. Fred (overleg) 21 jan 2011 16:22 (CET)

NLUUG pagina voldoende verbeterd?

Hallo Fred, Op 17 januari heb je de pagina van de NLUUG aangedragen voor verwijdering. Ik heb vandaag de pagina flink op de schop genomen. Voldoet 'ie nu volgens jou aan de eisen? Kan ik de banner van de pagina afhalen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.238.153.22 (overleg · bijdragen) 21 jan 2011 17:06 (CET)

• Beste anonymus, dat gebeurt vanzelf 14 dagen na nominatie, als de bijdrage ook door anderen goed bevonden wordt. M.v.gr. Fred (overleg) 21 jan 2011 17:10 (CET)
• Ik ben nu niet anoniem meer - Klaas
  • Beste Klaas, je hebt gezien dat er discussie over is. Daar kun je ook je argumenten aan toevoegen. Sommigen in de Wiki-gemeenschap zijn er meer deskundig in dan ik. Dus laat ik dezen graag meediscussiëren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 jan 2011 14:24 (CET)

Onbemande wagen

~Dag Fred. Goed punt, ik wijzig de titel naar "bestuurderloze wagen". Voel je trouwens om het lemma te verbeteren. Ik denk evenwel dat men volstrekt zelfbesturende wagens beoogt - dus wagens die in onbekende omgevingen en omstandigheden kunnen rijden. Zulke wagens bestaan nog niet. Groeten, Morgengave (overleg) 21 jan 2011 22:59 (CET)

• • Beste Morgengave. Dit vermoedde ik al, de door mij aangehaalde voorbeelden zijn niet autonoom, of ze rijden op rails, een speciale busbaan, radiobakens of iets dergelijks. Ik denk dat je duidelijk moet benadrukken om welk type voertuig het hier gaat. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 jan 2011 14:26 (CET)

Noordlease=

Wat een cynisme zeg, taxibedrijfjes? Dit is een bedrijf met 10.000 leaseauto's. Bovendien betalen ze meer dan een miljoen per jaar aan sponsoring. Je moet een bron? wat dacht je van www.noordlease.nl

• Beste Noordlease, Niks cynisme. Bedrijf heeft slechts locale bekendheid. Sponsoring is PR, en niet-encyclopedisch. De door u genoemde bron is uiteraard geen onafhankelijke bron. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 jan 2011 13:29 (CET)

discussie voortgezet

Ik merk dat je onze discussie voort moet blijven zetten met anderen; hoe zou dat toch komen? Nee, rustig maar, ik ben al wegKoosg (overleg) 24 jan 2011 13:15 (CET)

Stilteruimte

Beste Fred,

Dank voor het welkome artikel Stilteruimte. Is het wijs om binnen ditzelfde lemma ook de expliciet niet-religieuze stiltezones in bijv. treinen en scholen te vermelden?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 jan 2011 23:02 (CET)

• Beste Erik, ik geloof dat de stiltezones in de treinen niet zozeer tot bezinning uitnodigen maar eerder, als de stilte tenminste al gehandhaafd wordt, tot het rustig lezen van een krant. Op scholen ken ik de stiltezones niet, wel weet ik dat sommige scholen (ook die waar ik werk) een stilteruimte kennen. Daarom denk ik dat een stiltezone duidelijk iets anders is (er zijn trouwens ook nog natuurgebieden die officieel als stiltegebied zijn aangemerkt). Ik denk dat deze in een ander artikel thuishoren, maar dat er onderling wel naar kan worden doorverwezen. Bedankt overigens voor je reactie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 jan 2011 23:09 (CET)

De door mij genoemde zones dienen inderdaad een volslagen ander doel, maar zouden wel onder dezelfde naam beschreven kunnen worden. Enige bezinning in de NS-stiltecoupés zou overigens op z'n tijd nog niet eens een slecht plan zijn, maar dat geheel terzijde. Wellicht maak ik een dezer dagen nog wel een artikel Stiltezone aan, zodat de beide lemmata naar elkaar kunnen verwijzen... MvGr Erik'80 · 28 jan 2011 17:09 (CET)

• • Beste Erik, Prima. Ik kwam ook nog het stiltecentrum tegen, soms hetzelfde, soms iets anders. Het onderwerp is complexer dan ik dacht. Het zou aardig zijn als we wisten wanneer dit alles in zwang kwam, want vroeger had je stilteruimtes niet. De kerken waren open, en daar was het stil. En buiten was het op vele plaatsen ook stil. Groet en succes. Fred (overleg) 28 jan 2011 17:48 (CET)

Ingeborg Jonassen

Hallo! Ik heb op de pagina van de Actrice Ingeborg Jonassen een flink stuk informatie toegevoegd, Ik hoop dat het nu goed genoeg is. Groetjes R. J Smits.

• Beste R.J.Smits, het is het beste om dat te melden op de verwijderpagina. Dan kan dat meewegen bij de beslissing 14 dagen na nominatie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 jan 2011 22:28 (CET)

Verwijdering Cuichine

Ik snap niet waarom deze pagina als reclame werd beschouwd, er stond slechts 1 zin in. Ik was nog maar net begonnen... De bedoeling was de geschiedenis over deze restaurant te geven. Ik zal ook een eigen foto opzetten om licence problemen te voorkomen. Je hebt toch ook pagina's over Quick, McDonalds en andere restaurants? Wat raadt je anders aan om deze uit de verwijderlijst dan?

Fromanteel

Beste Fred,

Ik heb geprobeerd een Wikipedia entry toe te voegen, deze is echter tot tweemaal toe (wellicht geheel terecht) verwijderd. Nu zag ik dat, voordat ik opnieuw de pagina probeer toe te voegen een terugplaatsverzoek zou moeten indienen (first-time experience voor mij hier met toevoegen van wikipedia pagina's!). Moet ik dit dus opnieuw doen voor deze pagina als ik het opnieuw wil proberen? Zo-ja, waar moet ik dat precies doen?

Ook heb ik nog wat vraagjes over mijn entry, ik heb hem voor de derde maal aangepast (lokaal), aan de hand van uw commentaar onderaan de pagina. Ik kwam op het idee om Wikipedia te verijken met een entry over Fromanteel omdat dit merk wordt genoemd in deze lijst. Het "reclame-gehalte" in mijn vorige pogingen was zeker niet de bedoeling!

Wat me echter opvalt is, hoe kan het dat een bedrijf als TW Steel wel een entry heeft in de wikipedia terwijl het hier exclusief gaat over een bedrijf? Heeft dit dan toch te maken met het reclame-gehalte? In die zin, een bedrijf kan dus prima een entry hebben op wikipedia, als er maar geen reclame achtige teksten in zitten? Is dit dan E? Begrijp me niet verkeerd, het is in deze zeker niet de bedoeling om vingertje te wijzen, ik probeer het gewoon te begrijpen!

Met vriendelijke groet,

OAEE (overleg) 9 jan 2011 17:42 (CET)

• Beste OAEE, Dat TW Steel artikel kende ik niet, Wiki wordt nu eenmaal door vele mensen gemaakt. Dit artikel is in mijn optiek ook niet encyclopedisch. Wellicht kunt u dat artikel nomineren, dan zal ik die nominatie steunen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 jan 2011 17:52 (CET)

• • Beste Fred, Ok, duidelijk. Er zijn dus artikelen die de selectie ontglippen? Goed, dat terzijde, het is absoluut niet mijn bedoeling om andere entries aan te wijzen om te verwijderen. Om terug te komen op Fromanteel, hoe zorg ik er precies voor dat ik het volgens de regels opnieuw probeer? In het nieuwe stukje zal ik dan de focus leggen op de geschiedenis en alleen een verwijzing naar hoe de naam nu voortleeft in een nieuw merk (gezien dit een feit is, is dat toch zeker wel E?) Met vriendelijke groet,OAEE (overleg) 24 jan 2011 21:03 (CET)

• • • Beste Fred, ik heb het oude kopje verwijderd en alles even onderaan de pagina geplaatst. Ik hoop dat dit niet erg is! Indien het toch misplaatst is mag je het natuurlijk verwijderen! OAEE (overleg) 1 feb 2011 22:07 (CET)

@OAEE: Ik had je vorige bewerking op deze pagina juist net ongedaan gemaakt, omdat het niet de bedoeling is eerder overleg op andermans pagina te wissen. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 feb 2011 22:12 (CET)

• Toch! Ik had wel een vermoeden, kan ik het nog terugdraaien of is het kwaad al geschied? Mijn welgemeende excuses! OAEE (overleg) 1 feb 2011 22:17 (CET)
  • Laat maar gaan. Fred, komt er wel uit (hoop ik). Bedankt voor je excuus. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 feb 2011 22:18 (CET)

Persoonlijke aanval

Beste Fred, ik vind deze uitlating van jou echt onder de maat, en ik vind het onacceptabel dat nieuwe gebruikers zo worden weggezet. Kun je deze opmerking aub weer verwijderen. -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 15:45 (CET)

Het volgende commentaar heb ik hierheen gecopieerd Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 16:25 (CET)

• Dit is uiteraard een one-issue aanmaker die belang heeft bij onderwerp. Als het écht iemand met een hoge functie binnen Jaap.nl zou zijn: des te erger! U gelooft toch zélf niet dat het hier om iemand gaat die nietsvermoedend in de pen klimt met het voornemen om mooie artikelen voor Wiki te schrijven en dus om te beginnen een neutraal stuk over een interessant onderwerp gaat schrijven? Het zou ook als reclamespam beschouwd kunnen worden. En aanmaker zet al twitterende zichzélf weg als managing director, dat kan ik nu weer niet helpen. U kunt de regel hanteren dat we uit moeten gaan van goed vertrouwen, en ik kan de regel noemen dat het ten zeerste wordt afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar men direct belang bij heeft. Met name de uitlating (met de eigen websirte als dekmantel) waarin afgezet wordt tegen concurrent Funda is beneden alle peil, en wellicht ook wettelijk niet toegestaan. Houd Wiki reclame- en zelfpromovrij, a.u.b.! Fred (overleg) 7 feb 2011 15:56 (CET)

De reden waarom ik deze discussie hier ben begonnen is, omdat ik jou wil aanspreken op jou gedrag. Daarom heb ik jou reactie hier weer terug gecopieerd. In jou reactie reageert je overigens niet op mijn boodschap: Een nieuwe gebruiker hier op Wikipedia benoemen als een "een gepimpte stagiair" vind ik een persoonlijke aanval.

Wil je dit nu met jou reactie goedpraten? Je zit de persoonlijke aanval op hem alleen maar te verhevigen. De persoon is heeft hier duidelijk ingelogd onder zijn eigen naam. Hiermee wordt via google al snel duidelijk (zie bv hier), dat hij vanaf 2008 directeur was van Jaap.nl.; en dat (zie hier), dat hij eind 2010 weg is bij Jaap.nl.

Hierom nogmaals mijn vraag aan jou: Hoe haal je het nu in je hoofd om hem weg te zetten als "een gepimpte stagiair"? -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 16:25 (CET)

Misschien moet ik die laatste vraag hier zelf beantwoorden, want het antwoord ligt hier voor de hand: Het is een vorm van galgenhumor, die jij acceptabel vind. Klopt dat? -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 16:36 (CET)

Het volgende commentaar heb ik hierheen gecopieerd Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 17:02 (CET)

• Beste mdd, het gaat niet over gedrag. Het gaat over mijn bovenvermelde noodkreet aangaande reclame en zelfpromo. We worden gebombardeerd met dit soort artikelen! Van een persoonlijke aanval van mijn zijde is geen sprake, maar reclame is reclame, zelfpromo is zelfpromo en getwitter is voor rekening van de twitteraar. Fred (overleg) 7 feb 2011 16:36 (CET)

Je wilt dus kennelijk niet hier de discussie aangaan over de vraag of je een exdirecteur van een organisatie, die hier onder eigen naam een artikel opzet zomaar "een gepimpte stagiair" mag noemen? -- Mdd (overleg) 7 feb 2011 17:06 (CET)

YXIE

Hallo Fred, YXIE bestaat nog niet echt. Wel in beleidsstukken is YXIE in voorbereiding. In 2013 gaat het open. Uit die beleidsstukken zijn de teksten voor een eerste artikeltje voor wikipedia gekopieerd. Ik vind het jammer dat je zo onomwonden dit als propaganda ziet. Dat is niet de bedoeling. Van andere cultuurpodia in Nederland zie ik ook vermeldingen op wikipedia, bijvoorbeeld van Cranenburgh in Bergen en Singer in Laren. De vermelding op zich kan dus niet het bezwaar zijn. Kun je wat specifieker zijn in je kritiek?

PilotWings Resort

Hallo, Je hebt mijn pagina, PilotWings Resort op de verwijderlijst gezet, ik heb hem verbeterd. Zal jij hem van de verwijderlijst af willen halen? Dankje.

• Beste anonymus. Het beste kun je dit op de verwijderlijst melden. De procedure duurt 14 dagen. Met vriendelijke groet Fred (overleg) 7 feb 2011 20:54 (CET)
  • Hallo Fred, ik heb het op het verwijderlijst genoteerd dat deze verbeterd is. Dus als het goed is moet het vanzelf eraf gaan? Ik vind het zo onduidelijk..
    • De procedure is dat het vanaf de nominatie 14 dagen blijft staan, zodat het open is voor discussie door de gehele Wiki-gemeenschap. Daarna neemt een moderator (niet ik dus) het besluit of het artikel -met medeneming van de argumenten- behouden blijft of niet. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 feb 2011 21:58 (CET)

Alexander van der Heijden van Doornenburg

Hoi Fred, even ter informatie, n.a.v. deze discussie van vorig jaar heb ik net het artikel Alexander van der Heijden van Doornenburg wat herzien en daarnaast nog met gegevens uit een andere bron aangevuld. - Robotje (overleg) 7 feb 2011 22:37 (CET)

• Hoi Robotje, ziet er supergoed uit! Groet, Fred (overleg) 7 feb 2011 22:48 (CET)

LNGEurope

Beste Fred,

Zou je mij kunnen adviseren om hoe tot een objectief stuk te komen. LNGEurope is de eerste in Nederland die een werkende LNG tankstation heeft geplaatst. Daarmee valt het volgens mij onder: Bedrijven die van historisch belang zijn. Of zie ik dat verkeerd?

In de pers zijn verschillende verwijzingen naar het feit dat dit het eerste LNG tankstation in Nederland is.

Met vriendelijke groet, Marco

Hi Marco,
het bedrijf is alleen van historisch belang als het ook een significante impact heeft. Op dit moment is het meer nog in de opstart en promotiefase en ik denk daarom nog Niet Encyclopedisch. Mocht het bedrijf nu bekend worden als de grootmacht in LNG stations als heel Nederland volstaat met dergelijke stations dan denk ik dat bedrijf een stuk meer Encyclopedische Waarde heeft. Oftewel: een startup kan wel de eerste met iets zijn maar is daarmee niet automatisch relevant. JZ85_overleg 11 feb 2011 10:56 (CET)

• Hey JZ85, Dank voor je feedback. Maar hoe ga je dan met geschiedenis om? Naar mijn weten is het realiseren van het eerste LNG-tankstation, een relevant hoofdstuk in de geschiedenis van LNG-gebruik in Nederland. Ik moet nog behoorlijk wat leren over het schrijven op Wiki, dus alle feedback is welkom. Met vriendelijke groet, Marco
  • Dat eerste station zou dus op de pagina van LNG kunnen staan aangezien het in de geschiedenis van LNG wel relevant is. Als los bedrijf stelt het met 1 pomp niet heel veel voor natuurlijk. JZ85_overleg 11 feb 2011 11:11 (CET)
  • Beste allemaal, dat lijkt me een goed idee. Als het bedrijf wortel schiet en groter wordt zal ook dit bedrijf te zijner tijd relevant zijn en wordt dan uiteraard opgenomen. Fred (overleg) 11 feb 2011 11:35 (CET)
  • Daar ben ik het mee eens, faciliteert een van jullie dit of laten we de eindbeslissing aan de moderator over? Met vriendelijke groet, Marco
  • Zo te zien is het al gebeurd op LNG-vulinstallatie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 feb 2011 12:11 (CET)

NuNN

Hallo Fred, Je hebt aangegeven dat de pagina van het NuNN verwijderd zou moeten worden omdat het alleen van lokaal belang is. Ik ben het er absoluut niet mee eens. Het NuNN heeft grote naamsbekendheid verworven in Nederland op het gebied van daklozenopvang vanwege zijn unieke uitvoering van het zelfbeheer. Er zijn meerdere organisaties vanuit grotere steden langs geweest om voorbeeld te nemen aan de NuNN. Het artikel is nog in een beginfase en zal mate de tijd vordert steeds verder uitgebreid worden. Ik vind het een beetje jammer dat jij nog geen vijf minuten nadat aan dit artikel begonnen is, het meteen op de verwijderlijst zet. Ik lees verder op je overlegpagina dat meerdere mensen hier last van hebben. Misschien is het beter om in het vervolg bepaalde artikelen iets meer tijd te gunnen en je er iets meer in te verdiepen voordat je het opgeeft voor de verwijderingslijst.

Groet, Melih

• Beste Melih, het gaat ons om de kwaliteit van Wiki. Ik doe gewoon mijn werk. Als je daar last van hebt is dat jammer. Een nominatie betekent niet onmiddellijke verwijdering. Je hebt dan 14 dagen de tijd. Dat kan voldoende worden geacht. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 feb 2011 10:44 (CET)

• Beste Fred. Wat voor wijzingen, aanpassingen of toevoegingen zou ik moeten aanbrengen aan de pagina dan? Zou fijn vinden als de kwaliteit gewaarborgd word dan. Groet, Melih
  • Beste Melih. Het gaat hier over het onderwerp. In mijn ogen is dit niet-encyclopedisch. Discussie hierover kan het best op de verwijderpagina plaatsvinden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 feb 2011 11:49 (CET)

LBG

Beste Fred, Je bent wel echt streng. Maar ik moet nog een hoop leren zie ik. Ik zal het artikel even aanpassen. Het is niet zo dat ik iets te maken heb met de verkoop van LBG, dus mij maakt het eigenlijk niet uit hoe het er staat. En daar is het dus fout gegaan. Met vriendelijke groet, Marco

• Beste Fred, ik heb het artikel gecorrigeerd. Graag je feedback. Met vriendelijke groet, Marco
  • Beste Marco. Dat ik in deze streng ben komt omdat het mijn vakgebied is. Het onderwerp is natuurlijk encyclopedisch relevant. Ik ben eens in de pen geklommen. Om te beginnen zag ik dat er op Integrnet heel veel over LBG te vinden is. Dus heb ik het artikel wat uitgebreid. Verdere uitbreiding is natuurlijk mogelijk. Ik heb ook categoriën toegevoegd. Verder heb ik het sjabloon verwijderd, want aan de door mij genoemde bezwaren is tegemoet gekomen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 feb 2011 11:33 (CET)

Accountantskantoor

Hallo Fred, mag ik je vragen wat jouw overwegingen zijn om de pagina over de Jong & laan te verwijderen? Ik zie namelijk ook pagina's van collega-kantoren als Deloitte en Abab. Kan ik iets doen om de pagina te verbeteren?

• Beste anonymus, De overweging was niet-neutraliteit. Zie discussie op de verwijderpagina, Mvg Fred (overleg) 11 feb 2011 17:23 (CET)

Nominatie verwijdering CheapTickets.nl

Gebruiker:Fred Lambert bedankt voor het aangeven van de reden waarom de pagina van CheapTickets.nl genomineerd is voor verwijdering. De benaming 'toonaangevende prijsvergelijker' heb ik inmiddels verwijderd en ik hoop dat de pagina van CheapTickets.nl hierdoor kan blijven bestaan. Het is dan ook mijn intentie om aan te geven hoe het bedrijf is ontstaan en in elkaar zit. Heeft u meer tips hoe ik de pagina niet op reclame kan laten lijken dan hoor ik dit graag. Ik ben immers nieuw op Wikipedia en ken de regels nog niet goed. Henrieke2011 (overleg) 10 mrt 2011 10:09 (CET)Henrieke2011 (overleg) 10 mrt 2011 09:28 (CET) Gebruiker:Henrieke2011

• Beste Henrike. Natuurlijk mag er op Wiki geen reclame worden gemaakt, ook geen sluikreclame. Een artikel moet neutraal zijn. De marketing-achtige stijl waarin het artikel was geschreven wekt het vermoeden van reclame. Van een bedrijf zijn van belang de ontstaansgeschiedenis, aantal werknemers, omzet en dergelijke. Natuurlijk moet ook het onderwerp encyclopediewaardig zijn, en dat moet uit het artikel blijken (lange geschiedenis, veel werknemers, enz.). Kijk ook eens bij het coachingsprogramma. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 mrt 2011 12:11 (CET)

Hallo Fred, Henrieke heeft al een coach, zie haar overlegpagina (Jarii94). Aan het artikel wordt ook druk gewerkt om het neutraler te maken. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2011 12:14 (CET)

T. Harv Eker

Hallo Fred, vanwege mijn interesse in persoonlijke ontwikkeling schrijf ik er graag over. Persoonlijke ontwikkeling in Nederland komt weer op de agenda te staan. Vandaar dat er binnenkort zelfs een hele aflevering bij Pauw & Witteman aan wordt besteed. T. Harv Eker is een grote spreker die voor het eerst naar Nederland komt. Hij maakt deel uit van de top 10 sprekers van Amerika. Ik kan me dan ook voorstellen dat men graag zou willen weten wie T. Harv Eker is. Jammer dat je dit ziet als niet neutraliteit. Hopelijk ziet de moderator dit anders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.169.202.41 (overleg · bijdragen) 13 feb 2011 19:40 (CET)

Beste, Een en ander is niet op een zakelijke wijze geschreven. Bijvoorbeeld de titel "Waar de T. voor staat in zijn naam": dat is niet echt een typevoorbeeld van een zakelijk kop. Verder is een tekst "Het doel hiervan is om zichzelf eraan te herinneren ..." typerend voor een promotionele tekst. Verdere voorbeelden zijn: "Het zou onmogelijk zijn om zonder deze specifieke mindset een self-made miljonair te worden". Meer info vind je op Wikipedia:Wat wikipedia niet is en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Met vriendelijke groeten, Annabel_(overleg) 13 feb 2011 21:10 (CET)

Christiaan Bramer

Geachte Fred, Vriendelijk dank voor uw aandacht voor de bijdrage inzake mr. Christiaan Bramer. Uit uw overwegingen leid ik af dat u niet bekend bent met de eruditie en bekendheid van mr. Bramer in grote kring. Vandaar dat ik de bijdrage in die zin heb aangepast. Mocht naar uw mening nog meer informatie toegevoegd dienen te worden om de bijdrage volwaardiger te laten zijn, dan verneem ik zulks graag van u. Hoogachtend, Wim Jansen

Breda

Hallo Fred. Wat is precies het idee achter deze wijziging? Een schitterend artikel vond ik Breda al niet - daarvoor is het veel te veel een verzameling van eindeloze lijsten - maar bij de voornoemde wijziging is het artikel alleen maar verder uitgekleed. Wat zijn hiervoor je beweegredenen geweest? Afhaalchinees 16 feb 2011 14:42 (CET)

• Beste afhaalchinees, ik heb de gemeente en de plaats gesplitst, daar de gemeente meerdere plaatsen omvat. Dit treedt vrijwel steeds op: plaats en gemeente zijn na 1997 absoluut niet meer hetzelfde. Sinds de herindeling van 1997 omvat de gemeente een veel groter gebied dan de stad met Bavel, Prinsenbeek, Ulvenhout, Teteringen en dergelijke. Nu ben ik bezig de bezienswaardigheden voor Breda-stad toe te voegen: Kerkelijke en wereldlijke gebouwen, kazernes, parken en iets meer over de economie (kenmerkende bedrijven die Breda gekend heeft).

Dus het enige wat veranderd is is dat de zaken die de gemeente betreffen (gemeenteraad, stedenbanden e.d.) naar een apart lemma zijn verhuisd. De zaken die de stad betreffen worden in de nabije toekomst aangevuld met de vele informatie omtrent monumenten en bezienswaardigheden die momenteel beschikbaar is. Geschiedenis van Breda wás al een apart artikel. Zaken als evenementen e.d. laat ik graag aan anderen over. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 feb 2011 15:22 (CET)

schadecoach

hallo Fred. Mag ik vragen welke kassa je bedoelt? groet roelof – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Takebora (overleg · bijdragen) 16 feb 2011 22:57 (CET)

• Hoi, die van de coach... Fred (overleg) 16 feb 2011 23:01 (CET)

Horze

Dag Fred, Je hebt gestemd voor verwijderen van de pagina van Horze. Zou je nogmaals kunnen kijken en evt je mening kunnen herzien? Ik was in de veronderstelling dat mijn bewerking toegevoegd was, maar die was verdwenen. Nu heb ik deze alsnog compleet gemaakt.--Nl84ov (overleg) 17 feb 2011 07:56 (CET)

• Beste N184, het beste kun je dit op de verwijderpagina bijschrijven, dan kan de moderator het meenemen in zijn of naar uiteindelijke beslissing (14 dagen na nominatie). Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 feb 2011 11:31 (CET)

blieve plekke

Hoi Fred, je stemde tegen Vastelaovensvrung blieve plekke om de reden jolig vrienden groepje!

Heb je enig idee hoe groot de sociale en culturele waarde van carnaval in limburg is en zijn wij daar dan geen uitdragers van? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beregoed75 (overleg · bijdragen) 18 feb 2011 11:05 (CET)

• Ja, die is groot, en daarom hebben we zelfs de categorie: carnaval en een groot aantal algemene artikelen op carnaval betrekking hebbend. Maar we beschrijven niet elke lokale carnavalsvereniging, tenzij die érg bijzonder is. Dat lijkt hier niet het geval. Hetzelfde geldt voor Scouting e.d. Fred (overleg) 18 feb 2011 11:08 (CET)
• Dus als ik het goed begrijp iedere band, voetbalamateurs, cabaratiers, toneelvereniging (hoe klein en prestatieloos) die mogen wel maar een vereniging van meer de 30 personen niet. waar ligt de grens? groet Marc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beregoed75 (overleg · bijdragen) 18 feb 2011 11:29 (CET)
  • Voor die voetbalverenigingen moet je niet bij mij zijn. Daarmee bemoei ik me niet. Ik waarschuw slechts voor zwaan-kleef-aan effecten. Verdere discussie op de Verwijderpagina graag en ondertekenen met vier tildes. Mvg Fred (overleg) 18 feb 2011 11:41 (CET)
    • Kleine aanvulling: het wordt heel erg sterk afgeraden te schrijven over de eigen vereniging. Zie ook WP:ZP. Groet. — Zanaq (?) 18 feb 2011 11:45 (CET)
      • Als je je niet bemoeit met voetbalverenigingen, waarom had je onze pagina dan na 5 minuten al genomineerd? --80.200.75.241 21 mrt 2011 14:29 (CET)

andre tete pagina

Eerder vanavond meldde u dat het artikel dat ik schreef snel weg moest... Ik heb de pagina van André tete inmiddels aangepast, naast alle andere kickboksers mag zijn naam mijns inziens echt niet ontbreken. Ik heb het tussentijds opgeslagen, maar dat was kennelijk niet de bedoeling. Momenteel en ik bezig zijn wedstrijdschema in te voegen. De website heb ik inmiddels verwijderd (excuses hiervoor). Heb zelf geen eens belang bij de pagina, maar vind dat hij toch wel het vermelden waard is, met zijn wereldtitel kickboksen, freefighting en MMA-titels. Zou u uw advies willen heroverwegen nu ik de pagina heb aangepast? --Yvonne300379 (overleg) 19 feb 2011 19:58 (CET)

• Beste Yvonne, Het beste is deze discussie op de Verwijderpagina te voeren, mvg, Fred (overleg) 19 feb 2011 20:42 (CET)

Razendsnelle nominaties

Ik heb vannacht een blokkade verzoek tegen jou ingediend vanwege jouw vele razendsnelle nominaties. Deze is prompt afgewezen vanwege gebrek aan overleg. Blijkbaar heeft de moderator de vele malen niet gezien dat jij hierop aangesproken bent op de verwijderpagina. Soit.

Het doet verder niets af aan mijn mening dat jij de encyclopedie enorme schade berokkend door nieuwe artikelen van nieuwe medewerkers razendsnel te nomineren. Vaak heb je al binnen 5 minuten een oordeel klaar dat een artikel ondermaats en reddeloos is en nomineer je. Op die manier geef je een nieuweling geen enkele kans wat tot stand te laten brengen. En door het gebrek aan uitleg in het sjabloon of op de overlegpagina, kunnen zij er ook helemaal niets van leren. Sterker, de kans is levensgroot dat de nieuwe gebruiker in opperste verwarring afhaakt. Met jouw huidige handelswijze jaag je nieuwe gebruikers weg, terwijl zij wel essentieel zijn voor het voortbestaan van de encyclopedie.

Concrete verzoeken voor verbetering:

• Wacht een uurtje met het nomineren van een nieuw artikel. Dat geeft een gebruiker de kans er nog verder aan te werken. (uitzondering zijn de duidelijke nuweg-gevallen)
• Geef een toelichting op de nominatie in het sjabloon. Gebruik dus niet meer {{NE}} maar {{weg|<reden>}}.
• Geef een toelichting op de nominatie op de overlegpagina, bij voorkeur vergezeld van tips hoe het te verbeteren. Wijs bij nieuwe collega's op het coachingsprogramma.

Het zijn eenvoudige en kleine zaken, maar daardoor is de kans veel groter dat een nieuwe collega binnenboord blijft. En zij zijn de toekomst van Wikipedia. Eddy Landzaat (overleg) 21 feb 2011 15:37 (CET)

Hoihoi!

De andere kant van het verhaal is als volgt:

Dankjewel Fred voor je uitstekende werk op Wikipedia, zowel met het nomineren als daarbuiten. Als je, om wat voor reden dan ook, een keer een vergissinkje maakt bij het nomineren en per ongeluk iets ten onrechte nomineert is dat niet heel erg, de dienstdoende moderator zal het dan vast behouden. Misschien is het een goed idee om, als gemeenschap, eens te denken over of we de verwijdersjablonen kunnen en willen veranderen. Ze zijn nu, in mijn ogen, vrij groot en lelijk. Als de verwijdersjablonen er wat mooier uitzien dan is een nominatie minder storend. Nogmaals: dank voor je goede bijdragen op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 feb 2011 15:53 (CET)

Het is inderdaad jammer dat Fred Lambert nooit rekening houdt met de kritiek die hij krijgt en vrolijk verdergaat de encyclopedie schade te berokkenen. Een uurtje wachten zal hij niet zien zitten, want het is nu eenmaal zijn gewoonte om op de recentewijzigingenpagina gewoon de nieuwe artikelen af te wachten om dan toe te slaan, een bezigheidstherapie die zowaar grenst aan het geestelijk ongezonde. Daarom vind ik het ook jammer dat het blokkadeverzoek niet is ingewilligd, want wie niet horen wil moet voelen. Als je je tóch zou willen herpakken heb ik een nog betere tip: begin gewoon met overleg op de overlegpagina in plaats van meteen te nomineren. Daarvoor dienen overlegpagina's. Groet, Gertjan R 21 feb 2011 16:15 (CET)

Beste Gertjan R. Het grenst aan het geestelijk ongezonde. Wellicht is het nuttig om terdege te beseffen dat dit niet de toonzetting is waarop we met elkaar om dienen te gaan. Als ik nomineer heb ik daar zinnige argumenten voor. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 feb 2011 18:24 (CET)

Het is een wat botte reactie van Gertjan R., maar hij heeft wel gelijk. Ik vind je nominaties soms bot overkomen en ze worden snel gegeven, soms vaak zonder uitleg op een OP hoe het dan wel moet. Besef dat mensen die voor het eerst een artikel schrijven geen benul hebben wat Wikipedia is. Dit hoeft niet 'afgestraft' te worden. In het begin deed ik het ook zo, geef ik eerlijk toe, tegenwoordig geef ik een duidelijke uitleg of soms knap ik zelf wat op i.p.v. te nomineren. Hetzelfde als dat gebruikers meteen een 'ws' sjabloon geven als iemand een eerste 'zandbak'bewerking maakt, daar is het een beetje mee te vergelijken. Dat zie ik ook nog weleens bij andere mensen hier en dan zeg ik er meestal wel wat van. Maargoed, Fred, je zult ongetwijfeld ook heel veel goed werk hier doen, ik kom je naam nog weleens tegen, maar met die nominaties graag wat rustiger aan. Met vriendelijke groet, - Richardkw (overleg) 23 feb 2011 00:06 (CET)

Tot nu toe heb ik geen duidelijk antwoord gekregen. Dus dan maar rechtstreeks: ben je bereid de 3 "concrete verzoeken tot verbetering" toe te passen? Eddy Landzaat (overleg) 23 feb 2011 08:25 (CET)

Deze manier van overleggen neigt wat mij betreft naar een arbcomachtige uitspraak. Wellicht valt er meer te verbeteren aan de uitlegkant van het verhaal dan aan de "wanneer nomineren"kant van dit verhaal. Veel gebruikers schijten een artikel in elkaar en knallen het op wiki en weten niet hoe het verbeterd moet worden. Een bericht op hun overlegpagina zou ze waarschijnlijk meer helpen dan een uurtje langer geen sjabloon. JZ85_overleg 23 feb 2011 08:51 (CET)

Ik bemoei me hier niet verder totaal niet mee, maar mag ik er hier terloops aan herinneren dat onder andere de aanvankelijk zeer enthousiaste gebruiker:Hapipiko medio vorig jaar is gestopt met bijdragen, mede naar aanleiding van dit en dit? Volgens mij toch echt zonde, en het is slechts één enkel geval dat me nu even voor de geest komt. Ik vind de manier waarop Fred vaak met nomineren handelt daarom ook zeer bedenkelijk, al zou ik anderzijds niet meteen daarom een blokverzoek indienen. De Wikischim (overleg) 23 feb 2011 17:26 (CET)

Om te beginnen dit: Bijdragen moeten natuurlijk goed zijn en dat moet men leren. Nominatie, en dat moet duidelijk zijn aan de genomineerde, betekent niet onmiddellijk verwijderen, maar het openen van de discussie, naar aanleiding van kritiek op de bijdrage, met argumenten uiteraard. Dit zou in de sjablonen beter naar voren moeten komen, want daarover bestaat misverstand. Sommige bijdragen echter (reclame, zelfpromo, nietszeggende éénregelige artikelen al dan niet vol spelfouten, triviale onderwerpen als basisscholen) zijn toch niet kwalitatief zodanig dat het hier om potentieel waardevolle Wiki-medewerkers gaat. Persoonlijk hoor ik niet tot de rekkelijken, ik vind dat er selectie in de onderwerpen moet worden gemaakt. En inderdaad, er zijn grensgevallen. Of iets zp is of niet, is niet altijd klip en klaar duidelijk, dan moet men afgaan op de stijl. Er is immers de nuweg-categorie, die is meestal duidelijk, en de randje-nuweg categorie, enz. Of iets E-waardig is, is evenzeer voor verschillende interpretaties vatbaar. En vergissingen kunnen worden gemaakt. Goed, wellicht meer hola-sjablonen, waar aanwijzingen in staan, maar menen die nomineren dienen uiteraard niet onder druk te worden gezet met persoonlijke aanvallen van het kaliber Het grenst aan het geestelijk ongezonde. Het maken van dergelijke opmerkingen, dát grenst .... enz. en is in elk geval in flagrante strijd met welke vorm van Wikiquette dan ook. Constructiever zijn voorstellen zoals vriendelijker sjablonen ontwerpen, waarin aanmaker uitgenodigd wordt om aan de discussie deel te nemen, en waarin ook explicieter wordt duidelijk gemaakt dat nominatie geen verwijdering inhoudt, en dat wiu een oproep tot verbetering inhoudt. Overigens controleer ik ook legio bijdragen goed en restaureer ik ook regelmatig bijdragen met potentie zodanig dat ze wél Wiki-waardig zijn. De rol van de nominator is echter: kwaliteitsbewaking, en dat die nodig is, is evident. Fred (overleg) 23 feb 2011 17:46 (CET)

Heb inmiddels een tweede geval opgedoken: dit was een compleet nieuwe gebruiker. En zo is er denk ik nog veel meer. Overigens Fred, ik steun de PA van Gertjan R. hierboven naar jou natuurlijk totaal niet, maar toch, zelf ben je ook niet altijd even hoffelijk naar iedereen. Groet, De Wikischim (overleg) 23 feb 2011 17:51 (CET)

Laten we niet over de vorm blijven praten, maar over de inhoud. Er worden wat verzoeken hierboven gedaan, en sommige zijn mijn inziens best wel redelijk. Ik kan me voorstellen dat een uur wachten met nomineren niet altijd in de manier van werken past, maar een iets uitgebreidere nominatiereden in het sjabloon zelf lijkt mij heel nuttig. Het kost nauwlijks meer tijd, het is effectief een copy/paste van wat je ook op de verwijderlijst neerzet, en het sjabloon is toch wat de gebruiker als eerste tegenkomt. Kortom, stap even over sommige misschien foute dingen in de vorm heen, en kijk ook naar de inhoud. Je doet nuttig werk, zowel op dit gebied, als ook inhoudelijk op bijv. gebied van erfgoed, maar het kan geen kwaad om ook inhoudelijk naar wat commentaar te luisteren. Akoopal _overleg 23 feb 2011 20:25 (CET)

Beste Akoopal, ik ga je alleszins redelijke voorstel ter harte nemen. Met vriendelijke groet Fred (overleg) 23 feb 2011 21:23 (CET)

Persoonlijke aanval, persoonlijke aanval... Soms moet je eens een wat duidelijker taal gebruiken, al was het maar om de ernst van de situatie aan te tonen. Op mij komen Fred Lamberts nominatiecommentaren wellicht meer over als kwetsend (en ik heb het dan niet alleen over Agora's nominaties van een drietal van "mijn" artikelen die hij op botte wijze steunde, maar minstens evenzeer over zijn commentaar bij nominaties van artikelen van anderen) dan een hoogstens ietwat gedurfde opmerking hierboven op hem. Groet, Gertjan R 23 feb 2011 22:31 (CET)

Persoonlijk wacht ik geen uur met het nomineren van een artikel dat aan geen standaard voldoet. Meestal (maar niet altijd) plaats ik een reden in het sjabloon. Wanneer een artikel niets is, en er geen verdere activiteit is, kun je de gemiddelde probeerseltjes-mensen afschrijven, want hun aandacht is inmiddels elders. Is er wel activiteit, loont het soms de gebruiker een helpendhandje toe te steken.

Het is altijd een kwestie van mensenkennis te beoordelen welk vlees men precies in de kuip heeft, en ik vind dat daarbij de beoordelaar enige bewegingsvrijheid toekomt, zonder dat de hele goegemeente zich er tegenaan bemoeit.

Voel je vrij en ga je gang geldt tenslotte niet alleen voor producenten van artikelen, maar ook voor diegenen die een eerste selectie maken. Gezien de aard van de artikelen die we hier soms binnenkrijgen, is deze triage geen overbodige luxe.

De toekomstige gebruikers die we binnenboord willen houden, nemen ook de moeite de puntjes op de i te zetten, die zie je prutsen om het goed te krijgen en daar hebben ze (minimaal) twee weken de tijd voor. Die zijn makkelijk te onderscheiden van de brainfarts (excusez le mot) die en grosse door mijn gewaardeerde collega Fred worden genomineerd. Dat hij ook menselijk is en er wel eens naast zit... Ecce Homo.

Kleuske (overleg) 23 feb 2011 22:53 (CET)

Wat is het verschil tussen een "brainfart" en een eerste voorzichtige probeersel van een nieuwe gebruiker die zich discreet weer in zijn hoekje terugtrekt omdat er al binnen twee minuten een nominatie opstaat? Eddy Landzaat (overleg) 23 feb 2011 23:09 (CET)

Vijf tot tien minuten. Kleuske (overleg) 24 feb 2011 00:21 (CET)

Sorry de vraag niet goed gelezen. Kleuske (overleg) 24 feb 2011 00:30 (CET)

Nee. Vijf tot tien minuten. Als iemand echt wil bijdragen, werkt hij zij er wel aan, soms gaat dat met enige, emmm, onenigheid gepaard, maar ze doen het. De mensen die je binnen wilt houden, zorgen dat ze eerst hun gegevens op een rijtje hebben. Die zie je fouten verbeteren, bronnen aanbrengen, kennis toevoegen. Die gooien niet drie zinnen over een denkbeeldig konijn op wikipedia en verwachten dat dat genoeg is. Verder is het aan de discretie van de patroller het gewraakte artikel ofwel staandebeens op te knappen, ofwel het ding te nomineren. Als dat soms wat snel gaat, soms is het ook druk.

Kleuske (overleg) 24 feb 2011 00:31 (CET)

P.S. Ik hoor je voortdurend over die hypothetische schuchtere gebruiker, maar zoals ik de gemiddelde gebruiker ken, is die allesbehalve schuchter. Heb je een voorbeeld voor een gebruiker de volgens jou door Fred is weggejaagd? Kleuske (overleg) 24 feb 2011 00:36 (CET)

Beste Kleuske, zou je de twee links die ik hierboven gaf even willen volgen? Dan vind je een rechtstreeks antwoord op deze vraag. De Wikischim (overleg) 24 feb 2011 09:55 (CET) P.S. Een van de problemen is net dat dat "fouten verbeteren, bronnen aanbrengen, kennis toevoegen" vaak niet gebeurt, in tegenstelling uiteraard tot het nomineren.

Vooral het tweede geval is illustratief. Het artikel Dominique Persoone druipt werkelijk van de (zelf)promo. De schuchtere gebruiker die hier ten tonele wordt gevoerd, is niet schuchter, maar staat voluit de loftrompet over zichzelf of zijn opdrachtgever te steken.WP:NPOV en WP:NOT worden onder het roepen van een krachtig HOERA! het raam uit gemikt, en de patissier heeft een electronische etalage op kosten van wikipedia. Als Fred bovenstaande gevallen niet had genomineerd, had ik het wellicht gedaan. Kleuske (overleg) 24 feb 2011 16:14 (CET)

Tja, 't is maar net hoe je het bekijkt, natuurlijk...De Wikischim (overleg) 24 feb 2011 17:20 (CET)

Gezellig hier, een mooie plek om me ergens niet mee te bemoeien: eens met Kleuske, en met Fred, en ook met Eddy, dat hij er vragen over stelt. De antwoorden van Fred en Kleuske in samenhang met de nuancering van Akoopal laten niets meer te vragen over. Groet, Vier Tildes (overleg) 24 feb 2011 02:43 (CET)

Hoi Fred, ik heb bij de moderator geprotesteerd dat er werd gezegd dat er niet met je ovelegd was. Ik schreef:

Ik weet niet of een blokkade de oplossing is, denk het niet, en bovendien is Fred niet de enige die zo denkt. Eerst overleggen, meent u dat? Mijn poging daartoe staat in het archief van zijn overlegpagina, nummer 408. Op een gegeven moment werd hij het zat en vroeg me elders de discussie voort te zetten, wel zonder hem natuurlijk. Het is nog een heel gesprek geworden -met anderen- op de Op van de verwijderpagina. Sommigen vinden het goed wat hij doet, anderen ergeren zich er wild aan. Wat je op zijn o.p. en zijn archief vindt is soms om te huilen. Mensen die hem smeken om hen te helpen hun artikel geschikt te maken.

Karakteristiek was; iemand plaatst voor het eerst een artikel. Dat noemt hij een "One issue poster" en dat is in hoge mate verdacht. Vroeger nominatie binnen twee minuten. Nu wacht hij, geloof ik, even. Iemand die een artikel plaatst en enthousiast is over wat hij schrijft plaatst reclame, of self promo. O wee, als een ajax fan zich ajax noemt, of in de discussie iemand het over ons heeft. De regel dat iemand beter niet over zichzelf kan schrijven is verworden tot dat als iemand degeen of de stichting of wat dan ook kent, het artikel =nu weg= moet. Als het artikel goed lopend Nederlands is, zal het wel copyvio (bewijs niet nodig) zijn, als het beroerd Nederlands is, is het een machinevertaling, als het alleen feiten bevat, is het een CV dump. Zelfs de combinatie heb ik hem zien maken: cv dump en machinevertaling. Daar is wikipedia niet voor komt onveranderd bij de nominatie te staan, vaak met een korte sarcastische opmerking. Maar wees eens eerlijk, hoe kan dat vijftienjarigé meisje van een harmonievereniging dat na overleg met haar voorzitter haar Caecilia in Wikipedia mag zetten, nou weten dat a. ze de tekst van de website niet moet gebruiken? b. een harmonievereniging landelijke status moet hebben, tenzij er ook een voetbalelftal aan verbonden is? c. ze moet schrijven alsof ze een hekel heeft aan fluitmuziek en vooral niet moet laten merken dat ze enthousiast is over haar hobby? Zo'n meisje is toch geen crimineel? Zo'n meisje heeft starthullp nodig. En ook Fred en de andere deletionisten heben een helpende hand nodig. Bijvooorbeeld duidelijke regels over communicatie, en over wat wel en niet E is. Koosg (overleg) 24 feb 2011 17:03 (CET)

Ik ga aan het werk. Duidelijke regels zijn er te over: Geen reclame, geen zelfpromo enz. Deze discussie kan veel beter elders gevoerd worden dan op mijn overlegpagina, bijvoorbeeld in de kroeg. Ik stop hiermee. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 feb 2011 22:15 (CET)

Goed, ik denk dat de boodschap wel duidelijk en het verzoek ook. Eddy Landzaat (overleg) 24 feb 2011 22:40 (CET)

dat bedoel ik nou. Koosg (overleg) 24 feb 2011 22:50 (CET)

Beste Fred, wij hebben de pagina Historisch Museum JoCas nu gheeel geneutraliseerd en is daarmee niet anders dan al die andere van Historische musea, integendeel zefs soberder. Dus verzoek de nominatie tot verwijdering ongedaan te maken. --83.83.216.208 3 mrt 2011 08:33 (CET) Wordt dit wel gelezen ? --83.83.216.208 5 mrt 2011 09:44 (CET)

• Zeer geachte anonymus. Deze discussie hoort op de verwijderpagina thuis, alwaar de moderator 14 dagen na nominate de definitieve beslissing zal nemen. Mvg, Fred (overleg) 5 mrt 2011 20:08 (CET)

Nominate verwijdering HC & FC Victoria

Hc & Fc Victoria -copyvio van [19]. Reeds eerder verwijderd als HC & FC Victoria om dezelfde reden. Fred (overleg) 11 mrt 2011 13:27 (CET)

Beste Fred, het artikel is inderdaad een kopie van de website Victoria1893.nl. Als bestuur van deze vereniging hebben wij deze artikelen geschreven en op de website geplaatst. Aangezien Victoria bij de 18 oudste voetbalverenigingen van Nederland hoort, vinden wij het van historische waarde om de geschiedenis van Victoria ook op wikipedia te zetten. Ik ben als secretaris van de vereniging eigenaar van de website van Victoria alsmede de artikelen die over Victoria gaan. Graag wil ik dat het artikel in zijn huidige vorm op wikipedia kan blijven bestaan. Is dit mogelijk zonder dat het telkens verwijderd gaat worden? Mvg Edwin.

• Beste Edwin, zoals je op het sjabloon op je overlegpagina kunt lezen is daar schriftelijke toestemming voor nodig. Bovendien moet de tekst zodanig worden aangepast dat ze neutraal en encyclopedisch is. Over de E-waarde van de vereniging an sich is wmb geen discussie. Die lijkt me aanwezig. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 mrt 2011 16:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Afblazen promotie Marcoen Cabbolet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Afblazen promotie Marcoen Cabbolet dat is genomineerd door Rommelo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110314 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 mrt 2011 01:05 (CET)

Baronie

Beste Fred, ik heb de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Baronie (bestuursvorm) hersteld en daarbij de doorverwijzing Baronie (bestuurs) verwijderd. De geschiedenis stond namelijk nog onder die laatste titel, doordat je bij de tweede keer de tekst verplaatste en niet het artikel. Nu is weer te zien dat Grashoofd dit artikel aanmaakte. ;) Goed idee trouwens, om het te hernoemen! Met vriendelijke groet, Mathonius 16 mrt 2011 13:09 (CET)

• Beste Mahonius, en mijn verontschuldiging voor het misgegane typewerk. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 mrt 2011 13:11 (CET)
  • Geen probleem, hoor. ;) Mathonius 16 mrt 2011 13:51 (CET)

Kristof Calvo

Beste Fred

Omwille van welke reden is Kristof Calvo genomineerd voor verwijdering? Ik heb hier trouwens nooit een signaal van ontvangen.

Jeremie Vaneeckhout (overleg) 16 mrt 2011 16:29 (CET)

• Beste Jeremie, dat is al lang geleden en het artikel is reeds verwijderd. De reden staat overigens altijd op het sjabloon boven het artikel en de verwijderpagina. Los daarvan, ik verwijder het niet, maar de nominator doet het, zodat er blijkbaar meerdere mensen waren die reden tot verwijdering zagen. Ook de robot heeft u gewaarschuwd. Ik raad u aan om de conventies nog eens goed door te nemen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 mrt 2011 16:45 (CET)

CUF

Beste Fred

Ik heb het artikel CUF aangepast en ben benieuwd of het nu wel Wikipedia acceptabel. Zou jij er nog eens naar willen kijken want het zou jammer zijn als dit verwijderd wordt. CUF is toch een belangrijke standaard norm in de calculatie wereld in Nederland.

mvg Meindert

• Beste Meindert, volgens mij heb ik dit artikel niet genomineerd. Het wiu-sjabloon is er door iemand anders opgezet. Hooguit heb ik aangegeven het met de nominatie eens te zijn. Ik ben trouwens bang dat het artikel in de huidige vorm volstrekt onbegrijpelijk is voor een ontwikkelde leek zoals ik. Slechts specialisten kunnen dit begrijpen. Wel is het in de huidige vorm niet meer reclame-achtig, al kan de link ook wel verdwijnen, die geeft geen meerwaarde. Het beste kun je de discussie overigens op de verwijderpagina voeren. Die is er voor. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 mrt 2011 11:07 (CET)

KSOVA-pagina

Beste Fred, Waarom dient de pagina volgens u verwijderd te worden? En wat bedoelde u met "het oprichtingsjaar dient zelfs met een aftreksommetje te worden berekend"?

• U kunt doorklikken naar de verwijderpagina, waarop de argumenten duidelijk zijn verwoord. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 mrt 2011 13:22 (CET)
  • Zo duidelijk lijken ze mij niet verwoord, maar het lijkt mij dat de pagina nu al iets meer inhoud heeft? MrVince13--MrVince13 (overleg) 21 mrt 2011 14:31 (CET)

Emeritor pagina

Beste Fred, Graag zou ik willen weten wat ik kan doen om de pagina wel te laten staan? In mijn ogen heeft de pagina namelijk meerwaarde doordat ik hem geschreven heb met feiten en achtergronden. Als er ergens reclameuitingen in staan zou ik dit graag willen weten, want dat is bij lange na niet mijn intentie. Paauwer 25 mrt 2011 13:54 (CET)

• Beste Paauwer, naar mijn mening is het bedrijf niet-encyclopedisch en is het artikel ter bevordering van naamsbekendheid geschreven. Wat uw intentie is, is overigens in wezen niet van belang. U hebt aantoonbaar belang bij het onderwerp. Leest u de conventies van Wikipedia hieromtrent maar door. U kunt overigens altijd op de verwijderpagina uw argumenten plaatsen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 mrt 2011 14:43 (CET)
• Zojuist heb ik de conventies doorgenomen, maar ik zie er niets in terug wat aangeeft dat ik aantoonbaar belang heb. Ook dat is niet de intentie. Paauwer 25 mrt 2011 15:01 (CET)
• Dat laat ik dan over aan de Wiki-gemeenschap die 14 dagen de tijd heeft om commentaar te leveren, en aan de moderator van dienst, uiteraard. Fred (overleg) 25 mrt 2011 15:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Transmutatie (alchemie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Transmutatie (alchemie) dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

Verwijdering ReCell

Beste Fred, Ik heb geprobeerd op een juiste manier de informatie te verschappen over het ontstaan van deze technologie. De "reclame achtige" teksten heb ik veranderd naar een misschien meer objectieve verwoording. De Info die ik in eerste instantie had neergezet was puur de motivatie waarom dit product is bedacht. Ik moet nog veel hieraan toevoegen, maar hoe vind u de pagina er nu uitzien, en wat moet ik nog veranderen om deze te laten blijven?

• Beste aanmaker, de nominatie blijft 14 dagen staan waarna de moderator beslist. Ondertussen kan de Wiki-gemeenschap zich hierover buigen en commentaar geven. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 apr 2011 15:27 (CEST)

Verwijdering DJ Fenix

Beste Fred, Ik zie dat mijn artikel wordt verwijderd wegens promo. Nu is dit mijn eerst geschreven artikel ooit op wikipedia, en ik dacht dat de inhoud voldoende zou zijn voor een eerste versie van het artikel. Ik snapte er eerst ook helemaal niks van totdat gebruiker Maniago mij erop wees wat de reden was en dat ik bij u moest zijn inplaats bij hem/haar. (Zie overleg pagina van gebruiker Maniago ) Is het vervolgens voldoende als ik komende dagen de pagina met betere informatie aanvul? Want volgens de relevantie pagina is het onderwerp wel geschikt voor Wikipedia (de discografie van deze artiest zijn wel degelijk nummers die via een label (dirtyworkz) uitgebracht zijn en bv gewoon bij bol.com te koop zijn) Alvast heel erg bedankt voor uw reactie. JWuitLimburg (overleg) 7 apr 2011 23:40 (CEST)

• Beste JW, het artikel wordt niet zonder meer verwijderd, het is genomineerd voor verwijdering. U kunt het verbeteren en u kunt tevens argumenten aanvoeren waarom het artikel relevant is. Iedereen kan dat. Na 14 dagen beslist de moderator (niet ik dus) hieromtrent. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 apr 2011 23:48 (CEST)

Beste Fred,

Ik ben het internet de afgelopen dagen eens flink gaan uitpluizen en het artikel een flinke update gegeven. Denk u dat het ondertussen beter is en dat een moderator hiermee inderdaad (mogelijk) overtuigt is dat het artikel relevant is? Of heeft u voor mij nog opmerkingen of tips voor mij zodat ik het artikel nog beter kan maken?

Alvast heel erg bedankt voor uw reactie. JWuitLimburg (overleg) 18 apr 2011 20:47 (CEST)

Samenvoegen Talbot House

Beste gebruiker Fred Lambert, Per vergissing heb ik bij het aanmaken van een nieuwe zandbakpagina gebruiker: niet in de titel van het lemma geplaatst, vandaar vast uw verzoek om het artikel samen te voegen met Talbot House. Ik denk dat dit sjabloon nu wel weg kan.

Met vriendelijke groeten, --Chielbuseyne (overleg) 11 apr 2011 23:14 (CEST)

• Beste Chielbuseyne, ik vermoedde al zoiets, maar je kunt jouw informatie natuurlijk gebruiken om het al bestaande artikel verder uit te breiden! Het onderwerp is er belangwekkend genoeg voor. Succes en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 apr 2011 23:17 (CEST)

RMC Groot Klimmendaal

Beste Fred, wat vind je van de huidige staat van het artikel RMC Groot Klimmendaal? Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 12:20 (CEST)

• Beste Arjan, zoveel beter dat ik de nominatie weg zal halen. O nee, dat mag ik niet (door een ander genomineerd), maar ik zal een opmerking hierover op de verwijderpagina maken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 apr 2011 13:00 (CEST)
  • Dank! Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 13:03 (CEST) Ik dacht dat jij het genomineerd had. Sorry! Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 13:12 (CEST)
    • Fred, ik ben wat te fel uitgevallen, sorry. Ik behoor te weten dat jij hard werkt voor wikipedia en daar respect voor te hebben, al zijn we het niet eens. Volgende keer probeer ik zakelijker te blijven. Koosg (overleg) 14 apr 2011 00:23 (CEST)
      • Beste Koosg, fijn dat je zo reageert. We hoeven het niet in alle opzichten eens te zijn. Laten we niettemin de sfeer goed houden! Met vriendelijke groet Fred (overleg) 14 apr 2011 00:44 (CEST)

Fred (overleg) 7 apr 2011 15:27 (CEST)

nominatie Leticia

dag Fred, kun je aangeven waarom het reclame is? De informatie lijkt me feitelijk en is trouwens een uitbreiding van wat iemand anders heeft geschreven bij het lemma Salsa. Ik hoor het graag. Sipke

• Beste Sipke. Ten zeerste wordt afgeraden om te schrijven over uzelf of over een onderwerp waarbij u ten nauwste persoonlijk betrokken bent. Dat laatste is hier het geval. Daarom overschat u wellicht ook het belang van deze band. Deze heeft E-waarde als er CD's zijn uitgebracht die niet in eigen beheer zijn uitgegeven. Overigens staat de nominatie 14 dagen lang open voor discussie. Ook u kunt aan deze discussie bijdragen. Nominatie betekent niet automatisch verwijderen, dat beslist de moderator van dienst, na 14 dagen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 apr 2011 14:45 (CEST)
  • beste Fred, wat betreft persoonlijke betrokkenheid, ik hou helemaal niet van salsa en ik bemoei me ook niet met het werk van Leticia. Maar een lemma als uitbreiding op het lemma Salsa leek me wel op zijn plaats. Rumbadama is een van de langst bestaande Nederlandse bands in het genre en die lange staat van dienst levert een aantal feiten op die vermeldenswaard zijn. Toevoeging aan het Salsa-lemma zou naar mijn idee de beschrijvingen daar uit balans brengen. Overigens, wat me wel intrigeert is hoe jij dat allemaal weet. groet, Sipke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Swestveen (overleg · bijdragen) 15 apr 2011 15:28
  • Beste Sipke, daar is Internet heel open in en Google wijst in no time de weg. De meeste mensen realiseren zich niet hoeveel er van hen op Internet te vinden is en hoe gemakkelijk dat is op te zoeken. Overigens zal ik daar geen misbruik van maken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 apr 2011 16:15 (CEST)
    • Tegen verwijderen: Informatie op z’n merites beoordelen. Die is feitelijk, geen promotie. Het is een uitbreiding van wat al was geschreven bij het lemma Salsa. Vermeldenswaard want Rumbadama heeft een lange staat van dienst in het salsa-genre in Nederland. Toevoeging aan het Salsa-lemma zou de beschrijvingen daar uit balans brengen. E-waarde/bijzonderheden: vrouwenband, Nederlandstalig, lang bestaand. Sorry mensen, voorgaande moet wellicht bij de pagina zelf staan, maar dat krijg ik niet voor elkaar. Sipke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.66.163 (overleg · bijdragen) 23 apr 2011 15:26

Retailmanagement / filiaalchef

Beste Fred Dank je voor de informatie ivm mijn artikel over Retailmanagement. Inderdaad, kan beter over het beroep gaan. Je opmerkingen over de opleiding betreffen de Nederlandse situatie - in Vlaanderen zit het opleidingenaanbod anders in elkaar. Ik heb dat in een nieuw artikeltje "Filiaalchef" opgenomen. Vraagje: kan een gebruiker zelf doorverwijspagina's aanmaken (bv voor "winkelmanager")? Rod Klein (overleg) 15 apr 2011 17:25 (CEST)

• Beste Rod, dat kan. Je moet dan een nieuw artikel aanmaken met de titel: "winkelmanager". Daar staan bij bewerken onderaan symbolen. Eén ervan is doorverwijzen. Daar druk je op. Dan krijg je een uitdrukking op je vel met vierkante haken. Daartussen plaats je dan het woord: "filiaalchef" ()dit alles zonder het ""-teken, natuurlijk. Dan saven en de doorverwijzing is compleet. Succes! Probleem is dat ik vanaf nu even uit de ether ben want in het vliegtuig stap. Via het welkomstwoord op je overlegpagina kun je eventueel als het niet lukt een coach raadplegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 apr 2011 23:15 (CEST)

Nominatie Illucinoma

Beste Fred, na 6 minuten heb je mijn bijdrage van een verwijderingsnominatie voorzien. Mijn artikel is zakelijk en feitelijk. De band bestaat inderdaad nog maar twee jaar. Had ik de relevantie moeten aantonen door te schrijven dat verschillende leden al jaren meedraaien in de Nederlandse metaltop en -subtop? Dat zij optredens in grote zalen in binnen- en buitenland op hun naam hebben? Dat zij een lange lijst aan releases op hun naam hebben staan? Het klopt allemaal, maar ik heb het niet toegevoegd om zelfpromotie te vermijden. Als gevolg daarvan is het nu NE. Met vriendelijke groet, Joram.

Als iets relevant is voor de encyclopedie, zal dat ook uit het artikel moeten blijken. Op dit moment is dit een promoartikeltje voor een van de vele beginnende bandjes... Overigens maken leden die al langer meedraaien in de muziekwereld niet automatisch een band encyclopediewaardig. Gr. RONN (overleg) 21 apr 2011 20:34 (CEST)

Beste Joran, je vermijdt zelfpromo niet door encyclopedische feiten niet te melden, maar je vermijdt zelfpromo door NIET te schrijven over jezelf of over zaken (bedrijven, muziekgroepen enz.) waar je zelf nauw bij betrokken bent. Uit jouw opmerkingen maak ik op dat zulks inderdaad het geval is en dat dit artikel is geschreven om een muziekgroep te promoten. Dat is echter niet de bedoeling van een encyclopedie. Met vroendelijke groet, Fred (overleg) 22 apr 2011 03:35 (CEST)

Beste Fred, ik begrijp dat je hierbij adviseert om een nieuwe account aan te maken. Dat zal ik doen, zodra ik de onlangs ontstane weerzin tegen de bokken op de Wiki-haverkist heb overwonnen. PS Mijn naam is Joram, geen Joran, zoals te lezen was in het zelfpromotie-artikel. Met vriendelijke groet. JoramB (overleg) 27 apr 2011 15:24 (CEST)

Europa Direct Antwerpen

Vergeet Liesbet EDA niet even uitleg te geven over het waarom van de verwijdernominatie. Ze is nieuw en zo meteen waarschijnlijk in verwarring dat haar artikel foetsie is. Eddy Landzaat (overleg) 25 apr 2011 14:21 (CEST)

• NB dit artikel is niet foetsie, want een tekstdump zodat het origineel nog bij aanmaker aanwezig moet zijn. Fred (overleg) 11 mei 2011 23:31 (CEST)