Overleg gebruiker:Friezer

Deze gebruiker, Friezer, kan zich bij geen enkel Wikimedia-project meer aanmelden. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. zie hier

Cilan (Pokémon)

Hoi. Het is nooit de bedoeling te verplaatsen met knippen/plakken. Verplaatsen moet altijd via de knop "Titel wijzigen" zodat de paginageschiedenis meeverhuist. Ik heb een verzoek ingediend om dit recht te zetten, zie hier. Groetjes. — Zanaq (?) 22 jul 2011 12:50 (CEST)

Street Fighter

Hallo Friezer,
Allereerst welkom op Wikipedia. Bedankt voor het toevoegen van de nieuwe SF-artikelen. Het werd tijd dat die er kwamen voor personages als Blanka en Dhalsim. Verder wilde ik je laten weten dat ik het sjabloon Vertaalhulp heb teruggeplaatst op de artikelen over Ryu, Guile en M. Bison. Deze staan namelijk vol zinnen die niet lekker lopen. Caudex Rax (overleg) 23 jul 2011 22:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Akuma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Akuma dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jul 2011 02:04 (CEST)

Game of Death en titels wijzigen

Hoi Friezer,

Op 6 januari (dus drie weken geleden) heb je de titel van Game of Death gewijzigd door de complete inhoud van het ene naar het andere artikel te verplaatsen. Dit is niet de bedoeling omdat dan de bewerkingsgeschiedenis verloren gaat en het altijd te achterhalen moet zijn wie er aan een artikel hebben bijgedragen. Ik heb daarom deze wijzigingen teruggedraaid. Als je de titel van een artikel wil wijzigen, moet dat via "titel wijzigen" en als dat niet lukt, moet je een aanvraag doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Hopelijk is dit duidelijk. - FakirNL_overleg 27 jan 2012 13:18 (CET)

Sjablonen

Hej,

ik kwam toevallig op Pendrecht {{Navigatie wijken Charlois}} tegen en zag zojuist dat er meer van dat soort sjablonen zijn. In combinatie met {{Navigatie wijken Rotterdam}} lijkt me dat eigenlijk overtrokken. Zou het wellicht een idee zijn om in Navigatie wijken Rotterdam een opsplitsing van wijken naar deelgemeente te maken? Dan kunnen die kleinere navigatiesjablonen er allemaal uit.

Richard 1 mrt 2012 08:47 (CET)

Mongoloïde

Beste Friezer, ik heb het artikel Mongoloïde op de beoordelingslijst geplaatst, omdat ik nog niet helemaal tevreden ben over de vertaling. De opmaak zag er overigens wel prachtig uit. Dankjewel voor het artikel. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 20:15 (CEST)

Foto Nesty

Hallo Friezer, je hebt recentelijk op Commons de foto Bestand:Anthony Nesty wint in Seoul OS goud.jpg geüpload met als bron een link naar http://www.gahetna.nl/over-ons/open-data . Daar wordt uitgelegd dat een set van 140.000 foto's is vrijgegeven onder de CC0 licentie. Het wordt mij echter niet duidelijk of die foto van Nesty bij de 140.000 foto's zit. Ik heb het aan Andre Engels gevraagd (zie Overleg gebruiker:Andre Engels#140.000 foto's) en volgens hem komt die foto niet voor op de lijst. Klopt dat of maakt Andre Engels een foutje? Het is nogal een groot bestand wat ook nog eens gezipt is, dus zelf kan ik zo snel niet vaststellen hoe het zit. - Robotje (overleg) 24 jul 2012 22:14 (CEST)

Hoi Friezer, bedankt voor je reactie op m'n OP. Misschien heb ik m'n punt niet duidelijk genoeg omschreven. Dat die foto van Nesty hier op www.gahetna.nl te vinden is, lijkt me geen garantie dat die foto ook tot de set van 140.000 Anefo-foto's uit de periode 1960-1989 behoort die vrijgegeven zijn onder de CC0-licentie. Zo staat deze foto van Anefo ook op die site, maar die is van 1948 dus daarvan is het sowieso duidelijk dat die niet behoort tot die set van 140.000 foto's die wel vrijgegeven zijn. En zo zijn er waarschijnlijk ook zat foto's uit de periode 1960-1989 die wel op die site staan maar niet behoren tot de set van 140.000 Anefo-foto's. Als ik op die link voor de foto van Nesty klik, zie ik trouwens ook geen vermelding van Anefo staan. Laat ik mijn vraag anders stellen, heb je die foto van Nesty gevonden via de XML-file of via het zoekmenu? Als het via die XML-file gegaan is, is er niet aan de hand, maar anders ben ik bang dat de foto van Nesty (en mogelijk ook andere die je recent geüpload hebt) niet op Commons mogen blijven staan. Ik hoop van harte dat het goed zit, want het is een foto die we goed kunnen gebruiken op Wikipedia, maar het moet natuurlijk wel in orde zijn. Snap je m'n probleem? - Robotje (overleg) 25 jul 2012 21:39 (CEST)

Ik heb die tekst-file in de zip-file intussen geopend (iets van 125 MB) en krijg steeds meer het idee dat het niet goed zit. Neem de kleurenfoto van Coen Moulijn uit ca. 1970 die je recent geüpload hebt (Bestand:Coen Moulijn voetballer van Feyenoord ongeveer 1970.jpg. Je vermeldt daar een Anefo-nummer (929-9836) maar dat hoort bij een zwart-wit foto van het afscheid van Cruyff uit 1978 ([1]). De foto van Moulijn staat op gahetna.nl als komend uit de collectie van Spaarnestad en dus niet van Anefo ([2]). Hoe kom je dan aan dat Anefo-nummer 929-9836 bij de foto van Moulijn? - Robotje (overleg) 26 jul 2012 09:55 (CEST)

Jammer dat je niet reageert terwijl je na mijn vorige edit hierboven wel actief bent geweest op de Nederlandstalige Wikipedia. Van de afbeeldingen die je recent op Commons hebt geüpload heb ik bij een aantal het juiste Anefo-nummer kunnen vinden, bij de overige 4 wordt in geen van de gevallen Anefo vermeld. Die 4 heb ik net op Commons genomineerd voor verwijdering (zie [3]). Als je bezwaar wilt maken tegen die nominatie, dan kun je dat op Commons doen. - Robotje (overleg) 28 jul 2012 16:06 (CEST)

Michael Jackson

Hoi Friezer,

Zou je als je links van Michael Jackson aanpast, die niet laten verwijzen naar Michael Jackson, maar naar Michael Jackson (hoofdbetekenis)? Er is recentelijk een stemming geweest, zodat het eenvoudiger is om onjuiste links naar een amsterdamconstructie op te sporen en aan te passen. Sum^?urai8^? 4 jan 2013 18:03 (CET)

Het is behoorlijk irritant om te zien dat ik gewoon genegeerd wordt. Sum^?urai8^? 4 jan 2013 20:52 (CET)

E-40

Hoi. Ik zag je artikel E-40. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 30 mrt 2013 09:11 (CET)

Dariusz Michalczewski

Hello Usario. My Name is JJ the User from the german wikipedia. Please excuse my bad english but I hope you understand it. I have seen, that you create the article Roy Jones Jr. Also a great fighter in lightheavyweight is Dariusz Michalczewski. I wish, that you can create a article about this boxer, who was WBO, IBF and WBA Champion for 9 years (12 years undefeadet). Informationan you can get by the english Wikipedia en:Dariusz Michalczewski (or by the German, the Simple English, the france. Whatever you want). When you aren't a boxfan, please give this text to a sportfan, who can create the article. Bye--87.123.251.33 9 apr 2013 17:40 (CEST)

Slecht Nederlands

Ik heb in uw artikel Gilbert Yvel een zin moeten verwijderen omdat deze onbegrijpelijk was. Ik zag dat enkele van uw artikelen ook in de categorie Vertaalhulp staan. Dat artikelen voor lezers onbegrijpelijk zijn is eigenlijk wel erg problematisch. Zou u uw eigen artikelen nog eens kritisch door willen lezen? Mvg, Bas (o) 25 jul 2013 14:52 (CEST)

kardinal offishall

Hallo Friezer, ik heb het door jou aangemaakte artikel Kardinal Offishall gelezen. In dat artikel las ik dat hij in zijn jeugd muziekrecensies had gewonnen, maar je kunt toch geen recensie winnen?- Supercarwaar_overleg 24 aug 2013 05:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pokémon (anime)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pokémon (anime) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 dec 2013 01:14 (CET)

Sjabloon

Hej Friezer,

ik kom op verschillende pagina's op m'n volglijst tegen dat jij {{Navigatie Organisatie van de Islamitische Samenwerking}} toevoegt en niet veel later weer weghaalt. Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat is de gedachte daarachter? Overigens wordt de sjabloon op dit moment alleen nog op Oezbekistan gebruikt...

Richard 5 dec 2013 13:24 (CET)

Categorie:Vechtsporter

Hallo Friezer,

Ik heb de door jou aangemaakte categorie Vechtsporter (en Vechtsporter naar nationaliteit) genomineerd voor verwijdering; zie ook hier. Ik stel voor dat we een eventuele discussie verder voeren op de nominatiepagina.

Groeten, - Skuipers (overleg) 6 dec 2013 09:39 (CET)

Terugdraaiingen

Waarom draai je mijn bewerkingen terug op Brace (zanger) en Edwin van der Sar? Belsen (overleg) 15 dec 2013 22:21 (CET)

Waarom voer je geen overleg? Mijn reden om bij Van der Sar eerst het directeurschap te noemen is omdat hij dat is. Daarnaast is hij ook oud-voetballer, maar hij lijkt mij dat je eerst vermeldt wat iemand is, niet wat hij was. Ik vind het heel vervelend dat je in de samenvatting overleg voert, in plaats van even naar je eigen OP te kijken. Belsen (overleg) 17 dec 2013 00:24 (CET)

Suriname

Misschien kan je eens kijken naar de OP van Suriname in verband met het veelvuldig terugdraaien van de teksten over de bevolkingsgroep van Brazilianen, in Brazilianen, Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 29 dec 2013 00:26 (CET)

Tito Jackson

Zou je mij uit kunnen leggen waarom je een categorie bij een doorverwijzing weg haalt dat daar al heel lang staat? Nogmaal: er kan ooit een artikel over hem geschreven worden en dan staat er in ieder geval alvast een categorie. Gelieve of in overleg te treden of het te laten voor wat het is. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 14:56 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Friezer, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:44 (CET)

Gangstarap

Dag Friezer, naar aanleiding van deze wijziging zoek ik je even op. De titel van het artikel was nog geen maand ervoor gewijzigd in het correcte "gangstarap". Correct omdat dit de juiste spelling in het Nederlands is. Je moet wel erg goede redenen aandragen om zo'n via de verzoekpagina uitgevoerde naamswijzigingen weer ongedaan te maken. Jij noemt er niet een: de bewerkingssamenvatting bleef oorverdovend leeg.

Benieuwd of hierover al eerder overlegd was, las ik je overlegpagina. Het werd me duidelijk dat reageren op pogingen tot overleg niet je gewoonte is. Ik ga er echter van uit dat je deze pagina wél leest. Ik laat je daarom hier weten dat het niet de bedoeling is om de titel van de genoemde pagina opnieuw te wijzigen zonder daar vooraf een grondig overleg over te hebben gevoerd en daarin consensus voor het hernoemen te hebben bereikt (wat me overigens, gezien de spellingregels, vrijwel uitgesloten lijkt). Als je nu toch opnieuw je eigen zin doordrijft, tegen de regels over de hier gebruikte spelling, en tegen de beslissing van inmiddels twee afhandelend moderatoren in, dan zie ik, gezien de vrijwel onmogelijkheid om met je in contact te komen, geen andere weg dan je je eerste blokkering op te leggen. Je kunt dus niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent.  Wikiklaas  overleg  4 mrt 2014 21:35 (CET)

Zuid-Holland

Beste Friezer, vanwaar het weghalen van de vermelding dat Rotterdam de grootste stad is van Zuid-Holland? Sikjes (overleg) 14 jun 2014 01:00 (CEST)

Nationale Partij Kombinatie

Hallo Friezer, ik zie dat je bij enkele artikelen de link naar het nog niet bestaande artikel Nationale Partij Kombinatie hebt verwijderd. Denk je dat dat een onderwerp is dat niet thuis hoort op de Nederlandstalige Wikipedia? - Robotje (overleg) 12 aug 2014 08:01 (CEST)

Friezer, aangezien je op deze pagina nog nooit op overleg hebt gerageerd, en er nu een zeer concrete vraag voorligt, lijkt het me nodig je te waarschuwen. Als ik zie dat je een volgende bewerking doet, zonder de vraag van Robotje fatsoenlijk beantwoord te hebben, dan loop je hier tegen je eerste blokkering op.  Wikiklaas  overleg  12 aug 2014 12:06 (CEST)

Geweldig Klaas, maak ze bang zodat ze een nieuwe account aanmaken en vervolgens gepakt kunnen worden voor sokpopmisbruik, echt, weer een geweldige bijdrage aan de uitbreiding van lemma's over de West, daar zaten we echt op te wachten. Peter b (overleg) 21 okt 2014 22:42 (CEST)

@Peter b: Er staan 22 kopjes op Friezers OP. Hij heeft in ruim 3 jaar nog met geen letter op de aan hem gerichte berichten geantwoord. Als je Wikiklaas' aanpak zo verkeerd vindt, rijst bij mij de vraag met welke oplossing jij zou zijn gekomen? Serieuze vraag. Volgens mij valt het maar één iemand aan te rekenen dat Friezer ervoor kiest sokpoppen aan te maken in plaats van te antwoorden en dat is Friezer zelf. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 21 okt 2014 23:23 (CEST)

@Peter b: De sokpop Alexguiss was op al 8 maart 2014 aangemaakt (zie [4]); lang voor de dringende oproep van Wikiklaas om eens te reageren op vragen. Verder sluit ik mijn graag aan bij Caudex Rax. Waarom geen antwoord geven op een vriendelijk geformuleerde en eenvoudige vraag over het op meerdere artikelen weghalen van links naar Nationale Partij Kombinatie? Die links zijn daar bewust neergezet en bij een samenwerkingsproject mag je toch verwachten dat als iemand die op meerdere pagina's weghaalt dat je daar na een vriendelijk verzoek op z'n minst een korte toelichting op kunt geven. Caudex Rax stelt vast dat hij na 22 verschillende pogingen om met hem in overleg te treden geen enkele reactie op deze pagina heeft gegeven. Tja, dan wordt samenwerken eigenlijk onmogelijk. - Robotje (overleg) 22 okt 2014 20:10 (CEST)

Moi Robotje, hierboven, onder het kopje Foto Nesty, bedankt jij Friezer voor een reactie op jouw overlegpagina. Dat hij helemaal niet reageert lijkt me dan ook een niet juist verwijt. Daarnaast is er geen regel die gebruikers dwingt om te reageren. Er zijn in het verleden door de arbcom uitspraken gedaan waarin gebruikers op straffe van een blok werden gedwongen eerst te reageren alvorens zij op een bepaald onderwerp in de encyclopedie bewerkingen mochten doen. Dergelijke uitspraken worden door de arbcom opgelegd nadat er door gebruikers is geklaagd, een moderator kan zoiets niet zelfstandig beslissen. Dreigen met een blok om iemand tot overleg te dwingen is imo gedrag dat een moderator niet past. Peter b (overleg) 22 okt 2014 20:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tekken (film)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tekken (film) dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150712 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jul 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tommy Gunn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tommy Gunn dat is genomineerd door Balko Kabo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 okt 2015 02:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Saibai-men

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Saibai-men dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jan 2016 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Aftermath Entertainment

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aftermath Entertainment dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 mrt 2016 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Illmatic

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Illmatic dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 mei 2017 02:03 (CEST)