Overleg gebruiker:Gerbiltr

Hallo Gerbiltr, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.201 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag, lees de linkjes hierboven even door, kijk bij een andere biografie en let op hoe de standaard opmaak in de wikipedia is. groet Aleichem _overleg 24 sep 2006 11:37 (CEST)[reageer]

Redant[brontekst bewerken]

Beste Gerbiltr, tot mijn spijt heb ik het door u aangemaakte artikel Gilbert Frans Redant ter beoordeling moeten voorleggen aan de gemeenschap. Mijn argument daarbij is: NE, dwz niet-encyclopedisch of, in mijn eigen woorden: het onderwerp is niet bijzonder genoeg voor een encyclopedie. Het is een soms wat ongrijpbaar begrip, maar het houdt in dat we normen hebben vastgesteld waaraan een onderwerp moet voldoen om opname in Wikipedia te rechtvaardigen. Dat zegt dus niets over de kwaliteit van het artikel. Met mijn collega Henriduvent denk ik niet dat het met de encyclopedische waarde van Redant heel erg gesteld is, maar juist dat hij een twijfelgeval is. De bronnen, waarop wij bij twijfel altijd terugvallen, kan ik onvoldoende wegen om een oordeel te vellen. Daarom leg ik het artikel voor aan een grotere groep.

Na mijn nominatie staat het artikel twee weken op de beoordelingslijst. Daar is gelegenheid tot inbrengen van (tegen)argumenten - ook voor u. (Meestal geeft één zo'n pagina al een redelijk beeld van hoe het daar toegaat). Ondertussen kunt u trachten het artikel te verbeteren of uit te breiden, als u dat wilt. Ook kunnen anderen aan het artikel gaan werken (zoals ik zelf in het begin ook gedaan heb). Na die 14 dagen beslist de afhandelend moderator over het artikel, op basis van de ingebrachte argumenten, de inhoud en de richtlijnen. Wellicht heeft u bij deze kwestie iets aan de volgende links:

Daarnaast kunt u mij een vraag stellen, direct hieronder, dan kom ik er zo spoedig mogelijk op terug. U krijgt antwoord op de plek waar u de vraag stelt. Met vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 7 feb 2016 00:02 (CET)[reageer]

Schrappen?[brontekst bewerken]

Kent de overlegpagina bij een artikel geen houdbaarheidsdatum? Op de betreffende pagina bij "Gilbert Redant" worden zaken geponeerd die helemaal niet kloppen (zoals uit het verloop van het overleg en uit het artikel zelf mag blijken). Toch wordt dit - bv middels de zoekmachine van MS - onder de algemene aandacht gebracht. Dus mijn vraag: kan de overlegpagina niet verdwijnen (geleegd worden) als het bijhorende artikel definitief is geaccepteerd? Mvg gred (overleg) 12 okt 2018 20:42 (CEST)[reageer]