Overleg gebruiker:Gielie1994

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Gielie1994, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.984.170 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

  • Oudere berichten staan in het archief.

Inhoud

Naambalk van infobox tennistoernooi[bewerken]

Hallo Gielie,

op 't ogenblik staat er in de kop van de infobox van alle WTA-toernooi-jaargangartikelen alleen maar het jaartal in plaats van de volledige lemmatitel zoals voorheen.

Je hebt klaarblijkelijk het sjabloon van de infobox misbruikt om een 'tekortkoming' in de ATP-toernooi-jaargangartikelen op te lossen, maar dat is niet de juiste manier om dit te doen.

Zou je dit willen herstellen svp?

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 9 jul 2017 23:46 (CEST)

Volgens mij heb ik het nu opgelost. Ik heb nu een if-functie gebruikt, zodat de tekortkoming in de ATP-toernooijaargangartikelen wordt opgelost, maar er niks verandert aan de WTA-toernooiartikelen. Ik had bij het bewerken even niet aan de WTA-toernooien gedacht. Excuses hiervoor. Gielie1994 (overleg) 9 jul 2017 23:56 (CEST)
Dank voor het herstel van de WTA-koppen. Vinkje83 (overleg) 10 jul 2017 00:09 (CEST)

Tabellen[bewerken]

Hallo Giel, hoofdletters gebruiken we bij het begin van een zin en eigennamen, niet bij willekeurige, losse woorden. Graag dat niet aanpassen in de prestatietabellen. Daarnaast staan die tabellen als het kan naast elkaar, met reden: zo rekken ze de pagina niet onnodig uit. JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 22:57 (CEST)

En je deed hier een hele hoop wijzigingen, maar er zat geen enkele verbetering tussen! Waarom doe je dit? JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 23:00 (CEST)
Ik ben het eens met de vorige spreker. Je voegt bovendien een Engelstalige termen als "runner up" toe, wat helemaal niet nodig is. Waarom is een tweede plaats eigenlijk überhaupt belangrijk? Brimz (overleg) 15 jul 2017 23:23 (CEST)
Op het overgrote deel van de pagina's die betrekking hebben op het mannen tennis worden hoofdletters gebruikt in de prestatietabellen en in de palmares tabellen. Voor een eenduidige lay-out heb ik daarom een aantal pagina's aangepast. (Ik kan bovendien op geen enkele taalsite vinden hoe om te gaan met hoofdletters in tabellen). Bovendien ontbrak op een aantal pagina's de toevoeging (i) bij een toernooi dat op een indoorbaan werd gespeeld. De engelse term runner-up is opgenomen in de Woordenlijst Nederlandse Taal en kan daarom worden gebruikt op de Nederlandstalige wiki. Gielie1994 (overleg) 15 jul 2017 23:20 (CEST)
Ik heb geen problemen met de term runner-up, maar zoals je het nu gebruikt vind ik heel merkwaardig "1 titel, 2 runner-ups"? Wat is dat? Daarnaast heb ik problemen met die hoofdletters toevoegen, dus ik hoop dat je dat voortaan wilt vermijden – het is echt onterecht hoofdlettergebruik. Middellange streepjes (–) worden gebruikt om scores mee te duiden, dus die vervangen door korte streepjes (-) is eveneens niet nodig en m.i. onwenselijk; het in een subkop vermelden van het aantal titels lijkt me ook nergens voor nodig, want dat staat nota bene precies onder dat kopje al vermeld; als twee prestatietabellen naast elkaar passen is dat wenselijk om uitrekking van de pagina te voorkomen, dus dat niet aanpassen. Het klinkt misschien niet zo aardig dit – mijn excuses daarvoor, maar het is vervelend om te zien dat je zo veel tijd stopt in wijzigingen die echt geen verbeteringen zijn. Mijn voorstel is het volgende: je doet zó veel wijzigingen achter elkaar, dat het onmogelijk bij te houden is om te controleren, dus stop ermee. Je argument voor het gebruik van hoofdletters was conformiteit, en toevallig ben ik kortgeleden na overleg begonnen met het implementeren van een nieuwere, meer onderhoudsvriendelijke vorm van de prestatietabellen. Zie Gilles Müller voor een voorbeeld. Misschien zou je daarmee willen helpen? Alle wijzigingen die ik hierboven heb opgesomd laat je dan achterwege, met uitzondering van het toevoegen van de haken bij super tiebreaks in het dubbelspel en de i bij indoorwedstrijden, want dat zijn prima verbeteringen. Dit bedoel ik dus. Eens? JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 23:46 (CEST)
Bijzonder jammer en oncollegiaal om te zien dat je zonder een reactie te geven blijft rotzooien met die hoofdletters. JurriaanH (overleg) 16 jul 2017 00:40 (CEST)
Ik heb alle ? titel, ? runner-ups verwijderd. De hoofdletters heb ik laten staan vanwege de conformiteit met de rest van alle pagina's over mannelijke tennissers en om de overige wijzigingen te waarborgen. Gielie1994 (overleg) 15 jul 2017 00:49 (CEST)
Ik vind het spijtig dat er zoveel gediscussieerd wordt over lay out van de pagina's, terwijl het voor de 'gebruiker/opzoeker van info' niet relevant is of iets met hoofdletter of kleine letter wordt genoteerd. Het belangrijkste is dat de gegevens juist en zo volledig mogelijk in Wikipedia staan. Het is zinvoller om ons daar mee bezig te houden en niet met hoofd-/kleine letters. Ik zie o.a. dat JurriaanH constant hoofdletters vervangt in de code ('Tabelcel' wordt 'tabelcel'). Wat is de zin daarvan? Of is er een zinvolle verklaring?Emesbe (overleg) 16 jul 2017 11:13 (CEST)
Ik ben het daar deels mee eens. Het moet namelijk wel kloppen. Ik sla er niet op aan wanneer er op een pagina hoofdletters staan – dat wil zeggen, ik ga dat niet pagina per pagina af om die hoofdletters te vervangen – maar ik sla er wél op aan wanneer iemand op elke pagina hoofdletters toevoegt op plaatsen waar die niet horen. Hoofdletters laten staan heb ik dus geen moeite mee, die vervangen is misschien iets voor later; hoofdletters ten onrechte toevoegen is echter wel iets om op te wijzen, en Giel deed dat gisteravond, helaas. Wat betreft de code van de tabellen: hoofdletters of niet, dat maakt niet uit. {{Tabelcel kan net zo goed als {{tabelcel. JurriaanH (overleg) 16 jul 2017 12:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie TTV M.v.R.[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om TTV M.v.R. dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 aug 2017 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie RCML[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om RCML dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 aug 2017 02:01 (CEST)

Zender + distributeur in infobox[bewerken]

Ha Gielie1994, ik zie u meermaals een NL/BE distributeur + zenders in de infobox zetten bij Scandinavische series. Ik twijfel een beetje aan de meerwaarde. Zender is in de infobox volgens mij bedoeld voor de originele uitzending en nu mis je bijvoorbeeld ook Netflix etc. voor NL + BE. Uiteraard kan wel in de tekst waar het internationaal wordt uitgezonden. De lokale distributeur lijkt me zelfs niet relevant en eerder reclame. mvg - Agora (overleg) 21 aug 2017 19:48 (CEST)

Ik vind het toevoegen van de Nederlandse en Belgische (vlaamse) zenders wel van meerwaarde. Je kunt zodoende snel zien of de serie in Nederland of in België is uitgezonden. Voor de Nederlandstalige Wikipedia vind ik deze informatie iets toevoegen. Wellicht is het wel een idee om in de infobox onderscheidt te maken in de originele zender en de NL en BE zenders en ze niet onder dezelfde parameter te zetten. Naar mijn oordeel geeft het vermelden van de distributeur ook meerwaarde. Lumiere is een distributeur die zich richt op kwalitatief hoogwaardige series en films en die o.a. gespecialiseerd is in Scandinavische series. Het feit dat een series wordt gedistribueerd door Lumiere geeft zodoende informatie. - Gielie1994 (overleg) 21 aug 2017 20:38 (CEST)
Het lijkt mij ook niet nodig, en als het argument is dat hiermee aan bijvoorbeeld Lumière een soort kwaliteitskeurmerk wordt verstrekt, zelfs onwenselijk voor een neutrale encyclopedie. Daarbij hebben die landsvlaggetjes iets infantiels. Wat is de meerwaarde daarvan? Hartenhof (overleg) 21 aug 2017 21:53 (CEST)

Handbalartikelen[bewerken]

Die maakt u botmatig lijkt het wel aan. Maar ze zijn niet af, spelers missen, uitslagen missen, tenu's missen en wat erger is overal staat een sjabloon met een nederlandse vlag en dat het het nederlands team betreft. Kunt u ze eerst afschrijven alstublieft? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 12:18 (CEST)

Als dat niet lukt rest enkel nominatie ben ik bang. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 12:49 (CEST)
Ik vraag me ook af of we zitten te wachten op een tsunami aan lege artikelen als Moldavisch junioren handbalteam (vrouwen). (Volgens mij niet.) JurriaanH (overleg) 30 aug 2017 13:30 (CEST)
Eens met JurriaanH. Te meer daar van veel landen er over de zeker wel encyclopedisch relevante seniorenteams niet eens een artikel bestaat. U heeft nu wel vlaggetjes vervangen maar nog steeds zijn het onaffe artikelen met oningevulde tabellen over juniorenteams. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 15:55 (CEST)
Het lijkt er niet op dat Gielie1994 zich veel van aantrekt wat er hier wordt gezegd. De gebruiker gaat gewoon door met het werken aan deze artikelen. Apdency (overleg) 30 aug 2017 16:13 (CEST)

Ik heb in het Taalcafé ook nog een vraag gesteld over de titels van deze artikelen. Apdency (overleg) 30 aug 2017 15:59 (CEST)

Zucht en dat leidt dan enkel tot loze titelveranderingen - junioren naar jeugd naar whatever. Kan u alstublieft hier eerst reageren wat de zin is van het aanmaken van onaffe artikelen over jeugdteams terwijl veel seniorenteams niet eens een artikel hebben nog> Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 16:37 (CEST)
Ik ondersteun het verzoek om niet massaal half af werk te dumpen, maar ik zie niet in wat het argument eerst seniorenteams hiermee te maken heeft. Een artikel is E-waardig, of dat is het niet, ongeacht de volgorde waarin ze worden aangemaakt. Dat laat onverlet dat alle andere verzoeken en argumenten wel hout snijden, en deze artikelen beter eerst stuk-voor-stuk GOED kunnen worden aangemaakt. Als duidelijk is dat deze artikelen kans van slagen hebben, is het heel misschien mogelijk om ze in sneltreinvaart op dezelfde wijze aan te maken. Haastige spoed, is zelden goed. ed0verleg 30 aug 2017 16:43 (CEST)
Het was idd logischer geweest om eerst de seniorenteams aan te maken, maar ik was hier echter al mee begonnen. Ik ben van plan om het daarom ook af te maken. De seniorenteams volgen hierna. Een zestal landen hebben geen junioren vrouwenteam. Of deze pagina's moeten worden verwijderd vind ik wel een discussie waard. Gielie1994 30 aug 2017 16:47 (CEST)
Edo noemt hierboven een spreekwoord, ik moet er ook aan eentje denken: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Niet dat je van mij iets moet Gielie, maar de moeite die je vandaag doet kan later vergeefse moeite blijken te zijn geweest. Het is maar dat je het weet.
De opmerking dat de leeftijdsgroepenvolgorde er niet toe doet, ondersteun ik van harte. Apdency (overleg) 30 aug 2017 16:58 (CEST)
Laat even weten welke artikelen over de jeugdteams niet bestaan dan kan ik die alvast verwijderen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 17:12 (CEST)
Albanië, Andorra, Engeland, Liechtenstein, Malta en Schotland. Gielie1994 30 aug 2017 17:22 (CEST)
Dank. Die nietbestaande ga ik nu verwijderen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 aug 2017 17:48 (CEST)
Hoi MoiraMoira, ik zag toevallig dat je wel bijvoorbeeld deze en deze pagina hebt verwijderd, maar niet de bijbehorende redirects (bv. deze en deze), die zijn ontstaan doordat die pagina's eerder hernoemd zijn, en die nu dus slechts een loze verwijzing bevatten. Ik wil het zelf ook wel doen, maar ik heb nooit eerder zo'n pagina verwijderd, en ik weet bovendien niet eens of ik dat als eenvoudig niet-moderator wel mag doen. Glimlach Een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 31 aug 2017 00:31 (CEST)
Matroos Vos, je mag ze inderdaad niet verwijderen, of nee, je kan ze niet verwijderen. Je kunt er wel een {{nuweg|geef een goede reden conform WP:RVM}} opzetten, en dan kan iedere moderator 'm snel zien en wegmikken. ed0verleg 31 aug 2017 09:11 (CEST)

schaakbond en dambond[bewerken]

Beste Gielie1994

Iemand is jouw zorgvuldig uitgezochte ledenaantallen van sportbonden aan het ruineren. In elk geval van de schaakbond en de dambond, maar misschien nog wel van veel meer sportbonden. Als je wilt voorkomen dat je straks weer alles moet herstellen zou ik snel ingrijpen. Ik heb dat geprobeerd maar dat is me als buitenstaander niet gelukt
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 9 sept. 2017 om 11:16 uur geplaatst door 84.24.239.89.

Dank voor de reactie. Ik heb de oorspronkelijke ledenaantallen tabellen teruggeplaatst. Ik hou het in de gaten. Gielie1994 09 sep 2017 12:50 (CEST)
Het lijkt me handig om voor overleg te blijven gebruiken: Overleg:Koninklijke Nederlandse Dambond. - Bob.v.R (overleg) 9 sep 2017 13:49 (CEST)

Ik heb geen verstand van wikipedia, ik ben maar een buitenstaander,ik zie bij alle bonden de ledentallen per jaar, door jou netjes bij alle sportbonden geplaatst en ik lees maiella teksten schrijven in de trend van: ik heb al met zoveel mensen ruzie dit kan er nog wel bij en dammen daar heb ik dus helemaal niks mee. Blijkbaar wordt maiella ook nog gesteund door anderen binnen wikipedia. Ik had me de wikipedia gemeenschap anders voorgesteld, of heb ik toevallig enkele foute wikipedians getroffen.

Hoe dan ook jou aanpassing is al weer ongedaan gemaakt. Ik hoop dat jij er wel in slaagt deze trollen uit te schakelen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.239.89 (overleg · bijdragen) 9 sep 2017 22:24‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Overleg is daarnaast ook gestart in het Sportcafé. - Bob.v.R (overleg) 14 sep 2017 02:36 (CEST)

Daqing Stadium - Liu An[bewerken]

Op dit artikel had je het baanrecord toegewezen aan An Liu, middels een redirect vanuit Liu An. Wellicht was het je niet opgevallen dat we drie Chinese dames met deze naam kennen, en dat de pagina een doorverwijspagina is. Omdat daar weer twee schaatsers op staan, die beiden even oud zijn, en beide een rode link, kon *ik* niet opmaken welke precies werd bedoeld. Ik heb de link vooralsnog verwijderd. Liever niet naar dp's doorlinken, want de lezers (meervoud!) zullen met exact hetzelfde dilemma zitten. ed0verleg 16 okt 2017 07:24 (CEST)

  • Dit gebeurt nog steeds, bijna dagelijks. Zou je de gemaakte links willen controleren want met dit soort namen zijn er altijd drie mogelijkheden: je komt op een dp uit (dan moet je kiezen), je komt op een pagina van een heel ander persoon uit (dan moet je actie ondernemen) of je komt soms op de juiste pagina uit (dan heb je geluk). Nu leg je het moeilijkste deel van het werk (waar je bij moet nadenken) steevast bij iemand anders neer. ed0verleg 10 dec 2017 10:14 (CET)
    • Ook bij het toevoegen van stadion-namen. De DP heeft louter voetbal-stadions, dus ik heb je rechte haken verwijderd, zodat de aangebrachte link weg is. Geen link is tenminste geen foute link. Maar wederom de vraag of je de links die je aanbrengt ook wilt controleren, want als een schaatser een PR heeft gereden in een voetbalstadion, moet er toch een belletje gaan rinkelen, toch? ed0verleg 13 dec 2017 15:32 (CET)

Pluim[bewerken]

Dag Gielie1994, 'k laat hierbij even weten dat ik blij ben met de door u aangemaakte schaatspagina's. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 12 nov 2017 09:04 (CET)

Prima werk inderdaad. Er stond alleen in de tabel Openlucht-natuurijs schaatsbanen in het artikel Lijst van langebaanschaatsbanen een "weesrij"
{{RU}} || [[]] || [[]] || || 19
tussen
{{RU}} || [[Kolomna]] || [[Kometa TSBKS]] || 145 || 1969
en
{{US}}}} || [[Butte (Montana)|Butte]] || [[High Mountain Altitude Rink]] || 1.688 || 2005.
Ik heb 'm weggehaald, maar ik meld het toch maar even, want had daar toch iets had moeten staan, dan kun je de missende baan nog invoegen. Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 14 nov 2017 01:00 (CET)

Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging vrouwen (junioren)/Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging mannen (junioren)[bewerken]

Beste Gielie1994, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging vrouwen (junioren) en Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging mannen (junioren) tegen, van jouw hand. Aangezien de artikelen slechts bestaand uit een reeks lege tabellen heb ik gemeend ze op de boordelingslijst te moeten plaatsen. Jouw verdere bijdragen aan de artikelen wordt op prijs gesteld, alsmede jouw mening over de beoordeling, op deze pagina.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 10 dec 2017 00:30 (CET)

Kleurtjes[bewerken]

Hallo Gielie1994, In het verleden is er diverse keren door tal van gebruikers bezwaren geuit tegen het toepassen van allerhande kleurtjes in tabellen, maar ook in navigatiesjablonen. Kleurtjes worden te vaak afleidend gevonden en daarom gebruiken we overal dezelfde kopbalkkleur in navigatiesjablonen. Als je toch denkt dat kleurtjes bijdragen om wat voor reden dan ook, graag eerst breed overleg voeren en breed draagvlak vinden vóór de invoering. Dank! Romaine (overleg) 23 dec 2017 13:45 (CET)

Huijsmans[bewerken]

Beste Gielie1994, zou het niet handiger zijn om de informatie van het artikel Huijsmans te verplaatsen naar Huysmans en van het eerstgenoemde artikel een doorverwijzing te maken? Mvg, AnarchistiCookie Overleg 30 dec 2017 22:06 (CET)

Beste AnarchistiCookie, dat is prima. Verplaats de informatie maar. Gielie1994 30 dec 2017 22:10 (CET)

Kijkcijfers[bewerken]

Moi Gielie1994, een lemma dat over de 1500m schaatsen op de OS gaat moet ook echt daar over gaan. Hoeveel mensen in land x of y naar zo'n wedstrijd hebben gekeken op TV is leuk voor de omroep, maar heeft imo geen enkele relevantie buiten de wereld van de omroep, het zegt helemaal niets over de wedstrijd en hoort daarom volgens mij niet in zo'n lemma vermeld te worden. Peter b (overleg) 18 feb 2018 00:09 (CET)

Het is een indicatie over de maatschappelijke relevantie van zo'n onderwerp. Andere onderdelen komen niet eens op televisie omdat er geen Nederlander mee doet. Daarmee zeggen (grote) kijkcijfers juist alles over de wedstrijd. ed0verleg 18 feb 2018 09:22 (CET)

Sjablonen leeftijden[bewerken]

Hoi. Je hebt in december een aantal sjablonen aangemaakt om de leeftijd van iemand aan te geven. Deze worden door jou al gebruikt. In 2014 is er echter een stemming geweest om dit soort sjablonen niet te gebruiken. Tijdens deze stemming werd uitgesproken om ze niet in een infobox te plaatsen en in de begeleidende tekst van de stemming werd al aangegeven om ze sowieso niet elders in de tekst te gebruiken. Die stemming vind je hier. Inmiddels is er naar aanleiding van je sjablonen een discussie gestart en die vind je hier. Jouw leeftijdssjablonen zijn overigens genomineerd ter verwijdering (hier). Gelieve geen nieuwe sjablonen aan te maken zonder vooroverleg en de door jou aangemaakte leeftijdssjablonen voor nu niet te gebruiken, in afwachting van het verdere verloop van discussies daarover. In elk geval is er op WP:NL geen consensus over het gebruik van deze sjablonen. Gelieve hieronder een inhoudelijke reactie te plaatsen op dit bericht. Alvast bedankt! mvg. Happytravels (overleg) 26 feb 2018 06:48 (CET)

Hoi Zie dat je nog druk aan het editen bent. Zou je daarom ook de tijd kunnen vinden op bovenstaande te reageren? Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 28 feb 2018 06:08 (CET)
Ik had geen weet van de stemming uit 2014. Ik zag dit sjabloon in de buitenlandse Wikipedia en vond het een handig en bruikbaar sjabloon. Ik zal geen leeftijdssjablonen meer aanmaken en deze ook niet in meer in infoboxen plaatsen, zolang de discussie loopt. Ik hoop natuurlijk wel dat de sjablonen niet verwijderd worden. Gielie1994 (overleg) 28 feb 2018 18:16 (CET)
We moeten maar even kijken waar de stemming op uit draait. De vorige stemming(en) zijn al weer een tijdje terug, en gingen ook over een ander sjabloon, die ook het aantal dagen aangeeft. In sommige gevallen (de oudste Nederlander en andere 100+ers) is dat een heel handig sjabloon, jouw sjabloon geeft alleen de huidige leeftijd in jaren. Maar een veel gebruikt argument is dat het sjabloon geen rekening houdt met een mogelijk overlijden, wat vooral (op wat langere termijn) gaat spelen bij tienersterren en jonge sporters, die na hun actieve carriere uit de belangstelling geraken en op die manier allemaal langzaam over de honderd jaar oud worden volgens dat sjabloon. Maar er zal geen reden zijn om het sjabloon nu overhaast te verwijderen, zo erg is het allemaal ook weer niet. ed0verleg 28 feb 2018 20:53 (CET)
@Gielie1994 Dank voor je reactie! In elk geval is het nog even afwachten welke beslissing er wordt genomen over wel of niet handhaven van de sjablonen. Happytravels (overleg) 4 mrt 2018 19:52 (CET)

Toon bewerking ter controle[bewerken]

Beste Gielie1994, op het lemma Wereldbeker rodelen 2016/2017 zijn de laatste 25 bewerkingen van jouw hand, waarvan sommige elkaar opvolgen binnen enkele minuten. Misschien had je er even niet aan gedacht, maar wil je iets vaker de knop "Toon bewerking ter controle" gebruiken? Wikiwerner (overleg) 28 feb 2018 21:13 (CET)

Oke, ik zal er de volgende keren rekening meer houden. Gielie1994 (overleg) 28 feb 2018 21:29 (CET)

Wereldbeker biatlon 2016/2017[bewerken]

Wat is hier in vredesnaam het idee achter? Volgens mij ziet het er namelijk hetzelfde uit, lijkt me een beetje zonde van jouw tijd en van degenen die wijzigingen controleren. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 3 mrt 2018 20:19 (CET)

Ik wilde de lay-out en indeling van de tabellen gebruiken voor andere pagina's. Ik wilde een pagina hebben waarvan de lay-out goed staat en ik de tabellen dus kan kopiëren. Indien er meerdere kolommen met cijfers zouden worden toegevoegd is de huidige opmaak makkelijker bewerkbaar, aangezien er dan niet steeds align="center" hoeft te worden toegevoegd. Gielie1994 (overleg) 4 mrt 2018 20:15 (CET)

Alpineskiën[bewerken]

Ik zie nu ook diverse wijzigingen van jouw hand, zoals op Wereldbeker alpineskiën 2016/2017 waarbij je de infobox zo lang maakt dat de uitslagentabel in elkaar gedrukt wordt, dit lijkt mij niet de bedoeling van een infobox. Ik heb daarom een aantal van je wijzigingen teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 13 mrt 2018 22:37 (CET)

Is het ook mogelijk om overleg te voeren i.p.v. mijn wijzigingen meteen terug te draaien? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 mrt 2018 09:20 (CET)
Ga je nog overleg voeren, of blijf je doorgaan met dat gedram van je? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 17 mrt 2018 18:48 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Nationale schaatsrecords & sjablonen[bewerken]

Dag Gielie1994,

Op de Wiki-pagina van nationale schaatsrecords heb je in december 2017 veel wijzigingen doorgevoerd. Daarnaast heb je een voorstel gedaan om op deze pagina met sjablonen te gaan werken.

Ik wil je hierbij laten weten dat ik vandaag heb gereageerd in het overleg over sjablonen, en een nieuw overleg heb opgestart t.a.v. erkenbaarheid van nationale records. Ik zie uit naar je reactie op beide.

Ik plaats hier een overleg, omdat je dat mogelijk eerder leest dan het overleg op de schaatspagina zelf.

Groeten Bas (gebruiker Baspee76) Baspee76 (overleg) 15 apr 2018 14:31 (CEST)

Ter informatie: ik heb vanavond een nieuwe bijdrage gepost op het overleg "Sjablonen" op de Wiki-pagina "nationale records bij het langebaanschaatsen". Baspee76 (overleg) 20 mei 2018 21:15 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Tennis in Zweden[bewerken]

Hoi Gielie,

zo te zien heb je een boel research gedaan!

Wat betreft Helena Anliot vond ik nog dit. Tennisforum vermeldt een hoogste positie van 36 in oktober 1977.

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 14 jun 2018 01:59 (CEST)

Hoi Vinkje83. Ik heb de 'hoogste ranking' van Helena Anliot aangepast naar 36. Bij de dames is er op internet helaas geen site te vinden waarop alle WTA-rankings van de beginjaren staan. Gielie1994 9 jul 2018 11:18 (CEST)

Toch wel nog 1 belangrijke bedenking: de toernooien die aangegeven worden horen thuis in het artikel over tennis in Oostenrijk (en niet in Zweden...). Ernie (overleg) 14 jun 2018 11:20 (CEST)

Hoi Ernie. De pagina is inmiddels volledig bijgewerkt en er staat geen foutieve gekopieerde informatie meer op de pagina. Gielie1994 9 jul 2018 10:51 (CEST)

Links naar dp's[bewerken]

Hoi Gielie1994. Ik zie dat je verschillende tennispagina's flink aan het aanvullen bent. Als je klaar bent met een grote bewerking, zou je dan willen kijken of je geen link naar een doorverwijspagina toevoegt? Zie ook bijvoorbeeld hier. Mogelijk kan het je helpen om de volgende code in Gebruiker:Gielie1994/common.css te zetten, waarmee de links naar doorverwijspagina's over het algemeen een roze kleur krijgen:

.mw-disambig { color: #FF0066 }

Groet, Pompidom (overleg) 9 jul 2018 09:55 (CEST)

Hoi Pompidom. Dank voor de tip. Ik heb de code in Gebruiker:Gielie1994/common.css gezet. Echter zie in nog geen links een roze kleur krijgen, als ik op 'Toon bewerking ter controle' druk. Gielie1994 9 jul 2018 10:49 (CEST)
Hoi Giellie1994. Dank voor het invoegen van de code. Bij jou is dus niet op deze pagina dat de links naar Rio de Janeiro, Bolzano en Macelo roze zijn? Groet, Pompidom (overleg) 9 jul 2018 10:53 (CEST)
Inderdaad, op die pagina zijn de links naar Rio de Janeiro, Bolzano en Macelo bij mij niet roze. Gielie1994 9 jul 2018 10:59 (CEST)
Vreemd. Enige dat ik kan bedenken is dat de cache nog niet leeg is gemaakt, maar ik vermoed dat je dat ook al gedaan hebt. Eventueel zou dat nog eens via de instellingen van je browser op een andere wijze gedaan kunnen worden. Anders werkt het in een van de komende dagen mogelijk wel? Pompidom (overleg) 9 jul 2018 11:04 (CEST)
Kijk eens op WP:LND/D, daar staan in de linkerkolom alleen maar dp's, en die pagina staat nooit fout in je cache. Edoderoo (overleg) 9 jul 2018 11:22 (CEST)
Hoi Edoderoo, op deze pagina zie ik wel roze links. Gielie1994 9 jul 2018 11:47 (CEST)
Ik zie nu op alle pagina's roze links. Gielie1994 9 jul 2018 11:50 (CEST)
Fijn dat het werkt. Mocht je de kleur anders willen hebben, of een arcering, dan kun je de kleurcode in je css aanpassen. Pompidom (overleg) 9 jul 2018 12:01 (CEST)
Hoi Pompidom. Bedankt voor de tip. Werkt lekker. Ik zag alleen dat dp's die ik eerder heb bezocht toch blauw worden weergegeven. Blijkbaar heeft dat prioriteit boven de disambig code. Weet je of dat is te veranderen? Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 9 jul 2018 14:45 (CEST)
Ja, dat moet wel mogelijk zijn, want ik heb dat totaal niet. Vergelijk eventueel jouw CSS met die van mij, dan moet wel te achterhalen zijn waar het door komt. Edoderoo (overleg) 9 jul 2018 16:10 (CEST)
Dank je! Ik heb voor jouw manier gekozen om alleen de achtergrondkleur te wijzigen en de kleur van het font ongemoeid te laten. Werkt voor mij beter. Je hebt me weer eens uitstekend geholpen. Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 9 jul 2018 19:17 (CEST)

Olympische Winterspelen 2022[bewerken]

Beste Gielie,

De combinatie bij het skiën is volgens het ioc nog niet zeker wat er gaat gebeuren. Dat heb ik teruggedraaid.

Voor de rest is het een mega lap tekst met vooral onderdelen die het niet gehaald hebben. Is het mogelijk om hierin te gaan snoeien. Mijn inziens kan alles wat niet geworden is weg, het gaat erom wat het geworden is en de voorstellen. Het stuk over de nieuwe onderdelen is tweemaal zo lang als de bepaling van de gaststad.

Met vriendelijke groet Micnl (overleg) 18 jul 2018 22:46 (CEST)

Beste Micnl,
Haal de tekst maar weer weg, zoals jij het wilt.
Met vriendelijke groet Gielie1994 20 jul 2018 15:12 (CEST)

Sportbond[bewerken]

Hoi Gielie, ik zag net dat je het artikel over de Fédération Française de Handball schreef. Zelf vind ik die sportbonden vaak wel lastig om zelf te schrijven en wil je daarom even tippen dat we binnenkort de schrijfweken van Wiki goes Caribbean hebben. Ik wil je de ontbrekende sportbonden nog graag laten zien op de lijst met gewenste artikelen van Suriname. Het zijn nogal veel ongeschreven bonden, terwijl Suriname zelfs een Nederlandstalig land is. Ik hoop dat je in de schrijfweken hier iets in wilt betekenen want die artikelen zouden eigenlijk niet mogen ontbreken in onze Wikipedia-taal. Zou je eens willen kijken of je daar tijd voor hebt? Dat zou fijn zijn! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 19 aug 2018 21:45 (CEST)

Breedte tabellen afstands-ranglijstpagina's schaatsen & teamsprint in menu[bewerken]

Dag Gielie1994, laatst heb je een aantal door mij gemaakte/bijgewerkte tabellen voor de ploegenachtervolging schaatsen versmald. Tijdens het maken van de tabellen kon ik - op mijn tablet - niet zien dat deze te breed waren. Kun je mij aangeven hoe ik dat, behalve door het te testen op een apparaat met een smaller scherm (dat ik niet bezit), kan zien? Zou je me sowieso willen aangeven welke tabellen er nog versmald moeten worden op de afstandspagina's en afstands-ranglijstpagina's, zodat ik hiermee aan de slag kan gaan?

Dan over de teamsprint. Dit onderdeel krijgt steeds meer plek binnen de (internationale) schaatswedstrijden. Momenteel ben ik begonnen met het verzamelen van gegevens voor een lijst van snelste landenploegen en snelste tijden, om binnenkort neer te zetten op de teamsprint-Wiki-pagina en op nog aan te maken pagina's "ranglijst teamsprint ...". Nadat dit is gebeurd past de teamsprint naar mijn mening in de diverse infoboxen rechts op de ranglijstpagina's van de diverse afstanden. Mee eens? Ik zie zo gauw niet hoe ik de inhoud van die boxen kan bewerken, ze zullen vast elders gedefinieerd zijn, net als een sjabloon. Kun je mij vertellen hoe ik deze kan bewerken? Baspee76 (overleg) 4 okt 2018 21:18 (CEST)

Dag Baspee76, allereerst dank voor alle bewerkingen op de schaatspagina's. De paginabreedte is lastig in te schatten. Per scherm verschilt de breedte. Het hangt ook af van zoominstelling. Het is vrij irritant als in een tabel tekst op meerdere regels wordt weergegeven. Ik zou daarom in een tabel altijd de code style="white-space: nowrap;" gebruiken. (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Table#Nowrap). Alle tekst komt dan op een regel. De tabellen op de pagina Ranglijsten schaatsen minivierkamp mannen zou ik ongeveer als maximale breedte aanhouden. Je hoeft in ieder geval niet meer tabellen te versmallen.
De teamsprint staat op het wereldbekerprogramma. Dit feit lijkt mij voldoende om dit onderdeel op te nemen in de infobox. Bovendien is het onderdeel officieel erkend door de ISU. Het sjabloon kun je aanpassen op de volgende pagina: Sjabloon:Zijbalk ranglijsten langebaan.
Ik zie dat je ook diverse bewerkingen hebt gedaan op pagina's van ijsbanen. Ik heb in 2015 van een andere schaatsliefhebber een database gekregen van ijsbanen waar ooit is geschaatst. Je vind in het excelbestand baanrecords (per 2015), baanrecords opgeteld in klassementspunten en wanneer er wat gereden is. Ook vind je er de coördinaten, zodat je via Google Earth echt een kijkje kan nemen. Wellicht vind je dit bestand interessant. Zie voor dit Excelbestand de volgende link: https://www.dropbox.com/s/ufptonfznclbhwt/TRACKS.xlsx?dl=0 Het bestand zou je moeten kunnen downloaden. Verder maak ik veel gebruik van de Dropbox van de WSSSA (World Speed Skating Statistician Association): https://www.dropbox.com/sh/c2ncako6yttf8be/AABgWXCjGiSY5tOqYtx2UWJka De WSSSA heeft een enorme database met alle uitslagen. Het is soms goed zoeken, maar op de Dropbox staan enorm veel schaatsuitslagen en statistieken. De gegevens op de site www.speedskatingnews.info zijn bijvoorbeeld gebaseerd op de database van de WSSSA. Gielie1994 4 okt 2018 23:19 (CEST)

Dag Gielie1994, dank voor je diverse tips. Ik ga de komende tijd de Dropbox-bestanden in meer detail bekijken. Ik zag op de ranglijstpagina's van de individuele afstanden ook al links naar Dropbox-bestanden, die aan hun naam te zien regelmatig worden bijgewerkt.

Je hebt gezien dat ik bezig ben met het maken van een geactualiseerde gerangschikte tabel van puntentotalen. Ik gebruik hiervoor voorlopig de puntentotalen op speedskatingnews.info (mannen: minus 3000m), in eerste instantie voor de banen uit de Lijst van langebaanschaatsbanen, maar met de bedoeling om hieraan meer - huidige en voormalige - banen toe te voegen waarvan 1 of 2 (actuele) puntentotalen bekend zijn of berekend kunnen worden. Mogelijk komt het door jou genoemde historische bestand uit 2015 hierbij ook van pas. Voor in ieder geval de actieve banen met/op een Wiki-baanpagina zal ik daarna, waar dit nog niet gedaan is, een BR-sjabloon aanmaken. Door in de broncode van het sjabloon tijdelijk "punten=" op 1 te zetten, kan zo een puntentotaal worden afgelezen, waardoor puntentotaal-ranglijsten beter kunnen worden bijgehouden. Tegelijkertijd met het bewerken/aanmaken van die sjablonen zal ik, waar ik dat nog niet eerder heb gedaan, de op de baanpagina's aanwezige BRs vergelijken met die op speedskatingnews.info . Voor de banen waarvan ik eerder al wel een vergelijking op BR-nivo heb gemaakt, doe ik alleen een check op overeenkomstigheid van de puntentotalen.

Baspee76 7 okt 2018 22:01 (CEST)

Uitgelichte biografie: Portaal:Handbal/Uitgelichte biografie en Portaal:Handbal[bewerken]

Hoi, kan je hier Portaal:Handbal/Uitgelichte biografie en hier Portaal:Handbal, met betrekking tot "Uitgelichte biografie", eens naar kijken. Vast niet de bedoeling zo. Sb008 (overleg) 9 okt 2018 03:39 (CEST)

Dag Sb008, dit was destijds wel zo de bedoeling. Omdat er nog niet voldoende uitgebreide biografieën van handbalspelers waren, heb ik in elke maand Laura van der Heijden gezet. Later zou ik dan andere biografieën kunnen toevoegen. Dit heb ik dus nog niet gedaan. Voel je vrij om biografieën toe te voegen! Gielie1994 9 okt 2018 18:32 (CEST)

Adelskalenders, Ranglijstsjablonen, Wereld-, Europese en nationale records[bewerken]

Dag Gielie1994, enkele uren geleden ontving ik van gebruiker Peter b een opmerking over mijn toevoegingen van de afgelopen dagen op de pagina "Adelskalender". Hij verwijst naar zijn overlegpagina, naar de paragraaf "SVP geen eigen hobby". Ik heb daar op zijn verzoek een reactie achtergelaten. Ik ben benieuwd naar jouw reactie op dit overleg, en naar je ideeën voor inrichting van de pagina's met Adelskalenders en ranglijsten. Groeten Baspee76 Baspee76 (overleg) 15 okt 2018 15:16 (CEST)

Peter_b is niet de baas van Wikipedia, en overleg op zijn overlegpagina is ook geen geschreven wet. Zelf heeft hij ook macabare hobbies (stations in een land waar weinig treinen rijden), maar zijn bemoeizucht is wel legendarisch. Trek je er vooral ook niet TE veel van aan. Edoderoo (overleg) 15 okt 2018 15:51 (CEST)

Dag Edoderoo, laten we dit overleg laten gaan over de inhoud en niet over de persoon, diens toon of diens hobby's. In dit specifieke geval vind ik de opmerking van Peter b zinnig. Baspee76 17 okt 2018 16:49 (CEST)

Gielie1994, ik heb de officieuze Adelskalenders nu ondergebracht op de hoofdpagina's van de vierkampen (niet op de ranglijstpagina's vierkampen, om verwarring met de aldaar aanwezige lijsten te voorkomen), met behoud van gegevens. Deze keuze is te vergelijken met de aanwezigheid van de paragrafen "De snelste tien.." op de Wiki-pagina's van de individuele afstanden en teamonderdelen.
We zouden kunnen overwegen om in de toekomst de pagina "Adelskalender laagland" te verdelen over de pagina's van de sprintvierkamp, kleine vierkamp en minivierkamp (eventueel op termijn een aparte pagina voor de minivierkamp maken?) en grote vierkamp. Wat zijn jouw ideeën hierover? Baspee76 17 okt 2018 16:51 (CEST)

Ik zou de pagina "Adelskalender laagland" graag willen behouden. Je mag deze ranglijsten ook op de pagina's van de vierkampen plaatsen, als je wilt. Om niet 2 pagina's te hoeven bewerken, moet je voor elke vierkamp een apart sjabloon aanmaken. Dit sjabloon, kun je vervolgens op beide pagina's plaatsen. De bewerkingen in de ranglijsten zullen dan moeten plaatsvinden op de pagina van het sjabloon. Zie voor een voorbeeld van een sjabloon: Sjabloon:Ledenaantallen Koninklijke Nederlandse Lawn Tennis Bond.
Ik zou ook graag de ranglijsten van snelste tijden per afstanden in een sjabloon willen hebben. Ik weet echter nog niet of het mogelijk is om op de pagina Ranglijsten schaatsen 1000 meter mannen de top 25 weer te geven en op de pagina 1000 meter (schaatsen)#De tien snelste 1000 meters alleen de top 10. Gielie1994 19 okt 2018 18:06 (CEST)


Baspee76 20 okt 2018 18:34 (CEST)


---> OK. Voor de duidelijkheid: wil je deze behouden in de huidige vorm, dus met alle vierkampen die er nu op staan? Om ze dan ook in zijn geheel op de vierkamppagina's te plaatsen wordt mogelijk te veel van het goede. Misschien is een tekstuele verwijzing op de vierkamppagina's naar de pagina "Adelskalender laagland" een betere oplossing. Ik heb nog niet besloten wat ik de beste oplossing vind. Bij een dubbele vermelding is het maken van een sjabloon inderdaad de aangewezen manier.

Het sjabloniseren van de afstandsranglijsten moet te doen zijn. Ik herinner me ons overleg over de sjablonen voor de nationale records. Daar kreeg iedere afstand een cijfer mee dat de zichtbaarheid van de afstand in de weergave van het sjabloon op de pagina bepaalde. Dit principe van (on)zichtbaarheid zou je naar mijn verwachting ook kunnen toepassen op de ranglijstposities 1-10 enerzijds en 11-25 anderzijds. Wat voor mij lastiger voor te stellen is, maar waarschijnlijk goed realiseerbaar, is het programmeren van de juiste weergave van ex aequo ranglijstposities (en dan het liefst ook nog in de volgorde van oudste datum naar jongste datum). Mocht ik nog nuttige ingevingen krijgen, dan laat ik je die weten. Voorlopig houd ik me vooral bezig met de werkzaamheden op en rondom de pagina "Adelskalender langebaanschaatsbanen". Daarnaast zou ik graag later enige verversingen doorvoeren op de pagina "Nationale records bij het langebaanschaatsen" en op de ranglijstpagina's van de meerkampen. Wel zal ik - net als jij vermoed ik - er dit schaatsseizoen voor blijven zorgen dat de afstandsranglijsten (en liefst ook de Adelskalenders) zo actueel mogelijk blijven.


--> Wat vind jij van de opmaak van de pagina "Lijst van schaatsrecords (langebaan)"? Ik vind deze erg rommelig en 'reusachtig', en heb een aantal ideeën voor opschoning (en ben bereid deze uit te voeren), uiteraard met behoud van informatie. Sommige suggesties betreffen herschikkingen binnen deze pagina, andere verplaatsing naar gerelateerde pagina's. Graag jouw reactie op mijn ideeën.

1) De aanwezigheid van rondetijden maakt de pagina langgerekt en de tabel (nog) breder. Alternatieven: rondetijden van een record verplaatsen naar onder het record, of verplaatsen naar rubriek "Huidige wereldrecords" op afstandspagina. Aan laatstgenoemde zou dan ook een kleine tabel kunnen worden toegevoegd voor laagland-wereldrecords en bijbehorende rondetijden op die afstand.

2) Vanwege de hoeveelheid records voor de langebaan zou er een aparte pagina met records voor mannen/jongens en één met records voor vrouwen/meisjes gemaakt kunnen worden. Dit vraagt een kleine aanpassing in de kop van het zijbalksjabloon, en een extra regel op de doorverwijspagina "Lijst van schaatsrecords" (en mogelijk hier en daar nog enkele wijzigingen in verwijzingen op andere Wiki-pagina's?). Ook wanneer alles op één pagina zou blijven, zou ik binnen een rubriek de mannen en de jongens bij elkaar zetten en de vrouwen en de meisjes bij elkaar.

3) De officieuze records krioelen nu doorheen de officiële records. Ik zou zelf eerst alle officiële records willen lezen, en dan de officieuze records. Naast de verplaatsingen zelf geeft een aanvullende uitleg in de inleiding over de opbouw van de pagina dan verdere duidelijkheid aan een lezer(es).
Je zou de pagina (of op zijn minst het WR-deel van de pagina) ook per afstand kunnen indelen waardoor je het verschil ziet in tijd voor verschillende leeftijden en soorten banen. Wederom een apart mannenblok en vrouwenblok. De hoofdstukken OR, NR en BE-R zijn minder groot, en zouden hun eigen vorm kunnen behouden.

4) Welke instantie verklaart de Europese records geldig? ISU / samenwerkingsverband nationale bonden in Europa / WSSSA? Behalve dat ik nieuwsgierig ben naar het antwoord, lijkt het me ook handig dit te vermelden op de recordpagina.


---> Tot slot ben ik benieuwd naar jouw reactie op het overleg "Erkenning nationale records" dat ik ooit gestart ben op de pagina Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen. Ik las in de bewerkingshistorie van deze pagina dat jij rond de World Cups in Calgary en SLC vorig jaar de nodige wijzigingen hebt doorgevoerd. Dit zijn ISU wedstrijden waarvoor duidelijk is dat nationale records erkend worden. Hoe zou jij te werk gaan bij nationale snelste tijden op andere wedstrijden? Bij speedskatingnews.info wordt beweerd dat er rekening is gehouden met erkenbaarheid van nationale records. Ik heb nog niet vastgesteld dat dat zo is, ook niet dat het niet zo is. In de Dropbox van de WSSSA zie ik ook een map met bestanden met nationale snelste tijden. Ik zal Preben Petersen eens vragen of hij bij het maken hiervan rekening heeft gehouden met erkenbaarheid van snelste tijden als nationaal record.
Beste Baspee76, onderstaand een reactie op jouw ideeën:

1) De aanwezigheid van rondetijden maakt de pagina langgerekt en de tabel (nog) breder. Alternatieven: rondetijden van een record verplaatsen naar onder het record, of verplaatsen naar rubriek "Huidige wereldrecords" op afstandspagina. Aan laatstgenoemde zou dan ook een tabel kunnen worden toegevoegd voor laagland-wereldrecords en bijbehorende rondetijden. De rondetijden zijn bij het bekijken van de pagina op een laptop of computer keurig ingeklapt. Ik heb bij het toevoegen van de rondetijden destijds geen rekening gehouden met de mobiele versie van de pagina. Bij de mobiele versie blijkt de uitklapbare lijst niet te werken. Het probleem met de rondetijden op de mobiele versie van de pagina is genoeg reden om dit aan te passen. Ik vind jouw optie om de rondetijden te vermelden op de afstandspagina's een goed idee.

2) Vanwege de hoeveelheid records voor de langebaan zou er een aparte pagina met records voor mannen/jongens en één met records voor vrouwen/meisjes gemaakt kunnen worden. Dit vraagt een kleine aanpassing in de kop van het zijbalksjabloon, en een extra regel op de doorverwijspagina "Lijst van schaatsrecords" (en mogelijk hier en daar nog enkele wijzigingen in verwijzingen op andere Wiki-pagina's?). Ook wanneer alles op één pagina zou blijven, zou ik binnen een rubriek de mannen en de jongens bij elkaar zetten en de vrouwen en de meisjes bij elkaar. Goed idee om een aparte pagina voor de junioren te maken. Daarnaast zou het ook nog een mogelijkheid zijn om aparte pagina's te maken voor de wereldrecords, Europese records, Nederlandse records, Belgische records en Olympische records (bestaat al). Zo is het ook op de Duits Wikipedia ingericht.

3) De officieuze records krioelen nu doorheen de officiële records. Ik zou zelf eerst alle officiële records willen lezen, en dan de officieuze records. Naast de verplaatsingen zelf geeft een aanvullende uitleg in de inleiding over de opbouw van de pagina dan verdere duidelijkheid aan een lezer(es).
Het voorstel bij punt 2, betreffende verschillende pagina's voor de verschillende records, zou dit probleem ook grotendeels oplossen. Je krijgt dan namelijk op elke pagina's eerst de officiële records te zien.

4) Welke instantie verklaart de Europese records geldig? ISU / samenwerkingsverband nationale bonden in Europa / WSSSA? Behalve dat ik nieuwsgierig ben naar het antwoord, lijkt het me ook handig dit te vermelden op de recordpagina. Goede vraag! Volgens mij zijn dit geen officiële records. Het schaatsen heeft namelijk geen Europese bond. Er wordt ook nooit gesproken over Europese records. In het zwemmen en de atletiek hebben de Europese records meer aanzien en hebben beide sporten ook een Europese bond die de records erkend. Mijns inzien mag het kopje Europese records of de nieuwe aan te maken aparte pagina de toevoeging (officieus) krijgen.
Groetjes Gielie1994 20 okt 2018 18:50 (CEST)

Baspee76 3 nov 2018 20:40 (CEST)

Beste Gielie1994, zoals je mogelijk gezien hebt, heb ik al enig opschoonwerk gedaan op de pagina met records. Deze ziet er in mijn beleving nu al een stuk netter uit. Het voornaamste overblijvende bezwaar vind ik de lengte van de pagina. Om voor elk onderscheid een aparte pagina te maken gaat me ook weer te ver: wanneer je wereld-, Europese en Nederlandse/Belgische records bij elkaar ziet staan, krijg je wel een idee van de verhoudingen tussen de records. Jij oppert het idee voor een aparte pagina voor junioren. Ik zou zelf willen beginnen met een aparte pagina voor mannen, en één voor vrouwen. Dit onderscheid wordt ook gemaakt bij pagina's als "Ranglijsten schaatsen ..." en "Lijst van schaatsrecords ...". De lengte van de 2 aparte pagina's is dan al een stuk behapbaarder. Overeenkomstig dat soort pagina's zou daarna inderdaad een verder onderscheid tussen mannen en jongens, en tussen vrouwen en meisjes gemaakt kunnen worden, d.m.v. een aparte pagina. Vier verschillende pagina's vind ik aanvaardbaar, méér dan vier te veel.

De rondetijden-met-uitklapmogelijkheid zien er in de desktopversie van de pagina inderdaad goed uit. Wanneer de recordpagina een kleiner is geworden na de opdeling, zijn ze in de mobiele weergave mogelijk ook minder storend geworden. Komt tijd komt raad.

Wat betreft de Adelskalenders laagland: ik zal een verwijzing maken op de meerkamppagina's, maar niet de lijsten ook nog eens op deze pagina's neerzetten. Zo blijft de nadruk op de meerkamppagina's op het meerkampkarakter van de ranglijsten, en op de (Adelskalender-)laaglandpagina juist op het feit dat het laaglandtijden betreft.

Dank voor je bijdrage op het overleg op de pagina Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen, wat me voldoende informatie geeft om een beslissing te nemen over eerder aangekondigde én toekomstige verversingen. Groeten, Baspee76

Japanse kampioenschappen[bewerken]

Hallo Gielie1994, leef je gerust uit met Japanse kampioenschappen schaatsen, maar let wel op wat je doet. Op Japanse kampioenschappen schaatsen afstanden 2019 heb je het over 2017, 2018 en 2019. Ik heb geen idee welke van deze het moet zijn, maar ik weet wel dat het belangrijk is dat je kijkt naar je recente bijdragen en je fouten herstelt. Dit geldt dus ook voor Japanse kampioenschappen schaatsen afstanden 2019 - 500 meter mannen en Japanse kampioenschappen schaatsen afstanden 2019 - 10.000 meter mannen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 28 okt 2018 14:13 (CET)

Beste Giel, zou je in plaats van deze bewerkingen eerst fouten in de hoofdnaamruimte willen herstellen? Bedankt, JurriaanH (overleg) 28 okt 2018 17:23 (CET)
Beste JurriaanH, ik heb één fout hersteld. Ik had per abuis 2017 ipv 2018 in de tekst gezet. De hoofdnaamruimte is mijns inziens goed. Het NK afstanden wordt ook altijd in de eerste seizoenshelft gereden, maar draagt toch de naam van het jaar van de tweede seizoenshelft. Anders zou het in een seizoen voor kunnen komen dat er twee nationale kampioenschappen met bijvoorbeeld de naam 'JK afstanden 2018' zijn. (als het JK in een seizoen in februari is en het andere jaar in oktober) Gielie1994 28 okt 2018 17:47 (CET)

Sjablonen vlagsysteem[bewerken]

Dag Gielie,

Ik heb bijna de complete inhoud van de Categorie:Wikipedia:Sjablonen vlagsysteem en de categorie zelf genomineerd voor verwijdering. Aangezien jij ze aangemaakt hebt wilde ik je even op de hoogte brengen zodat je, desgewenst, argumenten kunt aandragen voor behoud. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2018 08:05 (CET)

Lijst van snelste ijsbanen ter wereld[bewerken]

Dag Gielie1994, ik heb onlangs een bijdrage geleverd aan het overleg "Top20? Top22? Top25?" op de pagina "Lijst van snelste ijsbanen ter wereld". Het is goed mogelijk dat de baan in Tomakomai vanaf morgen aan het criterium voor snelle ijsbaan voldoet ("390,000 punten of lager"). Kijkend naar alleen al het huidige baanrecord op de 10.000 meter is het ook te verwachten dat na afloop van Wereldbeker 3 over 2 weken de nieuwe baan in Tomaszow aan het criterium voor snelle ijsbaan zal voldoen. Dan zouden er 31 snelle ijsbanen zijn. Om die reden zou ik, in afwachting van de reacties op mijn overleg, in ieder geval voorlopig en met mogelijkheid tot terugdraaiing, mijn idee voor een Top 25 snelste ijsbanen willen doorvoeren. Een alternatief waarvan ik geen voorstander ben - reden waarom staat in overleg - maar dat wel het aantal banen beperkt houdt, is het verschuiven van de 'toelatingseis' van 390,000 naar 385,000.

Wat zijn jouw ideeën over de pagina "Lijst van snelste ijsbanen ter wereld"? Overigens heb ik op de pagina "Lijst van snelste ijsbanen van Nederland" een overleg "Instellen grens puntentotaal" opgestart, waarop ik je reactie ook op prijs stel.

Dank nog voor het diverse keren aanpassen van de tabelopmaak. Ik heb daaraan zelden gedacht in mijn voortvarendheid om de ranglijsten bij te werken. Baspee76 (overleg) 24 nov 2018 14:20 (CET)

Hulp Bewerkingsgeschiedenis van Wereldkampioenschappen ijsspeedway individueel[bewerken]

Wereldkampioenschappen ijsspeedway individueel heeft twee dp-links: Ivan Ivanov. Edoderoo (overleg) 30 nov 2018 15:50 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Wereldbeker langlaufen 2019/2020[bewerken]

Beste Gielie1994, vind je het niet wat vroeg om Wereldbeker langlaufen 2019/2020 aan te maken? Wereldbeker langlaufen 2018/2019 is nog in volle gang, daarnaast is het natuurlijk ook geen actuele sportgebeurtenis.

Beste Steven8585‬, de wereldbekerkalender van het seizoen 2019/2020 is al bekend. Dus mijns inziens is dit niet te vroeg. Van het wereldkampioenschap voetbal 2022 en wereldkampioenschap voetbal 2026 zijn toch ook al pagina's aangemaakt? De categorie Actuele sportgebeurtenis heb ik weggehaald.
Beste Gielie1994, mijns inziens betreft dit een kalender onder voorbehoud, en ja 80-90% zal wel kloppen. Eind mei, begin juni 2019 wordt nog over de diverse kalenders. Na afloop daarvan lijkt mij vroeg genoeg. Mijn punt is vooral dat er nog zoveel werk ligt van het huidige en vorige seizoen(en). Laten we daar nou eerst aan werken, wikipedia is tenslotte een encyclopedie en geen glazen bol. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 19 jan 2019 12:39 (CET)

Single-Mixed-Relay[bewerken]

Beste Gielie1994, ik snap best dat dit niet de perfecte naam is voor dit biatlononderdeel. Echter, single gemengde estafette is dat zeker ook niet. We kunnen beter een volledig "Engelse" naam gebruikt dan een half Nederlandse-half Engelse naam. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 10 mrt 2019 07:41 (CET)

Schaatsen[bewerken]

Je had aan een aantal artikelen een categorie toegevoegd die nog niet in het systeem pasten. Ik heb daarom deze drie categorieën gerepareerd:

Categorie:Wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2005
Categorie:Wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2008
Categorie:Wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2019.

Echter weet ik niet aan welke andere artikelen deze categorieën verbonden moeten worden. Hopelijk kun jij dat doen. VanBuren (overleg) 15 mrt 2019 18:20 (CET)

Wereldkampioenschap handbal vrouwen 2019[bewerken]

Hoi, op de pagina Wereldkampioenschap handbal vrouwen 2019 gebruik je {{ref|N1|[1]}} (2x) en {{noot|N1}}. Dit werkt niet echt. Het {{ref}} sjabloon kent maar 1 parameter. De door jou gebruikte 2e parameter "[1]" wordt dan ook genegeerd. Wanneer je het sjabloon de 2e keer gebruikt verschijnt er dan ook [2] en niet [1]. Daarnaast omdat op de pagina ook de <ref>...</ref> constructie wordt gebruikt ontstaan er 2 verschillende [1]-verwijzingen, 1 voor de voetnoot (jouw constructie) en 1 voor de ref constructie. Last but not least, lees dit eens: Overleg help:Referenties en voetnoten#Verouderde methode met sjablonen. Dus {{ref}} en {{noot}} liever niet gebruiken. Graag pagina aanpassen. Ik vermoed dat je iets wilt als hieronder:

Wat inleidende tekst voor de tabel

aap noot[a]
mies wim [a]
  1. a b Een noot.[1]

Wat tekst na de tabel

Sb008 (overleg) 10 jul 2019 00:27 (CEST)

Wat je nu doet werkt ook niet. Bij de eerste zin op de pagina staat referentie "[1]". Bij Aziatisch kampioenschap staat noot "[1]". Hoe ziet/weet een willekeurige lezer het verschil tussen die twee? Verder, bij de noot "[1]" werkt het nu niet meer wanneer je op de "1" klikt. Dit omdat je wel nog het "{{ref}}" sjabloon en niet meer het "{{noot}}" sjabloon gebruikt. De "¹" bij de wildcard is nu noch een referentie en noch een noot. Klikken op de ¹ zal nooit ergens toe leiden. Wat wil je nu precies? Twee relegels (Aziatisch kampioenschap en wildcard) die naar dezelfde voetnoot verwijzen? Indien ja, dan doe je dat zoals ik hierboven heb voorgedaan. Zie de documentatie bij "{{references}}". Ik raad je alleen aan om "group=kleine-letter" en niet "group=noot" te gebruiken. Naar mijn mening ziet [a] veel beter uit dan [noot 1]. Op deze manier heb je ook een duidelijk verschillen tussen referenties [1][2][3] en noten [a][b][c[. Sb008 (overleg) 10 jul 2019 13:07 (CEST)

Deense badmintonverenigingen[bewerken]

Dag Gielie1994, ik zie dat jij op Badminton Denemarken ook het aantal badmintonclubs toevoegt. De aantallen lijken echter niet te kloppen (ik werd getriggerd door de schijnbare afname ineens in 2018). Zou je dat nog eens na willen kijken? En wellicht beter nog: zou je geen selectie maken? Groet, Vinvlugt (overleg) 12 jul 2019 13:22 (CEST)

Handbalteams[bewerken]

Ik zie een hele lijst handbal teams verschijnen op NLWP. Ik neem aan dat jij ook de bijbehorende doorverwijspagina's aan gaat maken? Want met een vrouwenteam zal er ook wel een mannenteam zijn... The Banner Overleg 16 jul 2019 22:08 (CEST)

Ehm, wat is dit? Fins handbalteam (vrouwen) The Banner Overleg 16 jul 2019 22:16 (CEST)
Dank voor het gebrek aan medewerking. The Banner Overleg 2 aug 2019 13:19 (CEST)
Wat is dit voor onzin, The Banner. Waar is besloten dat jij hier kunt bepalen wat anderen moeten doen, en wanneer, en hoe? Edoderoo (overleg) 2 aug 2019 13:48 (CEST)
Ik heb netjes gevraagd om medewerking en ben teleurgesteld dat die medewerking er niet gekomen is. Daar hoeft een willekeurige Edoderoo zich verder niet mee te bemoeien. The Banner Overleg 2 aug 2019 14:05 (CEST)
Ik ben ook teleurgesteld, dat jij met je oogkleppen op bij het afhandelen van doorverwijspagina's steevast de binnenkomende links *en* het aanmaken van de items op WikiData verwacht dat anderen dat wel van je zullen doen. Enne, van Achilles '29 2018/19 (mannen) gaat natuurlijk nooit een artikel komen. Daarmee is het aanmaken van die dooverwijspagina ook een beetje doorgeslagen onzin geworden. Aanmaken, omdat het van de regeltjes moet, ook als het geen zin heeft. Dat kun je dan niet verwachten dat anderen jouw onzin gaan zitten uitvoeren. Edoderoo (overleg) 2 aug 2019 15:47 (CEST)
Klagen, klagen maar niets doen, behalve even mijn edits nalopen. The Banner Overleg 2 aug 2019 17:32 (CEST)
Als jij mijn edits ook nog moest doen, had je nog 4 levens nodig. En jouw edits loop ik niet na, die kom ik tegen als ik de achterstand op WikiData probeer bij te werken. Of als ik weer eens dp-artikelen met 1200 inkomende links tegen kom. Die paar edits van jou nalopen, daar voel ik mij toch echt te goed voor, ik ben je vader niet. Wat denk je wel niet, het is echt enorm in je bol geslagen, die bliksem. Edoderoo (overleg) 2 aug 2019 21:03 (CEST)

Zwitsers handbalteam (vrouwen)[bewerken]

Wil je mij een plezier doen? Je hebt 22!!!! links naar doorverwijspagina's achtergelaten op Zwitsers handbalteam (vrouwen). Je moet toch zorgvuldiger werken, denk ik dan, je kunt niet zoveel werk voor anderen achter laten. Edoderoo (overleg) 8 aug 2019 17:37 (CEST)

Mijn common.css gaf doorverwijspagina's weer met een roze kleur. Ik had van alle roze gekleurde links, de links aangepast. Er blijken dus toch nog doorverwijspagina's achtergelaten te zijn, dit komt waarschijnlijk omdat alle links van pagina's die ik reeds heb geopend, blauw kleuren. Ik heb nu mijn common.css aangepast, zodat de doorverwijspagina's gearceerd worden, i.p.v. een andere kleur krijgen. Ik zal alle links spoedig gaan aanpassen. Excuses voor het ongemak. Gielie1994 8 aug 2019 18:03 (CEST)
De achtergrondkleur wijzigen voorkomt dat bezochte links niet opkleuren. Bedankt alvast! Edoderoo (overleg) 8 aug 2019 18:53 (CEST)

Risenga[bewerken]

Een pagina leeghalen (die niet je eigen kladpagina is,) is zelden een goed idee. Wat is de bedoeling hiermee? –bdijkstra (overleg) 19 aug 2019 11:16 (CEST)

De pagina is ondertussen bijgewerkt. De pagina Risenga bevatte een doorverwijzing naar de Risenga kunstisbane. Deze doorverwijzing was onterecht, aangezien Risenga zelf een wijk/district is en niet alleen de ijsbaan. De doorverwijzing had ik verwijderd, maar ik heb verzuimd om de pagina meteen te bewerken. Gielie1994 19 aug 2019 18:34 (CEST)
Fijn, dank je. –bdijkstra (overleg) 19 aug 2019 19:35 (CEST)

100 m Olympic rings with transparent rims.svg[bewerken]

Beste Gielie1994, Onderaan het artikel Wereldkampioenschappen roeien zie ik 14x "100 m Olympic rings with transparent rims.svg" staan. Wat betekent dat, 14x 100 meter neem ik aan, maar roeibanen zijn altijd 2000 m. ?? Hartelijke groet, Leo CXXIV (overleg) 2 sep 2019 19:42 (CEST)

Links naar redirects[bewerken]

Hallo Giele1994

Ik heb gezien dat je een aantal artikelen hebt aangemaakt over diverse veldritklassementen, waarvoor hartelijk dank. Ik heb gezien dat je op enkele van die pagina's enkele links hebt geplaatst naar redirects. An sich is dit uiteraard geen probleem natuurlijk, maar ik zou je via deze weg attent willen maken van het volgende script, dat dit soort links automatisch inkleurt, waardoor deze zeer snel opvallen, en je ze zeer snel kan fiksen. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 sep 2019 17:57 (CEST)

Waarom zou je ze willen oplossen? De lezer komt toch bij hetzelfde artikel terecht, zo werkt een redirect. Veel problematischer zijn de links naar doorverwijspagina's, waarbij de lezer op de verkeerde pagina terecht komt. Edoderoo (overleg) 15 sep 2019 18:42 (CEST)
Zoals in de uitleg staat, is het in principe geen probleem als er links naar redirects in een artikel staan, tenzij in een aantal gevallen zoals beschreven op de pagina waarnaar ik hierboven verwees. Dit is ook de voornaamste reden voor mijn berichtje hier. 2A02:1811:CC2C:1100:FD83:B925:6D18:17D8 15 sep 2019 19:22 (CEST)
Kennelijk was ik hierboven even vergeten inloggen, waarvoor mijn excuses. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 sep 2019 19:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sporten op de Olympische Winterspelen 2022[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Sporten op de Olympische Winterspelen 2022 dat is genomineerd door Takk.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191010#Sporten op de Olympische Winterspelen 2022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 okt 2019 00:56 (CEST)

Wereldbeker kwalificatietoernooi schaatsen[bewerken]

Naar aanleiding van jouw artikel Wereldbekerkwalificatietoernooi schaatsen 2019/2020 en Sjabloon:Navigatie wereldbeker kwalificatietoernooi schaatsen heb ik het artikel over de KNSB Cup (langebaanschaatsen) omgebouwd tot een meer algemeen artikel Wereldbekerkwalificatietoernooi schaatsen Nederland en de nog ontbrekende artikelen aangemaakt over de KNSB Cup (langebaanschaatsen) 2016 en het Wereldbekerkwalificatietoernooi schaatsen 2018/2019. Nog geen uitgebreide uitslagtabellen, maar dat kan altijd nog een keer. - FakirNLoverleg 8 nov 2019 16:35 (CET)